3855 B/PK/PJK/2023

3855/Pdt.G/2019/PA.Sby

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.

Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2018b. Tergugat kembali kekeyakinan Tergugat yakni agama kristen5.

Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.Sbywakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2018b.

Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :; Rp.: Rp.: Rp.; Rp.; Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.HES.30.000,50.000,750.000,10.000,20.000,6.000,866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Hal 8 dari 8 hal. Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.Sby

3855/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RikaHenika, S.H., dan Euis Aisah, S.Ag., Advokat/Pengacara yangberkantor di

pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor5278/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 19 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3855

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnyaTergugat pulang ke rumah tergugat yang beralamat di Xxxxx dan sekarangtelah berpisah rumah sampai sudah berjalan 6 bulan ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Tsm7. Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Kami Drs. H.Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I.

Redaksi Rp. 10.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Tsm5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3855/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 3855/Pat.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara pencabutanperkara Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 20 Agustus 2014 dalamperkara :Penggugat ;MelawanTergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai denganundangundang

oleh karena itupencabutan perkara ini dilaksanakan diluar sidang maka pencatatan tersebutsesuai dengan hukum acara yang berlaku secara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, makaketentuan dalam RV Pasal 271272, dapat diberlakukan sehingga gugatanPenggugat untuk mencabut gugatanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan sebelum diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor 3855

Menyatakan perkara Nomor 3855/Ptd.G/2014/P.Sby dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dibacakan di Surabaya pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H, oleh kamiH.

3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507102004670002, tempat/tanggal lahir Malang, 20 April1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 30 tahun;b. ANAK Il umur 27 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3855/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2018/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 14 September 2018, dengandalildalil

No 3855/Pdt.G/2018/PA.Bbstua Penggugat di XXXXXXXX, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes selama 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

No 3855/Pdt.G/2018/PA.BbsWawan Nawawi, S.H. serta Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdHanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs.

No 3855/Pdt.G/2018/PA.Bbs

BL3855 PY yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan yaitu korban pengendara mobil Pick Updengan No.Pol BL 8406 A bernama ABDUL MANAF bin NYAK BIN,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat Terdakwa mengemudikan sepeda motor SuzukiSatria BL 3855 PY dengan kecepatan 50 km/jam dari arah JalanSeroja Desa le Masen Kayee Adang menuju ke arah KampungPineung, sedangkan mobil Pick Up BL 8406

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria BL 3855 PY ;satu) lembar STNK Asli BL 3855 PY ;satu) lembar SIM C asli atas nama JUFRIZAL ; 1 ) unit mobil Pick Up BL 8406 AA ; 1 (satu) lembar STNK asli BL 8406 AA ; 1 (satu) lembar SIM B1 asli atas nama ABDUL MANAF ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ; 4satu((((4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria BL 3855 PY ; 1 (satu) lembar STNK asli BL 3855 PY ; 1 (satu) lembar SIM C asli atas nama JUFRIZAL ;Dikembalikan kepada JUFRIZAL bin M DAUD AMIN ; 1 (satu) unit mobil Pick Up BL 8406 AA ; 1 (satu) lembar STNK asli BL 8406 AA ; 1 (satu) lembar SIM B1 asli atas nama ABDUL MANAF ;Dikembalikan kepada ABDUL MANAF ;5.

kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan/atau barang, bukannya membebaskanTerdakwa dari dakwaan (vrispraak) tetapi seharusnya beramarlepas dari segala tuntutan hukum, oleh karena itu adalahberalasan untuk mengajukan permohonan kasasi ;Bahwa Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Abdul Manaf, Kartini, Teuku lliyasdan alat bukti keterangan Terdakwa, bahwa pengendara sepedamotor Suzuki Satria BL 3855

3855/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis,Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 25 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 07 November2012;2.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang diakui dan dinyatakan benar oleh Tergugat dalam persidangan perkaraint;Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 25 hal.2. Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam poin 1 yaitu mengenai pernikahanadalah benar;3.

Penggugat berusaha mengajak Tergugat untuk berobat keBandung akan tetapi Tergugat tidak merespon baik adalah tidak benarkarena Penggugat belum merespon baik karena persiapan dan waktu yangharus disediakan;Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 4 dari 25 hal.8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor :3855/Pdt.G/2019/PA.Cms untuk tidak dipertimbangkannya;Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban tersebut di atas Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksadan mengadili Perkara Nomor : 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms untuk menolakGugatan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 25 dari 25 hal.

3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2018/PA.

Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Agustus 2018 dan27 Agustus 2018 yang telah

Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Tun;2.

Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

3855/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Bks.aHa DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, lahir di Jakarta, 02 November 1989 (umur 30 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir di Magetan, 07 Mei 1982 (umur

15Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Bks1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Bkstujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Menyatakan perkara Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dr.H. Acep Saifuddin, S.H. M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Bks6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Bks

3855/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

tertanggal6 Agustus 2019 SEKARANG alamatnya tidak diketahuisecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3855

Putusan No.3855/Pdt.G/2019/PA.Tgrswakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi

Putusan No.3855/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijrian oleh Drs. AhmadYani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan No.3855/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3855/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3855/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Saradan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun

No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLnamun tidak diketahui keberadaannya;2.

No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syari :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PML

3855/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.,Undang Sarif Hidayat, SH., dan Sani Ahmad Sutari, S.H.

telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4728/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3855

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat Kurang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

H.Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.TsmKomar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.dan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3855/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umurTermohon, umurPengadilan Agama tersebut;32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Chandra,SH,MH., Advokatyang

No 3855/Pdt.G/2020/PA.Clp7.

No 3855/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sangat tidak sopan berani memakidan memarahi orangtua Pemohon, selain itu juga Termohon tidak menerimaikhlas pemberian uang dari Pemohon dengan alasan sedikit;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3855/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 3855/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRpRp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3855/Pdt.G/2020/PA.Clp

3855/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/16 Mei 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Padang

umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 3855

Bahwa, pada tanggal 05 November 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai Kutipan Akta NikahNomor:Nomor Akta Nikah tertanggal 06 November 2017;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 580.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3855/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Blok Desa RT 031 RW 001 DesaWadowetan Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada BukitDuniansah, S.Sy, Advokat pada

/Padt.G/2020/PA.MjlNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 11 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga jalan satusatunyayang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiridengan perceraian;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Padt.G/2020/PA.Mjl7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil;8.

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Padt.G/2020/PA.MjlPanitera Pengganti,Irpan Suprayana, S.Kom, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon :Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3855/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3855/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3855/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3855/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3855/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3855/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3855/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3855/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3855/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3855/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3855/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di Perumahan Florencia

Penetapan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikahpada tanggal 22 November 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah No. 0927/43/X1/2018.2.

Penetapan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.3.

Penetapan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3855/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/09 Februari 1995, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bogor Utara, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3855

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 April 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3855/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 01 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Babakan RT.002 RW.009, Kelurahan Cimahpar,Kecamatan Bogor Utara, Kabupaten Bogor;.

WahidahS.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3855/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Cbn