MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan tanggal dan bulan kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4.150/TP/1998 tanggal 28 November 1992 yang semula tercatat lahir di Blora tanggal 18 Juli 1992 menjadi

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 14Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 14 Mei 2019, di bawah Register Nomor 68/Pdt.P/2019/PNBla, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama:SUJITO dan ISMIATUN, yang lahir di Blora pada tanggal 18 Juli 1992; Bahwa kelahiran Pemohon sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Bloradan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4.150

/TP/1998tanggal 28 Nopember 1998 tercatat bernama: ABDUR ROFIQ, lahir diBlora, 18 Juli 1992 anak kesatu perempuan dari suami isteri bernama:SUJITO dan ISMIYATUN; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danijazah yang dimiliki, Pemohon tercatat lahir Blora pada tanggal 17 Juni1992;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2019/PN BlaBahwa Pemohon ingin membetulkan tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 4.150/TP/1998 tanggal28 Nopember 1998

Keluarga (KK) dan ijazahPemohon;Bahwa untuk sahnya merubah tanggal dan bulan kelahiran Pemohondalam Kutipan akte Kelahiran tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut danmenetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi jijin Kepada pemohon untuk membetulkantanggal dan bulan kelahiran dalam Kutipan Akte Kelahiran PemohonNomor: 4.150

tentang perubahan tanggal dan bulan kelahiran Pemohontersebut pada register yang sedang berjalan;Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan, dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.150

Sambongrejo RT/RW 002/002Kel/Desa Sambongrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora : di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah untuk membetulkan tanggal lahir dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 4.150/TP/1998, yaitu yang semula tercatat ABDURROFIQ, lahir di Blora, 18 Juli 1992 anak kesatu perempuan dari suamiisteri bernama: SUJITO dan ISMIYATUN

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 3862/Desa Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, tertanggal 04 Juni 2010 Surat Ukur Nomor : 38/Pasangkayu tanggal 13 Apri1 2010 luas 4.150 M2 (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama Hj. Aspiah3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Mamuju Utara) untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 3862/Desa Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, tertanggal 04 Juni 2010 Surat Ukur Nomor : 38/Pasangkayu tanggal 13 Apri1 2010 luas 4.150 M2 (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama Hj. Aspiah4. Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah

Oleh karena itu sudah beralasan hukum jika SertipikatHak Milik Nomor : 3862/Desa Pasangkayu tanggal 04 Juni 2010, Surat UkurNomor : 38/ Pasangkayu, tanggal 13 April 2010 luas 4.150 M2 (Empat ribuseratus lima puluh meter persegi) atas nama Hj.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor :3862 /Desa Pasangkayu, terbit tanggal 04 Juni 2010 sesuai Surat Ukur Nomor :38/Pasangkayu tanggal 13 April 2010 luas 4.150 M2 (Empat ribu seratus limapuluh meter persegi) atas nama Hj. Aspiah ;5.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3862/Pasangkayu Surat UkurNomor : 38 tanggal 13 April 2010 seluas 4.150 m2 atas nama Hj.

Aspiah, tertanggal 04 Juni 2010 SuratUkur Nomor : 38/Pasangkayu tanggal 13 April 2010 luas 4.150 M2?

Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :3862/Desa Pasangkayu, tanggal 04 Juni 2010 Surat Ukur Nomor38/Pasangkayu 3038/Pasangkayu tanggal 13 April 2010 seluas 4.150 M?

Buku Pendaftaran Huruf C.79, Persil Nomor 18, kelas II, Subak Timuhun No.4, Pasedahan Melangit Bubuh, Swapraja Klungkung, Daerah Bali, Provinsi Nusa Tenggara, tanggal 1-4-1954, luas 0.415 Ha (4.150 M2), atas nama I Dewa Gde Lembo, dengan batas-batas : -----------------------

Aspiah, terbit tanggal4 Juni 2010 sesuai Surat Ukur Nomor 38/Pasangkayu tanggal 13 Apri1 2010luas 4.150 m? (empat ribu seratus lima puluh meter persegi);.

Bahwatindakan Tergugat yang mengeluarkan dan menerbitkankeputusan objek sengketa Sertipikat Hak Milik Nomor 3862/DesaPasangkayu, tanggal 4 Juni 2010 Surat Ukur Nomor 38/Pasangkayutanggal 13 April 2010 luas 4.150 m? (empat ribu seratus lima puluh meterpersegi) atas nama Hj.

Bahwa perbuatan Tergugat sebagai pejabat Tata Usaha Negara yangtelah menerbitkan objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor3862/Desa Pasangkayu, tanggal 4 Juni 2010 Surat Ukur Nomor38/Pasangkayu tanggal 13 April 2010 luas 4.150 m? (empat ribu seratuslima puluh meter persegi) atas nama Hj.

Oleh karena itu sudah beralasanhukum jika Sertipikat Hak Milik Nomor 3862/Desa Pasangkayu tanggal4 Juni 2010, Surat Ukur Nomor 38/Pasangkayu, tanggal 13 April 2010luas 4.150 m? (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) atas namaHj.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 3862/Desa Pasangkayu,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, tertanggal 4 Juni 2010Surat Ukur Nomor 38/Pasangkayu tanggal 13 April 2010 luas 4.150 m?(empat ribu seratus lima puluh meter persegi) atas nama Hj. Aspiah;3.

Nomor 51 05 020 011 004 0014.0, luas 4.150 m?, atas namaPenggugat, yang terletak di Desa Timuhun, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung;3. Menghukum pihak Para Tergugat atau barang siapa yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa seluas kurang lebih3.400 m?, sesuai SPPT.

Nomor BukuPendaftaran Huruf C.79, Persil Nomor 18, kelas Il, Subak TimuhunNomor 4, Pasedahan Melangit Bubuh, Swapraja Klungkung, Daerah Bali,Provinsi Nusa Tenggara, tanggal 141954, luas 0.415 ha (4.150 m?)

Nomor BukuPendaftaran Huruf C.79, Persil Nomor 18, kelas Il, Subak TimuhunNomor4, Pasedahan Melangit Bubuh, Swapraja Klungkung, Daerah Bali,Provinsi Nusa Tenggara, tanggal 141954, luas 0.415 ha (4.150 m?),Halaman 4 dari 9 hal. Put.

alasan kasasi tidak dapat dibenarkan dan Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum yang dalam pertimbangan hukumnya, telah tepatdan benar dengan menolak gugatan Penggugat Konvensi, oleh karena objeksengketa adalah warisan dari Dewa Gde Lembo sesuai Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, Nomor Buku PendaftaranHuruf C.79, Persil Nomor 18, kelas Il, Subak Timuhun Nomor 4, PasedahanMelangit Bubuh, Swapraja Klungkung, Daerah Bali, Provinsi Nusa Tenggara,tanggal 1 April 1954, luas 0.415 ha (4.150

Menyatakan secara hukum sebidang tanah yaitu persil No. 77a, blok D II, koher No 51 seluas kurang lebih 4.150 M atas nama ASMAT yang terletak di dusun Lon Lebar, Desa Banyusokah, Kecamatan ketapang, Kabupaten Sampang dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah utara : tanah milik H Moh Soleh ;- Sebelah timur : tanah milik Buk Nasura ;- Sebelah Selatan : tanah milik P Hodri dan P Dena ;- Sebelah Barat : tanah milik Abd Karim dan P Nasuri ;Adalah harta peninggalan almarhum Asmat

Bahwa pada saat meninggal ASMAT tidak memiliki Istri dan tidakmemiliki keturunan ,dan ASMAT meninggalkan tanah danRumah yaitu: persil No. 77a Blok D Il Koher nomor : 51 seluaskurang lebih 4.150 M2 atas nama ASMAT yang terletak diDsn.Lon Lebar Ds.Banyusokah Kec.Ketapang, Kab.Sampangdengan batas batas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik HIMOH.SHOLEHSebelah Timur : Tanah milik B.LNASURASebelah Selatan : Tanah milik PHODRI dan P.DENASebelah Barat : Tanah milik ABD.KARIM dan P.NASURIYang

Bahwa Pengugat khawatir karena Tergugat dan Tergugat IImengalihkan, menjual secara tanpa hak tanah sengkata kepadapihak lain untuk itu Pengugat mohon dilakukan SITA JAMINANatas tanah sengketa Persil No. 77a Blok D Il, Koher Nomer 51seluas kurang lebih 4.150 M2 atas nama ASMAT yang terletak diDsn Lon Lebar ds Banyusokah Kec. Ketapang KabupatenSampang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik H. Moh.

Menyatakan secara hukum sebidang tanah beserta rumahdiatasnya yaitu persil No. 77a Blok D IIl,koher Nomer 51 seluaskurang lebih 4.150 M2 atas nama ASMAT yang terletak di DsnLon Lebar ds banyusokah Kec. Ketapang KabupatenSampang,dengan batasbatas tanah sebagai berikut ;Sebelah Utara : Tanah Milik H.Moh.SholehSebelah Timur : Tanah Milik B NusaraSebelah Selatan : Tanah Milik P Hodri dan P DenaSebelah Barat : Tanah Milik Abd.Karim dan P Nasuri.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas ;23Menimbang, bahwa dari gugatan pihak Penggugat dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Tanah seluas sekitar + 4.150 M?

Menyatakan secara hukum sebidang tanah yaitu persil No. 77a,blok D Il, koher No 51 seluas kurang lebih 4.150 M?

Nomor 51 05020 011 004 0014.0 atas nama Anak Agung Gede Rai ( Penggugat ),Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2018/PT DPSLuas 4.150 M2, yang terletak di Desa Timuhun, Kecamatan Bajarangkan,Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Wayan Sudiana;Sebelah Timur : Sungai / Telabah;Sebelah Selatan : Jalan/ gang;Sebelah Barat : Jalan;. Bahwa dengan tanpa alasan hak yang sah pada tanggal 23 Maret 2017Para Tergugat menyerobot menguasai sebagian dari luas tanah 4.150 M2,SPPT.

Nomor 51 05 020 011 004 0014.0, Luas 4.150 M2, atasnama Penggugat, yang terletak di Desa Timuhun, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung;3. Menghukum Pihak Para Tergugat atau barang siapa yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa seluas kuranglebih 3.400 M2, sesuai SPPT.

Nomor 51 05 020 011 0040014.0 atas nama Anak Agung Gede Rai(Penggugat), luas 4.150 M2, yang terletak di Desa Timuhun, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, dengan batasbatas :Sebelah utara : Wayan Sudiana;Sebelah timur : Sungai/telabah;Sebelah selatan : Jjalan/gang;Sebelah barat : Jalan;. Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah hanya karena didalam SPPT tercantum namanya (Penggugat) adalah dalil gugatan yangtidak berdasarkan hukum.

No.Buku Pendaftaran HurufC.79, Persil Nomor 18, kelas Il, Subak Timuhun No.4, Pasedahan MelangitBubuh, Swapraja Klungkung, Daerah Bali, Provinsi Nusa Tenggara, tanggal141954, luas 0.415 Ha (4.150 M2);. Bahwa Dewa Gde Lembo alias Anak Agung Gde Lembo (alm) adalahKakek dari Para Tergugat dan Penggugat, sehingga Para Tergugat danPenggugat adalah ahli waris dari Dewa Gde Lembo alias Anak AgungGde Lembo (alm);.

BukuPendaftaran Huruf C.79, Persil Nomor 18, kelas Il, Subak Timuhun No.4,Pasedahan Melangit Bubuh, Swapraja Klungkung, Daerah Bali, ProvinsiNusa Tenggara, tanggal 141954, luas 0.415 Ha (4.150 M2), atas nama Dewa Gde Lembo, dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah milik Wayan Sudiana;Sebelah timur : sungai/telabah;Sebelah selatan : jalan/gang;Sebelah barat : Jalan;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah Sengketa Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Nomor 86/Pdt/2018/PT DPS4.

(tujuh belas ribu tujuh ratus duabelas meter persegi); Sertifikat Hak Milik Nomor 1236/Pajintan tanggal 28 Desember2007 atas nama Yulita, Surat Ukur Nomor 469/Pajintan, tanggal23 Oktober 2007, luas 4.150 M? (empat ribu seratus lima puluhmeter persegi);2.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1236/Pajintan tanggal 1999 atasnama Yulita, Surat Ukur Nomor 469/Pajintan/tanggal 28 Desember2007, Surat Ukur tanggal 23 Oktober 2007 NomorHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2019/PT PTK469/Pajintan/2007, luas 4.150 M?

(tujuhbelas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi), dan Hak Milik Nomor1236/Pajintan tanggal 1999 atas nama Yulita, Surat Ukur Nomor469/Pajintan/tanggal 28 Desember 2007, Surat Ukur tanggal 23Oktober 2007 Nomor 469/Pajintan/2007, luas 4.150 M? (empat ribuseratus lima puluh meter persegi);6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbutan melawan hukumterhadap Penggugat dan telah menimbulkan kerugian Penggugatsebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);7.

(tujuh belas ribu tujuh ratus dua puluh satu meterpersegi); Hak Milik Nomor 1236/Pajintan tanggal 28 Desember 2007 atasnama Yulita, Surat Ukur Nomor 496/Pajintan tanggal 23 Oktober2007, luas 4.150 M? (empat ribu seratus lima puluh meter persegi);2.

(tujuh belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi)berdasarkan Surat Ukur Nomor 14/Pajintan/1999 tanggal 16 April1999, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1236/Pajintan tanggal 28Desember 2007 atas nama Yulita dengan luas 4.150 M? (empat ribuseratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor469/Pajintan/2007 tanggal 23 Oktober 2007;5.

,Ukuran panjang 23 meter dan lebar 4,7 meter.3) Sebidang tanah berupa kebun dan sawah, terletak diDaerah Simpang Pendagan Marga Buay Rawan, Desa BuayRawan, Kecamatan Kota Muaradua, Kabupaten Ogan KomeringUlu, Provinsi Sumatera Selatan, Seluas + 19.800 M,Ukuran panjang 220 meter dan lebar 90 meter.4) Sebidang tanah, terletak di Desa Sukajaya, KecamatanMusi Banyuasin I/Perwakilan Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Seluas + 4.150 M7.5) Sebidang tanah berukuran

, Ukuran panjang 220 meter dan lIlebar 90meter.4) Sebidang tanah, terletak di Desa Sukajaya, KecamatanMusi Banyuasin I/Perwakilan Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Seluas + 4.150 M7.5) Sebidang tanah berukuran panjang 30 meter dan lebar50 meter, berikut bangunan diatasnya ukuran panjang 7meter dan lebar 9 meter, terletak di Jl.

, Ukuran panjang 220 meter dan lebar 90meter.4) Sebidang tanah, terletak di Desa Sukajaya,Kecamatan Musi Banyuasin I/Perwakilan KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, Seluas + 4.150 M?.

; 3.300 m2; 4.150 m? dan 3.350 m2;Bahwa bidang kesatu tanah milik Penggugat, Pipil Nomor 575, Persil Nomor29, Klas seluas 3.700 m?, tercatat atasnama Anak Agung Made Agung,batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;e Sebelah Timur : Sungai;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;e Sebelah Barat : Jalan Tukad lrawadi;Bahwa bidang kedua tanah milik Penggugat, Pipil Nomor 575, Persil Nomor29, Klas seluas 3.300 m?

, tercatat atasnama Anak Agung Made Agung,batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;Sebelah Timur : Tanah Milik Made Neraka;Sebelah Selatan : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;Sebelah Barat : Jalan Tukad Irawadi;Bahwa bidang ketiga tanah milik Penggugat, Pipil Nomor 575, Persil Nomor29, Klas seluas 4.150 m?

+ 4.150 m? + 3.350 m?) =Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus ribu rupiah);11.Bahwa akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Tergugattelah menimbulkan kerugian materiil, seperti yang akan diuraikan dibawah ini:a. Kehilangan hak untuk menikmati tanah milik Penggugat:e Tanah seluas: 3.700 m2 + 3.300 m? + 4.150 m? + 3.350 m?

dengantaksiran harga sewa Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tiap meterpersegi tiap tahunnya, sehingga jumlah keseluruhannya adalah:Rp10.000,00 X 16 tahun X (3.700 m2 + 3.300 m2 + 4.150 m2 +3.350 m2) = Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus juta rupiah);b.

Bahwa bidang ketiga tanah, Pipil Nomor 575, Persil Nomor 29,Klas seluas 4.150 m?, tercatat atasnama Anak Agung MadeAgung, batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;e Sebelah Timur : Tanah Milik Made Neraka;e Sebelah Selatan : Tanah Milik Anak Agung Made Agung;e Sebelah Barat : Jalan Tukad Irawadi;1.

Bahwa pada saat meninggal ASMAT tidak memiliki Istri dan tidakmemiliki keturunan, dan ASMAT meninggalkan tanah dan Rumah yaitu:persil No. 77a Blok D II Koher nomor : 51 seluas kurang lebih 4.150 M2atas nama ASMAT yang terletak di Dsn.Lon Lebar Ds.BanyusokahKec.Ketapang, Kab.Sampang dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik HIMOH.SHOLEH ;Sebelah Timur : Tanah milik BNASURA ;Sebelah Selatan : Tanah milik PHODRI dan P.DENA ;Sebelah Barat : Tanah milik ABD.KARIM dan P.NASURI

Bahwa sebagian tanah sengketa persil No.77a Blok D H, Koher nomer 51seluas kurang lebih 4.150 M2 atas nama ASMAT yang terletak di Dsn.LonLebar Ds.Banyusokah, Kec.Ketapang, Kab.Sampang sekitar tahun 1960dikerjakan oleh Bu.Matrullah (Tergugat I ) dengan system bagi hasil(paron) dan sebagian tanah sengketa yang dikerjakan oleh Tergugat Iseluas kurang lebih 1.500 M2 dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah milik HIMOH.SHOLEH ;e Sebelah Timur : Tanah milik B.Nasura ;e Sebelah Selatan : Tanah sengketa

2.000.000,00 ( Dua juta rupiah ) = Rp. 34.000.000,00 (Tiga PuluhEmpat Juta rupiah ) ; e Kerugian Kerugian Materiil dikuasai Tergugat II sejak tahun 1980 (31 tahun) x Rp.2.000.000,00 ( Dua juta rupiah ) = Rp. 62.000.000,00 (enam puluh dua juta rupiah ) ;17.Bahwa Pengugat khawatir karena Tergugat I dan Tergugat II mengalihkan,menjual secara tanpa hak tanah sengkata kepada pihak lain untuk ituPenggugat mohon dilakukan SITA JAMINAN atas tanah sengketa PersilNo. 77a Blok DH, Koher Nomer 51 seluas kurang lebih 4.150

Menyatakan secara hukum sebidang tanah beserta rumah diatasnya yaitupersil No. 77a Blok D II, koher Nomer. 51 seluas kurang lebih 4.150 M2atas nama ASMAT yang terletak di Dsn Lon Lebar Ds Banyusokah Kec.Ketapang Kabupaten Sampang, dengan batasbatas tanah sebagai berikut ;e Sebelah Utara : Tanah Milik H.Moh.Sholeh ; e Sebelah Timur : Tanah Milik B Nusara ;e Sebelah Selatan: Tanah Milik P Hodri dan P Dena ;e Sebelah Barat : Tanah Milik Abd.Karim dan P Nasuri ;.

Menyatakan secara hukum sebidang tanah yaitu persil No. 77a, blok D II,koher No 51 seluas kurang lebih 4.150 M? atas nama ASMAT yangterletak di Dusun Lon Lebar, Desa Banyusokah, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah milik H Moh Soleh ;e Sebelah Timur : tanah milik Buk Nasura ;e Sebelah Selatan : tanah milik P Hodri dan P Dena ;e Sebelah e Sebelah Barat : tanah milik Abd.

Surat Ukur 13/99;Sebidang tanah menurut Sertifikat Hak Milik Nomor 1236/Pajintan tanggal 28 Desember 2007 atas nama Yulita dengan luas 4.150 m2 (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 469/Pajintan/2017 tanggal 23 Oktober 2007, dengan batas-batas:Utara dengan tanah Diit, Hak Milik 63,Selatan dengan tanah Hak Milik Nomor 283, Surat Ukur 14/1999,Barat dengan tanah Hak Milik Nomor 283, Surat Ukur 14/1999, Timur dengan tanah Hak Milik Nomor 53, Surat Ukur

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 283/Pajintan tanggal 19 April 1999 atas nama Yulita dengan luas 17.712 m2 (tujuh belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 14/Pajintan/1999 tanggal 16 April 1999, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1236/Pajintan tanggal 28 Desember 2007 atas nama Yulita dengan luas 4.150 m2 (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 469/Pajintan/2007 tanggal 23 Oktober 2007;5.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1236 /Pajintan tanggal 1999 atas namaYulita, Surat Ukur Nomor 469/Pajintan/tanggal 28 Desember 2007, SuratUkur tanggal 23 Oktober 2007 Nomor 469/Pajintan/2007, luas 4.150 M7,dengan batasbatasnya: Utara dengan tanah Diit, Hak Milik 63, Selatan dengan tanah Hak Milik Nomor 283, Surat Ukur 14/1 999, Barat dengan tanah Hak Milik Nomor 283, Surat Ukur 14/1 999, Timur dengan tanah Hak Milik Nomor 53, Surat Ukur 394/2007;.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor283/Pajintan tanggal 19 April 1999 atas nama Yulita, Surat Ukur Nomor14/Pajintan/1999 tanggal 16 April 1999, luas 17.712 M2, dan Hak MilikNomor 1236 /Pajintan tanggal 1999 atas nama Yulita, Surat Ukur Nomor469/Pajintan/tanggal 28 Desember 2007, Surat Ukur tanggal 23 Oktober2007 Nomor 469/Pajintan/2007, luas 4.150 M2..

(tujuh belas ribu tujuh ratus dua belas meterpersegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 14/Pajintan/1999 tanggal 16 April 1999,dan menurut Sertifikat Hak Milik Nomor 1236/Pajintan tanggal 28 Desember2007 atas nama Yulita dengan luas 4.150 m?

Berdasarkan Surat UkurNomor 14/Pajintan/1999 tanggal 16 April 1999 sehingga terbit Sertifikat HakMilik Nomor 283/Pajintan tanggal 19 April 1999 atas nama Yulita (bukti P.1);Menimbang, bukti P.2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1236/Pajintantanggal 28 Desember 2007 atas nama Yulita (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) dengan tuas 4.150 m?

(tujuh belas ribu tujuh ratus dua belas meter persegi) berdasarkan Surat UkurNomor 14/Pajintan/1999 tanggal 16 April 1999, dan Sertifikat Hak MilikNomor 1236/Pajintan tanggal 28 Desember 2007 atas nama Yulita denganluas 4.150 m? (empat ribu seratus lima pulun meter persegi) berdasarkanSurat Ukur Nomor 469/Pajintan/2007 tanggal 23 Oktober 2007;5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENS!

September 2011 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.10. Oktober 2011 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.11. Nopember 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12. Desember 2011 5.655, 5.655. 4.850. 27.426.750.13. XIll. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000. (Seratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh tujuh riburupiah); Akibat dari perbuatan terdakwa Drs.

September 2011 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.10. Oktober 2011 5.655. 4.150. 1.505. 4.850. 7.299.250.11. Nopember 2011 5.655. 4.185. 1.470. 4.850. 7.129.500.12. Desember 2011 5.655, 7 5.655. 4.850. 27.426.750.13. XIll. 5.655. 4.205. 1.450. 4.850. 7.032.500.Jumlah 73.515. 37.895. 35.620 172.757.000. Hal. 8 Put.No.70/Pid.Sus/2013/PT.TPK.

No. 503 K/Pdt/2007juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah yang terletak di subakLisung Balas, Desa Apitaik, Kecamatan Peringgabaya, Kabupaten LombokTimur, seluas + 4.150 Ha., atas nama Amaq Udin dengan batasbatassebagaimana dalam surat gugatan, disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa tersebut diatas dari dulu, setelah meninggalnyaalmarhum Amaq Udin (kakek dari Penggugat dan orang, tua dari paraTergugat), langsung dikuasai oleh Tergugat (Log Rawit alias Haji Nawawi danLaq Raiah

(enam puluh juta rupiah) ; Kerugian Materil :Bahwa tanah sengketa seluas + 4.150 Ha, dapat dijual tahunan yangsetahunnya dapat disewakan (dijual tahunan) Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) x 15 tahun Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah)di bagi tiga = Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa demi hukum dan pasti oleh karena para Tergugat telahbanyak membuat kerugian bagi Penggugat, maka Penggugat mohon kepadaBapak Majelis Hakim yang Mulia agar menghukum para Tergugat

Udin masih ada lagi yang berupa tanah pekarangan seluas +4 are, sehingga mengingat dalam membuat gugatan obyeknya tidak lengkap ;Bahwa Penggugat dalam menguraikan mengenai batasbatas tanahsawah sengketa melebihi batasbatas yang sebenarnya, sehingga tanahtanahsawah orang lain seperti tanah sawah Haji Awaludin, tanah kebun Haji Nawawi,tanah kebun Amag Anti, tanah sawah Amaq Yus dan tanah sawah Haji Husintelah dimasukkan sebagai tanah sengketa dimana berakibat melebarnya luastanah sengketa menjadi + 4.150

Bahwa dalam Gugatannya poin 10 a) dan b) jelas ParaPenggugat menyebutkan luas tanah yang diperjualbelikan dalam AJB No.330 seluas 2.150 m2 dan dalam AJB No. 331 seluas 2.000 m2 sehinggatotalnya seharusnya adalah seluas 4.150 m2;2. Bahwa namun di dalam poin 25 Gugatan nya mengenai ganti rugiMateriil, luas tanah yang digunakan Para Penggugat untuk menghitungganti rugi adalah seluas 13.010 m2;3.

Bahwa tidak jelas dasar Penggugat memakai luas 13.010 m2tersebut dalam menentukan nilai ganti rugi, padahal jelas Penggugatmenyebutkan sendiri luas tanah yang dibeli Tergugat adalah 2.000 m2dan 2.150 m2, totalnya adalah 4.150 m2, hal ini menunjukan betaparancu dan tidak jelasnya gugatan yang diajukan Para Penggugat dalamperkara a quo;4.

Bahwa karena di dalam gugatan a quo masih terdapatketidakjelasan yang sama dengan gugatan sebelumnya mengenai luasobjek yang disengketakan dimana Penggugat menyatakan tanah yangdibeli Tergugat adalah seluas 4.150 m2 sementara yang dijadikan dasartuntutan adalah seluas 13.010 m2, dan para pihak nya sama baikPenggugat maupun Tergugat, dan objek perkaranya juga sama yaitumengenai kepemilikan tanah a quo maka sudah sepatutnya berlaku asasNebis In Idem dengan gugatan sebelumnya yaitu gugatan No.48/Pdt.G

Mahi Nomor Kohir 322/683dari seluas 5.750 m2 telah dikurangi seluas tanah yang dibeli olehTergugat seluas 4.150 sesuai AJB No. 330 dan 331, sehingga sisaluasnya adalah 1.600 m2;6. Bahwa kemudian terbit lah SPPT atas tanah yang dibeli olehTergugat yaitu NOP: 32.03.181.005.000.0637.7 seluas 4.150 m2 dengannama wajib pajak adalah sudah atas nama Tergugat dan hingga saat inipun pembayaran pajak bumi dan bangunan tanah tersebut dibayarkanoleh Tergugat ;7.

Bahwa Tergugat hanya menguasai sebatas luas tanah yangdimilikinya berdasarkan Akta Jual Beli yang telah dilakukan secara sahdengan Para Penggugat yaitu seluas 4.150 m2, Tergugat membantahdengan tegas dalil Para Penggugat bahwa Akta Jual Beli dibuat secaratidak benar dan penuh rekayasa.

itu adalah almarhum Yusuf binMannuntungi dalam hal ini adalah para ahli warisnyaBahwa pertimbangan hukum majelis hakim pengadilannegeri makassar tersebut di atas bertentangan denganhukum acara perdataBahwa Penggugat Pembanding sangat keberatan denganpertimbangan hukum Yudex facti a quo hal 34 di manamenyebutka antara lain ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang bahwa dari uraian mengenai luas tanah di atasjelas terlihat adanya perbedaan atau selisih antaratanah yang di klaim penggugat sebagai miliknya 4.150

Begitupula, karenaluas tanah yang di gugat penggugat tidak sama denganluas tanah yang di kuasai tergugat III di mana tanahyang di klaim penggugat luasnya :4.150 m* dan tanahyang di kuasai oleh terguagat III adalah seluas 3.600m2, maka dapat dipastika akan berbeda batasbatasnya.Bahwa sebagaiamana yang lebih di uraikan pada point 3tersebut di atas bahwa pengadilan negeri telahmelakukan pemeriksaan setempat atas obyek tanahsengketa hasilnya sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang dengan pemeriksaan

batasbatas tersebut menurut hukum tidaklah merubah obyeksengketa sebagaimana gugatan penggugat di dalamgugatannyaPertimbangan Hukum PN Makassar pada hal 35 adalahkeliru, yang dalam pertimbangan pada halaman 35 bariske 14 dari bawah berpendapat bahwa suatu obyek sengketaberupa tanah haruslah di sebutka dengan jelas mengenailetak, batasbatas maupun luasnya dalam surat gugatan,oleh karena dalam perkara ini terungkap fakta luastanah obyek sengketa yang di gugat penggugat di klaimpenggugat luasnya : 4.150

, kini Bank BTN; Timur berbatasan dengan laut, kini Jalan Koti; Barat berbatasan dengan Gunung Yarmoch, kini Jalan Sam Ratulangi;Bahwa tanah milik Penggugat yang menjadi tanah adat Numbay Yapsebagaimana pada uraian pada posita poin 8 di atas termasuk didalamnyatanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, yang terletak di JalanAhmad Yani Nomor 10 Jayapura, yang saat ini digunakan oleh Tergugat untuk mendirikan Kantor Sub Dinas Bina Perhubungan Darat Provinsi Papuadengan luas kurang lebih 4.150

(empat ribu seratus lima puluh meterpersegi) yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan/Kantor Keuangan; Sebelah Barat : berbatasan dengan bangunan Simon Arfayan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Damri;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai serta mendirikanKantor Sub Dinas Bina Perhubungan Darat Provinsi Papua di atas tanahmilik Penggugat seluas kurang lebih 4.150 m?

merugikan Penggugat;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah mengklaim tanah milik Penggugatyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini tanpa dasar maupun buktiyang jelas adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanTergugat sebagaimana posita gugatan poin 8 dan poin 10 di atas telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat baik materiil maupun immateriil yangdapat dirinci sebagai berikut:Kerugian Materiil:e Tanah seluas 4.150

dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupun Tergugatmenyatakan verzet, banding maupun kasasi serta membebankan biayaperkara yang ditimbulkan atas gugatan ini kepada Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusan sebagai berikut:1.Br3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari almarhum OndoafiChristian lreeuw;Menyatakan tanah sengketa seluas 4.150

Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milik Penggugatseluas 4.150 m? (empat ribu seratus lima puluh meter persegi) tanpa seijinPenggugat serta tanpa penyelesaian ganti rugi adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;5. Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang mengklaim tanah milik Penggugatyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini tanpa dasar maupun buktiyang jelas adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;6.

Menghukum Tergugat VIII dan Tergugat IX secara tanggung renteng untukmembayar harga tanah (ganti rugi) kepada Penggugat, atas tanahHal. 10 dari 31 hal.Put.No. 542 PK/Pdt/2009Penggugat seluas 4.150 M2 x Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) =Rp 1.245.000.000,00 (satu milyar dua ratus empat puluh lima juta Rupiah),atau kalau tidak membayar, mengembalikan tanah tersebut kepadaPenggugat;6.

Menghukum Tergugat VIII dan Tergugat IX secara tanggung renteng untukmembayar harga tanah (ganti rugi) kepada Penggugat, atas tanahPenggugat seluas 4.150 M2 x Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah) =Rp 1.245.000.000,00 (satu milyar dua ratus empat puluh lima juta Rupiah),atau kalau tidak membayar, mengembalikan tanah tersebut kepadaPenggugat;6.

IX seluas 4.150 m?

adalah benar; maka fakta Turut Termohon Kasasi/Tergugat IX dengantegas mengakui telah membebaskan tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugat pada tahun 1966 seluas 4.150 m?

Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim Agung tingkat kasasihalaman 14 yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah yang dikuasai olehpara Termohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi/para Tergugat Sampaldengan Tergugat VII termasuk dalam tanah yang dibebaskan oleh TurutTermohon Kasasi/Tergugat IX sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 310 (buktiP2) merupakan bukti sisa tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugat setelahdibebaskan oleh Turut TermohonKasasi/Tergugat IX seluas 4.150 m?

Girik C No.7179, Persil 23, Blok SlIl, seluas 4.150 m?, berdasarkanAkta Jual No.1.7811.03/153/84, tertanggal 12 Nopember 1984,Hal. 5 dari 42 hal. Put. No.1514 K/Pdt/2010tercatat atas nama RO. RUDI SANTOSO in casu TERGUGAT IVdengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;2 Girik C No.7180, Persil 23, Blok SIl, seluas 4.600 m?

Menghukum TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI11.atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah seluas 4.150 m* yang tercatat dalam Girik CNo.7179 Persil 23 Blok SIl atas nama TERGUGAT V, sebidangtanah seluas 4.600 m? tercatat dalam Girik C No.7180 Persil 23Blok SIl atas nama TERGUGAT IV dan tanah seluas 4.601 m?

Akta Jual Beli No.1212/12/84 Juncto Keterangan Lurah CakungNo. 1.71 1.03/153/84, tertanggal 12 Nopember 1984 dikenaldengan Girik C No.7179) seluas 4.150 m? atas namaTERGUGAT IV;b. Akta Jual Beli No.1205/12/84 juncto Keterangan Lurah CakungNo. 1.711.03/152/84, tertanggal 12 Nopember 1984 dikenaldengan Girik C No.7180, seluas 4.600 m? atas namaTERGUGAT V ;c.

Girik Letter C No. 44 Persil 23, Blok S.II atas nama SENAN binAMAT seluas kurang lebih 1.320 ha (kemudian menjadi GirikNo. 7179 Persil 23, Blok S.I11 seluas kurang lebih 4.150 m?yang terletak di RT. 011/006 Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung atas nama HO.

Rudy Santoso seluas + 4.150 m? (SHM 16 Desember1997 No. 516 Desa/Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timuratas nama Rudy Santoso, dan dijual kepada H. Murtamah seluas +4.600 m?

Tanah Tambak terletak di Blok LEGON desa Kedung Malang, Kecamatan Kedung , Kabupaten Jepara yang dibeli dari AGUS SUMANTRI, Nomor SPPT PBB : 33 20 010 001 009-0009.0, seluas 4.150 M2, dengan batas-batas tanah : Sebelah Utara : Bengkok Kamim, Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah Selatan : Kalimi, Sebelah Barat

sungai/kali, SebelahSelatan : XXX, Sebelah Barat : XXX.g) Tanah Tambak harta bersama terletak di Blok XXX desa XXXXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, NomorSPPT PBB : XXX , seluas + 3.810 M2, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara: XXX/milik XXX dan XXX, Sebelah = Timursungai/kali, Sebelah Selatan : Bengkok Carik, Sebelah BaratXXX.h) Tanah Tambak harta bersama terletak di Blok XXX desa XXXXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, NomorSPPT PBB : XXX, seluas + 4.150

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX,Nomor SPPT PBB : XXX, seluas + 4.150 M2, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : Bengkok XXX, SebelahTimur : sungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, Sebelah Barat> XXX;3. Menghukum TERGUGAT untuk :a) Menyerahkan harta bawaan Penggugat berupa Sebidang tanahdarat seluas + 125 M2 dengan batasbatas Sebelah Utara : XXX,Sebelah Timur : XXX dan XXX, Sebelah Selatan : XXX,Sebelah Barat : Jalan desa.

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, NomorSPPT PBB : XXX, seluas + 4.150 M2, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Bengkok XXX, Sebelah Timursungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, Sebelah Barat : XXX;e) Menyerahkan uang sebesar Rp 125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah) kepada Penggugat ;4.

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX,Nomor SPPT PBB : XXX, sSeluas + 4.150 M2, dengan batasHal. 26 dari 57 hal. Pts. No. 036/Padt.G/2019/PA.Jeprbatas tanah : Sebelah Utara : Bengkok XXX,Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah Selatan : XXX,Sebelah Barat : XXX;e) Menyerahkan uang sebesar Rp 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) kepada Penggugat ;4.

Tanah Tambak terletak di Blok XXX desa XXX XXX, Kecamatan XXX ,Kabupaten Jepara yang dibeli dari XXX, Nomor SPPT PBB : XXX, seluas+ 4.150 M2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : BengkokXXX, Sebelah Timur : sungai/kali, Sebelah Selatan : XXX, SebelahBarat > XXX.Sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan dibagi dua,masingmasing 12 (Seperdua) bagian;5.