Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — MAT SOLEH BIN H. MARJUKI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. FREDDY THEONARDUS PRASETYO;
4222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor4307/Cilandak Timur, tanggal 30 Juli 2013, Surat Ukur Nomor03276/2007, tanggal 20 April 2009, Luas 4.870 M2, atas nama FreddyTheonardus Prasetyo;3.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Selatan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor4307/Cilandak Timur, tanggal 30 Juli 2013, Surat Ukur Nomor03276/2007, tanggal 20 April 2009, Luas 4.870 M2, atas nama FreddyTheonardus Prasetyo;4. Mewajibkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 4 dari 7 halaman.
    Putusan Nomor 47 K/TUN/20184307/Cilandak Timur tanggal 30 Juli 2013, Surat Ukur Nomor03276/2007 tanggal 20 April 2009 luas 4.870 M2 atas nama FreddyTheonardus Prasetyo;5.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Mei 2012 — Drs. MUHAMMAD MASYHUDI, M.Pd bin H. M. ALAWI
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • : Dengan bukti kepemilikan Akta Perjanjian Jual Beli,tanggal 15 Desember 2008, Nomor 35b. 4.870 m?
    No. 1845 K/Pid.Sus/201 1b. 4.870 m* : Dengan bukti kepemilikan Akta Perjanjian Jual Beli,tanggal 15 Desember 2008, Nomor 37Luas tanah keseluruhan : 9.440 m?
    No. 1845 K/Pid.Sus/201 1b. 4.870 m?
    No. 1845 K/Pid.Sus/201 1"Luas tanah yang dijuala. 4.570 m2 : Dengan bukti kepemilikan Akta PerjanjianJual Beli, tanggal 15 Desember 2008,Nomor 35b. 4.870 m?
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : LALLAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : LALLAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat I : KERDINA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : HERDINA SITUMORANG
5129
  • Sebelumnya bendar kecilsekarang menjadi tanahbudiman situmorang,/jalankecil dan tanah milik marlensimanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeriInpres Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnnya + 4.870
    bendar kecildengan: sekarang menjadi tanah budimansitumorang,/jalan kecil dan tanahmilik marlen simanjuntak Sebelah Timur berbatasan Sebelumnya tanah ladang milikdengan: Pd.M.pasaribu sekarang menjadisekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan Jalan umum Tigarasdengan : Sebelah Barat berbatasan Sebelumnya ladang Djairusdengan : manullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnnya + 4.870
    abndar kecil sekarangmenjadi tanah budiman situmorang, jalan kecil dan tanah milik MarlenSimanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan : Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.Pasaribu sekarang menjadi sekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan NapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat oleh petugasukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870
    M2 tanah persawahan, tanahkering/ladang luas + 2.130 M2, beserta dahulu Kolam Ikan luas 3.200 M ;;Bahwa dari fakta sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannyatersebut, maka tanah yang menjadi objek sengketa atau objek gugatanPenggugat dalam perkara aquo adalah 3 (tiga) bagian yaitu tanahpersawahan seluas + 4.870 M2, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2beserta dahulu Kolam Ikan luas 3.200 M;Bahwa seharusnya serta demi hukum, oleh karena tanah yang menjadiobjek gugatan Penggugat dalam perkara
    Pasaribu sekarang menjadi Sekolah Dasar Negeri Inpres; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras; Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang DjyairusManullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan Napitupulu;Dengan luas seluruhnya Seluruhnya + 4.870 M2 tanah persawahan, tanahkering/ladang luas + 2.130 M2, beserta dahulunya Kolam Ikan luas3.200M2 adalah sah merupakan waris yang telah terbagi milik ParaPenggugat;7.
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/TF/2021/PTUN.PBR
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
LINDAWATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
Budi Gunawan
284155
  • Putusan No. 30/G/TF/2021/PTUN.PBR199/T.Selatan/2002 tanggal 13 Nopember 2002, Luas 4.870 m2 atas namaSURIPTO berikut dengan seluruh pecahannya, di antaranya Sertipikat Hak MilikNomor 636 Kelurahan Tangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya, tanggal 25 Mei2004, atas nama Penggugat, telah diakui oleh Tergugat tumpang tindih denganSertipikat Hak Milik Nomor : 738/Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaPekanbaru SU/GS No. 300/1991 tanggal 23 Januari 1991 dan sekarang menjadiSertipikat Hak Milik Nomor
    Pbr, telah diputusoleh Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 21 Nopember 2011 dan terbuktisecara sah menurut hukum bahwa tanah yang dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 43 Kelurahan Tangkerang Selatan tanggal 21 November 2002 Surat UkurNomor : 199/T.Selatan/2002 tanggal 13 Nopember 2002, Luas 4.870 m2 atasnama SURIPTO berikut dengan seluruh pecahannya, di antaranya Sertipikat HakMilik Nomor : 636 atas nama LINDAWATI/Penggugat adalah merupakan hak milikHal. 32 dari 62 Hal.
    Putusan No. 30/G/TF/2021/PTUN.PBRTergugat Intervensi dan bahkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 43 KelurahanTangkerang Selatan tanggal 21 November 2002 Surat Ukur Nomor199/T.Selatan/2002 tanggal 13 Nopember 2002, Luas 4.870 m2 atas namaSURIPTO berikut dengan seluruh pecahannya, telah dinyatakan cacat hokum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa salah satu amar putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru dalamperkara Perdata 20/PDT.G/2011/PN.
    Tangkerang Selatan tanggal 21Nopember 2002, Surat Ukur No.199/T.Selatan/2002 tanggal 13Nopember 2002, Luas 4.870 M2, atas nama SURIPTO (Sesuai dengan fotokopi);Akta Jual Beli No. 188/2004 antara SURIPTO dengan LINDAWATI yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah HANANI, S.H., tanggal 23 Agustus 2004 (Sesuai dengan asli);Sertifikat Hak Milik No. 636 Desa/Kel.
    Tangkerang Selatan tanggal 25Mei 2004, Surat Ukur No.853/Tkr.Selatan/2004 tanggal 13 Mei 2004,Luas 4.870 M2, atas nama LINDAWATI (Sesuai dengan asli);Akta Jual Beli No. 896/SH/1982, tanggal 21 April 1982 antara SIDIK dengan H. SUARNI (Sesuai dengan fotokopi);Akta Jual Beli No. 816/SH/1982, tanggal 13 April 1982 antara SYAHRIALdengan H. SUARNI yang dibuat oleh Camat, Kecamatan Siak Hulu (Sesuai dengan fotokopi);Hal. 40 dari 62 Hal. Putusan No. 30/G/TF/2021/PTUN.PBR6. Bukti P67. Bukti P78.
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
1.KUTSIYAH
2.AFIFAH
3.KHOSNUL MILLATI
4.SAIFUL BARI
5.HOZAIRI
6.SAIFUL BAHAR
7.Hj. HOLIFAH
8.NADZIROH
9.ABD. RAHMAN THAYYIB
10.QURROTUL UMNIYA
11.SUHROWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO
Tergugat II Intervensi:
HOSNA
7739
  • Luas : + 4.870 M2 atas nama H. PATHORAHIM:;Bahwa Tergugat II Intervensi adalah salah satu anak dari H. PATHORAHIMyang menerima bagian waris bidang tanah sawah yang terdaftar dalam obyekSBNQKELA G, GUD; ~=mn nnn nnn nnn nnn nnnnninnnnnnnmanannnnnsenenasBahwa terlebih lagi baik H.
    Luas : + 4.870 M2 atasnama H. PATHORAH IM 00n nn nnn nn ne nce ncenencencencnb Bahwa yang bertindak selaku Pemohon Pendaftaran tanah adalahHOSNA atau Tergugat II Intervensi, yang merupakan salah satu ahllwaris H. PATHORAHIM yang berhak atas bidang tanah yang didaftar;Bahwa Tergugat II Intervensi selaku ahli waris H. PATHORAHIMselama ini yang memanfaatkan dan membayar pajak atas bidangtanah yang terdaftar dalam Buku C Desa Kesambirampak No. 332Persil 68 Kelas S.I. Luas : + 4.870 M2 atas nama H.
    Luas 4.870 M?;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Letter C DesaKesambirampak tahun 1980 No. 38 atas namaH.Ikhsantercatat memiliki 2 (dua) bidang tanah sawahdi persil 68 Klas S.I. Luas4.190 M? dan Luas 1.950 M?
    Luas : + 4.870 M2 atas nama H. PATHORAHIM; Bahwa Tergugat II Intervensi adalah salah satu anak dari H. PATHORAHIMyang menerima bagian waris bidang tanah sawah yang terdaftar dalam obyeksengketa a QUO; 792 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneBahwa terlebih lagi baik H.
    Luas : + 4.870 M2 atas nama H.
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 134/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
WHENY AISYAH
Tergugat:
ONY IMAM MAHDI
Turut Tergugat:
1.DENIS SRI INDARJATI
2.WINNONA FITRIA EKA
8330
  • Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00420, luas 4.870 M2, atas nama turut tergugat I yang terletak di Desa Wonosalam Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 12.928.000,00 (dua belas juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Jombang100Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00420, luas 4.870 M?, atas namaturut tergugat yang terletak di desa Wonosalan, Kec. WonosalamKab. Jombang111Bahwa Penggugat menarik Turut Tergugat II dalam gugatan inidikarenakan Turut Tergugat II yang memiliki bilyet giro atas nama CV.
    Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokertoil Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02156, luas 1.158 M, atas namaturut tergugat yang terletak di Desa Wonosalam KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang.jo Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 00420, luas 4.870 M?
    Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto151 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02156, luas 1.158 M, atas namaturut tergugat yang terletak di Desa Wonosalam Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang.161 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00420, luas 4.870 M, atas namaturut tergugat yang terletak di Desa Wonosalam Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang171 Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan lebih dulu,walaupun ada verset, banding, maupun kasasi (u/tvoorbaar bij voorrad).181 Menghukum Tergugat,
    Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Jetis, Desa Kupang,luas 2.880 M2 atas nama Pemegang Hak Denis Sri Indarjati, diberi tandabukti P18 ;191 Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2156, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Jombang, Kecamatan Wonosalam, DesaWonosalam, luas 1.158 M2 atas nama Pemegang Hak Denis Sri Indarjati,diberi tanda bukti P19 ;201 Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 420, yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Jombang, Kecamatan Wonosalam, DesaWonosalam, luas 4.870
    , atas namaturut tergugat yang terletak di Desa Wonosalam Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang.151 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00420, luas 4.870 M, atas namaturut tergugat yang terletak di Desa Wonosalam Kecamatan WonosalamKabupaten Jombang161 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp 12.928.000,00 (dua belas juta sembilan ratusdua puluh delapan ribu rupiah);171 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.KERDINA SITUMORANG
2.HERDINA SITUMORANG
Tergugat:
LALLAN TAMPUBOLON
9648
  • Pasaribu sekarang menjadi Sekolah Dasar Negeri Inpres;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang Djairus Manullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan Napitupulu;

Dengan luas seluruhnya Seluruhnya 4.870 M2 tanah persawahan, tanah kering/ladang luas 2.130 M2, beserta dahulunya Kolam Ikan luas 3.200M2 adalah sah merupakan waris yang telah terbagi milik Para

Pasaribu sekarang menjadi Sekolah Dasar Negeri Inpres;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras;
  • Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang Djairus Manullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan Napitupulu;
  • yang terletak di Nagori Simpang Raya Dasma, Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun, dengan luas Seluruhnya 4.870 M2 tanah persawahan, tanah kering/ladang luas 2.130 M2, beserta dahulunya Kolam Ikan

    Sebelumnya bendar kecilsekarang menjadi tanahbudiman situmorang,/jalankecil dan tanah milik marlensimanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeriInpres Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Dyjairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870
    Sebelumnya bendar kecil Sebelah Timur berbatasan dengan:sekarang menjadi tanah budimansitumorang,/jalan kecil dan tanahmilik marlen simanjuntakSebelumnya tanah ladang milikPd.M.pasaribu sekarang menjadisekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan Jalan umum Tigarasdengan :Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnya + 4.870
    menjadi tanah Budiman Situmorang/jalan kecil dan tanah milikMarlen Simanjuntak; Sebelah Timur berbatasan dengan : Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarang menjadi sekolah dasar negeri Inpres; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras; Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang DjairusManullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan Napitupulu;yang terletak di Nagori Simpang Raya Dasma, Kecamatan paneiKabupaten Simalungun, dengan luas dengan luas Seluruhnya + 4.870
    M2 tanah persawahan, tanahkering/ladang luas + 2.130 M2, beserta dahulu Kolam Ikan luas 3.200 M ;: Bahwa dari fakta sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannyatersebut, maka tanah yang menjadi objek sengketa atau objek gugatanHalaman 18 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN SimPenggugat dalam perkara aquo adalah 3 (tiga) bagian yaitu tanahpersawahan seluas + 4.870 M2, tanah kering/ladang luas + 2.130 M2beserta dahulu Kolam Ikan luas 3.200 M; Bahwa seharusnya serta demi hukum
    Pasaribu sekarang menjadi Sekolah Dasar Negeri Inpres; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras; Sebelah Barat berbatasan dengan : Sebelumnya ladang DjairusManullang sekarang menjadi tanah milik K.Sipayung dan Napitupulu;Dengan luas seluruhnya Seluruhnya + 4.870 M2 tanah persawahan, tanahkering/ladang luas + 2.130 M2, beserta dahulunya Kolam Ikan luas3.200M2 adalah sah merupakan waris yang telah terbagi milik ParaPenggugat;7.
    Register : 06-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 03-04-2017
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 242/G/2016/PTUN-JKT
    Tanggal 21 Maret 2017 — Mat Soleh Bin H. Marjuki, DKK;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 2. FREDDY THEONARDUS PRASETYO
    4834
    • ., dan telah diperbaiki pada pemeriksaan persiapan tanggal15 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :OBYEK GUGATAN :Menjadi Obyek Sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor : 4307/Cilandak Timur, tanggal 30 Juli 2013 Surat Ukur Nomor :Halaman 5 dari 50 Halaman Putusan Nomor : 242/G/2016/PTUNJKT.03276/2007, tanggal 20042009, Luas : 4.870 M2, Atas nama Freddy TheonardusPrasetyo.
      AJB No.1505/1.711.1/1982, tanggal 30 Juni 1982, 2.500 M2.Jumlah = 4.500 M2Sedangkan didalam Sertipikat yang Tergugat terbitkan yaitu SHM No.4307/Cilandak Timur tertara Luas 4.870 M2.
      Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKotaAdministrasi Jakarta Selatan berupaSertipikat Hak Milik No. 4307/CilandakTimur, tanggal 30 Juli 2013, Surat Ukur Nomor : 03276/2007, tanggal20042009, Luas : 4.870 M2, Atas nama Freddy Theonardus Prasetyo. ;3.
      Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No. 4307/Cilandak Timur, tanggal 30 Juli 2013, Surat UkurNomor : 03276/2007, tanggal 20042009, Luas : 4.870 M2, Atas nama FreddyTheonardus Prasetyo. ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini.
      Bahwa TERGUGAT mohon agar segala sesuatu yang diuraikan dalameksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawabanyang diuraikan dalam pokok perkara ;3.Bahwa yang dapat disimpulkan oleh TERGUGAT dari dalil gugatanPenggugat adalah Sertipikat Hak Milik No.4307/Cilandak Timur tercatat atasnama FREDDY THEONARDUS PRASETYO, seluas 4.870 M?
    Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-12-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502K/TUN/2012
    Tanggal 26 Maret 2013 — SURIPTO, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, dkk
    3727 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Selatan/2002, seluas 4.870 M,tanggal 13 Nopember 2002, dan selanjutnya Kepala Kantor PertanahanKota Pekanbaru (Tergugat) menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :43/Kelurahan Tangkerang Selatan tanggal 21 Nopember 2002, SuratUkur No.199/T. Selatan/2002 tanggal 13 Nopember 2002, Luas 4.870M?
      Eksepsi Tergugat1.Bahwa gugatan Penggugat setelah dicermati dimana gugatan tersebutkurang Para Pihak dengan alasan dalam gugatan Penggugat halaman 3point 5 dan 6 menyebutkan bahwa Penggugat (Suripto) memiliki SertipikatHak Milik Nomor 43/Kelurahan Tangkerang Selatan tanggal 21 November2002, Surat Ukur No.199/T.Selatan/2002 tanggal 13 November 2002,dengan luas 4.870 M2, dan tanah Penggugat tersebut sebahagian telahdipecahpecah dan dijual kepada Yohannes Khosasi, Joni Chandra Prima,Suratno, Hendra
      Selatan/2002 tanggal 13 November 2002, luas 4.870 M2atas nama Suripto. Bahwa penerbitan Sertipikat Tergugat Intervensi Ildahulu No. 738 Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaPekanbaru sekarang menjadi No. 1772 Kelurahan Tangkerang SelatanKecamatan Bukit Raya Pekanbaru adalah telah sesuai dengan undangundang yang berlaku karena Hajjah Suarni pemegang sertipikat pertamasebelum Tergugat Intervensi telah memenuhi semua persyaratan yangdiperlukan untuk penerbitan Sertipikat dimaksud.
    Register : 07-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-05-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2020
    Tanggal 10 Maret 2020 — KUTSIYAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO., II. HOSNA;
    9890 Berkekuatan Hukum Tetap
    • atas nama Hosna (Tergugat II Intervensi); Bahwa alasan Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo berasal daribuku C desa Nomor 332 Persil 68 Klas S. luas kurang lebih 4.870 m?atas nama H. Pathorahim. Sedangkan in casu gugatan Penggugat,obyek sengketa berasal dari Buku Desa Nomor 694 Persil Nomor 49Klas S.I luas kurang lebih 8.320 m? atas nama H. Mustapa:Halaman 5 dari 8 halaman.
    Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
    Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 154 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
    Tanggal 19 Juli 2017 — Mat Soleh Bin Marjuk; Junaedi Bin Marjuk; Sumiyati Binti Marjuk; Sakur Bin Marjuk; Marwiyah Binti Marjuk; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; FREDDY THEONARDUS PRASETYO;
    9135
    • ., Sertifikat Hak Milik No.4307/Cilandak Timur, tanggal 30 July, 013, surat Ukur Nomor :03276/2007, tanggal 20042009, ae : 4.870 M2, Atas nama FreddyTheonardus Prasetyo. ye4. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Chik No. 4307/Cilandak Timur, tanggal 30 Juli2013, surat Ukur Nomor : 03276/2007, tanggal 20042009, Luas : 4.870M2, Atas nantaFreddy Theonardus Prasetyo.5.
    Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-03-2015
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2013
    Tanggal 13 Maret 2014 — SURIPTO, dkk VS BUDI GUNAWAN
    4342 Berkekuatan Hukum Tetap
    • yang dimasukkan kedalam sebagian tanah pada Sertipikat Hak Milik Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 43/GS.Nomor 199/2002/Tangkerang Selatan,tanggal 21 November 2002, seluas: 4.870 m* tersebut sedangkanSertipikat mana sekarang ini lelah dipecahpecah oleh Tergugat menjadiantara lain:Sertipikat Hak Milik Nomor 637/GS.Nomor 854/TKR Selatan/2004/tanggal 25 Mei 2004, seluas: 337 M , tercatat atas nama Tergugat dan yangtelah dijual seluruhnya kepada Tergugat II/Yohanes Khosasi, sesuai Akta JualBeli
      sabagai Tergugat dalam perkaraa quo sebab Tergugat IV telah mengalihkan tanah miliknya tersebutkepada Tergugat V dalam bentuk Akta Jual Beli Nomor 26/2007, tanggal17 Januari 2007, lagi pula Tergugat IV sama sekali tidak pernahmelakukan hubungan hukum dengan Penggugat;Bahwa Penggugat tidak lengkap menarik pihakpihak sebagai Tergugatyang sekarang ini menguasai tanah milik Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 43 tahun 2002 atas nama Tergugat yangtelah dijual kepada pihakpihak lain, seluas 4.870
      Bahwa sebelumnya Penggugat dr/Tergugat dc memiliki sebidangtanah seluas: 4.870 m?, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 43tanggal 21 November 2002, GS Nomor 199/T.Selatan/2002 tanggal13 November 2002 yang diperoleh dari Sdr. Musbar berdasarkanSurat Keterangan Nomor 593/42/TS/96, tanggal 22 Januari 1996,dimana dulunya Sdr. Musbar memperolehnya dari Baana JandaAlmarhum Kadir Dt. Maradjo, berdasarkan Surat Ganti Rugi Tanahtanggal 16 November 1974, yang telah di registrasi Sdr.
      Sulaiman, SH. 70 Meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Chairiah Rustam, SH. 70Meter;lalu Penggugat 1 d.r / Tergugat 1 d.c berdasarkan asal usul tanah tersebutdi atas meningkatkan alas haknya kepada Badan Pertanahan NasionalKota Pekanbaru setelah melalui ketentuan dan prosedur Per undangundangan yakni berdasarkan Undangundang Pokok Agraria Nomor 5/1960Jo Peraturan Pemerintah Nomor 24/1997 tentang Pendaftaran tanah, makaditerbitkanlah surat ukur tanah Tergugat Nomor 199/ T.Selatan/2002,seluas: 4.870
    Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-12-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4074 B/PK/PJK/2020
    Tanggal 27 Oktober 2020 — PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
    14857 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Putusan Nomor 4074 B/PK/Pjk/2020Ne) Ke come ee Tam #8Cok axe 46Battery 12V45Ah Lower Chasis 42 286 11.999 26,075,536 8708.99.80 10 2.607.55447Exhaust Exhaust pipe front section with three Lower Chasis 42 334 14.013 30.451.882 8708.92.61 10) 3.045.188element catalytic converter48 rear exhaust pipe with silencer assy Lower Chasis 42 185 7.749 16.839.119 8708.92.61 10 1.683.91249Rim (5 unit per set) steerring ring Lower Chasis 42 116 4.870 10.582.634 8708.94.99 10 1.058.26350 Tire (5 unit per set) 185R14LT
    Register : 07-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-11-2015
    Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pdt.G/2014/PN.Mdn
    Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
    300
    • Menetapkan hak asuh atas anak-anak Pengugat dan Tergugat, yang bernama : HOWARD RICHARDSON GOHVINT, lahir di Medan, tanggal 8 Juli 2004,kelamin laki-laki, sebagaimana dibuktikan dengan kutipan Akta Kelahiran nomor 2.342/2004, tertanggal 31 Agustus 2004, sekarang berusia 10 tahun; HARIETTE GISELIA GOHVINT, lahir di Medan, tanggal 16 Februari 2007, kelamin perempuan, sebagaimana dibuktikan dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4.870/2007, tertanggal 29 Maret 2007, sekarang berusia 7 tahun; HEIDI GRACIELLA
    Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
    Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.
    Tanggal 1 Desember 2015 — NUHUN HUMALATA melawan CV. Harapan Baru DKK
    399
    • .: 217/Pdt.G/2015/PN.Sby.CAHYO) berat netto besi sejumlah 4.870 Kg, terbuktiadanya manipulasi timbangan seberat 3.520 Kg; Bahwa dengan adanya kejadian / peristiwa manipulasi timbangan yang terungkappada tanggal 14 Januari 2015 tersebut, Pihak Turut Tergugat (PT. SinarPembangunan Abadi) langsung membuat Laporan Polisi di Polres MojokertoKota sebagaimana Laporan Polisi No. LP / 18/1/2015 / Res.
    Putus : 24-11-2009 — Upload : 02-12-2010
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/PDT/2007
    Tanggal 24 Nopember 2009 — FRENGKY WIJAYA ; AGUSTINA alias MEILIN ; TEDDY LIM
    2210 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Tahap pertama sebanyak 4.870 (empat ribu delapan ratus tujuh puluh) dossyroop dengan harga Rp 384.730.000.,b. Tahap kedua sebanyak 2005 (dua ribu lima) dos syroop dengan hargaRp. 158.395.000,c.
    Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 31-05-2019
    Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.PLK
    Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
    PT. LUMBUNG MAKMUR ABADI (Diwakili oleh YUDI ANDRANACUS selaku Direktur Utama)
    Termohon:
    KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
    335502
    • LumbungMakmur Abadi Luas : 4.870 Ha Uang Sebanyak Rp. 48.700.000ke rekening Distamben Kab. Barut, disetor tanggal 2/7/2012 (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Bukan Pajak 210020Pembayaran luran Tetap IUP Eksplorasi PT. Lumbung MakmurAbadi uang sebanyak Rp. 15.666.179 diterima pada tanggal03/07/2012 (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Bukan Pajak 210020Pembayaran luran Tetap IUP Eksplorasi PT.
      Utara telah menyetujui RencanaKerja dan Anggaran biaya Tahun 2014 atas nama Pemohon agardipergunakan sebagai acuan dalam pelaksanaan kegiatan selama Tahun2014; > Berdasarkan bukti P15, pada Tanggal 23 Januari 2014, Bupati Barito Utaratelah memberikan keputusan kesepakatan dokumen kerangka acuan pertambangan batubara kepada Pemohon;> Berdasarkan bukti P16, pada Tanggal 28 Juli 2015, Bupati Barito Utara telahmemberikan ijin lingkungan kepada Pemohon atas rencana pertambanganbatubara dengan luas areal 4.870
    Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
    Putusan PT SEMARANG Nomor 115/PDT/2019/PT SMG
    Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : CAROLINE FAUSTINA ALIAS GWIE TJIE HIAN
    Terbanding/Penggugat : TEGUH KOOSLARTO
    9454
    • .: 926 atas nama Teguh Kooslarto, luas 4.870 M2, yang terletak di Desa / Kel. Nglebak, Kec. Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yang dibeli pada tanggal 21 Nopember 2001 berdasarkan Akta Jual Beli No.427/Twm/2001 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPAT Wilayah Kab.
      Jebres, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, dengan batas-batas sebagaimana termuat di dalam Gambar Situasi No. 281/1996 tanggal 23 Januari 1996 ;
    (33) Sertifikat Hak Milik No.: 926 atas nama Teguh Kooslarto, luas 4.870 M2, yang terletak di Desa/ Kel. Nglebak, Kec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yang dibeli pada tanggal 21 Nopember 2001 berdasarkan Akta Jual Beli No.427/Twm/2001 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H., PPAT Wilayah Kab.
    .: 926 atas nama Teguh Kooslarto,luas 4.870 M?, yang terletak di Desa/ Kel. Nglebak,Kec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah,yang dibeli pada tanggal 21 Nopember 2001 berdasarkan AktaJual Beli No.427/Twm/2001 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu,S.H., PPAT Wilayahn Kab. Karanganyar, dengan batasbatassebagaimana termuat di dalam Surat Ukur No.178/Nglebak/2001 tanggal 29 Desember 2001 ;(34) Sertifikat Hak Milik No.: 00616 atas nama Teguh, luas2.160 M?, yang terletak di Desa/ Kel.
    Jebres, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagaimana termuat di dalam Gambar Situasi No.281/1996 tanggal 23 Januari 1996 ;(33) Sertifikat Hak Milik No.: 926 atas nama Teguh Kooslarto,luas 4.870 M, yang terletak di Desa/ Kel. Nglebak, Kec.Tawangmangu, Kab. Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 21 Nopember 2001 berdasarkan Akta JualBeli No.427/Twm/2001 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H.,PPAT Wilayah Kab.
    Jebres, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, denganHalaman 66 Putusan No. 115/Pdt/2019/PT SMGbatasbatas sebagaimana termuat di dalam Gambar Situasi No.281/1996 tanggal 23 Januari 1996 ;(33) Sertifikat Hak Milik No.: 926 atas nama Teguh Kooslarto,luas 4.870 M*, yang terletak di Desa / Kel. Nglebak, Kec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 21 Nopember 2001 berdasarkan Akta JualBeli No.427/Twm/2001 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H.,PPAT Wilayah Kab.
    Jebres, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas sebagaimana termuat di dalam Gambar Situasi No.281/1996 tanggal 23 Januari 1996 ;(33) Sertifikat Hak Milik No.: 926 atas nama Teguh Kooslarto,luas 4.870 M?, yang terletak di Desa / Kel. Nglebak, Kec.Tawangmangu, Kab.Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, yangdibeli pada tanggal 21 Nopember 2001 berdasarkan Akta JualBeli No.427/Twm/2001 dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H.,PPAT Wilayah Kab.
    Register : 10-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-02-2016
    Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
    Tanggal 11 Februari 2016 — BAHRIN BIN YASIN
    4910
    • memastikankegiatan berjalan sesuai dengan RAB;Pada pekerjaan pembuatan balok dengan ukuran 60x60x60 cm3 sepertitersebut dalam RAB, volume pekerjaan fisik yang telah dikerjakan sejumlah 400(Empat ratus) buah tidak sesuai dengan volume pekerjaan yang terdapat padaRAB yakni 3.987 (Tiga ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh) buah.Pembuatan balok dengan ukuran 40x40x40 cm3 yang semestinya pada RABtidak dicantumkan, sedangkan dalam pekerjaan riilnya ada pekerjaanpembuatan balok dengan ukuran 40x40x40 cm3 sejumlah 4.870
      antaraRencana Anggaran Biaya (RAB) dengan volume hasil pekerjaan ditemukanadanya kekurangan balok sebanyak 2530 buah atau dengan kata lain terdapatselisih antara RAB dengan volume pekerjaan sesuai dengan hasil audit dariinvestigasi Fasilitator Kabupaten PNPMMP Kabupaten Donggala dan auditBPKP Sulawesi Tengah, dengan rincian sebagai berikut : NO Uraian RAB FISIK Selisih Pekerjaan Volume Nilai Volume Nilai(Cm3) 1 Balok 3.987 Rp. 332.283.000, 400 buah Rp.33.451.533,Ukuran buah60x60x60 2 Balok 0 Buah 0 Rupiah 4.870
      balok dengan ukuran 60x60x60 cm3 sepertitersebut dalam RAB, volume pekerjaan fisik yang telah dikerjakan sejumlah 400(Empat ratus) buah tidak sesuai dengan volume pekerjaan yang terdapat padaHalaman 13 dari 103 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2015/PN PalRAB yakni 3.987 (Tiga ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh) buah.Pembuatan balok dengan ukuran 40x40x40 cm3 yang semestinya pada RABtidak dicantumkan, sedangkan dalam pekerjaan riilnya ada pekerjaanpembuatan balok dengan ukuran 40x40x40 cm3 sejumlah 4.870
      ketidaksesuaian antaraRencana Anggaran Biaya (RAB) dengan volume hasil pekerjaan ditemukanadanya kekurangan balok sebanyak 2530 buah atau dengan kata lain terdapatselisih antara RAB dengan volume pekerjaan sesuai dengan hasil audit dariinvestigasi Fasilitator Kabupaten PNPMMP Kabupaten Donggala dan auditBPKP Sulawesi Tengah, dengan rincian sebagai berikut : Uraian RAB FISIK SelisihNe a Volume Nilai Volume Nilai1 Balok 3.987 buah Rp. 332.283.000, 400 Rp.33.451.533,Ukuran buah60x60x602 Balok 0 Buah 0 Rupiah 4.870
    Putus : 26-06-2015 — Upload : 29-06-2015
    Putusan PN PALU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
    Tanggal 26 Juni 2015 — JUMARDIN
    6217
    • Pada pekerjaanpembuatan balok dengan ukuran 60x60x60 cm seperti tersebut dalamRAB, volume pekerjaan fisik yang telah dikerjakan sejumlah 400 (Empatratus) buah balok tidak sesuai dengan volume pekerjaan yang terdapatpada RAB yakni 3.987 (Tiga ribu sembilan ratus delapan puluh tujuh)buah balok dan juga terdapat pembuatan balok dengan ukuran 40x40x40cm yang semestinya pada RAB tidak dicantumkan, sedangkan dalampekerjaan riilnya ada pekerjaan pembuatan balok dengan ukuran40x40x40 cm sejumlah 4.870 (Empat
      Balok 0 0 Rupiah 4.870 buah Rp.196.700.051,Ukuran Buah40x40x40Jumlah Rp.332.283.000, Rp.230.151.584, Rp.102.131.416, Bahwa terdakwa yang menyerahkan pekerjaan dan menunjuk saudaraBAHRIN sebagai subkelola yang tidak ada ketentuannya dalam PetunjukTeknis Operasional, melakukan penjualan sebanyak 200 (Dua ratus) zakHalaman 10 dari 56 Putusan perkara No 13/Pid.SusTPK/2015/PN Palsemen, membuat laporan dalam bentuk kuitasni yang tidak sesuaidengan RAB , merekaya tanda tangan saudara YUSUF sebagaibendahara