Atas nama ELIZA DIARTI memberikan ganti kerugian materil sebesarRp. 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);b. Atas nama ROSITA memberikan ganti kerugian materil sebesar Rp.5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);c. Atas nama SETYO PRIYANGGONO memberikan ganti kerugian materilsebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah);d.

Atas nama JHONNY YUSDIANTO memberikan ganti kerugian materilsebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah);e. Atas nama JURYATI memberikan ganti kerugian materil sebesar Rp.5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);f. Atas nama IRHAM memberikan ganti kerugian materil sebesar Rp.5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);g.

Atas nama JHONNY YUSDIANTO memberikan ganti kerugian materilsebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah);e. Atas nama JURYATI memberikan ganti kerugian materil sebesar Rp.5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);f, Atas nama IRHAM memberikan ganti kerugian materil sebesar Rp.5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);g.

QSEWU050582 SARPUDIN JLGUNTURNOO7 04/08 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.000GARUT050583.

(050624 DADANG PERUMMULYASARI 12.000.000 7.000.000 4.752.000 180.000 6.820.000SAMARANG050630 KEPONG KP.OSARUA 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 .5.490.000050631 OMBI KP.PASIRTIWU 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.000050632 S.ASRIHATI KPRANCABELANG 9.000.000 5.625.000 3.146.000 135.000 5.490.000CISEWU(050633 ANDIMISBAH KPKEBONCAU 01/04 10.000.000 5.833.000 4.180.000 150.000 5.683.000PAKUWONGRT050636 NAHODIJI KPCIAW103/06 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.000MEKARSARICIBALONG050637

MAMAH KP PADARI23/05 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.000CINUNUK WANARAJA050668 DEDEH JL BOANSANTANG NO 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.000JUBAEDAH 19218/10 GARUT050670 MAMI KPCBCARO 33/13 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.000MEKARMUKTI050671 UMARBASRI KPGUNAPARERA 02/IV 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.000JRG TAROGONG050672 EMPING GgHIDMAHNO70 02/11 9.000.000 5.625.000 3364.000 135.000 .5.490.000 16 REGOL GARUT050673.

.- (empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Untuk Penggugat 2- Pesangon (8 x Rp.1.875.000) x 2 Ketentuan) =Rp30.000.000,-- Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.875.000,- =Rp 5.625.000,-- Penggantian Hak - Cuti (24/25) x Rp. 1.875.000,- =Rp 1.800.000,-- 15 % dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar=Rp 5.343.750.- T o t a l =Rp42.768.750.

(empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah); Untuk Penggugat 2 Pesangon (8 x Rp.1.875.000) x 2 Ketentuan) =Rp30.000.000, Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.875.000 =Rp 5.625.000, Penggantian Hak Cuti (24/25) x Rp. 1.875.000, =Rp 1.800.000. 15 % dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar=Rp 5.343.750.Total =Rp42.768.750.

(empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah); Untuk Penggugat 2 Pesangon (8 x Rp.1.875.000) x 2 Ketentuan) =Rp30.000.000, Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.875.000 =Rp 5.625.000, Penggantian Hak Cuti (24/25) x Rp. 1.875.000, =Rp 1.800.000. 15 % dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar=Rp 5.343.750.Total =Rp42.768.750.(empat puluh dua juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah);4.

PenggugatDi PHK dan dapat dikuatkan, maka demi rasa keadilan Majelisberpendapat petitum Penggugat Il tentang Pesangon 2 kali ketentuandapat di kabulkan;dengan perhitungan: 8 (sembilan) bulan upah x Rp. 1.875.000. x 2 (dua)kali ketentuan = Rp. 30.050.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2017/PN GtoMenimbang, bahwa mengenai Penghargaan masa kerja pasal 156 ayat(3) huruf b masa kerja 6 tahun atau lebih tapi kurang 9 tahun dapat 3 bulanupah 3 x Rp 1875.000 = Rp 5.625.000

menurut Majelis oleh karena bahwa PHKyang dilakukan oleh Tergugat tidak sah dan terhadap Penggugat yang telahbekerja selama 7 tahun maka berhak mendapatkan uang pesangan sebanyak 3x Rp 1.875.000 = Rp 5.625.000 (lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapbkan 15% dari uang pesangon dapatdikabulkan dengan perhitungan bahwa uang Pesangon sebesarRp.30.000.000. x 15 % = Rp. 5.343.750, ( lima juta tiga ratus

(empat puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah);Untuk Penggugat 2 Pesangon (8 x Rp.1.875.000) x 2 Ketentuan) =Rp30.000.000, Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.875.000, =Rp 5.625.000, Penggantian Hak Cuti (24/25) x Rp. 1.875.000. =Rp 1.800.000. 15% dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar=Rp 5.343.750.Total =Rp42.768.750.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PTPN V Sei Rokan mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 5.625.000 (Lima Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Riburupiah) dengan perhitungan 628 batang x Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2020/PN.PrpBahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya, kKemudian Terdakwa tidak mengajukankeberatan

Bibit Kelapa Sawit dan pelakunya sudah diamankan olehPolsek Kunto Darussalam;Halaman 4 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2020/PN.PrpBahwa, menurut saksi kerugian PTPN V Sungai Rokan Blok I1 Afdeling 1Kecamatan Tapah Darussalam Kabupaten Rokan Hulu yang diakibatkan olehperbuatan terdakwa dengan mengambil bibit kelapa sawit sejumlah 628 (EnamRatus Dua Puluh Delapan) pokok bibit kelapa sawit dengan harga/ pokoknya Rp.9.000, (Sembilan Ribu Rupiah) jadi total kerugian PTPN V Sungai Rokan Rp.5.625.000

saksi dan Saksi SUKARDI SIMBOLON Als SUKARDI BinKORNELIUS SIMBOLON langsung melaporkan ke pihak managemen Bahwatelah terjadi pencurian Bibit Kelapa Sawit dan pelakunya sudah diamankan olehPolsek Kunto Darussalam;Bahwa, menurut saksi kerugian PTPN V Sungai Rokan Blok I1 Afdeling 1Kecamatan Tapah Darussalam Kabupaten Rokan Hulu dengan jumlah 628(Enam Ratus Dua Puluh Delapan) pokok bibit kelapa sawit dengan harga/pokoknya Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah) jadi total kKerugian PTPN V SungaiRokan Rp. 5.625.000

Rokan;Bahwa, setelah saksi dan Saksi HOTMAEL BAGARIANG Als BAGARIANGlangsung melaporkan ke pihak managemen Bahwa telah terjadi pencurian BibitKelapa Sawit dan pelakunya sudah diamankan oleh Polsek Kunto Darussalam;Bahwa, menurut saksi kerugian PTPN V Sungai Rokan Blok I1 Afdeling 1Kecamatan Tapah Darussalam Kabupaten Rokan Hulu dengan jumlah 628(Enam Ratus Dua Puluh Delapan) pokok bibit kelapa sawit dengan harga/pokoknya Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah) jadi total kKerugian PTPN V SungaiRokan Rp. 5.625.000

motornya terdakwa diberhentikanoleh pihak keamanan PTPN V sungai Rokan lalu, dan kemudian terdakwadibawa ke pos dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek KuntoDarussalam untuk diproses lebih lanjut;Bahwa, terdakwa menjelaskan kerugian PTPN V Sungai Rokan Blok I1 Afdeling1 Kecamatan Tapah Darussalam Kabupaten Rokan Hulu dengan jumlah 628(Enam Ratus Dua Puluh Delapan) pokok bibit kelapa sawit dengan harga/pokoknya Rp. 9.000, (Sembilan Ribu Rupiah) jadi total kerugian PTN V SungaiRokan Rp. 5.625.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat yaitu : ------------------Pesangon : Rp.1.875.000 x 9 x 2 = Rp.33.750.000,- ; ---------Penghargaan masa kerja : Rp.1.875.000 x 3 x 1 = Rp. 5.625.000,- ; ----------Uang penggantian hak : - Perumahan dan pengobatan Rp. 39.375.000 x 15%= Rp. 5.906.250,- ; ---------- Upah proses bulan Maret 2015 s.d.

Gaji pokok PenggugatRp. 1.650.000, dasar gaji yang dipakai adalah UMK tahun 2015, sektorHalaman 8karaoke dan restoran sebesar Rp. 1.875.000, x 3 = Rp. 5.625.000,(Lima Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), ; .

Jumlah keselurunan hakhak Penggugat yang harus diterima biayatransportasi Rp. 450.000, + gaji yang di stop selama 3 bulan dari bulanmaret sampai dengan mei 2015 Rp. 5.625.000,+ pesangonRp.46.215.000, + THR 2 tahun. 2 bulan gaji Rp. 3.100.000, + BPJSKetenagakerjaan Rp. 4.162.500, Total Jumlah Keseluruhan sebesarRp.59.552.500, (Lima Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Lima PuluhDua Ribu Lima Ratus Rupiah), ; 13.Bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1), dan (2), UU No. 2 tahun 2004 tentangPerselsihan Hubungan

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat bulan Maret sampaidengan Mei 2015, Penggugat sebesar Rp. 5.625.000, :6. Menghukum Tergugat untuk membayar BPJS Ketenagakerjaan Penggugatsebesar Rp. 4.162.500, :~ nnn nnn nme nnn nen nnn crn nn nce nen nnn nnn nne nn7. Menghukum Tergugat untuk membayar THR Penggugat sebesar8. Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat :a.

Jumlah keseluruhan hak Penqqugat atas nama Herman Lua yangharus diterima biaya transportasi dan makan selama pengurusankasus PHK Rp. 450.000, + gaji dari bulan maret sampai dengan mei2015 Rp. 5.625.000, + Pesangon Rp. 46.215.000, + THR 2 bulanGaji Rp. 3.100.000, + BPJS Ketenagakerjaan Rp. 4.162.500, TotalJumlah Keseluruhan sebesar Rp. 59.552.500, (Lima Puluh SembilanJuta Lima Ratus Lima Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)., :9.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat yaitu : Pesangon : Rp.1.875.000 x 9x 2 =Rp.33.750.000, ; Penghargaan masa kerja : Rp.1.875.000 x 3x 1 =Rp. 5.625.000. ; Uang penggantian hak : Perumahan dan pengobatan Rp. 39.375.000 x 15%= Rp. 5.906.250, ; Upah proses bulan Maret 2015 s.d.

Pal I ll Ul IV V Vi1 Suyanto Kepala Desa Rp.11.250.000, Rp.6.250.000, Rp.17.500.000,2 Sukirno Kaur Pemerintahan Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,3 Suryanto Kaur Umum Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,4 Agus Bahtiar Kaur Pembangunan Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,5 Yusniawati, SP Kaur Kesra Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,6 Suryanto WK KADUS Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,7 Nengah Arnita KADUS II Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,8 Sakur KADUS III

Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,9 Pabeangi P.Ladjo, SP Ketua BPD Rp.8.250.000, Rp.8.250.000,10 Ngadiran W.

.1.875.000, Rp.7.500.000,3 Suryanto Kaur Umum Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,4 Agus Bahtiar Kaur Pembangunan Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,5 Yusniawati, SP Kaur Kesra Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,6 Suryanto WK KADUS Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,7 Nengah Arnita KADUS II Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,8 Sakur KADUS III Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,9 Pabeangi P.Ladjo, SP Ketua BPD = Rp.8.250.000, Rp.8.250.000,10 Ngadiran W.

Pal 2 Sukirno Kaur Pemerintahan Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,3 Suryanto Kaur Umum Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,4 Agus Bahtiar Kaur Pembangunan Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,5 Yusniawati, SP Kaur Kesra Rp.5.625.000, Rp.1.875.000, Rp.7.500.000,6 Suryanto WK KADUS Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,7 Nengah Arnita KADUS II Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,8 Sakur KADUS III Rp.5.625.000, Rp.1.625.000, Rp.7.250.000,9 Pabeangi P.Ladjo, SP Ketua BPD Rp.8.250.000

dipesan dan telah dikirimkan ke Toko Shinta Elektronik atas pesananterdakwa,namun belum dibayarkan oleh terdakwa,kemudian saksi korban barutahu dan menyadari bahwa terdakwa dalam mengelola toko shinta elektroniktersebut tidak jelas dan tidak benar,setelah kejadian tersebut lalu saksi korbanmenghubungi rekanan atau supliyer lainnya dan ternyata supliyer lainnya jugamengalami kejadian yang sama, adapun tagihantagihan dari para supliyer yaitusebagai berikut :1 Toko Atakrib Yogyakarta total sebesar Rp.5.625.000

terdakwa memberi laporan setiap bulannya,akan tetapikemudian terdakwa tidak dapat memberikan laporan yang diminta oleh pemilikBahwa saksi mengetahui adanya penyimpangan di toko shinta elektroniktersebut sejak tanggal 2 Agustus 2011, pada saat itu saksi menerima faksimiledari toko Atakrib yogyakarta, yang isinya tagihan atas barangbarang yangsudah dipesan oleh toko Shinta elektronik melaluiterdakwa.Bahwa saksi mengetahui total keseluruhan jumlah uang yang harus dibayarkanke toko Atakrib sebesar Rp.5.625.000

ribu rupiah) untukpembayaran (satu) unit Laptop merk Acer,toko Agung Rejeki total tagihan17PUTUSAN PERIDA HARI PARTINI ALS RIDAsebesar Rp.2.475.000,(dua juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untukpembayaran (satu) buah matras central L 120 (biru) dan 1 (satu) set spring bedtwo in one central bajai L 120 sand florida,mengganti uang konsumen atas namaDahlia yang dititipkan kepada terdakwa untuk pengurusan STNK di toko shintamotor Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),toko atakrib sebesar Rp.5.625.000

ada jugauang konsumen yang titip uang untuk mengurus STNK di shinta motor uangnyajuga terdakwa gunakan dan tidak diserahkan ke shinta motor sehingga atastindakan terdakwa tersebut kondisi toko tidak bisa membayar para supliyerkarena uang yang terdakwa ambil adalah uang setoran dari FIF wates ataspesanan barangnya.Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pemilik toko sekitarbulan AgustusBahwa benar uang = yang sudah terdakwa = gunakan spaituToko Atakrib Yogyakarta total sebesar Rp.5.625.000

Gaji pokok PenggugatRp. 1.600.000, dasar gaji yang dipakai adalah UMK tahun 2015, sektorHalaman 8karaoke dan restoran sebesar Rp. 1.875.000, x 3 = Rp. 5.625.000, (LimaJuta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), ; .

Jumlah keseluruhan hakhak Penggugat yang harus diterima biayatransportasi Rp. 450.000, + gaji yang di stop selama 3 bulan dari bulanmaret sampai dengan mei 2015 Rp. 5.625.000,+ pesangonRp.48.090.500, + THR 2 tahun. 2 bulan gaji Rp. 3.100.000, + BPJSHalaman 9Ketenagakerjaan Rp. 4.093.125 Total Jumlah Keseluruhan sebesarRp.61.358.625, (Enam Puluh Satu Juta Tiga Ratus Lima PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Dua Puluh Lima Rupiah) ; 13.Bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1), dan (2), UU No. 2 tahun 2004 tentangPerselsihan

yangDOISANQKUIAN, =2ss=nmnermnsssse eens nissseent nena omens aneneneenesemineAyat (2), putusan sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), dapatdijatuhkan pada hari persidangan itu juga atau pada hari persidangan14.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut pada Poin 7, 8, 9, 10, 11,12,13, 14, diatas maka upah/gaji Penggugat yang belum dibayar mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial menjatuhkan putusansela untuk memerintahkan terlebin dahulu untuk dibayar gaji Penggugatsebesar Rp. 5.625.000

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat bulan Maret sampaidengan Mei 2015, Penggugat sebesar Rp. 5.625.000, :6. Menghukum Tergugat untuk membayar BPJS Ketenagakerjaan Penggugatsebesar Rp. 4.093.125, : 222222 222 nn nnn nnn nnn non nee nen nnn ne ne7. Menghukum Tergugat untuk membayar THR Penggugat sebesar8. Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat :a.

Jumlah keseluruhan hak Pengqugat atasnamaAmirHalilyangharus diterima biaya transportasi dan makan selama pengurusankasus PHK Rp. 450.000, + gaji dari bulan maret sampai dengan mei2015 Rp. 5.625.000, + Pesangon Rp. 48.090.500, + THR 2 bulanGaji Rp. 3.100.000, + BPJS Ketenagakerjaan Rp. 4.093.125, TotalJumlah Keseluruhan sebesar Rp. 61.358.625, ( Enam Puluh SatuJuta Tiga Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Enam Ratus Dua PuluhLima Rupiah), : 2020 st on 9.

Gaji pokokPenggugat Rp. 1.250.000, dasar gaji yang dipakai adalah UMK tahun2015, sektor karaoke dan restoran sebesar Rp. 1.875.000, x 3 = Rp.5.625.000, (Lima Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah),c.

Jumlah keseluruhan hakhak Penggugat yang harus diterima biayatransportasi Rp. 450.000, + gaji yang di stop selama 3 bulan daribulan maret sampai dengan mei 2015 Rp. 5.625.000, + pesangonRp. 27.090.500, + THR 2 tahun. 2 bulan gaji Rp. 3.100.000, + BPJUSKetenagakerjaan Rp. 901.875, Total Jumlah Keseluruhan sebesarRp. 37.167.375, (Tiga Puluh Tujuh Juta Seratus Enam PuluhTujuh Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah),13.Bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1), dan (2), UU No. 2 tahun 2004tentang Perselsihan

besertahakhak lainnya yangbiasa diterima pekerja/buruh yang bersangkutan.Ayat (2), putusan sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), dapatdijatuhkanpadaharipersidanganitu juga atau padaharipersidangan kedua.14.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut pada Poin 7, 8, 9, 10,11, 12,13, 14, diatas maka upah/gaji Penggugat yang belum dibayarmohon kiranyaMajelis HakimPengadilanHubungan Inadustrialmenjatuhkan putusansela untuk memerintahkan terlebih dahulu untukdibayar gaji gaji Penggugat sebesar Rp. 5.625.000

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji para Penggugat bulanMaret sampai dengan Mei 2015, Penggugat sebesar Rp. 5.625.000,:6. Menghukum Tergugat untuk membayar BPJS KetenagakerjaanPenggugat sebesar Rp. 901.875, :7. Menghukum Tergugat untuk membayar THR Penggugat sebesar Rp.3.100.000,:8. Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat :a.

Jumlah keseluruhan hak Pengqugat atasnamaBambang Taifyang harus diterima biaya transportasi dan makan selamapengurusan kasus PHK Rp. 450.000, + gaji dari bulan maretsampai dengan mei 2015 Rp. 5.625.000, + Pesangon Rp.27.090.500, + THR 1 bulan Gaji Rp. 3.750.000, + BPJSKetenagakerjaan Rp. 901.875, Total Jumlah Keseluruhan sebesarRp. 37.167.375, (Tiga Puluh Tujuh Juta Seratus Enam PuluhTujuh Ribu Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Rupiah), :9.

sekarang sudahdimekarkan menjadi Desa Bongo Tua Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo dan mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya denganmenunjukan bukti kepemilikan (akta kepemilikan tanah) kemudian daribagian pertanahan PT.Naga Manis Plantation (sekarang PT.PGTolangohula) melakukan pengecekan kelokasi tanah untuk melihat batastanah tersebut setelah pihak PT.Naga Manis Plantation merasa yakinbahwa benar tanah tersebut merupakan milik terdakwa maka PT.PGGorontalo melakukan pembayaran sejumlah Rp. 5.625.000

tersebutdapatditerima ; 2222022222 20 20222222 205Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa didalam memoribandingnya pada halaman 3 (tiga) pada pokoknya mengemukakan,bahwa sesuai fakta persidangan terdakwa sejak tahun 1970 telahmenguasai dan menggarap tanah sawah hingga sekarang dan terdakwatidak pernah melakukan jual beli tanah kepada PT.Pabrik Gulasebagaimana keterangan saksi yang menerangkan dan bukti foto copykwitansi antara terdakwa dengan Pabrik gula pada tanggal 19 Agustus1993 dengan harga Rp 5.625.000

terdakwa menerima pembayaran sejumlah uang Rp. 5.625.000,(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu' rupiah) ;Bahwa pada tahun 1997 telah datang ke kantor perusahaan PT.PGGorontalo seorang lakilaki bernama Andi Ten Ria Waru Konoyang menyatakan bahwa tanah kebun yang telah dijual terdakwakepada perusahaan pada tahun 1993 adalah lahan yang samayang pernah terdakwa jual kepada almarhum ayah AT.Kono yakniAli Ishak Indango Kono pada tanggal 23 Januari 1986 seharga Rp.2.400.000, berdasarkan akta jual beli

seharga Rp. 5.625.000 ;Sertifikat Hak Guna usaha No. 12 tanggal 13 September 2000, kwitansiNo. 006 tanggal 16 September 1997 pembayaran dari PT. RajawaliNusantara Indonesia kepada Andi Tendria Waru Cono sebagaipembayaran ganti rugi atas tanah luas 77,789 M? sebesar Rp. 13.613.075Surat Komisi Nasional Hak Azasi Manusia Indonesia tanggal 21 Juni 1995kepada Direktur PT. Naga Manis Plantation atas pengaduan terdakwayang isi pokoknya pembayaran dari PT.

3.366.000 135.000 5.490.00014 05058 JL GUNTUR NO 071 2 SARPUDIN 04/08 GARUT V V V V V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00014 05058 KP BBK PEER 01/012 3 OHA ARWITA MEKARMUKTI V V V V V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00014 050593 8 SARIN KP.BOJONG V V V 9.000.000 5.250.000 3.564.000 135.000 5.115.00014 05059 KP BBK CARINGIN4 9 MAHFUDIN CIKARANG CISEWU V V 9.000.000 5.250.000 3.366.000 135.000 5.115.00014 05061 JL CIMANUK NO 9635 2 R DEDEH S 02/08 V : = V V 9.000.000 5.625.000

3.366.000 135.000 5.490.000 15 14 05061 KP CIBELIK 04/106 3 H MAHRAM REGOL GARUT V V Vv V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00014 050617 9 S MUNIGAR KP PC PARI 04/01 BBL V V V V 10.000.000 5.833.000 3.960.000 150.000 5.683.00014 05062 PERUM MULYASARI8 4 DADANG SAMARANG V V V V 12.000.000 7.000.000 4.752.000 180.000 6.820.00014 050639 0 KEPONG KP.CISARUA V V V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00015 050630 1 OMBI KP.PASIRTIWU V V V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00015

05063 KP RANCABELANG1 2 S.A SRIHATI CISEWU V V V 9.000.000 5.625.000 3.146.000 135.000 5.490.00015 05063 KP KEBONCAU 01/042 3 ANDI MISBAH PAKUWON GRT V 10.000.000 5.833.000 4.180.000 150.000 5.683.000KP CIAWI 03/0615 05063 MEKARSARI3 6 NAHODJI CIBALONG V V V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00015 05063 KP PADARI 23/054 7 MAMAH CINUNUK WANARAJA V V V 9.000.000 5.625.000 3.366.000 135.000 5.490.00015 05066 DEDEH JL KIANSANTANG NO5 8 JUBAEDAH 192 18/10 GARUT V V V 9.000.000 6.000.000 3.366.000

135.000 5.865.00015 05067 KP CIKARO 33/136 0 MAMI MEKARMUKTI V V Vv V 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.00015 05067 KP GUNAPARERA7 1 UMAR BASRI 02/IV JRG TAROGONG V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00015 05067 Gg HIDMAH NO 708 2 EMPING 02/11 REGOL GARUT V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00015 05067 KP CIBILIK NO 059 3 UMAR K 07/03 REGOL GARUT V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 05068 KP SAROHAN0 5 DJUDLIAH MULYASARI BYB V V V V 9.000.000

5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 050681 6 ASMANAH SUMBERSARI REGOL V V V V 9.000.000 5.625.000 3.564.000 135.000 5.490.00016 05068 KP.PARTAWA2 8 ASEP TATANG SINGAJAYA V V V 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.00016 050683 9 ADJA KP.CUKANGKAWUNG V V V 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.00016 05070 KP.NEGLASARI4 4 JA"I LIMBANGAN V V V V 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.00016 05070 AHIM KP.CINUNUK HILIR V V V V 9.000.000 6.000.000 3.366.000 135.000 5.865.000 16 5

Harapan Sawit Lestarimengalami kerugian materi sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka para terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan

Harapan Sawit Lestarimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal 5 dari Hal 18 PUTUSAN Nomor 179/Pid.B/2018/PN KtpMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.2. Saksi DENI ISWANDI Als DENI Bin MASKUN, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganKemuning Estate PT.

Harapan Sawit Lestarimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3. Saksi JANUARI CATUR PUTRANTO Als JANUARI Bin EKO SUWARJI(alm),dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan diperiksa sehubungan Kemuning EstatePT.

Harapan Sawit Lestarimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I.INDUS Anak Lakilaki dariMUCAI , memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmengambil barang berupa pupuk KCL Merk Mahkota sebanyak 24 (dua puluhemapat

HarapanSawit Lestari mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.625.000, (lima jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa.Ad.4.

Rp. 2.625.000,Uang penggantian pengobatan danperumahan 15%xRp. 7.350.000, Rp. 1.102.500,Jumlah Seluruhnya Rp. 8.452.500, Hak Penggugat Il dengan masa kerja 10tahun adalah:Pesangon 9 bulan upah x Rp. 625.000, Rp. 5.625.000,hal. 3 dari 19 hal. Put. No.108 K/Pdt.Sus/2010'Uang Penghargaan masa kerja 10 tahun :4 bulan x Rp. 625.000.

Rp. 2.500.000,Uang penggantian pengobatan danperumahan:15%xRp. 8.125.000, Rp. 1.218.750.Jumlah Seluruhnya Rp. 9.343.750, Hak Penggugat Ill dengan masa kerja 17tahun adalah:Pesangon 9 bulan upah x Rp. 625.000, Rp. 5.625.000,Uang Penghargaan masa kerja 17 tahun :6 bulan x Rp. 625.000.

Rp. 2.625.000,Uang penggantian pengobatan danperumahan 15%xRp. 7.350.000, Rp. 1.102.500,Jumlah Seluruhnya Rp. 8.452.500, Hak Penggugat Il dengan masa kerja 10tahun adalah:Pesangon 9 bulan upah x Rp. 625.000, Rp. 5.625.000,Uang Penghargaan masa kerja 10 tahun :4 bulan x Rp. 625.000. Rp. 2.500.000,Uang penggantian pengobatan danperumahan:15%xRp. 8.125.000.

Rp. 1.218.750.Jumlah Seluruhnya Rp. 9.343.750, Hak Penggugat Ill dengan masa kerja 17tahun adalah:Pesangon 9 bulan upah x Rp. 625.000, Rp. 5.625.000,Uang Penghargaan masa kerja 17 tahun :6 bulan x Rp. 625.000. Rp. 3.750.000,Uang penggantian pengobatan danperumahan:15% x Rp. 9.375.000, Rp. 1.406.250.Jumlah Seluruhnya Rp. 10.781.250,4.

Rp. 2.625.000,Uang penggantian pengobatan danperumahan 15%xRp. 7.350.000, Rp. 1.102.500,Jumlah Seluruhnya Rp. 8.452.500, Hak Penggugat Il dengan masa kerja 10tahun adalah:Pesangon 9 bulan upah x Rp. 625.000, Rp. 5.625.000,Uang Penghargaan masa kerja 10 tahun :4 bulan x Rp. 625.000, Rp. 2.500.000,Uang penggantian pengobatan danperumahan:15%xRp. 8.125.000.

Gaji pokok PenggugatRp. 1.400.000, dasar gaji yang dipakai adalah UMK tahun 2015, sektorkaraoke dan restoran sebesar Rp. 1.875.000, x 3 = Rp. 5.625.000, (LimaJuta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), ; c.

Jumlah keselurunhan hakhak Penggugat yang harus diterima biayatransportasi Rp. 450.000, + gaji yang di stop selama 3 bulan dari bulanmaret sampai dengan mei 2015 Rp. 5.625.000, + pesangonRp.27.090.500, + THR 2 tahun. 2 bulan gaji Rp. 3.100.000, + BPJSKetenagakerjaan Rp. 1.318.125, Total Jumlah Keseluruhan sebesarRp.37.583.625, (Tiga Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Dua Puluh Rupiah), :13.Bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1), dan (2), UU No. 2 tahun 2004 tentangPerselsihan

non nnn ee nee neAyat (2), putusan sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), dapat dijatuhkan pada hari persidangan itu juga atau pada hari persidanganPRS, sessssseseenttee nesses nasser Seen NSS MaRS HIE14.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut pada Poin 7, 8, 9, 10, 11,12,13, 14, diatas maka upah/gaji Penggugat yang belum dibayar mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Indusirial menjatuhkan putusan sela untuk memerintahkan terlebin dahulu untuk dibayar gaji Penggugatsebesar Rp. 5.625.000

Penggugat sebesarRp. 450.000, : anemia nn en nn ee ne nen neMenghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat bulan Maret sampaidengan Mei 2015, Penggugat sebesar Rp. 5.625.000, :Menghukum Tergugat untuk membayar BPJS Ketenagakerjaan PenggugatIsebesar Rp. 1.318.125, : 222222 nnn non non en nnn nn nee ene. Menghukum Tergugat untuk membayar THR Penggugat sebesarRp.3.100.000, ; 22 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nee neeMenghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat :a.

ImamRivandyyang harus diterima biaya transportasi dan makan selamapengurusan kasus PHK Rp. 450.000, + gaji dari bulan maret sampaidengan mei 2015 Rp. 5.625.000, + Pesangon Rp. 27.090.500, + THR2 bulan Gaji Rp. 3.100.000, + BPUS Ketenagakerjaan Rp. 1.318.125,Total Jumlah Keseluruhan sebesar Rp. 37.583.625, (Tiga PuluhTujuh Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Dua Puluh Rupiah), : = an a a een nennnMenyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasharta kekayaan milik

dengan 28 Maret 2010 mempunyai masa kerja sebagai berikut:I AGUS RUSWANI mempunyai masa kerja selama 4 tahun lebih.2 EKO YUNI mempunyai masa kerja seama 4 tahun lebih.3 I GUSTI BAGUS PUTRA HUTJAYA mempunyai masa kerja selama 3 tahunlebih,maka masiangmasing Pengguat aquo berhak atas atas Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, dan Uang Pengggantian Hak atas penggantian perumahanserta pengobatan dan perawatan dengan perhitungan sebagai berikut:AGUS RUSWANTI: Uang Pesangon:5 x Rp 1.125.000, = Rp 5.625.000

, Uang Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp 1.125.000, = Rp 2.250.000, Uang Penggantian Hak atas Penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x (Rp 5.625.000, + Rp 2.250.000,) = Rp 1.181.250.Jumlah = Rp 9.056.250,2.

EKO YUNI: Uang Pesangon:5 x Rp 1.125.000, = Rp 5.625.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp 1.125.000, = Rp 2.250.000, Uang Penggantian Hak atas Penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x (Rp 5.625.000, + Rp 2.250.000,) = Rp 1.181.250.Jumtah = Rp 9.056.250,3 I GUSTI BAGUS PUTRA HUTJAYA:14 Uang Pesangon:4x Rp 1.125.000, = Rp 4.500.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp 1.125.000, = Rp 2.250.000, Uang Penggantian Hak atas Penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan:15% x (Rp

dan menanyakan Pemohon, ternyata Pemohon tidak adadirumah kakaknya;e Bahwa Termohon tidak keberatan dengan permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon;Dalam Rekonvensie Bahwa dalam rekonvensi Termohon disebut Penggugat Rekonvensi dan Pemohondisebut Tergugat Rekonvensi;e Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah yang tidakdiberikan Tergugat Rekonvensi selama 5 bulan sebesar Rp.1.125.000, (satu jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah) perbulan dengan jumlah keseluruhanRp.5.625.000

PenggugatRekonvensi memohon biaya hadhanah ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa atau mandiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan tuntutan Penggugat dalam rekonvensi denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal selama 5 bulansebesar Rp.5.625.000

menjadiPenggugat dalam Rekonvensi dan untuk selanjutnya dalam rekonvensi hanya akan menyebutPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang bahwa yang menjadi hal pokok dalam gugatan Rekonvensisebagaimana terurai dalam duduk perkara yang petitumnya adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal selama 5 bulansebesar Rp.5.625.000

, (lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk selama masa iddahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah hadhanah setiap bulannyasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa pertamatama majelis akan mempertimbangkan gugatanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah selama ditinggalkan Tergugat Rekonvensi sejak bulanJuni 2013 atau selama 5 bulan dengan jumlah keseluruhan Rp.5.625.000

tersebuttelah melakukan penyimpangan/ penyalahgunaankewenangan, dimana terdakwa selaku Ketua KUD MinaSederhana setelah menerima dana Bergulir tersebut padabulan Desember 2000 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) melalui Rekening Tabungan pada Bank Bukopin CabangMakassar kemudian menyalurkannya kepada 90 (Sembilanpuluh) orang penerima dana, namun dari ke 90 orangpenerima dana tersebut setelah diteliti hanya 4 orang sajayang terdaftar sebagai anggota KUD Mina Sederhana dengannilai penyaluran Rp. 5.625.000

DARMAWATI DJMeminjam USP sebesar Rp. 825.000,TOTAL PINJAMAN YANG SESUAIPERUNTUKANNYA HANYA Rp. 5.625.000,Sedangkan 6 (enam) orang yang namanya dimasukkan dalam daftarpenerima dana bantuan untuk memenuhi syarat pengajuan proposal(minimal 90 orang) guna mendapatkan bantuan programKementerian Negara Koperasi RI tentang Perkuatan Modal Koperasiyang Bergerak di Bidang Usaha Simpan Pinjam, berasal dari ProgramSubsidi BBM tahun 2000 sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) pada kenyataannya tidak pernah

dimana terdakwa selaku Ketua KUD MinaSederhana setelah menerima dana Bergulir tersebut padaHal. 9 dari 18 hal, Put.No.63/PID.SUS.KOR/2012/PT.Mks10bulan Desember 2000 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) melalui Rekening Tabungan pada Bank Bukopin CabangMakassar kemudian menyalurkannya kepada 90 (Sembilanpuluh) orang penerima dana, namun dari ke 90 orangpenerima dana tersebut setelah diteliti hanya 4 orang sajayang terdaftar sebagai anggota KUD Mina Sederhana dengannilai penyaluran Rp. 5.625.000

DARMAWATI DJMeminjam USP sebesar Rp. 825.000,TOTAL PINJAMAN YANG SESUAIPERUNTUKANNYA HANYA Rp. 5.625.000,Sedangkan 6 (enam) orang yang namanya dimasukkan dalamdaftar penerima dana bantuan untuk memenuhi syarat pengajuanproposal (minimal 90 orang) guna mendapatkan bantuan programKementerian Negara Koperasi RI tentang Perkuatan Modal Koperasiyang Bergerak di Bidang Usaha Simpan Pinjam, berasal dari ProgramSubsidi BBM tahun 2000 sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) pada kenyataannya tidak pernah

Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sehingga pinjamantergugat menunggak dengan rincian sebagai berikut :Kewajiban pokok : Rp. 3.121.843Kewajiban bunga :Rp. 505.357 .Total Tunggakan : Rp. 3.627.200Denda / Penalty : Rp. 5.625.000 Jumlah seluruh kewajiban: Rp. 9.252.200 ( Sembilan juta dua ratus limapuluh dua ribu dua ratus Rupiah).Sehingga menjadi kredit dalam kategori Kredit macet.Berdasarkan segala uraian yang telah penggugat kemukakan diatas,penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan

Menyatakan demi hukum perbuatan tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa penjaman/kreditnya (Pokok + bunga ) kepada Penggugatsebesar;e Kewajiban pokok : Rp. 3.121.843e Kewajiban bunga : Rp. 505.357 .e Total Tunggakan (pokok+bunga) : Rp. 3.627.200e Denda/ Penalty : Rp. 5.625.000 .Jumlah seluruh kewajiban : Rp. 9.252.200Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 17/Pdt.G.S/2018/PN.Sda( Sembilan juta dua ratus lima puluh dua ribu dua ratus

Gaji pokokPenggugat Rp. 1.650.000, dasar gaji yang dipakai adalah UMK tahun2015, sektor karaoke dan restoran sebesar Rp. 1.875.000, x 3 = Rp.5.625.000, (Lima Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah),c.

Jumlah keseluruhan hakhak Penggugat yang harus diterima biayatransportasi Rp. 450.000, + gaji yang di stop selama 3 bulan daribulan maret sampai dengan mei 2015 Rp. 5.625.000, + pesangonRp. 9.539.000, + THR 1 tahun. 1 bulan gaji Rp. 1.700.000, + BPJSKetenagakerjaan Rp. 832.250, Total Jumlah Keseluruhan sebesarRp. 18.146.250, (Delapan Belas Juta Seratus Empat Puluh EnamRibu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah),13.Bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1), dan (2), UU No. 2 tahun 2004tentang Perselsihan Hubungan

Ayat (2), putusan sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), dapat dijatuhkan pada hari persidangan itu. juga atau pada haripersidangan kedua.14.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut pada Poin 7, 8, 9, 10, 11, 12,13, 14, diatas maka upah/gaji Penggugat yang belum dibayarmohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial menjatuhkan putusan sela untuk memerintahkan terlebih dahulu untuk dibayar gaji Penggugat sebesar Rp. 5.625.000, (Lima Juta Enam RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah),15

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat bulan Maretsampai dengan Mei 2015, sebesar Rp. 5.625.000, :6. Menghukum Tergugat untuk membayar BPJS KetenagakerjaanPenggugat Penggugat sebesar Rp. 832.250, :7. Menghukum Tergugat untuk membayar THR Penggugat sebesar Rp.1.700.000,:8. Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat :a.

Jumlah keseluruhan hak Penggqugatatas nama Samsul Rauf yangharus diterima biaya transportasi dan makan selama pengurusan kasusPHK Rp. 450.000, + gaji dari bulan maret sampai dengan mei 2015 Rp.5.625.000, + Pesangon Rp. 9.539.000, + THR 1 bulan Gaji Rp.1.875.000, + BPJS Ketenagakerjaan Rp. 832.250, Total JumlahKeseluruhan sebesar Rp. 18.146.250,(Delapan Belas Juta SeratusEmpat Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah), :9.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagai berikut:- Untuk Penggugat 1- Pesangon (8 x Rp.1.875.000) x 2 Ketentuan) =Rp30.000.000,-- Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.875.000 =Rp 5.625.000,-- Penggantian Hak - Cuti (24/25) x Rp. 1.875.000, =Rp 1.800.000.-- 15 % dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar=Rp 5.343.750.-

melihat kondisi saat ini sangat sulit untuk mencari pekerjaanmaka Pengugat meminta kepada Tergugat mengeluarkan Surat PengalamanKerja ;Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat makaTergugat haruslah dihukum untuk membayar kepada Para PenggugatHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN Gtosebagaimana Undang undang 13 tahun 2003 dengan rincian sebagaiberikut: Untuk Penggugat 1 Pesangon (8 x Rp.1.875.000) x 2 Ketentuan) =Rp30.000.000, Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.875.000 =Rp 5.625.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa : Untuk Penggugat 1 Pesangon (8 x Rp.1.875.000) x 2 Ketentuan) = Rp 30.000.000, Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.875.000 =Rp 5.625.000, Penggantian Hak Cuti (24/25) x Rp. 1.875.000, = Rp 1.800.000. 15 % dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar= Rp5.343.750.Total = Rp 42.768.750.

;(tiga puluh tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai Penghargaan masa kerja 3 x Rp1875.000 = Rp 5.625.000 menurut Majelis oleh karena bahwa PHK yangdilakukan oleh Tergugat tidak sah dan terhadap Penggugat yang telah bekerjaselama 7 tahun maka berhak mendapatkan uang pesangan sebanyak 3 x Rp1.875.000 = Rp 5.625.000 (lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapbkan 15% dari uang pesangon dapatdikabulkan

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagaiberikut: Untuk Penggugat 1 Pesangon (8 x Rp.1.875.000) x 2 Ketentuan) =Rp30.000.000, Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.875.000 =Rp 5.625.000, Penggantian Hak Cuti (24/25) x Rp. 1.875.000, =Rp 1.800.000. 15 % dari uang Pesangon & penghargaan Sebesar=Rp 5.343.750.Total =Rp42.768.750.