Ditemukan 38 data
20 — 7
Melihat hal itu timbullah niat Terdakwa bersama temannyauntuk mengambil barangbarang dari dalam boat tersebut lalu TerdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PNTjb.turun dan masuk kedalam boat sedangkan Sdr Apek menunggu diatas danmelihat keadaan sekitar lalu Terdakwa membuka laci yang ada didalamboat dan menemukan uang sebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratusdua puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa berkata gak ada ikan, ini ada duit laluSdr Apek menjawab ambil saja, cepat sedikit dan setelah
Melihat hal itu timbullah niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang dari dalam boat tersebut lalu Terdakwa turun dan masuk kedalamboat lalu Terdakwa membuka laci yang ada didalam boat dan menemukanuang sebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)dan setelah itu Terdakwa naik ke atas dan pergi meninggalkan boat denganmembawa uang tersebut tanoa mendapat ijin dari pemiliknya denganmaksud untuk dimiliki.
Saksi SALAMUDIN ALS ALAM, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Panton Desa Bagan Asahan Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan tepatnya di dalam boat Alam Jaya, Terdakwa Usmanals Adek bersama Apek (DPO) telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) miliksaksi tanoa mendapat ijin dari saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut bermula saksi dihubungi
Saksi RINALDI NASUTION ALS SIBOY, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Panton Desa Bagan Asahan Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan tepatnya di dalam boat Alam Jaya, Terdakwa Usmanals Adek bersama Apek (DPO) telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp.6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) miliksaksi Salamudin als Alam tanoa mendapat ijin dari saksi Salamudin alsAlam; Bahwa bermula
saksi Salamudin als Alam memberi uang sebesarRp.6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) kepada saksiuntuk membeli ikan dan setelah itu saksi pergi dari Tanjungbalai denganmembawa boat Alam Jaya ke arah lampu merah lalu singgah dulu membelies di Timur Jaya; Bahwa setelah itu saksi tiba di Panton Bagan Asahan lalu merapat danbersandar untuk menunggu saksi Salamudin als Alam kemudian saksimenyimpan uang tersebut di dalam laci dan dikunci dengan besi pengait;Halaman 5 dari 12 Putusan
30 — 3
puluhsatu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah), pada tanggal 19 November2014 saksi poniman membayar dengan 2 (dua) dus rokok merk Matra seharga Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 29Desember 2014 terdakwa kembali menagih ke saksi poniman bersama dengan saksiimam lalu saksi poniman membayar dengan menggunakan (dus) rokok merkMatra seharga Rp. 4.580.000, (empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), 1(dus) rokok merk Djarum kuning seharga Rp. 6.620.000
puluhsatu juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah), pada tanggal 19 November2014 saksi poniman membayar dengan 2 (dua) dus rokok merk Matra seharga Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 29Desember 2014 terdakwa kembali menagih ke saksi poniman bersama dengan saksiimam lalu saksi poniman membayar dongan menggunakan (dus) rokok merkMatra seharga Rp. 4.580.000, (empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), 1(dus) rokok merk Djarum kuning seharga Rp. 6.620.000
puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh saturibu rupiah), pada tanggal 19 November 2014 saksi poniman membayar dengan 2(dua) dus rokok merk Matra seharga Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah), kemudian pada tanggal 29 Desember 2014 terdakwa kembali menagih kesaksi poniman bersama dengan saksi imam lalu saksi poniman membayar denganmenggunakan (dus) rokok merk Matra seharga Rp. 4.580.000, (empat juta limaratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (dus) rokok merk Djarum kuning seharga Rp.6.620.000
rupiah), pada tanggal 19 November2014 saksi poniman membayar dengan 2 (dua) dus rokok merk Matra seharga Rp.Hal.11 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN Llg129.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), kemudian pada tanggal 29 Desember2014 terdakwa kembali menagih ke saksi poniman bersama dengan saksi imam lalu saksiponiman membayar dengan menggunakan 1 (dus) rokok merk Matra seharga Rp.4.580.000, (empat juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), 1 (dus) rokok merk Djarumkuning seharga Rp. 6.620.000
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanaman kakao sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ; Kerugian 50 pohon tanaman kemiri sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ; Kerugian 20 pohon tanaman jati sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ; Kerugian moril akibat diganggu terus menerus oleh para Tergugatselama ini sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa sehingga jumlah keseluruhan kerugian yang dialami oleh paraTergugat sebagai akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh paraTergugat seluruhnya berjumlah Rp 6.620.000
Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah menderita kerugian sebesarRp 6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebagai akibatdari perbuatan melawan hukum terhadap para Penggugat yang besarnyaRp 6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;7.
190 — 0
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei 2020;3 Menghukum Tergugat membayar pesangon kepada Penggugat sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) , sejumlah Rp. 121.808.000,00 (seratus dua puluh satu juta delapan ratus delapan ribu rupiah} dengan perincian sebagai berikut :- Uang pesangon 9 bulan x Rp. 6.620.000
,- = Rp. 59.580.000,-- Penghargaan Masa Kerja 7 bulan x Rp. 6.620.000,- = Rp. 46.340.000,-- Uang pengganti hak 15 % x Rp. 105.920.000,- = Rp. 15.888.000,- JUMLAH = Rp. 121.808.000,-Terbilang : (seratus dua puluh satu juta delapan ratus delapan ribu rupiah)4.
57 — 45
Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei 2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlahRp. 6.793.100
Rekening 107 00 07025192 yang digunakan olehterdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari 2014Halaman 9 dari41 Putusan Nomor 582/Pid.B/2014/PN Kissejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014sejumlah Rp. 3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 02 Mei
Rekening 107 O0 07025192 yangdigunakan oleh terdakwa, bahwa untuk pemesanan barang tanggal 13 Januari2014 sejumlah Rp. 6.620.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATMpada tanggal 01 Maret 2014, pemesanan barang tanggal 3 Pebruari 2014sejumlah Rp. 2.622.000, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM padatanggal 18 Maret 2014, pemesanan barang bulan Maret 2014 sejumlah Rp.3.000.000,, pembayaran dilakukan dengan transfer ATM pada tanggal 02 Mei2014, pemesanan barang bulan Mei 2014 sejumlah Rp. 6.793.100
Ir. Arwan Tjahjadi
Tergugat:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan
2.Zulkarnain
3.Herman Mothe
4.Damianus T. Andala
5.SUKUR MUHADI
6.HENDRA HADI SUSANTO
7.MOH. FIRMAN
8.SAIDAH
9.RUSTAM
10.ABD. RAHMAN
11.RASMY
78 — 7
MENGADILI:
- DALAM KONVENSI:
- DALAM EKSEPSI:
- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;
- DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 6.620.000,- (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);
- DALAM REKONVENSI:
- Menyatakan gugatan para Penggugat
Para Advokad/Pengacara dan Asisten Advokat dari KANTOR HUKUM âÂÂIsmail & RekanâÂÂ
Tergugat:
1.PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA
2.PT. MITRA SELARAS ADIMULYA
3.R. UNGGUL NUGROHO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN Jakarta Timur
112 — 23
6.620.000,- (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV telah pula melakukan perbuatan melawan hukum,yaitu berusaha menggelapkan bidang tanah sengketa tersebut dengan caramenguasai secara terus menerus tanpa suatu alas hak yang sah serta sangatmerugikan para Penggugat, padahal para Penggugat telah menyatakan bahwapara Tergugat tidak berhak atas bidang tanah sengketa ;bahwa para Penggugat telah dirugikan baik secara moril maupun materilatas perbuatan melanggar hukum yang dilakukan para Tergugat tersebut,dimana jumlah keseluruhan kerugian adalah Rp 6.620.000
No. 87 PK/Pdt/2009Menyatakan hukum bahwa oleh karena para Penggugat adalah Dii SaoManumilo, maka para Penggugat berhak pula atas bidangbidang tanah(Ngia Ngera) dari rumah adat Sao Manumilo tersebut ;Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana telah terurai dalam butir 8 posita gugatanpara Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa para Tergugat telah menderita kerugian sebesarRp 6.620.000, (enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menghukum para Tergugat untuk
1.PETRUS SO
2.ALFONSUS JONE TUKAN
3.FRANSISKUS BERO
4.IMELDA FAY
5.ARIS JEFRITA BANU
6.SITI SUMAYAH AJJARAH
7.RIZKY FADHILLAH
8.BERNAD
9.DELFIAN SARINA MERTIN
10.ROBERTUS SUPARMAN
11.MIKHAEL TASILOIN
12.SISILIA REGA KOTEN
13.ALARIKO BABO
14.FLORENTINO SOARES
15.LIDIA SOARES
16.IMELDA UTHA
17.WILHELMUS WULA
18.PATRISIUS BANA
19.DAUD LIMBE
20.MARIA SISI
21.KRISTINA KILA
22.FEDINANDUS NAOT
23.VIRIATO REIS MENESES
24.LOURDES MAIA MARTINS
25.GABRIEL GANGGUT
26.RICON NAIF
27.CARLITO LOPES
28.AMANDUS MOSA
29.ALDOSIUS BESIN
30.DONATUS WARA
31.MARTINA MATI
32.GUIDO MARIANO
33.MARIA EMA KOTEN
34.YOHANES POTE KEDATI
35.BENEDIKTA NOPING TUKAN
Tergugat:
PT.CITRA AGRO KENCANA
11 — 8
0
0
19.860.000,-
29.790.000,-
7
Gabriel Ganggut
9.930.000,-
0
0
19.860.000,-
29.790.000,-
8
Ricon Naif
6.620.000
,-
0
0
19.860.000,-
26.480.000,-
9
Carlito Lopes
6.620.000,-
0
0
19.860.000,-
26.480.000,-
10
Aldosius Besin
Ajjarah
3.310.000,-
0
0
19.860.000,-
23.170.000,-
24
Rizky Fadhilla
6.620.000,-
0
0
19.860.000,-
26.480.000,-
25
Bernad
9.930.000,-
0
0
19.860.000,-
29.790.000,-
26
Delfian Sarina Mertin
6.620.000,-
0
0
19.860.000,-
26.480.000,-<
,-
29.790.000,-
29
Sisilia Rega Koten
6.620.000,-
0
0
19.860.000,-
26.480.000,-
30
Alarico Babo
19.860.000,-
6.620.000,-
Register : 29-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-08-2016Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 32 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 15 Agustus 2016 — - TERGUGAT : ABDUL HAKIM SITORUS - PENGGUGAT ; PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
135 — 55KEBERATAN PERTAMA MENGENAI :YANG BERWENANG MENGADILI PERKARA SENGKETAPERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DALAM HALWANPRESTASI ADALAH PENGADILAN NEGERI BUKANBPSK.Bahwa awal dari permasalahan antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan adalah karena Termohon Keberatan lalai/wanprestasi/cidera janji melakukan pembayaran angsuran sesuaidengan kesepakatan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.9018917486/PK/05/14 yaitu sebesar Rp. 6.620.000 setiap bulannya.Yang mana Termohon Keberatan sudah menunggak
Bahwa pada Tgl. 6 Mei 2014 Termohon Keberatan (Abdul HakimSitorus) mengajukan permohonan pembiayaan kepada PemohonKeberatan yang kemudian disetujui dan dituangkan dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen No. 9018917486/PK/05/14Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbdengan fasilitas pembiayaan sebesar Rp. 238.320.000. selama36 bulan dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.6.620.000. yang berakhir pada Tgl 6 April 2017;.
Register : 08-10-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 03-09-2012Putusan PN AMBON Nomor 06/PID.SUS/2011/PN AB
Tanggal 20 Juni 2012 — DANIEL DOMINGGUS RUSSEL, SH.;
87 — 32AnggaranPerjalanan Dinas tersebut digunakan dalam perjalanan dinas untuk kegiatan sebagaiberikut :e Program Penyempumaan dan Penguatan Kelembagaan Demokrasi Rp. 20.300.000,Sudah di Realisasi Rp. 20.150.000. sisa dana Rp.150.000.e Program Penerapan Kepemerintahan yang baik Rp. 696.210.000,Sudah di Realisasi Rp. 695.270.000, sisa dana Rp 940.000e Program Peningkatan Pengawasan dan Akuntabilitas Aparatur Negara Rp. 6.620.000,Sudah Realisasi Rp. 6.620.000,.e Program Peningkatan Pelayanan dan Bantuan
Anggaran Perjalanan Dinastersebut digunakan dalam perjalanan dinas untuk kegiatan sebagai berikut :Program Penyempurnaan dan Penguatan Kelembagaan Demokrasi Rp. 20.300.000,25Sudah di Realisasi Rp. 20.150.000. sisa dana Rp.150.000.Program Penerapan Kepemerintahan yang baik Rp. 696.210.000,Sudah di Realisasi Rp. 695.270.000, sisa dana Rp 940.000Program Peningkatan Pengawasan dan Akuntabilitas Aparatur Negara Rp. 6.620.000,Sudah Realisasi Rp. 6.620.000,.Program Peningkatan Pelayanan dan Bantuan Hukum
Anggaran Perjalanan Dinastersebut digunakan dalam perjalanan dinas untuk kegiatan sebagai berikut :Program Penyempurnaan dan Penguatan Kelembagaan Demokrasi Rp. 20.300.000,Sudah di Realisasi Rp. 20.150.000. sisa dana Rp.150.000.Program Penerapan Kepemerintahan yang baik Rp. 696.210.000,Sudah di Realisasi Rp. 695.270.000, sisa dana Rp 940.000Program Peningkatan Pengawasan dan Akuntabilitas Aparatur Negara Rp. 6.620.000,Sudah Realisasi Rp. 6.620.000,.Program Peningkatan Pelayanan dan Bantuan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2016Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 18/PidB/2016/PN Unr
Tanggal 12 April 2016 — TERDAKWA : Sugiono bin Kromowijoyo
38 — 3,Toko Abas Banjarnegara telah membayar Rp. 7.715.000,Toko Jempol Banjarnegara telah membayar Rp. 15.050.000.Toko Madina Banjarnegara telah membayar Rp. 5.325.000,Toko Putra Jaya Banjarnegara telah membayar Rp. 22.605.000.Toko Mustika Jaya Banjarnegara telah membayar Rp. 4.660.000,Toko EVAS Banjarnegara telah membayar Rp. 6.620.000,Toko Mebel Agung Wanadadi telah membayar Rp. 16.250.000,Toko Mustika Jati Wonosobo telah membayar Rp. 6.420.000,Funimart Tegal telah membayar Rp. 7.412.500,Hotel Srondol
,Toko Mustika Jaya Banjarnegara telah membayar Rp. 4.660.000,Toko EVAS Banjarnegara telah membayar Rp. 6.620.000,Toko Mebel Agung Wanadadi telah membayar Rp. 16.250.000,Toko Mustika Jati Wonosobo telah membayar Rp. 6.420.000,Funimart Tegal telah membayar Rp. 7.412.500,Hotel Srondol Semarang telah membayar Rp. 7.235.000,Toko Santoso Ungaran telah membayar Rp. 2.955.000,Toko Murah Banyumanik telah membayar Rp. 2.955.000,UD.
Putus : 25-07-2017 — Upload : 21-11-2017Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 25 Juli 2017 — ZELDI FEBRIANSAH, S.T. LAWAN PT BINTANG GASING PERSADA
89 — 19Bintang Gasing Persada denganmenerima upah sebesar Rp. 6.620.000, (Enam juta enam ratus dua puluhribu rupiah) perbulan;4. Bahwa adapun pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat dengan alasan sebagai berikut :a. Membujuk teman sekerja untuk melakukan perbuatan yang bertentangandengan peraturan perundangundangan yaitu memerintahkan saudariMelly, Fitri dan Maryati serta saudara Fadli untuk memalsukantandatangannya pada format ISO Produksi,b.
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 10-09-2019Putusan PN PALU Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
1.AIFAN
2.Rahmiwati Hasibu
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN DAN PEMBINAAN MANAJEMEN YPPM ADHI GUNA PALU Cq.SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER STIMIK ADHI GUNA PALU
100 — 20PENGGUGAT :1) hak atas upah/gaji pokok terhitung sejak Februari 2008 s/d Agustus 2011,berdasarkan Upah Minimum yang berlaku : No Uraian Gaji UMK Jumlah Gaji1. 2008 (11 bulan) Rp. 670.000, Rp. 7.370.000,2. 2009 (12 bulan) Rp. 720.500, Rp. 8.646.000,3. 2010 (12 bulan) Rp. 777.500, Rp. 9.330.000,4. 2011(8bulan) Rp. 827.500, Rp. 6.620.000,TOTAL Rp. 31.966.000, 2) Selisih Upah yang tidak sesuai dengan Upah Minimum, terhitung sejak September2011 s/d Desember 2016 : bulanNo Uraian Gaji Dibayar UMK Selisih
PENGGUGAT :1) Hak atas upah/gaji pokok terhitung sejak Februari 2008berdasarkan Upah Minimum yang berlaku :s/d Agustus 2011, No Uraian Gaji UMK Jumlah Gaji1. 2008 (11 bulan) Rp. 670.000, Rp. 7.370.000,2. 2009 (12 bulan) Rp. 720.500, Rp. 8.646.000,3. 2010 (12 bulan) Rp. 777.500, Rp. 9.330.000,4. 2011 (8 bulan) Rp. 827.500, Rp. 6.620.000,TOTAL Rp.31.966.000, 2) Selisih Upah yang tidak sesuai dengan Upah Minimum, terhitung sejak September2011 s/d Desember 2016: No Uraian Gaji DibayarUMKSelisin Upah
Register : 19-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 28-03-2020Putusan PN SAMBAS Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
TSHEN A NJIT Anak CHAI CON LOI
63 — 10- Uang tunai sejumlah Rp. 6.620.000,-(enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :
- 61 (enam puluh satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah).
- 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah).
- 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah).
- 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah).
Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-03-2012Putusan PN KETAPANG Nomor 48/Pid.B/2011/PN. KTP
Tanggal 12 September 2011 — HERRY SUHARDIANSYAH, AMd Bin A.R SAMSUDIN
130 — 35Pekerjaan rabatbeton Desa Paoh Concong 11.996.000,00 Kemudian disampingkegiatanfisiktidak sebagaimana mestinya dan menjaditerdakwa jugaUPK sebesarriburupiah) dan dana SPPtelah mengambilRp. 6.620.000,dan menguasai, (enam jutasebesardua puluh empat juta empat ratusratus rupiah) ;Daerah Kabupatenyang tidak disalurkan kepadaBahwa Berdasarkan hasilKetapang,danaRp.temuanlima puluhyangdilaksanakanterhenti tersebut,Dana Operasionalenam ratus dua puluhaudit dariPNPM.MP tahunTim Pengelola Kegi124.457.600,
Pekerjaan rabatbeton Desa Paoh Concong 11.996.000,00 Kemudian disamping kegiatan fisiktidak sebagaimana mestinya dan menjaditerdakwa juga telah mengambil dan menguasayangterhenti2dilaksanakantersebut,i Dana Operasional UPK sebesar Rp. 6.620.000, , (enam juta enam ratus dua puluhribu rupiah) dan dana SPP sebesar Rp. 124.457.600, .
Pekerjaan rabatbeton Desa Paoh Concong 11.996.000,00 Kemudian disamping kegiatan fisik yang dilaksanakantidak sebagaimana mestinya dan menjadi terhenti tersebut,terdakwa juga telah mengambil dan menguasai Dana OperasionalUPK sebesar Rp. 6.620.000, , (enam juta enam ratus dua puluhribu rupiah) dan dana SPP sebesar Rp. 124.457.600, .
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHLIS Diwakili Oleh : ZULKIPLI, S.H.
Terbanding/Penggugat : H. NURFADLI
99 — 40. = Rp.6.620.000.Untuk penjualan udang ke7 tanggal 15 November 2018 total beratudang adalah 1.808,50 Kg dengan total harga udang adalahRp 282.468.200. + Komisi sebesar Rp.I33.643.000. sehinggajumlahnya menjadi Rp.416.111.200.,( Empat ratus enam belas jutaseratus sebelas ribu dua ratus rupiah), dengan perincian sebagaiberikut:1) Udang Size 20 sebanyak 686,60 Kg harga Rp.215.000./Kg =Rp.147.619.000. Komisi Size 20= 686,60 kg xRp.90.000.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-12-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/PID.SUS/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS. M.Si Bin HASAN
62 — 33 — Berkekuatan Hukum TetapA,M Batusangkar 8.800.000 6.620.000 2.180.000Firdaus Sumbar16 Mida Firdaus Batusangkar 4.500.000 4.500.000Sumbar17 Satria Budhi Batusangkar 4.300.000 4.200.000 100.000Sumbar18 Yevi Rivaldi Batusangkar 4.300.000 4.200.000 100.000Sumbar19 Sapwan Batusangkar 5.600.000 4.050.000 1.550.000Sumbar Hal. 17 dari 102 hal. Put.
A,M Batusangkar 8.800.000 6.620.000 2.180.000Firdaus Sumbar16 Mida Firdaus Batusangkar 4.500.000 4.500.000Sumbar17 Satria Budhi Batusangkar 4.300.000 4.200.000 100.000Sumbar18 Yevi Rivaldi Batusangkar 4.300.000 4.200.000 100.000Sumbar19 Sapwan Batusangkar 5.600.000 4.050.000 1.550.000Sumbar20 Ahmad Ridwan Batusangkar 3.100.000 2.300.000 800.000Sumbar21 Husni Syargawi Batusangkar 4.400.000 3.900.000 500.000Sumbar22 Alamsyah, SE Pulau Nipah 3.850.000 2.750.000 1.100.00023 Dien Novita, SP Pulai Nipah
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 20/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
FIYANTI MALA
Tergugat:
Gubernur Provinsi Lampung
289 — 131(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Tanda Bukti Terima Pembayaran Fiyanti Mala kepadaBendahara Penerimaan RSUD Abdul Moeloek ProvinsiLampung Wiwik Widayanti, SIP, atas Piutang Pegawaisebesar RP. 6.620.000, tanggal 30 Desember 2020 (fotokop!
Register : 17-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-07-2020Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : Zulkifli Bin alm. Muhammad
Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Hendarmen, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
71 — 71Sos. ke Jakartasebesar Rp. 6.620.000,Bulan November :1. SPPD No. 5852 / 090 / 2011, tanggal 31 Oktober2011, an. Zulfan, SH ke Jakartasebesar Rp. 6.730.000,2. SPPD No. 5851 / 090 / 2011, tanggal 31 Oktober 2011, an. Iskandar, SH ke Jakartasebesar Rp. 4.120.000,3. SPPD No. 5851 / 090 / 2011, tanggal 31 Oktober 2011, an. Iskandar, SH ke Jakartasebesar Rp. 4.120.000,4. SPPD No. 5850 / 090 / 2011, tanggal 31 Oktober 2011, an. A. Munir, S. Sos keJakarta sebesar Rp. 6.370.000,5.