• 6456/Pdt.G/2020/PA.IM

  No. 6456/Pdt.G/2020/PA.IMKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor: 0096/11/V1/2020 tanggal 02 Juni 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat selama 7 hari;3.

  No. 6456/Pdt.G/2020/PA.IM2.

  No. 6456/Pdt.G/2020/PA.IMAgama Indramayu berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

  No. 6456/Pdt.G/2020/PA.IMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. SUHAEB sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H.

  No. 6456/Pdt.G/2020/PA.IM

• 6456/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  Put.No. 6456/Pdt.G/2016/PA.

• 6456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidomulyoRT.027 RW. 004 Desa Sidodadi Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun,

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Dusun Sidomulyo RT.027 RW. 004 Desahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

  Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasinghalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 6456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507025512860002, tempat/tanggal lahir Malang, 15Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6456/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 10 tahun. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 6456/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6456/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4.

  SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6456/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahOahwnr(lima ratus satu ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 501.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• li>

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS KURNIAWAN Als IWAN Bin SUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

  Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna hitam tahun 2017 Nopol BE 6456

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat warna hitam tahun 2017 NopolBE 6456 IQ No Rangka : MH1JFZ114HK803225 No Mesin JFZ1E1804923STNK an Bambang Irawan;Dikembalikan kepada saksi Bambang Irawan Bin Dewansi;4.

  Patimura belakang Pasar Bandar Jaya, pada saat berjalan kakiTerdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2017Nopol BE 6456 IQ no rangka MH1JFZ114HK 803225 No mesin JFZ1E1804923STNK an.

  Patimura Kelurahan BandarJaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beatwarna hitam tahun 2017 Nopol BE 6456 IQ milik saksi Bambang Irawan ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi Bambang lIrawan pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap diriTerdakwa di rumahnya dan juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unitsepeda motor honda Beat warna hitam tahun 2017 Nopol BE 6456

  Patimura Kelurahan BandarJaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beatwarna hitam tahun 2017 Nopol BE 6456 IQ milik saksi Bambang Irawan; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018sekira pukul 17.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berjalan kaki di daerahBandar Jaya tepatnya di JI.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat warna hitam tahun 2017 NopolBE 6456 IQ No Rangka : MH1JFZ114HK803225 No Mesin JFZ1E1804923STNK an Bambang Irawan;Dikembalikan kepada saksi Bambang Irawan Bin Dewansi;6.

• strong>, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Nomor Polisi AD 6456

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Yupiter Nomor Polisi AD 6456 YR warna hitam No Ka. MH331B004BJ931685 Nosin M31B931725 An. Gito alamat Dedean Rt. 01/ 09 Gunungan manyaran Kabupaten Wonogiri;.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TRI BASUKI Bin KATNO;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Tirtomoyo KabWonogiri pada hari Selasa Tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 WIBoleh anggota Polres Wonogiri.Halaman 5 dari 12 Putusan No.110/Pid.B/2018/PN WngBahwa Terdakwa melakukan Pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motorYamaha Yupiter No Pol: AD 6456 YR warna Hitam tersebut terdakwalakukan sendiri.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motor YamahaYupiter No Pol: AD 6456 YR warna Hitam tersebut dengan cara datang disebuah rumah alamat Gayam Rt 01 Rw O03 Desa/Kel.

BedoyoPracimantoro.Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha YupiterNo Pol: AD 6456 YR warna Hitam tersebut dengan harga sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta lima ratus ribu rupiah), dan sepeda motortersebut sudah di bayar oleh Sdr SURAHMAN.Bahwa maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit SPM Yamaha Yupiter NoPol: AD 6456 YR warna Hitam tersebut untuk terdakwa miliki kemudianterdakwa jual.Bahwa terdakwa sewaktu mengambil sepeda motor tersebut tanpa ijin daripemiliknya;Bahwa terdakwa

TirtomoyoKab Wonogiri pada hari Selasa Tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 10.00WIB oleh anggota Polres Wonogiri.Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motorYamaha Yupiter No Pol: AD 6456 YR warna Hitam tersebut terdakwalakukan sendiri.Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motorYamaha Yupiter No Pol: AD 6456 YR warna Hitam tersebut dengan caradatang di sebuah rumah alamat Gayam Rt 01 Rw 03 Desa/Kel. Lebak ,Kec.Pracimantoro, Kab.

BedoyoPracimantoro.Bahwa benar Terdakwa telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor YamahaYupiter No Pol: AD 6456 YR warna Hitam tersebut dengan harga sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta lima ratus ribu rupiah), dan sepeda motortersebut sudah di bayar oleh Sdr SURAHMAN.Bahwa benar maksud terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit SPM YamahaYupiter No Pol: AD 6456 YR warna Hitam tersebut untuk terdakwa milikikemudian terdakwa Jjual.Bahwa benar terdakwa sewaktu mengambil sepeda motor tersebut tanpajin dari pemiliknya

Wonogiri telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaah YupiterNomor Polisi AD 6456 YR warna hitam milik saksi korban TRI BASUKI BinKATNO, dimana lokasi berada 1 (satu) pekarangan dengan rumah saksiSUPADI, dan jadi satu dengan rumah tempat tinggal saksi SUPADI.

• Menyatakan perkara Nomor 6456/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  6456/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 6456/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Juni 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal

  Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/XX/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015);Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.

  Menyatakan perkara Nomor 6456/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Idawati,S.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

  Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum No. 441/6456/Yanmed/RSAS tanggal 10Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. Dewi Rizki Agustina, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah dr.

  LP/K/3862/V1I/2013/KalselResraBJM/Sekta Banjarmasin Utara tanggal 08 Juni 2013.Putusan nomor 615/Pid.B/2010/PN.BjmBahwa berdasarkan Visum Et Revertum No. 441/6456/Yanmed/RSAStanggal 10 Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. Dewi Rizki Agustina,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. H.Moch Ansyari Salehbanjarmasin dengan hasil sbb :.

  LP/K/362/V1/2013/Kalsel ResraBJM/SektaBanjarmasin Utara tanggal 08 Juni 2013 ;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum No. 441/6456/Yanmed/RSAS tanggal 10Juni 2013 yang ditandatangani oleh dr. Dewi Rizki Agustina, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah dr. H.Moch Ansyari Saleh banjarmasin dengan hasil sbb :1. Korban datang dalam keadaan sadar tanggal 08 Juni 20132.

  Alalak Selatan KotaBanjarmasin, berawal karena ingin rujuk dan kembali dengan korban namun korbantidak mau dan ngomel akibatnya terdakwa emosi, tersinggung dan marah dankemudian memuku saksi korban sebayak 1 (satu) kali dan mencakar berkalikalipada bagian wajah korban , akibat pukulan dan cakaran tersebut korban mengalamiluka pada bagian bibir dan luka gores pada pipi sebelah kiri sebagaiamana visum etrevertum No. 441/6456/Yanmed/RSAS tanggal 10 Juni 2013 yang ditandatanganioleh dr.

  Alalak Selatan KotaBanjarmasin, berawal karena ingin rujuk dan kembali dengan korban namun korbantidak man dan ngomel akibatnya terdakwa emosi, tersinggung dan marah dankemudian memuku saksi korban sebayak 1 (satu) kali dan mencakar berkalikalipada bagian wajah korban , akibat pukulan dan cakaran tersebut korban mengalamiluka pada bagian bibir dan luka gores pada pipi sebelah kiri sebagaiamana visum etrevertum No. 441/ 6456/ Yanmed/ RSAS tanggal 10 Juni 2013 yang ditandatanganioleh dr.

• 6456/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PUTUSANNomor 6456/Pdt.G/2018/PACmi.a2) yor UI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XxXxxxxx, Lahir di Bandung, tanggal 21 Agustus 1985 (32 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSoreang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 575/29/VI/2013pada tanggal 08 Juni 2013.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 6456/Pdt.G/2018/PACnii2.

  (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PACmi.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 6456/Pdt.G/2018/PACmiDemikian putusan ini dijatuhkanMasehi, bertepatan dengan tangpada hari Rabu, tanggal 12 September 2018gal 2 Muharram 1440 Hijriyah. oleh kami Drs.HM. Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Hikmat Mulyana, MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Juariah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.30.000,2.50.000,3.150.000,4.5.000,5.6.000,HalBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp..8 dari hal. 8 Putusan No. 6456/Pdt.G/2018/PACnaJUMLAH Rp. 241.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 6456/Pdt.G/2018/PACn@

• BG 6456 EO warna hitam An. DENIKA AZZHARI,- 1 (satu) lembar STNK merk YAMAHA Noka: MH314D205BK295218 Nosin: 14D-1295001, Nopol. BG 6456 EO warna hitam An.

  BG 6456 EO warna hitam An. DENIKAAZZHARI,1 (satu) lembar STNK merk YAMAHA Noka: MH314D205BK295218Nosin: 14D1295001, Nopol. BG 6456 EO warna hitam An.

  BG 6456 EO;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti 1 (satu) bilah senjata tajamjenis rambai ayam yang bergagang kayu berwarna coklat bersarungkayu yang dibalut isolasi berwarna hitam adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk YAMAHA warnahitam,1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Noka: MH314D205BK295218Nosin: 14D1295001, Nopol. BG 6456 EO warna hitam An.

  BG 6456 EO warna hitam An.

  Empat Lawang,sepeda motor merk Tamaha Mio warna hitam merah Nopol BG 6456 EO miliksaksi korban telah diambil oleh terdakwa dan temanteman terdakwa tanpaizin pemiliknya dengan disertai kekerasan yang dilakukan cara terdakwamelakukan perampokan itu bersama sdr.

  BG 6456 EO warna hitam An. DENIKAAZZHARI,e 1 (satu) lembar STNK merk YAMAHA Noka: MH314D205BK295218Nosin: 14D1295001, Nopol. BG 6456 EO warna hitam An.

• 6456/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 6456/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  No. 6456/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

  No. 6456/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 6456/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

  No. 6456/Pdt.G/2019/PA.Sor=PNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 12 dari 11. Put. No. 6456/Pdt.G/2019/PA.Sor

• satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman yang terpasang 2 (dua) buah pipet plastik;

• 1 (satu) buah kaca pirex;
• 1 (satu) buah pipet plastik yang dibentuk menjadi sekop;
• 1 (satu) buah kompeng terbuat dari karet;
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam putih;
• 1 (satu) buah kotak terbuat dari plastik warna merah;

dirampas untuk dimusnahkan

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah Nomor Polisi BK 6456

   mancis tanpa tutup kepala, potongan plastik asoy warnaPONhitam;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman yang terpasang 2o(dua) buah pipet plastik;6. 1 (satu) buah kaca pirex;7. 1 (Satu) buah pipet plastik yang dibentuk menjadi sekop;8. 1 (satu) buah kompeng terbuat dari karet;9. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam putih;10. 1 (Satu) buah kotak terbuat dari plastik warna merah;dirampas untuk dimusnahkan1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah NomorPolisi BK 6456

   keadaan kosong, 1 (Satu)buah kotak kecil yang terbuat dari bahan triplek, 1 (Satu) buah mancis tanpatutup kepala, potongan plastik asoy warna hitam, Uang Tunai sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol minuman yang terpasang 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kacapirex, 1 (Satu) buah pipet plastik yang dibentuk menjadi sekop, 1 (Satu) buahkompeng terbuat dari karet, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna merah Nomor Polisi BK 6456

   dari bahan triplek, 1 (Satu) buah mancis tanpaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Kbjtutup kepala, potongan plastik asoy warna hitam, Uang Tunai sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol minuman yang terpasang 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kacapirex, 1 (Satu) buah pipet plastik yang dibentuk menjadi sekop, 1 (Satu) buahkompeng terbuat dari karet, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna merah Nomor Polisi BK 6456

   keadaan kosong, 1 (satu)buah kotak kecil yang terbuat dari bahan triplek, 1 (Satu) buah mancis tanpatutup kepala, potongan plastik asoy warna hitam, Uang Tunai sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol minuman yang terpasang 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kacapirex, 1 (Satu) buah pipet plastik yang dibentuk menjadi sekop, 1 (Satu) buahkompeng terbuat dari karet, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna merah Nomor Polisi BK 6456

   dari bahan triplek,1 (Satu) buah mancis tanpa tutup kepala, potongan plastik asoy warnaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Kbjhitam, Uang Tunai sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman yang terpasang 2 (dua)buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (Satu) buah pipet plastikyang dibentuk menjadi sekop, 1 (Satu) buah kompeng terbuat dari karet, 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah Nomor PolisiBK 6456

• 6456/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 6456/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

  Putusan No.6456/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No.6456/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.6456/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Putusan No.6456/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6456/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 6456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6456/Pdt.G/2020/PA.

• . : AD 6456 IE, Noka : HM1JFB113CK245853, Nosin : JFB1E1244443, berikut STNK Dikembalikan kepada terdakwa.

• 1 (satu) buah Obeng gagang warna kuning,

• 1 (satu) buah Tang gagang warna coklat-biru,
• 1 (satu) buah karung Kresek warna putih Merk SP-Vite SB 1,

Dirampas untuk dimusnahkan.

. : AD 6456 IE, Noka : HM1JFB113CK245853, Nosin : JFB1E1244443,berikut STNK dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah Obeng gagang warna kuning, 1 (Satu) buah Tang gagangwarna coklatbiru, dan 1 (Satu) buah karung Kresek warna putin Merk SPVite SB 1 dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) pasang speaker aktif merk Polytron warna hitam kombinasi silverdikembalikan kepada saksi Mamat Rachim.4.

Pol : AD 6456 IE terdakwa parkirkan di sebelah kiri warung mie ayamtersebut, selanjutnya terdakwa berjalan kebelakang warung mei ayam laludengan tangan sebelah kanan terdakwa gunakan untuk mendorong (merusak)dinding warung mie ayam yang terbuat dari gipsun setelah itu lalu terdakwalangsung masuk kedalam warung mei ayam kemudian mengambil barangberupa 7 (tujuh) buah tabung gas berat 3 kg warna hijau, kKemudian 7 (tujuh)buah tabung gas berat 3 kg warna hijau terdakwa bawa ke rumah saksiSUKIDI, yang

Pol : AD 6456 IE laluberhenti di depan warung mei ayam Dk. Kedawung Rt 12 Ds. Kedawung Kec.Mondokan Kab. Sragen untuk kencing dan pada saat itu Terdakwa melihat adabarang berupa tabung gas berat 3 kg warna hijau dan 1 (Satu) pasang speakeraktif kKemudian muncul niat Terdakwa untuk mengambil barang tersebut lalu 1(Satu) unit sepeda motor jenis Honda merk vario 125 warna putin kombinasisilver tahun 2012 No.

Pol : AD 6456 IEuntuk Terdakwa bawa pulang kerumah.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya seperti tersebut diatas tanpaseijin atau Sepengetahuan dari saksi korban.Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang milik saksi korbanpada saat Terdakwa sedang kecing di depan warung mei ayam yaitu pada harilupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2021 sekira pukul 02.00 Wib di depanwarung mei ayam warung mei ayam Dk. Kedawung Rt 12 Ds. Kedawung Kec.Mondokan Kab.

Pol : AD 6456 IE berangkat main kerumah teman Terdakwadi daerah Karanganom Mondokan kemudian sekitar pukul 01.00 Wib Terdakwapulang dari rumah teman Terdakwa dan pada saat di tengah perjalanan Terdakwaberhenti di depan warung mei ayam Dk. Kedawung Rt 12 Ds.

• 6456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat

  Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan Hakimhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada han itu juga, dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.L.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H, M.H. Dr. Hj.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

• 6456/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 6456/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6456/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  No.6456/Pdt.G/2013/PA.Bwitidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

  surat panggilan kedua tertanggal 07 Januari 2014,Nomor : 6456/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6456/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 6456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6456/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

  kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 6456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Desember 2015, 14 Januari 2016 dan 19Februari 2016 yang dibacakan

  2008 tanggal 05 Mei 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugathalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6456

  Biaya Meterai : Rp.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.30.000,50.000,385.000,5.000,6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

• 6456/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6456/Pdt.G/2018/PA.

  Termohon tidakmenerima karena pemohon sering pulang malam karena bekerja ; Bahwa sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali;Hal. 4 Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

  UndangHal. 5 Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Mengijinkan kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal. 9 Putusan Nomor 6456/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

• 6456/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 6456/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Moh. llyas bin P. llyas, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Ledok RT.001 RW.007 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Tatik Halimah binti P.

  Nomor 6456/Pdt.P/2018/PA.JrKecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah melakukan hubungan sumiisteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan telsebut Para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) Fina SyahadaTina, perempuan, umur 15 tahun, 2) Muhammad Nashihul Umam. lakilaki,umur 6 tahun ;.

  Nomor 6456/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor27/09/II/2002, tertanggal 14 Februari 2002 yang semula tertulis Moh. Ilyasbin P. Ilyas, tempat tanggal lahir Jember, 18111981, menjadi Ilyas binMawardi, tempat tanggal lahir Jember, 17111981 ;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor27/09/II/2002, tertanggal 14 Februari 2002 yang semula tertulis TatikHalimah binti P.

  Nomor 6456/Pdt.P/2018/PA.Jrtanggal lahir Jember, 18111981, menjadi Ilyas bin Mawardi, tempat tanggallahir Jember, 17111981;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 27/09/Il/2002,tertanggal 14 Februari 2002 yang semula tertulis Tatik Halimah binti P. Hos,tempat tanggal lahir Jember, 1521986, menjadi Tatik Halimah binti Masju,tempat tanggal lahir Jember, 1521987 ;4.

  Nomor 6456/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6456/Pdt.P/2018/PA.Jr