• Menyatakan barang bukti berupa : - 228 (dua ratus dua puluh delapan) butir obat Trihexyphenidil (Trex) berlogo Y yang dibungkus menjadi 36 paketDirampas untuk dimusnahkan;- Uang hasil penjualan obat sebesar Rp. 664.000.- (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa dalam penangkapan Terdakwa tersebut didapatkan barang buktiberupa: 228 (dua ratus dua puluh delapan) butir obat Trihexyphenidil (Trex)berlogo Y yang dibungkus menjadi 36 paket dan uang hasil penjualan obatsebesar Rp. 664.000.

  (Dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui menjual obatobatan tersebut tanpa jijindilarang oleh UndangUndang;Bahwa barang bukti berupa : 228 (dua ratus dua puluh delapan) butir obatTrihexyphenidil (Trex) berlogo Y yang dibungkus menjadi 36 paket danuang hasil penjualan obat sebesar Rp. 664.000.

  (Dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa mengetahui menjual obatobatan tersebut tanpa jjindilarang oleh UndangUndang;10e Bahwa barang bukti berupa : 228 (dua ratus dua puluh delapan) butir obatTrihexyphenidil (Trex) berlogo Y yang dibungkus menjadi 36 paket danuang hasil penjualan obat sebesar Rp. 664.000.

  (Dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 228 (dua ratus dua puluhdelapan) butir obat Trinexyphenidil (Trex) berlogo Y yang dibungkus menjadi36 paket dan uang hasil penjualan obat sebesar Rp. 664.000.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 228 (dua ratus dua puluh delapan) butir obat Trihexyphenidil(Trex) berlogo Y yang dibungkus menjadi 36 paketDirampas untuk dimusnahkan;e Uang hasil penjualan obat sebesar Rp. 664.000. (Enamratus enam puluh empat ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;6.

• .- Uang Rp.664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah); Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Uang Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara;4.

  Wati, selanjutnya anggotaKepolisian langsung melakukan penggrebekan terhadap terdakwa ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) lembar kertassyair togel, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka togel berikut besarjumlah taruhannya, 1 (satu) buah buku kecil warna putih yang bertuliskannomornomor togel, 1 (satu) lembar kertas bekas bertulis nomor togel, uangRp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) dari dalam sakuterdakwa, 1 (satu) buah Hp.

  Wati, selanjutnyaanggota Kepolisian langsung melakukan penggrebekan terhadap terdakwaketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) lembarkertas syair togel, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka togel berikutbesar jumlah taruhannya, 1 (satu) buah buku kecil warna putih yangbertuliskan nomornomor togel, 1 (satu) lembar kertas bekas bertulis nomortogel, uang Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) daridalam saku terdakwa, 1 (satu) buah Hp.

  , (enam ratus enampuluh empat ribu rupiah) dari dalam saku terdakwaBahwa benar terdakwa mengakui kalau uang Rp.664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang ditemuioleh Polisi dari dalam saku celana terdakwa adalahmerupakan uang hasil penjualan nomor yang sebelumnyaterdakwa terima dari pemain atau pemesan dari nomornomor togel kepada terdakwa;e Bahwa terdakawa juga mengakui kalau nomornomor togelitu terdakwa kirim dengan cara me SMS kan kepada bandaryang bernama ANDI DPO); Bahwa terdakwa

  Uang Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp 1.000, (Seribu rupiah) j......... nnnne eee eeee eee eeeeeen eee ee teeeeeeeeneeneesDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kls.lA Padang pada hari: Rabu tanggal 4 Juli 2012 oleh kami:ASTRIWATI, SH selaku Ketua Majelis, JON EFFREDDI,.SH.

• Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat kotor 37,14 gram (tiga puluh tujuh koma empat belas gram) dan beras bersih 26,00 gram (dua puluh enam gram);

• 1 (satu) buah keranjang;
• 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Luffman warna merah;
• 1 (satu) unit handphone merk samsung android warna gold hitam;
• 1 (satu) kantong plastik;
• 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;

Dimusnahkan;

• Uang tunai Rp. 664.000

  , (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), 1(satu) buah keranjang, 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk luffman warnamerah, 1 (satu) unit handphone merk Samsung android warna goldhitam, 1 (Satu) helai kantong plastik dan 1 (Satu) helai celana pendekwarna hitam; Bahwa menurut Terdakwa saat ditangkap uang sebesar sebesar Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) tersebut adalahuang hasil penjualan narkotika jenis daun ganja kering;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa

  , (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), 1(satu) buah keranjang, 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk luffman warnamerah, 1 (satu) unit handphone merk Samsung android warna gold hitam,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN TIk1 (satu) helai kantong plastik dan 1 (satu) helai celana pendek warnahitam; Bahwa menurut Terdakwa saat ditangkap uang sebesar sebesar Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) tersebut adalahuang hasil penjualan narkotika jenis daun ganja kering; Bahwa

  RIO (DPO) yang Terdakwa hubung ; Bahwa Terdakwa sudah menjual narkotika jenis daun ganja keringtersebut kepada SAPARI, DEBOL, IJUM, KIMI, LATIP dan yang lainnya; Bahwa uang sebesar sebesar Rp. 664.000, (enam ratus enam puluhempat ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan narkotika jenis daun ganjakering; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitdengan narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 24 (dua

  RIO (DPO); Bahwa uang sebesar sebesar Rp. 664.000, (enam ratus enam puluhempat ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan narkotika jenis daun ganjakering; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitdengan narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor : 16/14342.002020 tanggal 29 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Unit PT.

  Kuansing, saat dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa yang disaksikan oleh kepala Desa Pesikaian ditemukan barangbukti berupa 22 (dua puluh dua) paket kertas padi berisikan narkotikajenis daun ganja kering yang diletakkan didalam keranjang tepatnyadidapur rumah;Menimbang, bahwa uang sebesar sebesar Rp. 664.000, (enamratus enam puluh empat ribu rupiah) adalah uang hasil penjualannarkotika jenis daun ganja kering;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangannomor : 16/14342.00 2020 tanggal

• Pasiran Kec.Singkawang Barat KotaSingkawang, telah terjadi peristiwa pengambilan barangbarang berupa22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unit handphonemerk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000, (Enam ratus enampuluh empat ribu rupiah), tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri.

  SAPARI Alias PARI mengambil barangbarangberupa : 22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unithandphone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000, (Enamratus enam puluh empat ribu rupiah), tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri.RIKA HENDARTO selaku pemilik toko Central Computer;Bahwa untuk masalah harga laptop yang dijual kepada saudaraWITHMAN Alias EWIT Terdakwa II.

  SAPARI Alias PARI mengambil barangbarang berupa : 22Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unit handphone merk ASUSdan uang tunai sebesar Rp. 664.000, (Enam ratus enam puluh empat riburupiah), tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri.

  Singkawangbarat Kota Singkawang, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il.SAPARI Alias PARI mengambil barangbarang berupa : 22 Unit laptop, 5 (Lima)unit charger laptop, 1 (Satu) unit handphone merk ASUS dan uang tunaiHalaman 31dari 38 , Putusan Nomor 101/Pid.B/201 6/PN.Skw.sebesar Rp. 664.000, (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), tanpa seijinpemiliknya yaitu Sdri.

  , (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), 22 Unit laptop, 5(Lima) unit charger laptop, 1 (Satu) unit handphone merk ASUS dan uang tunaisebesar Rp. 664.000, (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), tanpa ijinpemiliknya yang sahMenimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur Yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi .Ad.6.Ad.5.

• HANOK NENABUALIAS ANOK dan terdakwa II JERI LIUNOKAS ALIAS JERI yang bekerja di proyakbangunan mengambil semen sebanyak 14 Zak dengan masuk melalui pintubelakang gudang dan memindahkannya ke belakang pagar dengan tujuanuntuk dijual:;Bahwa belum sempat para terdakwa memindahkan 14 zak semen dariluar pagar proyek tersebut perbuatan para terdakwa tersebut diketahuisehingga semen senilai Rp. 664.000, (enam ratus empat puluh empat riburupiah) tidak jadi dijual oleh para terdakwa tersebut;Perbuatan para

  terdakwa dalam perkara ;e Bahwa para pelaku pencurian semen tersebut adalah pekerja pada proyek miliksaksi;e Bahwa para terdakwa mengambil semen milik saksi sebanyak 14 sak, di proyekmilik saksi ;e Bahwa para terdakwa mengambil 14 sak semen tersebut dengan cara saksi tidaktahu, akan tetapi saksi diberi tahu oleh pekerja lainnya di proyek, bahwa semenada hilang 14 sak ;e Bahwa kemudian saksi ke tempat kejadian dan saksi melihat benar ada hilang 14sak semen ;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebanyak Rp. 664.000

  Alak Kota Kupang ;Bahwa korban mengalami kerugian sebanyak Rp. 664.000, ;Bahwa baru kali ini terjadi kehilangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang buktiberupa:12 zak semen bermerk Semen Kupang yang ada gambar komodo;2 zak semen bermerk Semen Kupang yang ada gambar komodo;Sebuah gerobak yang ada sepasang roda yang terbuat dari besi pipawarna merah;Barang bukti tersebut telah disita dengan sah dan ditunjukkan di sidangsehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa terdakwa

  ;TERDAKWA II:Bahwa terjadinya perkara ini pada hari : Rabu tanggal 15 Mei 2013, sekitar pukul02.00 Wita ;Bahwa terdakwa dan Hanok Nenabu adalah pekerja pada proyek milik korban ;Bahwa terdakwa dan Hanok Nenabu mengambil 14 sak semen tersebut dengancara angkat dan memikul satu persatu sak semen hingga sampai 14 sak ke tempatlain di belakang pagar kawat duri ;Bahwaterdakwa dan Jeri adalah tenaga buruh pada proyek milik korban tersebut ;Bahwa nilai harga semen untuk 14 sak semen sebanyak Rp. 664.000

  HANOK NENABU ALIAS ANOK dan terdakwa II JERILIUNOKAS ALIAS JERI yang bekerja di proyak bangunan mengambil semensebanyak 14 Zak dengan masuk melalui pintu. belakang gudang danmemindahkannya ke belakang pagar dengan tujuan untuk dijual;Bahwa belum sempat para terdakwa memindahkan 14 zak semen dariluar pagar proyek tersebut perbuatan para terdakwa tersebut diketahuisehingga semen senilai Rp. 664.000, (enam ratus empat puluh empat riburupiah) tidak jadi dijual oleh para terdakwa tersebut, dengan demikian

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari RABU, tanggal 04 Juni 2014, oleh SOEGIARTI, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, BOEDI HARYANTHO, SH.MH. dan LIA HERAWATI, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HOSNOL BAKRI, SH.Sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Tergugat, tanpa dihadiri olehPenggugat .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,.BOEDI

  LOGOS .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 664.000.(Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah )

• Membebankan biaya yang timbul Gugatan ini kepada Penggugatsebesar Rp 664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ungaran pada hari : Kamis, tanggal 23 Februari2017 oleh kami : Heri Kristijanto, S.H sebagai Hakim Ketua dan Lusi EmmiKusumawati, S.H.

  Asrofi, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp.664.000,( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah );Halaman 3 Pen.Nomor 06/Padt.P./2017/PN Unr.

• penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam type C2 dengan nomor XL 08780755332;- 2 (dua) kupon bendel yang sudah terjual;- 6 (enam) kupon bendel yang belum terjual;- 2 (dua) buah bolpoin warna hitam;- 2 (dua) lembar pemeton;- 1 (satu) lembar karbon warna hitam Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan,- uang sebesar Rp.664.000

  Bahwa awalnya petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakatjika terdakwa sering menjual judi toto gelap (togel) dirumahnya, untukmengatahui kebenarannya tersebut maka petugas kepolisian melakukanpenyelidikan kerumah terdakwa, bahwa pada hari minggu tanggal 8 Juni2014 sekira jam 18.30 wib petugas kepolisan melihat terdakwa didepanrumahnya sedang menunggu pembeli judi togel, Bahwa selanjutnyapetugas kepolisian mengamankan terdakwa beserta barang bukti yangdisita berupa uang tunai sebesar Rp. 664.000

  Pemalang karena telah menjual Togeljenis Hongkong Price;bahwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam type C2dengan nomor XL 08780755332, 2 (dua) kupon bendel yang sudah terjual, 6 (enam)kupon bendel yang belum terjual, 2 (dua) buah bolpoin warna hitam, 2 (dua) lembarpemeton dan (satu) lembar warna hitam yang seluruhnya adalah milik Terdakwa yangberada di atas meja yang dipergunakan Terdakwa berjualan judi togel;bahwa ditemukan juga uang hasil penjualan togel sebesar Rp.664.000

  primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk Nokia warna hitam type C2 dengan nomor XL 08780755332;e 2 (dua) kupon bendel yang sudah terjual; 6(enam) kupon bendel yang belum terjual;e 2 (dua) buah bolpoin warna hitam;e 2 (dua) lembar pemeton; 1 (Satu) lembar karbon warna hitamDirampas untuk dimusnahkan,e uang sebesar Rp.664.000

  (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), maka Majelis menetapkan terhadap barang buktitersebut semua dirampas untuk dimusnahkan dan barang bukti berupa uang sebesarRp.664.000.

• 1975 dan Pasal 116 huruf (b dan f) KHI; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipunn telahdipanggil dengan sah sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama,Hal.8 dari 10 hal.Put.No.3883/Pdt.G/2018/PA.Badgmaka biaya perkara sejumlah Rp.664.000

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.664.000, (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis 24 Januari 2019 M / 18 Jumadil Awal 1440 H, oleh kami Drs.H. JokoYuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.

  Sarnoto, MHPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiao fF wn PrMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdGun Gun Gunawan,SH> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 573.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000, +: Rp. 664.000, (Tiga ratus delapan puluh ebam ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Ahmad Majid, SH.MHHal.10 dari 10 hal.Put.No.3883/Pdt.G/2018/PA.Badg

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesarRp 664.000, ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah );Demikianlah diputus pada hari : KAMIS, tanggal 5 PEBRUARI2015 oleh kami SURANTO SH. sebagai Hakim Ketua sidang KUNTRIHARYANTO WIBOWO, SH dan ETIK PURWANINGSIH, SH.MH sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SRI WAHYUNI Panitera PenggantiPengadilan

  Leges : Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 664.000,(Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)

• Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KHI; Hal.8 dari 10 hal.Put.No.4004/Pdt.G/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan sah sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum,Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara sejumlah Rp.664.000

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.664.000,(Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariKamis 17 Januari 2019 M / 11 Jumadil Awal 1440 H, oleh kami Drs.H. JokoYuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.

  Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 664.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal.Put.No.4004/Pdt.G/2018/PA.BadgUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Ahmad Majid, SH.MHHal.11 dari 10 hal.Put.No.4004/Pdt.G/2018/PA.Badg

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 664.000, (enam ratus enam puluh empatribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang menyatakanbahwa pada hari Kamis, tanggal O7 Juli 2011 pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan pada pihak lawannya dengan sempurna ;Telah pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh

  peraturan perundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/ Pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 28 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan 25Rajab 1432 Hijriyah Nomor 0269/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.yang dimohonkan banding =;Dengan mengadili sendiri Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayapada tingkat pertama sejumlah Rp. 664.000

• 1. Menyatakan perkara Nomor 2142/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 30 September 2021 tidak dapat diterima (niet ontvankeljke verklaard);
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 664.000,- (enam ratus enampuluh empat ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mematuhi persetujuan yang telah dimufakati itu;
  2. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 olehkami ACHMAD IYUD NUGRAHA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ANDHIKAPERDANA, S.H., M.H. dan INDRA MUHARAM, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh kami ACHMAD IYUD NUGRAHA, S.H., M.H. sebagai HakimKetua,LANORA SIREGAR, S.H., dan ANDHIKA PERDANA,

  ACHMAD IYUD NUGRAHA, S.H., M.H.Ttd.ANDHIKA PERDANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ENDAH DJUANDAPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP Relaas Panggilan : Rp.564.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 664.000, (enam ratus enam puluhempat ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN.Cms.

• Menyatakan barang bukti berupa :e TRI (3) @ 1.000 sebanyak 30 lembar, @ 2.000 sebanyak 12 lembar, @5.000 sebanyak 5 lembar ;e SMART FREND @ 10.000 sebanyak 2 lembar;e FLEXY @10.000 sebanyak 3 lembar;e INDOSAT @10.000 sebanyak 7 lembar, @25.000 sebanyak 1 lembar,e Uang kertas berbagai pecahan sebanyak Rp.664.000,Masingmasing dikembalikan kepada saksi Halimasutadiahe 1 (satu) unit sepeda motor merk/jenis HONDA NC12A1CF hitam tahtm 2013Nopol: T 6895KZ,e 1 Buah switer warna merahMasingmasing dikembalikan

  olehsaksi RIZA FADHLI sampai terdakwa jatuh dari sepeda motor ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e TRI (3) @ 1.000 sebanyak 30 lembar, @ 2.000 sebanyak 12 lembar, @5.000 sebanyak 5 lembar ;e SMART FREND @ 10.000 sebanyak 2 lembar;e FLEXY @10.000 sebanyak 3 lembar;e INDOSAT @10.000 sebanyak 7 lembar, @25.000 sebanyak 1 lembar,e Uang kertas berbagai pecahan sebanyak Rp.664.000

  dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : TRI (3) @ 1.000 sebanyak 30 lembar, @ 2.000 sebanyak 12 lembar, @5.000 sebanyak 5 lembar ;e SMART FREND @ 10.000 sebanyak 2 lembar;FLEXY @10.000 sebanyak 3 lembarINDOSAT @10.000 sebanyak 7 lembar, @25.000 sebanyak 1 lembar ;Uang kertas berbagai pecahan sebanyak Rp.664.000

  Menetapkan barang bukti berupa : TRI (3) @ 1.000 sebanyak 30 lembar, @ 2.000 sebanyak 12 lembar, @5.000 sebanyak 5 lembar ;e SMART FREND @ 10.000 sebanyak 2 lembar; FLEXY @ 10.000 sebanyak 3 lembar, INDOSAT @ 10.000 sebanyak 7lembar, @ 25.000 sebanyak 1 lembar;e Uang kertas berbagai pecahan sebanyak Rp. 664.000,Masingmasing dikembalikan kepada saksi Halimasutadiahe 1 (satu) unit sepeda motor merk/jenis HONDA NC12A1CF hitam tahun2013 Nopol: T6895KZ,e 1 (Satu) buah switer merah ;Masingmasing dikembalikan

• dan biaya ringan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan faktatersebut, maka gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan gugur,maka Para Penggugat berada pada pihak yang kalah, oleh karena itu Penggugat harusdihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang setelahdiperhitungkan berjumlah Rp.664.000

  , (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Mendasarkan pada ketentuan hukum serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan, khususnya Pasal 2 ayat (4) UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;MENETAPKAN:1 Menyatakan gugatan Para Penggugat gugur ;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.664.000, (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Rabu tanggal 6 Desember

  MOCHAMAD ARIF SW, SH.Panitera Pengganti,SUDIARTO, SH.18Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran Gugatan ........... ce eeeeeeseeeeeteeees Rp. 30.000,@ Biaya Panggilan oe ee eeceeeeecssececeseeeesteeeeeeeeenes Rp. 620.000, Me terad oo. ccceecesceccccccsssssssescceccesseseseessceeses Rp. 6.000,CR e161 ec) Rp. 5.000,S T2868 mamuconmanneswemesmcmemenrnmammmnemmememmxanave Rp 3.000, +Jumlah Rp. 664.000,(Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1439 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. H. Kamaludin, M.H., sebagaiKetua Majelis, Hj. Shafwah, S.H., M.H., dan Drs. H.

  Meteral............:..cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 664.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Badg.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000, (enamratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H., oleh kamiDrs. WARYONO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULIdan Drs. H.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000, (enam ratusenam puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 664.000,

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iis Iskandar Bin Muhidin) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Dimun);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440Hijriyyah, oleh kami Yusuf Effendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AhmadJuaeni, M.H. dan Hj. Shafwah, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakimanggota.

  Materal...........cceececeecececeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 664.000,Hal 9 dari 9 hal Put . 3331/Pdt.G/2018/PA.Badg