Ditemukan 47 data
1.Muhamad Arsad Rumatiga
2.Adema Rumatiga
17 — 6
Pemohon:
1.Muhamad Arsad Rumatiga
2.Adema Rumatiga
1.Muhamad Arsad Rumatiga
2.Adema Rumatiga
32 — 18
Pemohon:
1.Muhamad Arsad Rumatiga
2.Adema Rumatiga
16 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02Februari 1994, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Ternate dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)dengan wali nikah adalah wali hakim Ketua PPN bernama SolemanBuamona, dan disaksikan oleh 02 orang saksi yang bernama Masud Yunusdan Adema Robo, serta mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah) dibayar tunal ;PENT. No.0128/Pdt.P/2016/PA.TTE Hal 1 dari 11 hal:2.
Pemohon II, Pemohon bernama Rustam Hamidi, sedangkan saksi kenal Pemohon II bernamaRahma Senter on nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah pada tanggal 02Februari 1994 di Kelurahan Sulamadaha, Kecamatan Pulau Ternate ; Bahwa waktu pernikahannya saksi Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim Ketua PPN bernamaSoleman BuamoOna. 5 22 nono nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah bernama :Masud Yunus dan Ibu Adema
Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Ternate berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara @ QUO j 2022222 n nnn enna nen n eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il, benar telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Februari 1994 di Kelurahan Sulamadaha Kecamatan Pulau TernateMenimbang, selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon dan Pemohonn IItelah mengajukan 02 orang saksi, masingmasing bernama : Masud Yunus danIbu Adema
diperkuat dengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinantanggal 02 Februari 1994, di Kelurahan Sulamadaha, Kecamatan PulauTen at ; 22222 n nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPPN dengan wali nikah adalah wali hakim Ketua PPN bernama SolemanBuamona, dan disaksikan oleh 02 orang saksi bernama : Masud Yunus danIbu Adema
Yakub Hasan Bin Hasan Lajabi
19 — 9
Adema, Perempuan, lahir di Maluku Tengah, 1 Pebruari 1961;2.5. Ama, Perempuan, lahir di Maluku Tengah, 20 Agustus 1963;2.6. Alm Abu , Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 24 Maret 1965;2.7. Alm La Ane, Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 3 Oktober 1967;2.8. Alm Sahri, Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 04 Maret 1969;2.9. Yakub, Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 02 Maret 1972;2.10. Risma, Perempuan lahir di Maluku Tengah, 10 Juli 1974;2.12. Budi, Lakilaki lahir di Maluku Tengah, 24 Maret 1980;2.13.
03, Kelurahan Ciganjur Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan di depan persidangan saksi memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon / Cucu dari lbu Hawangi;Bahwa Pemohon adalah anak dari Ibu Hanwangi;Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 0248/Pdt.P/2019/PA Dpk.Bahwa dari Ibu Hawangi Binti Larudia dan Hasan bin Lajabi telahdikaruniai 13 orang anak, yakni Hadi bin Hasan, Ali Bin Hasan, AdenaBinti Hasan, Adema
Kelurahan Pulau Run Kecamatan BandaHal. 5 dari 14 Penetapan No. 0248/Pdt.P/2019/PA Dpk.Naira Kabupaten Maluku Tengah, di depan persidangan saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon dan Keponakan Ibu Hawangi ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Ibu Hanwangi;Bahwa dari Ibu Hawangi Binti Larudia dan Hasan bin Lajabi telahdikaruniai 13 orang anak, yakni Hadi bin Hasan, Ali Bin Hasan, AdenaBinti Hasan, Adema
menghadapdan menyampaikan keterangan secara terpisah dan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh karena itu Majelis Hakim menilai saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon ternyata memberikanketerangan yang saling bersesuaian sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Hanwangi Larudia;Bahwa dari perkawinan Hawangi Larudia dan Hasan Lajabi telahdikaruniai 13 orang anak, yakni Hadi bin Hasan, Ali Bin Hasan, AdenaBinti Hasan, Adema
dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan kedua saksi Pemohon, serta keterangandari ayah kandung Yulda Rijana Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Hawangi Larudia;Bahwa dari perkawinan Hawangi Larudia dan Hasan Lajabi telahdikarunial 13 orang anak, yakni Hadi bin Hasan, Ali Bin Hasan, AdenaBinti Hasan, Adema
12 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halil Syaban bin Rasid Syaban) dan Pemohon II (Adema Bayu binti Haerun Bayu) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1988 di Desa Goahira Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Halil Syaban bin Rasid Syaban, Tanggal Lahir 01 Januari 1960 (umur 53tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Goahira Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Adema
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halil Syaban bin RasidSyaban) dan Pemohon Il (Adema Bayu binti Haerun Bayu) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1988 di Desa Goahira KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.
Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Adema Bayu) denganNIK 8207044301661001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 19Desember 2013;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.MORTBHairudin
II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Halil Syaban bin Rasid Syaban) dan Pemohon II(Adema
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halil Syaban bin Rasid Syaban)dan Pemohon Il (Adema Bayu binti Haerun Bayu) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 1988 di Desa Goahira Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.
Terdakwa:
1.HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI
2.ADEMA Bin LAAWA
99 — 33
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI dan Terdakwa II ADEMA Bin LAAWA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum, oleh karena itu membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI dan Terdakwa II ADEMA Bin LAAWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Terdakwa:
1.HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI
2.ADEMA Bin LAAWAMenyatakan Terdakwa HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI bersamasama dengan Terdakwa II ADEMA Bin LAAWA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangdalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaanprimair dalam Surat Dakwaan;2. Membebaskan Terdakwa HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMIbersamasama dengan Terdakwa II ADEMA Bin LAAWA oleh karena itudari dakwaan primair tersebut;3.
Dari hasil pemeriksaandiatas saya berkesimpulan penyebab tersebut akibat sentuhan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI bersamasamadengan Terdakwa Il ADEMA Bin LAAWA tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa HALMIN ALIAS LA MITU BIN LA SAMI Bersamasamadengan terdakwa II ADEMA BIN LAAWA pada hari jumat tanggal 22November 2019 sekitar pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November
, lalu Sdr..MUHAMMAD DARMAN Alias DAA Bin LAODE BADARUDIN menjawab dengan mengatakan "ANAK SAYA YANGDIPUKUL DAN DITAMPAR DENGAN LA MITU DAN ADEMA", saat ituSaksi NASRUDDIN kembali menjawab dengan mengatakan "TERUSMASALAH ASUSILA", kemudian Sdr.
MUHAMMAD DARMAN Alias DAABin LA ODE BADARUDIN menjawab dengan mengatakan "ANAK SAYAYANG DIPUKUL DAN DITAMPAR DENGAN LA MITU DAN ADEMA", saat ituSaksi NASRUDDIN kembali menjawab dengan mengatakan "TERUSMASALAH ASUSILA", kemudian Sdr.
Irma Haryani binti Cucu Suharya
Tergugat:
Deta Aditya Putra bin Dedi Sumarna. H
11 — 0
Velove Putri Adema binti Deta Aditya Putra, tempat langgal lahir:Subang, O1 Juli 2007;b. Kayyisah Xaveira Adema binti Deta Aditya Putra, tempat tanggal lahir:Subang, 02 Maret 2015;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis seperti yang dicitacitakan setiap insan, namun sekiratahun 2015, semenjak lahir putri kKedua Penggugat dan Tergugat rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dimana sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.
25 — 1
Lubuk Kilangan Kota Padang ;JenisIslamKelamin: Adema PT. BarabaKebangsaanTempate Terdakwa ditangkap tanggal 8 Agustus 2014 No.SP.Kap/61/VIII/201 4/Reskrim sejak tanggal 8 Agustus 2014 s/d tanggal 9 Agustus2014 5 22 nnn nnn nn nnn n nnn nn neces nen ecencese Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan : 220 n0o no nnn nn nn nnn nn nn nnn cc nn nc ncn ncece1.
ADE EMA
61 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3278CLI2907200800014, semula tercantum ADE EMA diganti menjadi ADEMA NURHALIMATUSSYADIAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk mencatat pada register akta kelahiran yang tersedia, mengganti
serta membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 3278CLI2907200800014, semula tercantum ADE EMA diganti menjadi ADEMA NURHALIMATUSSYADIAH;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);
3.SANDI ROBI YUSUF Bin ENJANG
4.MUHAMAD ARIPUDIN Bin ADEMA MA'MAUN
40 — 8
ASNAWI
3.SANDI ROBI YUSUF Bin ENJANG
4.MUHAMAD ARIPUDIN Bin ADEMA MA'MAUN
22 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Darsan Aziz bin Aziz Jumati) terhadap Penggugat (Adema M. Nur binti M Nur Safi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jimmy Septian Adikusuma bin Maman Suherman) kepada Penggugat (Lintang Ade Yanantia binti Achmad Ediyanto);
- Menetapkan anak bernama : Kiona Adema Mahveen, lahir 06-12-2016 pemeliharaannya oleh Penggugat dengan memberi
1 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ariyo Facey bin Mataul Facey) dengan Pemohon II (Adema Facey binti Den Facey) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2002 di Desa Air Ternate, Kecamatan Kepala Madan, Kabupeten Buru Selatan;
3.
24 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( La Adema alias La Rahman bin La Sibai) terhadap Penggugat ( Wajija binti La Nadu );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penctat Nikah Kantor urusan Agama Fakfak, untuk dicacat
28 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadin Maharaja bin Laboko Maharaja) dan Pemohon II (Adema Fokaaya binti Raden Fokaaya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2008 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan
26 — 16
Rahmiyang bertugas dibagian Unit Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Alfatah Ambondengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Telah memeriksa seorang laki laki yang menurut Surat Visum tersebut bernamaRISMAN ANWAR TANJUNG, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswastaberalamat BTN Kebun Cengkeh Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Keadaan UmumPenderita masuk dalam keadaan aman Pemeriksaan Fisik1. tampak adema (bengkak) pada pelipis kiri sampai rahang bawah2. lecet (), kebiruan ()Kesimpulan
59 — 26
Saksi Il Pemohon, Adema binti Yakub Asma, umur 38 tahun, AgamaIslam, tempat tinggal di Desa Soleh Kecamatan Waisala, KabupatenSeram Bagian Barat, bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamii istri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Desa Soleh, dan pada awalnya Pemhon dan Termohon hiduprukun:Bahwa, saksi mengetahui Pemhon dan Termohon tinggal bersama tigaorang anak Termohon dari suami
Terbanding/Terdakwa I : SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
Terbanding/Terdakwa II : WAHYUNI RACHMAN
116 — 134
akanmengakibatkan resiko udema paru yang disebut sebagai high altitudepulmonary edema (udema paru karena ketinggian), dimana kegiatan yangdilakukan oleh korban berupa sit up, push up dan back up didalam airsungal dengan kedalaman 50 Cm dapt mengakibatkan terhisapnya airkedalam saluran pernafasan yang menyebakan tersumbatnya jalan nafasdan jika sampai ke alveoli akan menyebabkan udema paru, dan juga hasilCT scan yang menunjukkan adanya pendarahan subrachnoid juga bisamemicu neurogonic pulmonary adema
1.Maximilan Mamelas
2.Tomy Pontoh
Tergugat:
Ritme Ibrael
Turut Tergugat:
1.Akhliwaris Almarhum Lores Ibrail
2.Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara di Manado, Cq. Kepala Kantor Agraria Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe di Tahuna
107 — 35
Selatan : Tanah Loris Ibrael
Timur : Tanah Kel Adema.
Barat : Jalan raya.
56 — 16
akanmengakibatkan resiko udema paru yang disebut sebagai high altitudepulmonary edema (udema paru karena ketinggian), dimana kegiatan yangdilakukan oleh korban berupa sit up, push up dan back up didalam airsungal dengan kedalaman 50 Cm dapt mengakibatkan terhisapnya airkedalam saluran pernafasan yang menyebakan tersumbatnya jalan nafasdan jika sampai ke alveoli akan menyebabkan udema paru, dan juga hasilCT scan yang menunjukkan adanya pendarahan subrachnoid juga bisamemicu neurogonic pulmonary adema