Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-05-2002 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 011PK/N/2002
Tanggal 15 Mei 2002 — Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN) ; PT Artha Swadaya Mulia Multi Finance
11757 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa.. pl 2Bahwa berdasarkan Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor008/FL/PST/1/95 jo. Surat Sanggup Nomor 008/FL/PST/I/95 masingmasing tertanggal 10 Januari 1995 Termohontelah mendapat dan menggunakan pinjaman kredit dariBank Aspac sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah), dengan ketentuan sebagai berikut: Jangka Waktu : 3 (tiga) bulan; Jatuh Tempo : 18 April 1995. Bunga : 19% per tahun; Denda Bunga : 0,2% dari saldo pinjaman perhari;(Bukti P1.1, P1.2.)
    Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor 179/FL/PST/IV/95 jo. Surat Sanggup Nomor 179/FL/PST/IV/95,Masingmasing tertanggal 18 April 1995, denganketentuan sebagai berikut Jangka Waktu: 3 (tiga) bulan; Jatuh Tempo : 18 April 1995; Bunga : 19 4 per tahun; Denda Bunga : 0,2% dari saldo pinjaman perhari:( Bukti B2.1..,, P=2.2) ;2.2. Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor 201/FL/PST/IV/95, jo.
    ., P3.2);Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor 039/FL/PST/IV/96, jo. Surat Sanggup Nomor 039/FL/PST/IV/95,Masingmasing tertanggal 10 Mei 1995, denganketentuan sebagai berikut Jatuh Tempo : 10 Januari 1997; Bunga : 21 % per tahun; Denda Bunga : 0,2 % dari saldo pinjaman;(Bukti P4,1, P4.2);Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor 033/FL/PST/IV/97, jo.
    Surat Sanggup Nomor 033/FL/PST/IV/95,Masingmasing tertanggal 10 Januari 1995, denganketentuan sebagai berikut Jangka Waktu : 12 (dua belas) bulan; Jatuh Tempo : 10 Januari 1998; Provisi : 0,5% per tahun; Biaya Administrasi : 0,1%; Bunga : 21 % per tahun; Dendan Bunga : 0,23 dari saldo pinjamanper hari;(Buktt PS.1; B5.22)+Perubahan Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor 021/FL/PST/I/98, tertanggal 09 Januari 1998, denganketentuan sebagai berikut Jangka Waktu : 12 (dua belas) bulan; Jatuh Tempo 10 Januari
Putus : 21-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID.SUS/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY
437373 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STEFANUSLAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, SURATPERNYATAAN & KUASA UNTUK MENJUAL,PERJANJIAN PERPANJANGAN KREDIT. 30SUPARIEPENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP. 31SAKIMAN IDRISBERKAS ASLI KREDIT AN. SARKMAN IDRIS : ANALISA,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PENEGASAN. 32SORAYABERKAS ASLI KREDIT AN.
    SUGIARTO MUSTOPO :ANALISA, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, SURAT,KUASA MENJUAL, PENEGASAN. 43SUGIARTO WIHARJOBERKAS ASLI KREDIT AN. SUGIARTO WIHARJO : ANALISA,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, SURAT KUASA MENJUAL,PENEGASAN. 44SYAIFUL MUMININBERKAS ASLI KREDIT AN.
    STEFANUSLAPORAN ANALISA KREDIT, PENEGASAN,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, = SURATPERNYATAAN & KUASA UNTUK MENJUAL,PERJANJIAN PERPANJANGAN KREDIT.30 SUPARIE PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT, AKSEP.31 SAKIMAN IDRIS BERKAS ASLI KREDIT AN. SARKMAN IDRIS : ANALISA,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PENEGASAN.32 SORAYA BERKAS ASLI KREDIT AN.
Register : 11-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 20 Januari 2015 — HILDA LIANAWATI SANTOSO vs PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA CABANG MALANG, dkk
487
  • ;Surat Perjanjian Perpanjangan Waktu kredit tertanggal 23 Maret2001 No. 028/PRKP/MLG/III/2001;Surat Aksep sebesar Rp. 300.000.000 tanggal 23 Maret 2001;Surat Addendum Perjanjian Kredit No. 114/PRKT/MLG/IX/2001tanggal 17 September 2001;Surat Aksep sebesar Rp. 200.000.000 , tanggal 17 September2001;Akta Tambahan Kredit No. 41 tanggal 17 September 2001 dibuatdi Notaris Darma Sanjata Sudagung, SH;Surat Perjanjian perpanjangan waktu kredit tertanggal 21 Maret2002 No. 030/PRKP/MLG/III/2002;Surat Aksep
    sebesar Rp. 500.000.000 tanggal 21 Maret 2002;Surat perjanjian perpanjangan waktu kredit tertanggal 20 Maret2003 No. 027/PRKP/MLG/III/2003;Surat aksep sebesar Rp. 500.000.000 tanggal 20 maret 2003;Surat Addendum perjanjian kredit No. 084/PRKT/MLG/VIII/tanggal 4 Agustus 2003;Aksep sebesar Rp. 200.000.000 tanggal 4 Agustus 2003;Akta tambahan kredit No. 12 tanggal 4 Agustus 2003 dibuatdihadapan Darma Sanjata Sudagung , SH.
    ;Surat perjanjian perpanjangan waktu kredit tertanggal 24 Maret2004 No. 032/PRKP/MLG/TII/2004;Surat Aksep sebesar Rp. 700.000.000 tanggal 24 Maret 2004;Surat perjanjian perpanjangan waktu kredit tertanggal 24 Maret2005 No. 035/PRKP/MLG/III/2005;Surat Aksep sebesar Rp. 700.000.000 tanggal 24 Maret 2005;aabbccddeeff&&bhSurat Addendum perjanjian kredit No. 036/PRKT/MLG/II/2005tanggal 24 Maret 2005;Surat Aksep sebesar Rp. 800.000.000 tanggal 24 Maret 2005;Akta Tambahan kredit No. 70 tanggal 4 Maret 2005
    ;Surat perjanjian perpanjangan waktu kredit tertanggal 22 Maret2007 No. 027/PRPP/MLG/III/2007;Surat Aksep sebesar Rp. 2.000.000.000 tanggal 22 Maret 2007;Surat perpanjangan waktu kredit tertanggal 24 Maret 2008 No.030/PRKP/MLG/III/2008;Aksep sebesar Rp. 2.000.000.000 tanggal 24 Maret 2008;Surat Addendum Perjanjian kredit No. 033/PRKT/MLG/IV/2008tanggal 7 APRIL 2008;Surat Aksep sebesar Rp. 500.000.000 tanggal 7 April 2008;Akta tambahan kredit No. tanggal 7 April 2008 dibuat di NotarisLindawati Ekasaputra
    ;ii Surat perjanjian perpanjangan waktu kredit tanggal 24 Maret 2009 No.018/PRKP/MLG/III 2009;jj Surat Aksep sebesar Rp. 2.500.000.0000, tanggal 24 Maret2009;kk Surat perjanjian perpanjangan waktu kredit tertanggal 24Maret 2010 No. 020/PRKP/MLG/ITI/2010;ll.Surat Aksep sebesar Rp. 2.500.000.000 tanggal 24 maret 2010;mm Surat perjanjian perpanjangan waktu kredit tertanggal 23 Maret 2011No. 017/PRKP/MLG/III/201 1;nn.Surat Aksep sebesar Rp. 2.500.000.000 tanggal 23 Maret 2011;00.Surat perjanjian perpanjangan
Putus : 06-02-2008 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/PDT/2005
Tanggal 6 Februari 2008 — TIM LIKUIDASI PT BANK HARAPAN SENTOSA DALAM LIKUIDASI (TIM LIKUIDASI BHS-DL) VS PT INTI BANGUN ADIPRATAMA
12477 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Promissory Note) (selanjutnyadisebut Surat Aksep), sebagai berikut di bawah ini ;.
    Persetujuan Membuka Kredit No. 009/PMKTL/BHS/KP/X/91, tanggal 28Oktober 1991 ; Surat Aksep (Promissory Note) No. 375/AK/TLB/BHS/X/91, tanggal28 Oktober 1991 ;(bukti Pla) ;b. Persetujuan Membuka Kedit No. 013/PMK/KP/TLPr/X/94, tanggal 30September 1994 ; Surat Aksep (Promissory Note) No. 169/AK/TLPr/BHS/IX/94, tanggal30 September 1994 ;(bukti PIb) ;c.
    Persetujuan Membuka Kredit No. 157/PRKB/BHS/X/91, tanggal 28Oktober 1991 ; Surat Aksep (Promissory Note) No. 376//AK/PRKB/BHS/X/91,tanggal 28 Oktober 1991 ;(bukti Plla) ;. Persetujuan Membuka Kredit No. 288/PRKP/BHS/X/92, tanggal 28Oktober 1992 ; Surat Aksep (Promissory Note) No. 256//AK/PRKP/BHS/X/91,tanggal 28 Oktober 1992 ;(bukti Pllb) ;.
    Persetujuan membuka Kredit No. 088/PRKP/BHS/X/93, tanggal 28Oktober 1993 ; Surat Aksep (Promissory Note) No. 174//AK/PRKP/BHS/X/93,tanggal 28 Oktober 1991 ;(bukti Pllc) ;. Persetujuan Membuka Kredit No. 094/PRKP/BHS/X/94, tanggal 28Oktober 1994 ; Surat Aksep (Promissory Note) No. 094/PRKP/BHS/X/94, tanggal 28Oktober 1994 ;(bukti PlIld) ;Fasilitas PRK dialinkan menjadi fasilitas Fixed Loan (FL) :e.
    Perjanjian Kredit No. 038/PMK/KP/FTLB/BHS/IX/95, tanggal 27September 1995 ; Surat Aksep (Promissory Note) No. 272/AK/FTLB/IX/BHS/95, tanggal27 September 1995 ;(bukti Plle) ;Perubahan Perjanjian Kredit (Addendum) No. 036/PMK/KP/FTLT/VV96,tanggal 29 Juni 1996 ; Surat Aksep (Promissory Note) No. 174//AK/FTLT/BHS/VV91,tanggal 26 Juni 1996 ;(bukti PlIf) ;.
Putus : 01-09-1971 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372K/Sip/1970
Tanggal 1 September 1971 — Bank Negara Indonesia
24786 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tertentu PerseroanTerbatas itu dengan menjadi penanggung/dengan memberikan hak gadai,hak hipotik atau dengan menyerahkan hak milik mutlak atas kebendaan2nya tertentu. sebagai jaminan (fiducia) sebagaimana telahdilaksanakan olehnya,.atau sama sekali tidak mempunyai hubungan(hukum) dengan P.T.Bank Pengayoman/krediteur2nya, juga irrelevantapakah pihak ketiga tersebut i.c. tergugat dalam kasasi/penggugatasal,untuk pemberian jaminan ity mempunyai kepentingan/menerima tegenprestasi atau tidak;bahwa dalam aksep
    tertanggal 4 April 1967 tergugat dalamkasasi/penggugatasal telah berjanji akan membayar kepada ordernyaP.T.Bank Pengayoman, jumiah yang disebut dalam aksep tersebut selama" aksep itu belum dipindahkan ketangan lain, maka pemberian aksep itumerupakan hubungan (itern) antura tergugal dalam kasasi/penggugatasaldan P.T.Bank Pengayoman, karena hutang2?
    P.T.Bank Pengayoman381kepada penggugat untuk kasasi/tergugatasal begitu besar, maka padatanggal 13 Juni 1967, aksep tersebut telah diendossir oleh DireksiP.T.Bank Pengayoman Jakarta kepada penggugat untuk kasasi/tergugatasal, dan pihak yang mengendossir aksep tetap bertanggung jawab padapemegang aksep itu;5. bahwa untuk BNI, kurang tepat, apa yang Hakim Banding maksudkandengan pertimbangan tentang "perbvatan principiecel?
    yang harus"dilakukan oleh Direksi Bank Pengayoman Pusat meskipun pimpinanCabang tidak dilarang untuk melakukan itu, asal ada izinkhusus/penguasaan khusus dari Pusat;Direksi Bank Pengayoman adalah pemegang pertama dari aksep tersebut,karena direksi itu lebih dari 2 bulan setelah aksep tersebut ditandatangani oleh penggugatasal/tergugat dalam kasasi telah mengendossiraksep itu pada tanggal 13 Juni 1967 dan demikian juga menandatanganiaksep itu;6. bahwa tergugat dalam kasasi/penggugatasal mempunyai
    inipun dapat dibenarkan, karena dengan telah diendossirnya aksep tersebut oleh Direksi P.7.Bank Pengayoman Pusat, makaP.T.Bank Pengayoman Pusat bertanggung jawab pada pemegang aksep itu,sehingga aksep tersebut adalah syah;mengenai keberatan ad 6:bahwa keberatan ini tidak dapat diterima, karena tidak mengenai apayang menjadi pokok perselisihan dalam perkara ini (irrelevant);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan?
Register : 17-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DARWIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs DIDIK PRASETYO
23090
  • 1.000.000.000;

    4) OPME setting fasilitas-revisi tanggal 2 april 2018;

    5) Email konfirmasi RTGS Dari Elisabeth Tiurman Slitonga tanggal 2 bulan April 2018;

    6) OPME Pemblokiran Asuransi dan Perpanjangan tanggal 2 April 2018;

    7) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) - 2 Rangkap Tgl 06/04/2018 Nominal Rp 3.600.000.000, Persetujuan Pencairan Fas KB, Rekap PO;

    8) Surat Promes/Aksep

    Surat Promes/Aksep Tgl 06/08/2018 Nominal Rp 3.600.000.000;

    9) Persetujuan Pencairan Fas KB Pengecekan ke 3 - Buyer Lavenia , Rekap PO;

    10) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 09/08/2018 Nominal Rp 3.600.000.000;

    11) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/08/2018 Nominal Rp 1.393.000.000;

    12) Surat Promes/Aksep Nominal Rp 1.393.000.000, Rekap PO;

    13) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP

    ) Tgl 05/12/2018 Nominal Rp 1.393.000.000;

    14) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 05/12/2018 Nominal Rp 3.600.000.000, Rekap PO;

    15) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 02/04/2019 Nominal Rp 1.393.000.000;

    16) Surat Promes/Aksep Nominal Rp 1.393.000.000;

    17) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 02/04/2019 Nominal Rp 3.600.000.000;

    18) Surat Promes/Aksep Nominal

    Rp 3.600.000.000, Rekap PO;

    19) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/05/2019 Nominal Rp 1.393..000.000;

    20) Surat Promes/Aksep Surat Promes/Aksep Nominal Rp 1.393.000.000;

    21) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/05/2019 Nominal Rp 3.600.000.000;

    22) Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000;

    23) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/07/2019 Nominal Rp 1.393.000.000;

    24)

    Surat Promes/Aksep Nominal Rp 1.393.000.000;

    25) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/07/2019 Nominal Rp 3.600.000.000;

    26) Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000, Rekap PO;

    27) Review KJPP dari internal Appraisal untuk SHM 5196 lokasi Raya Kenjeran No. 432 Surabaya;

    28) Review KJPP dari internal Appraisal untuk SHM 1110 lokasi Ruko Kejauwan Putih Tambak Surabaya;

    29) Review KJPP

    10/05/2019 Nominal Rp1.393..000.000;20) Surat Promes/Aksep Surat Promes/Aksep Nominal Rp1.393.000.000;21) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/05/2019 Nominal Rp3.600.000.000;22) Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000;23) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/07/2019 Nominal Rp1.393.000.000;24) Surat Promes/Aksep Nominal Rp 1.393.000.000;25) Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/07/2019 Nominal Rp3.600.000.000;26) Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000, Rekap PO;27) Review
    Transaksi Pinjaman (OTP) Otorisasi TransaksiPinjaman (OTP) Tgl. 02/04/2019 Nominal Rp 1.393.000.000;Surat Promes/Aksep Nominal Rp 1.393.000.000;Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 02/04/2019 Nominal Rp3.600.000.000;Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000, Rekap PO;Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl. 10/05/2019 Nominal Rp1.393..000.000;Surat Promes/Aksep Surat Promes/Aksep Nominal Rp1.393.000.000;Halaman 49 dari 86 halaman Putusan Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBY21)22)23)24)25)26)27)28)29
    )30)31)32)33)34)35)36)Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl. 10/05/2019 Nominal Rp3.600.000.000;Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000;Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl. 10/07/2019 Nominal Rp1.393.000.000;Surat Promes/Aksep Nominal Rp 1.393.000.000;Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl. 10/07/2019 Nominal Rp3.600.000.000;Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000, Rekap PO;Review KJPP dari internal Appraisal untuk SHM 5196 lokasi RayaKenjeran No. 432 Surabaya;Review KJPP dari internal
    06/04/2018Nominal Rp 3.600.000.000, Persetujuan Pencairan Fas KB,Rekap PO;Surat Promes/Aksep Surat Promes/Aksep Tgl 06/08/2018Nominal Rp 3.600.000.000;Persetujuan Pencairan Fas KB Pengecekan ke 3 Buyer Lavenia, Rekap PO;Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 09/08/2018 Nominal Rp3.600.000.0000;Halaman 82 dari 86 halaman Putusan Nomor 1489/PID.SUS/2021/PT SBY11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/08/2018 Nominal Rp1.393.000.000;Surat Promes/Aksep
    (OTP) Tgl 10/05/2019 Nominal Rp1.393..000.000;Surat Promes/Aksep Surat Promes/Aksep Nominal Rp1.393.000.000;Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/05/2019 Nominal Rp3.600.000.000;Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000;Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/07/2019 Nominal Rp1.393.000.000;Surat Promes/Aksep Nominal Rp 1.393.000.000;Otorisasi Transaksi Pinjaman (OTP) Tgl 10/07/2019 Nominal Rp3.600.000.000;Surat Promes/Aksep Nominal Rp 3.600.000.000, Rekap PO;Review KJPP dari internal Appraisal
Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pid/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — Ayu Kuspitutri
10989 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa lalu menandatangani kuitansi tandaterima penyerahan uang dan surat aksep (Pengakuan Hutang) tertanggal 20Mei 2011 yang telah dipersiapkan oleh saksi korban.
    Terdakwa lalu menandatangani kuitansi tandaterima penyerahan uang dan surat aksep (pengakuan hutang) tertanggal 20Mei 2011 yang telah dipersiapkan oleh saksi korban.
    Bogor Soleh Iskandar tertanggal 20Mei 2011 ;1 lembar asli Surat Aksep tertanggal 20 Mei 2011 ;1 buah asli Sertifikat Hak Milik Nomor 1533 atas nama Supartini ;dikembalikan kepada Saksi R. Santoso Widodo ;4.
    No. 1162 K/Pid/2015Terdakwa menandatangani surat aksep Pengakuan Hutang tanggal 20Mel 2011.
    No. 1162 K/Pid/2015Saksi Komara Irfan yang turut menandatangani Surat Aksep tersebut dalamkapasitas sebagai saksi atas pernyataan bahwa jaminan sertifikat yangtertera dalam Surat Aksep tertanggal 20 Mei 2011 adalah SHM Nomor 1533atas nama Supartini sehingga sangatlah jelas bahwa Komara Irfanmengetahui bahkan menyatakan menjadi saksi dalam Surat Aksep tanggal20 Mei 2011 bahwa SHM yang menjadi jaminan adalah SHM Nomor 1533atas nama Supartini.Sedangkan Saksi Widodo Purwanto dengan istrinyaUni Murniati
Register : 27-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 320/PDT/G/2014/PN.BDG.
Tanggal 10 Desember 2014 — -MUHAMAD DEDDY ZAMRONI, SE LAWAN -ALFONSO MONOLA NEHE
7028
  • ., sesuai Perjanjian Pinjaman Aksep PA. No 010470400238, tertanggal 17Juni 1994 dengan jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.218/Desa CigugurGirang, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Parongpong, atas namaPerseroan Terbatas Suryana Megah Lestari Badan Hukum Indonesia Berkedudukan diBandung, seluas 731 Mz?
    No:PA.010470400238,tertanggal 17 Juni 1994, diberitanda P1;2 Photo copy Akte PerjanjianPinjaman AKSEP No.PA.010470400238, diberitanda P2;3 Photo copy Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.218/ Desa Cigugur Girang,Gambar Situasi No. 11392/1997 tertanggal 26 7 1997yang terletak di KomplekSetiabudhi Regensi Jl.
    No. 044/ARM 01.01/KR 05.01/SP/YK I/2012 tertanggal 19 Maret 2012,kewajiban hutang dari Tergugat adalah berjumlah Rp. 1.255.629.011, (satu miliar duaratus lima puluh lima juta enam ratus dua puluh sembilan ribu sebelas rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis/surat yang telah diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 14;Menimbang, bahwa P berupa Surat Aksep No.
    (tujuhratus tujuh puluh satu meter persegi) atas nama pemegang hak Perseroan Terbatas SuryanaMegahlestari, Badan Hukum Indonesia Berkedudukan di Bandung ;Menimbang, bahwa dari buktibukti P 1, P 2, dan P 3 tersebut dapat diperolehketerangan bahwa pada tanggal 17 Juni 1994, Tergugat Alfonso Monola Nehe dan PT.Bank OCBC NISP, Tbk. telah menandatangani Akta Perjanjian Pinjaman Aksep PA.
    (tujuh ratustiga puluh satu meter persegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.218/ Desa Cigugur Girang, Gambar Situasi No. 11392/ 1997 tertanggal 26 7 1997, akandipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa dalam Pasal 8 Perjanjian Pinjaman Aksep PA.
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 323/PID/2019/PT DKI
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO Diwakili Oleh : Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
320227
  • Asli Surat Sanggup (Aksep/Promes) menggunakan Kop PT. WaruJaya yang ditandatangani oleh Ir. SRI MULYONO TATAGANGGORO selaku Direktur PT. Waru Jaya menyatakankesanggupan untuk membayar hutang kepada PT. ParamitraMultifinance;4. Kwitansi menggunakan Kop Surat PT. Waru Jaya yangditandatangani oleh Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO selakuDirektur PT.
    Waru Jaya1 (Satu) lembar surat nomor : 066/ WJ/V1/2013 Tgl. 13 Juni 2014perihal Surat Sanggup (Aksep/Promise) ditandatangani oleh IR.SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT. Waru Jaya1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Juni 2014 senilai Rp.2.240.000.000, (dua milyar dua ratus empat puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGOROdengan Kop PT.
    Waru Jaya1 (Satu) lembar surat nomor : 015/W4J/II/2015 tanggal 18 Februari2015 perihal Surat Sanggup (Aksep/ Promise) ditandatanganioleh IR. SRI MULYONO TATAG ANGGORO dengan Kop PT.Waru Jaya1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 18 Februari 2015 senilai Rp.414.000.000, (empat ratus empat belas juta rupiah) yangditandatangani oleh Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGOROdengan Kop PT.
Putus : 09-05-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Mei 2018 — BAYU YOGA WARDANA
181162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 83/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor027/MD RB/VI/ 11 tanggal 08/06/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Daftar Pengecekan Realisasi Pembiayaan tanggal08/06/2011;Asli Tanda Terima Uang Nasabah tanggal
    Sus/201810. te12.13.14.15.16.17.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor045/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes Nomor 145/PRM/356 tanggal03 Oktober 2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 145/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor046/MD RB/X/11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep
    /Aksep 150/PRM/356 Promes tanggal 03Oktober 2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM TirtanadiMedan Nomor 150/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah Nomor051/MD RB/X/ 11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes 151/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011:Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan
    dan Perhitungan Angsuran A.nKoperasi Karyawan Tirtanadi, Asli Akad Pembiayaan MudharabahWalMurabahah Nomor 016/MDRB/IV/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) Nomor 016/MDRB/PRM/356:1 bundel Asli Memorandum Nomor 46/MKBAP/356 tanggal 17 April2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan, Asli Jadwal dan Perhitungan Angsuran A.nKoperasi Karyawan Tirtanadi, Asli Akad Pembiayaan MudharabahWalMurabahah Nomor 017/MDRB/IV/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) Nomor 017/
    /IV/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) Nomor 021/MDRB/PRM/356:1 bundel Asli Memorandum Nomor 51MKBAP/356 tanggal 17 April2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan, Asli Jadwal dan Perhitungan Angsuran A.nKoperasi Karyawan Tirtanadi, Asli Akad Pembiayaan MudharabahWalMurabahah Nomor 0O22/MDRB/IV/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) Nomor 022/MDRB/PRM/356:1 bundel Asli Memorandum Nomor 52MKBAP/356 tanggal 17 April2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/PDT.SUS/2010
KREDITUR PT. BANK BUKOPIN; PT. ALTRA EXCIS INVESTAMA (Dalam PAILIT)
10969 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bunga :15 %;Denda 15%;Jangka waktu 4 bulan, terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2005;2.6 Surat Aksep tanggal 6 September 2005 sebesar Rp 17.347.841.898.,(T6);2.7 Addendum Perjanjian Kredit No. XXXV/240/BUKVADD PK/XIV/2005tanggal 23 Desember 2005, (T7);Plafond utang : Rp 11.622.841.898.;Bunga :Rp 18%;Denda > Rp 5%;Jangka waktu 6 bulan, terhitung sejak tanggal 28 Desember 2005;2.8 Surat Aksep tanggal 23 Desember 2005 sebesarRp 11.622.841.898,;2.9 Addendum Perjanjian Kredit No.
    (empatmilyar enam ratus juta rupiah) tersebut dijadikan sebagai cadangan bunga danmeminta uang tersebut digunakan sebagai pengurangan pokok pinjaman;Bahwa sesuai IT5, T6, T7, T8 dan T9 berupa addendumaddendumPerjanjian dan Surat Aksep, secara meyakinkan bahwa sebenarnya TermohonKasasi telah menyetujui bahwa uang sebesar Rp 4.600.000.000. (empat milyarenam ratus juta rupiah) tersebut dijadikan cadangan bunga, karena apabila tidakHal. 9 dari 14 hal. Put.
    No. 588 K/Pdt.Sus/2010setuju tidaklah mungkin disepakati atau ditandatangani Addendumaddendumdan Surat Aksep;Selanjutnya apabila dicermati T10 sesuai P1, P2 yang diberi tanda "StabiloWarna Hijau", jelas setelah tanggal 2 September 2003 ada droping dana lagidari PT Bank Bukopin/ Permohon Kasasi kepada PT Altra Excis Investama(dalam pailit )/ Termohon Kasasi : SebesarRP 210.000.000. Sebesar Rp 1.050.000.000, SebesarRp 400.000.000. SebesarRp 613.000.000.
    XXXV/159/BUKVADDPK/IX/2005 tanggal 6 September 2005 dengan Plafond utangRp 17.347.841.898, Surat Aksep terbit atau tertanggal 6 September 2005sebesar Rp 17.347.841.898., Addendum Perjanjian Kredit No.
    ., Surat Aksep terbit atau tertanggal 23 Desember 2005sebesar Rp 11.622.841.898, Dengan demikian sangatsangat keliru dimanaJudex Facti mempertimbangkan Surat Aksep atau pengakuan hutang terlebihdahulu terbit dari yang harus dibayar;Berdasarkan hal tersebut jelas pertimbangan hukum Pengadilan Judex Factitelah salah dalam menerapkan hukum dan lalai menerapkan syaratsyarat yangdiwajibkan sehingga bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku dankeputusannya tidak memenuhi tuntutan rasa keadilan sebagai
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon:
PT. BANK VICTORIA SYARIAH
Termohon:
TUAN H. FUAD
20663
  • Bukti P6 (foto copy asli diperlihatkan)SURAT AKSEP No. 200/QRD/BVIS.SOLO/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014 untukaval Rp.2.500.000.000, ditandatangani oleh TERMOHON PKPU diatas materaicukup.7. Bukti P7 (foto copy asli diperlihatkan)SURAT AKSEP No. 201/AKSEP/BVIS.SOLO/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014untuk aval Rp.500.000.000, ditandatangani oleh TERMOHON PKPU diatasmaterai cukup.00.
    Bukti P8 (foto copy asli diperlihatkan)SURAT AKSEP No. 202/AKSEP/BVIS.SOLO/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014untuk aval Rp.2.000.000.000, ditandatangani oleh TERMOHON PKPU diatasmaterai cukup.9. Bukti P9 (foto copy asli diperlinatkan)SURAT AKSEP No. 203/AKSEP/BVIS.SOLO/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014untuk aval Rp.3.000.000.000, ditandatangani oleh TERMOHON PKPU diatasmaterai cukup.10.
    Bukti P10 (foto copy asli diperlinatkan)SURAT AKSEP No. 204/AKSEP/SOLOBVIS/VI/2014 tanggal 26 Juni 2014untuk aval Rp.2.500.000.000, ditandatangani oleh TERMOHON PKPU diatasmaterai cukup.11. Bukti P11 (foto copy asli ada pada TERMOHON PKPU)Surat No. 029/SLOBVIS/SOLO/X/2018 tanggal 26 Oktober 2017 perihalSurat Peringatan diterbitkan oleh PEMOHON PKPU kepada TERMOHONPKPU.12.
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Desember 2016 —
12387
  • Sentra Elektrindo Sentosa tanggal 16 April 2013 ;- 3 (tiga) lembar ketentuan tanda tangan ;- 1(satu) bendel memorandum analisa kredit No.034A/MAK/CB-BMI/IV/13 tanggal 23 April 2013 ;- 12 (dua belas) lembar Surat Intruksi Pencairan Dana ;- 13 (tiga belas) lembar Aksep ;- 8 (delapan) lembar penggunaan pencairan dana PT.
    Sentra Elektrindo Sentosauntuk keperluan pembangunan Hotel di Balikpapan, Kalimantan Timur ;Bahwa setiap pembuatan Surat Aksep dan lampirannya saksi menulispenggunaan dana kredit atas nama PT.
    Bank Mayapada Tbk.mau cairkan dana kredit, sehingga Terdakwa kemudian menandatanganiseluruh surat aksep dan lampirannya dengan penggunaan untuk keperluanpembangunan Hotel di Balikpapan, Kalimantan Timur ;Bahwa setelah surat aksep dan lampirannya ditandatangani oleh Terdakwamaka saksi kemudian fax surat aksep dan lampirannya tersebut ke saksiHenry Maurint Djoko, S.Com. dan setelah disetujui baru surat aksepberikut lampirannya saksi kirim melalui kurir, begitu seterusnya;Bahwa yang menandatangani setiap
    aksep yang saksi buat adalahterdakwa selaku Direktur PT.
    A/C. 11006541 namun karena fasilitas kredit berupaPTXOD, agar kredit yang diajukan Terdakwa dapat dicairkan Terdakwa masihdimintai beberapa persyaratan lagi yaitu mengajukan surat instruksi pencairankredit, surat aksep dan surat pernyataan penggunaan dana, berdasarkan adanyasurat instruksi pencairan kredit, surat aksep dan surat pernyataan penggunaandana tersebut, barulah PT. Bank Mayapada Tbk. menstranfer dana dari rekeningkredit PT. Sentra Elektrindo ke rekening PT.
    Sentra Elektrindo Sentosa masih diperlukan persyaratan lagi yaitupenandatangan surat instruksi pencairan dana, surat aksep dan suratpenggunaan dana, kalau persyaratan ini tidak ditentukan di dalam Akta SuratHutang No.67 tersebut seharusnya Terdakwa tidak mau menandatanganinya, danwalaupun pembuatan surat aksep, surat penggunaan dana disuruh oleh HenryMaurint sebagai pegawai PT.
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 September 2014 —
6218
  • Surat-surat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, Nomor : 250/PRK/B/VI/94, Perjanjian Pinjaman Aksep, Nomor : 159/DL/B/VI/94 ;--------------------------------------------------------------------------b. Surat-surat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, Nomor : 407/PRK/B/X/94, Perjanjian Pinjaman Diskonto, Nomor : 018/PDC/B/X/94, Perjanjian Pinjaman Aksep, Nomor : 273/DL/B/X/94, Perjanjian Pinjaman Cicilan Berkala, Nomor : 177/TL/B/X/94 ;--------------c.
    Surat-surat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, Nomor : 002/PRK/B/1/96, Perjanjian Pinjaman Diskonto, Nomor : 002/PDC/B/1/96, Perjanjian Pinjaman Aksep, Nomor : 002/DL/B/1/96, Perjanjian Pinjaman Cicilan Berkala, Nomor : 006/TL/B/1/96, Perjanjian Pembukaan L/C pada PT. BANK MASHIL UTAMA, Nomor : 001/ULC/B/1/96 ;-------------------------------------------------------------------------d.
    Surat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, nomor 250/PRK/B/VI/94,Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor : 159/DL/B/V/VI/94, semuanya dibuatbawah tangan tertanggal 24 (dua puluh empat) Juni 1994 (seribu sembilanratus sembilan puluh empat) bermeterai cukup ;.
    Suratsurat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, Nomor : 407/PRK/B/X/94, Perjanjian Pinjaman Diskonto, Nomor : 018/PDC/B/X/94,Perjanjian Pinjaman Aksep, Nomor : 273/DL/B/X/94, PerjanjianPinjaman Cicilan Berkala, Nomor : 177/TL/B/X/94 ;c.
    Suratsurat Perjanjian Pinjaman Rekening Koran, Nomor : 002/PRK/B/1/96, Perjanjian Pinjaman Diskonto, Nomor : 002/PDC/B/1/96,Perjanjian Pinjaman Aksep, Nomor : 002/DL/B/1/96, PerjanjianPinjaman Cicilan Berkala, Nomor : 006/TL/B/1/96, PerjanjianPembukaan L/C pada PT. BANK MASHIL UTAMA, Nomor : 001/ULC/B/1/96 ;d.
    Fotocopy Perjanjian Pinjaman Aksep No. 159/DL/B/VI/94 tanggal 24 Juni1994, diberi tanda bukti P2 ;0nnnnn nn nnn none nnnnne3. Fotocopy Perjanjian Rekening Koran No. 407/PRK/B/X/94 tanggal 14Oktober 1994, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Perjanjian Pinjaman Diskonto No. 018/PDC/B/X/94 tanggal 14Oktober 1994, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Perjanjian Pinjaman Aksep No. 273/DL/B/X/94 tanggal 14 Oktober1994, diberi tanda bukti P5 ; 2220 020=6.
    Nomor : 159/DL/B/VI/94 tanggal 24 Juni1994 Juncto Akita Perjanjian Pinjaman Aksep No. 273/DL/B/X/94 tanggal 14Oktober 1994 Juncto Akta Perjanjian Pinjaman Aksep Nomor : 002/DL/B/1996tanggal 3 Januari 1996 Juncto Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor :090/DL/P/VI/95 tanggal 22 Januari 1995 Juncto Akta Perjanjian PerpanjanganKredit Nomor : 130/DL/P/VI/96 tanggal 24 Juni 1996; Akta Perjanjian PinjamanDiskonto Nomor : 018/PDC/B/X/94 tanggal 14 Oktober 1994 Juncto AktaPerjanjian Perpanjangan Kredit
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Pasar Bhakti Sidoarjo
Tergugat:
1.ELY SETIAWATI
2.FARIS BUDIONO
8329
  • Surat Perjanjian Kredit Aksep No. 0159 /AK/II /14Tanggal 26 Februari 2014 di Kantor PT. Bank Pasar Bhakti Jl.Mojopahit 80 Sidoarjo.2). Surat Pernyataan Tergugat Satu) ELY SETIAWATITanggal 26 Februari 2014 diketahui oleh PT. Bank Pasar BhaktiSidoarjo, sah diwakili Dra. Hj. Rr. SUC HARTATI selaku DirekturUtama dibuat di Kantor PT. Bank Pasar Bhakti JI. Mojopahit No.80, Sidoarjo .3).
    Mojopahit No 80Sidoarjo perjanjian Kredit Aksep yang dibuat antara PT. Bank PasarBhakti (sah diwakili Dirut. Dra. Hj. Rr. SUC HARTATI ) dengan TergugatSatu dan diketahui, dihadiri serta disetujui Tergugat Dua (selakusuami Syah Tergugat Satu ) dan. Surat Pernyataan, Surat KuasaMutlak Untuk Menjual BarangBarang Agunan, surat tersebut bentukperjanjian antara lain sebagai berikut :1).
    Surat Perjanjian Kredit Aksep No. 0159 /PK/II/14tanggal 26 Februari 2014 , dibuat antara debitur Tergugat Satudan diketahui Tergugat Dua dengan Dirut PT Bank Pasar Bhakti. Dra Hj Rr. SUCI HARTATI DI Kantit PT Bank Pasar Bhakti JlMajapahit Nomor 80 Sidoarjo .2). Surat Pernyataan Tergugat Satu Tanggal 26 Februari2014 di PT Bank Pasar Bhakti JI.
    Bahwa Tergugat Satu) dan Tergugat Dua tidak + menepatijanji/ingkar janji dari isi Surat perjanjian yang telah disetujui danditandatanganni oleh Tergugat Satu dan diketahui dan disetujui olehTergugat Dua selaku Istri, adapun perjanjian tersebut adalah sebagaiberikut :Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 8/Pat.G.S/2020/PN Sda.e.1).Surat Perjanjian Kredit Aksep No.
    Kesepakatandalam pembayaran angsuran kredit pihak Penggugat dan pihak para Tergugatdengan jenis kredit Time Loan/AKSEP. Kesepakatan bunga dua persen cicilansejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan selama 3 (tiga) bulan danjatuh tempo harus kembali pokoknya sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah).
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDORICAINDAH SEJATI
3339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 887/B/PK/PJK/2014"Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan jumlah sebesarRp950.735.000,00 terbukti merupakan pinjaman dari pemegang saham dantidak termasuk Peredaran Usaha sehingga koreksi Terbanding sebesarRp950.735.000,00 tidak dapatdipertahankan";Halaman 33 Alinea ke3, ke4 dan ke5: "Bahwa Pemohon Banding menyampaikan bukti pendukung berupa SuratSanggup (Aksep/Promes) Nomor 2569/Pro/11/05 tanggal 9 November 2005yang isinya sanggup berjanji tanpa syarat untuk membayar
    sebesarRp1.400.000.000,00 dengan bunga sebesar17%/tahun kepada Bank Jasa Jakarta;"Bahwa atas bukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding tersebut Majelisberpendapat dapat menerima bukti yang disampaikan Pemohon Bandingkarena cukup meyakinkan;"Bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berkesimpulan jumlah sebesarRp1.400.000.000,00 terbukti bukan pelunasan piutang penjualan sehinggakoreksi Terbanding atas Aksep Pinjaman Bank sebesar Rp1.400.000.000,00tidak dapat dipertahankan";5 Bahwa berkenaan dengan
    pinjamanbank sebesar Rp1.400.000.000,00 pada pos rekening Bank BJJ33154 tidakdapat diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) karenabukti yang diberikan tidak sesuai dengan sengketa yang ada sehingga tidakdiyakini kebenarannya;13.Bahwa terkait dengan hasil uji bukti yang ada, maka atas pendapat MajelisHakim yang membatalkan koreksi atas arus piutang yang berasal daripinjaman Direksi sebesar Rp950.735.000,00 dan aksep pinjaman bank sebesarRp1.400.000.000,00 tidak dapat diterima
    Kembali (semula Pemohon Banding) menunjukkan buktiberupa Surat Sanggup (Aksep/Promes) Nomor 2567/Pro/11/05 yangisinya menyatakan kesanggupanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) membayarsebesar Rp1.400.000.000,00 dengan bunga 17%/tahun pada tanggal 9Februari 2006, dan bukti pengeluaran kas nomor 02/BJJ/11/05 denganjumlah yang sama;13.7.
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 179/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Mariantji Manafe
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CHRISTA JAYA PERDANA
9849
  • Kewajiban inidapat timbul dari adanya kewajiban pelunasan suatu hutang;Bahwa kwitansi dan Aksep Promis yang oleh PENGGUGAT menjadikansebagai dasar suplesi kredit sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus SepuluhJuta Rupiah) dan sebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Tupiah)tersebut ternyata hanya ditandatangani oleh PENGGUGAT dan suamiTERGUGAT seorang diri, sedangkan TERGUGAT sendiri selaku istri tidakikut menandatangani Kwitansi dan Aksep Promis tersebut, sehinggaberdasarkan terminologi sebagaimana pada
    86/UMTU/PDT, tanggal 18 Maret 1986, telah menegaskan bahwa "perjanjian kredittidak dapat dibuat dalam bentuk Pengakuan Hutang (Aksep Promis),sehingga dengan demikian kwitansi dan Aksep Promistertanggal 8 April2017 dan 9 juni 2017 yang diterbitkan oleh PENGGUGAT sebagai dasarperikatan Kredit dengan suami TERGUGAT adalah tidak sah; dan karena itupula PENGGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena PENGGUGAT dalam menerbitkan kwitansi dan AksepPromis tertanggal 8 April 2017 dan 9
    and Void);Bahwa PENGGUGAT dalam menerbitkan kwitansi dan Aksep Promistertanggal 8 April 2017 dan 9 juni 2017 sebagai dasar Perjanjian pemberianFasilitas Kredit kepada suami TERGUGAT tersebut dengan mengikuti dalilsebagaimana padaa angka 1 s/d angka 19, maka secara hukumsuplesikredit dengan dasar kwitansi dan Aksep Promis SUDAH BERAKHIR padasaat Suami TERGUGAT meninggal yakni tanggal 10 Desember 2018sebagaimana Kutipan Akta Kematian An.
    WellemDethan sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus Sepuluh Juta Rupiah) dansebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) tersebut sesuai faktapersidangan didasarkan aksep promis dan kwitansi sebagaimana bukti P13, dan Bukti P14, yang sama dengan Bukti T14 dan Bukti T15; adalahdilakukan oleh Alm.
    Wellem Dethandidasarkan aksep promis dan kwitansi sebagaimana bukti P13, dan Bukti P14, yang sama dengan Bukti T14 dan Bukti T15, adalah kesepakatan antaraTerbanding dan Alm. Wellem Dethan dan hal tersebut telah terungkap dalampersidangan dan diakui oleh Pembanding bahwa Alm.
Putus : 30-11-2006 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219K/PDT/2003
Tanggal 30 Nopember 2006 —
3623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kredit No. 11/PT/KG/XI/95, tanggal 23 Nopember 1995 sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Surat Sanggup (Aksep/Promes)No. 000127 tanggal 23 Nopember 1995 dan Perjanjian Perpanjangan KreditA/C 003.01.100069 tanggal 23 Nopember 1996 yaitu perpanjanganterhadap Perjanjian Kredit No. 11/PT/KG/XI/95, tanggal 23 Nopember 1995sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah), Surat Sanggup(Aksep/Promes) tanggal 22 Nopember 1996 (bukti P1) ;b.
    Perjanjian Kredit No. 012/PRK/KG/XI/95, tanggal 23 Nopember 1995sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) dan SuratSanggup (Aksep/Promes) No. 000126 tanggal 23 Nopember 1995 (bukti P2);Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.219 K/Pdt/2003c. Perjanjian Kredit No. 013/PRK/KG/VII/96, tanggal 26 Juli 1996 sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan Surat Sanggup (Aksep/Promes)tanggal 26 Juli 1996 (bukti P3) ;d.
    Perjanjian Perpanjangan Kredit A/C 003.01.100069 tanggal 22 Nopember1996 yaitu Perpanjangan terhadap Perjanjian kredit No. 012/PRK/KG/XI/95,tanggal 23 Nopember 1995 dan Perjanjian Kredit No. 013/PRK/KG/VII/96tanggal 26 Juli 1996 sebesar Rp. 1.600.000.000, (satu milyar enam ratusjuta rupiah) dan Surat Sanggup (Aksep/promes) tanggal 22 Nopember 1996(bukti P4) ;e.
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 17/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 5 September 2017 — SUYAMTO
10577
  • /Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.54/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.019/MDRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011;Asli Daftar Pengecekan Realisasi Pembiayaan No.
    03/10/2011;Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 146/MKBAP/356 tanggal 03Oktober 2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.146/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011;Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No047/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 147/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada
    Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No049/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011;Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 149/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011;Halaman 105 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.
    (AKSEP/PROMES) No. 008/MDRB/PRM/356;1Bundel Asli Memorandum No. 30/MKBAP/356 tanggal 19 Maret2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan, Asli Jadwal dan Perhitungan Angsuran A.nKoperasi Karyawan Tirtanadi, Asli Akad Pembiayaan MudharabahWalMurabahah No 009/MDRB/III/12, Asli Surat Sanggup(AKSEP/PROMES) No. 009/MDRB/PRM/356;1Bundel Asli Memorandum No. 32/MKBAP/356 tanggal 19 Maret2012 Perihal Pencairan Pembiayaan Atas Nama Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Medan
    /MDRB/VI/11 tanggal 08/06/2011;Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011;Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite PembiayaanHalaman 142 dari 230 Putusan Pidana Tipikor Nomor 17/PID.SUS.
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : LANY M. TADU, SE
Terbanding/Penggugat : MARIANTJI MANAFE
5338
  • ;Bahwa selanjutnya sebagai tanda penerimaan uang disepakati TERGUGATmenerbitkan Surat Aksep/Promisori Note atau Tanda Bukti Penerimaan Uanglainnya, dengan demikian setiap Suplesi Kredit diterbitkan SuratAksep/Promisori Note, selama tidak ada Suplesi dan tidak diikat denganperjanjian Kredit tidak diwajibkan menerbitkan Surat Aksep/Promisori Note;Bahwa suami PENGGUGAT meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2018sebagaimanakutipan Akta Kematian yangHalaman 6 dari 49 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2020
    Menyatakan hukum bahwa suplesi kredit sebesar Rp.110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) dan Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) olehTERGUGAT kepada Suami PENGGUGAT dengan dasar Slip Aksep Promis danKwitansi Pinjaman, lalu menjadikan 2 (dua) persil tanah dan bangunan yaknisebidang dan tanah bagunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 166, seluas488 M2 an. Wellem Dethan dan sebidang tanah dan bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor : 168 seluas 334 M2, An.
    Istri/Penggugat tidak ikut tanda tangan, dibuktikan denganDebitur menanda tangani slip Aksep Promis/surat sanggup (PengakuanHutang), Kwitansi Pinjaman, Slip Penyetoran, slip Penarikan ;Sehingga per tanggal tersebut Bapak Wellem Dethan (Alm) melakukantransaksi penarikan dana sebesar Rp. 111.000.000, (Seratus sebelas jutarupiah). Dapat di lihat dalam rekapan pinjaman debitur An.
    Dibuktikan dengandebitur menandatangani slip Aksep Promis/surat sanggup (PengakuanHutang), Kwitansi Pinjaman, slip penyetoran, slip Penarikan .Sehingga per tanggal tersebut Bapak Wellem Dethan (Alm) melakukantransaksi penarikan dana sebesar Rp. 353.000.000, (tiga ratus lima puluhtiga juta rupiah). Pengambilan dana tersebut yang senilai Rp. 68.000.000,(enam puluh delapan juta rupiah) yang dinamakan dana longgar Tarik.
    Menyatakan hukum bahwa penarikan dana atau pinjaman sebesarRp.110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah) dan Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) oleh Tergugat kepada Wellem Dethan (alm) /suamiPenggugat seorang diri dengan dasar Slip Aksep Promis dan KwitansiPinjaman, lalu menjadikan 2 (dua) persil tanah dan bangunan yaknisebidangtanah dan bagunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 166, seluas488 M2 an.