Keum alasari Bintilbrahim,selaku anak perem puan kandung;d. Kemalahayati Bintilbrahim , selaku anak perem puan kandung;e. Elly Harianti Bintilbrahim,selaku anak perem puan kandung;Bahwa Sawwamah Binti H. Adam, telah meninggal dunia karena sakitpada hariSelasa tanggalo1i Desem ber2015 diGampong Keude BungkaihKecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut:alm arhum ah;Bahwa ketika almarhumah meninggal dunia, ayah kandung almarhumahbernama: H.

Keum alasari Bintilbrahim,selaku anak perem puan kandung;c. Kem alahayati Bintilbrahim,selaku anak perem puan kandung;d. Elly Harianti Bintilbrahim,selaku anak perem puan kandung;Bahwa dengan demikian almarhum Ibrahim Bin H.Mahmud danalm arhumah Sawwamah BintiH.Adam meninggalkan ahliwaris, yaitua. Zamanmuri Bin Ibrahim, selaku anak lakilaki kandung;b. Keum alasari Bintilbrahim,selaku anak perem puan kandung;c. Kem alahayati BintiIbrahim ,selaku anak perem puan kandung;d.

Mahmud danalm arhumah Sawwam ah BintiH.Adam adalah:Zamanmuri Bin Ibrahim, selaku anak lakilaki kandung;Keum alasari Bintilbrahim,selaku anak perem puan kandung;Kemalahayati Bintilbrahim,selaku anak perem puan kandung;Hal.4 dari14 Hal.Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2016/M SLsk Elly Harianti BintiIbrahim ,selaku anak perem puan kandung;5.

Keum alasari binti Ibrahim3. Kem alahayati binti Ibrahim4. Elly Harianti binti Ibrahim ;Menim bang, bahwa dari pertim banganpertim bangan tersebut diatas, permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris darialm.

Menetapkan ahliwaris darialmarhumah alm.Ibrahim bin Mahmud danSawwam ah bintiAdam adalah: Zamanhuri bin Ibrahim selaku anak lakilakikandung; Keum alasari binti Ibrahim selaku anak perem puan kandung; Kem alahayati bintiIbrahim selaku anak perem puan kandung; Elly Harianti bintilbrahim selaku anak perem puan kandung;5.

PENETAPANNomor 77/Pen.Pdt.G/2018/PN Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikanpenetapan seperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN, Perempuan, Lahir Alasari 8 Agustus 1986, Umur 31 tahun,Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatbertempat tinggal DISAMARKAN, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ropi Kusyadi bin Rukmal Hakim) dengan Pemohon II (Devi Alasari alias Depi Alasari binti Abdul Rohim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013 di Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

diajukandipersidangan. 27 == 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nenMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang isinya adalah sebagaiDerik Ut:= enon nan nen anna nn nee ne cece ne nee nee nen nennesee Bahwa terdakwa AHMAD ANSORI, pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016, sekitar jam 11.00 wita atau pada suatu waktu di bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempatdi Jalan Umum Jurusan SingarajaAmlapura, Km. 2425, Wilayah BanjarDinas Alasari

Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di JalanUmum Jurusan SingarajaAmlapura, Km. 2425, Wilayah BanjarDinas Alasari, Desa Pacung, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng. + 2 92 222222 22222 22 ===Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraan Pick Up L 300 yangdatang dari arah timur menuju kebarat dengan pejalan kaki yangsedang berdiri disamping kanan dari kendaraan Pick Up IsuzuPanther yang sedang parkir disebelah selatan jalan.Bahwa

sadarkan diri,kemudian dirawat di RSU Parama Sidhi Singaraja, selanjutnyadirujuk dan meninggal dunia di RSUP Sanglah Denpasar.Keterangan saksi NI LUH MAHARIANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi mengaku dalam keadaan sehatdan bersedia memberikan keterangan dipersidangan.Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di JalanUmum Jurusan SingarajaAmlapura, Km. 2425, Wilayah BanjarDinas Alasari

Menetapkan tanah seluas 5000 m2 bagian dari satu bidang tanah seluas 24.820 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor 398 tanggal 22 April 2009 atas nama SRIYATI, yang terletak Dusun Alasari Desa Pacung Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng Provinsi Bali sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

2.3.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi terhadap harta berupa : satubidang tanah seluas 24.820 m2 (Seratus dua puluh empat ribu delapanratus dua puluh meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor398 atas nama SRIYATI, yang terletak Dusun Alasari Desa PacungKecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng Provinsi Ball;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No.110/Pdt.G/2021/PTA.JK2.2. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima untukselainnya;lll.

Tanah seluas 24.820 m2 (dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 398 atas namaSRIYATI yang terletak di Dusun Alasari, Desa Pacung, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali merupakan warisan danharta bersama yang belum terbagi.2. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi berupa:2.1.

Tanah seluas 5000 m2 (lima ribu meter persegi) dari luas 24.820m2 (dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluh meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 398 atas nama SRIYATIyang terletak di Dusun Alasari, Desa Pacung, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali;Dan menetapkan masingmasing berhak seperdua bagian;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi dalam hal ini Terbanding mengajukan jawaban baik dalam eksepsimaupun dalam pokok perkara dan

bahwa terhadap gugatan Pembanding yang mohon agarmenetapkan tanah seluas 24.820 m2 (dua puluh empat ribu delapan ratus duapuluh meter persegi) sebagai harta bersama dan harta waris yang belum dibagl,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta berpendapat bahwa perkarawaris tidak relevan untuk digabungkan dalam perkara gugatan harta bersamasehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tuntutan Pembanding terhadap tanah seluas 5000 m2(lima ribu meter persegi) terletak di Dusun Alasari

ratus dua puluhmeter persegi) adalah harta bersama antara Pembanding dengan Terbanding danmasingmasing berhak % bagian atau 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meterpersegi);Menimbang, bahwa oleh karena tanah seluas 5000 m2 (lima ribu meterpersegi) masih tergabung dengan tanah milik orang tua Terbanding yangsekarang menjadi tanah waris dari luas 24.820 m2 (dua puluh empat ribu delapanratus dua puluh meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 398atas nama Sriyati yang terletak di Dusun Alasari

diposisinya lagi dansaksi pikir barangbarang tersebut dibawa oleh saksi korban, kemudian saksimemberitahukannya kepada saksi korban via handphone dan beberapa menitkemudian saksi korban sampai dirumahnya dan melihat barangbarang miliksaksi korban telah diambil, selanjutnya saksi korban melakukan pencarian danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 965/Pid.B/2019/PN Stbberdasarkan informasi dari masyarakat mengatakan kepada saksi korbanbahwa barangbarang miliknya telah diambil oleh terdakwa bersama saksi ALASARI

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 Sekitar pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Dusun II Sepakat Desa Serapuh Asli Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat tepatnya dirumah saksi Siti Mariana alias Ana(selanjutnya ditulias saksi korban), Terdakwa bersama dengan saksi AlAsari

Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 965/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 Sekitar pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019bertempat di Dusun II Sepakat Desa Serapuh Asli Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat tepatnya dirumah saksi Siti Mariana alias Ana(selanjutnya ditulias saksi korban), Terdakwa bersama dengan saksi AlAsari

Kompilasi hukum islam Pasal 116;14.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasari dan dalildalil Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Bicn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

pihak sudah tidak mampu lagi;6 bahwa sejak bulan November 2011 tersebut antara pemohon dan termohonsudah berpisah tempat tinggal yang sanlpai sekarang sudah mencapaj tigabulan lebih lamanya;7 Bahwa melihat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonberkesimpujan bahwa rumah tangga tersebut tidak dapat Jagi dipertahapjcanSolusj yang terbajk bagi Pemohon adalah berceraj dengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas yang telah diu raikan makapermohonan pemohon telah memenuhi syarat dan alasari

Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama : MHD ZAID ALASARI (Ik),Umur 7 tahun; NURHAFIZAH HASANAH (pr), Umur 5 tahun; MHDBUKHORI MUSLIM (lk), Umur 2 tahun, dan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;.

Tergqugat tetap pada pendinian Tergugat; Batwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugal tejadi pada bulan Desember tahun 2014, Panggugat dansahingga sampai sekerang ini telah berpisah tampal tinggal eelama leblhTerqgat sda cupayakar rukitn kambeli, akan tetapi tk tidak berhesll: berdasarkan faktafakta teriebut di ates, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Targugat tidak mungkin dinematuker Liegi aePenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganyaee ee:Berdasarkan alasari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudrik bin Suhendi) terhadap Penggugat (Nurul Wahidah binti Abdul Hanan Alasari);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

eeNlenianbang, bahwa Mayjelis Hakim telah menasehati Petnohon agar beisabar,41411 tidak berhasil ; lathhava atas pennohonau Pernohon sebagainiana teisebut ants;Termolion telali dipatigi seCtlia patut dettgati Swatswat Pangeilan sebagainianatersetatt di atas, tannin sampai pztda hari sidang yang tehlt ditetapkan tersebutTennolion tidak pernalt danurg di peisidangan dan tidak pub mienynath orang lainmen radap sebagai kuasanya, sedangkan tidak teinyata taaliwa ketidalcdatatigannyatersebta diselaz4bkan alasari

Tergugat tidak mau pengertian dalam membantu Penggugat dalampekerjaan rumah tangga sehari hari:lebih kurang 2 tahun 10 Bulan, selama berpisahtersebutantara Ps Pera dengan Tergugat tidak mungkin cpersatukan lag danenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Teo ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasari/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Gq. Majelis Hakim yang telah ditetapkan,PRIMAIR :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris Munandar Bin Sukardi) dengan Pemohon II (Lesti Alasari Binti Leman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2012, di Pekon Tanjung Rusia Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

hinggasekarang, dan setelah Pemohon cari ternyata ado dirumah orang tuanya diLamongan, dan Pemohon sudah duo kali mengajak pulang namun tidak mau dantetap meminta cerai karena tidak suka dengan pemohon, bahkan di beri uangpunditolak, dikirimi uang juga dikembalikan.Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sudah berulang kali memintaTermohon untuk pulang kerumah sendiri di Jatisari, Pakisaji namun iaTermohon tetap tidak mau, hingga ahirnya Pemohon dan Termohon sepakatuntuk bercerai.Bahwa berdasarkan pada alasari

Termohon secara sengaja meningga/kantempat kediaman tanpa ijin swami; Apabila istri/ termohon bertempat kediaman &luar negerimaka yang berwenang adalah Pengadilan Agama yang meliputikediaman suami/ pemohon; Apabla keduaduanya (Suamilstn) bertempat tinggal diluar negen, yangberhak adalah Pengadilan Agama yang wilayah hukumnya meliputi tempatpelaksanaan perkawinan utau Pengadllan Agama Jakarta Pusat;JoPasal 39 Ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, tentang alasari

PUTUSANNOMOR : 109/ Pdt.G/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamDerk ara: === == 2 nnn enn nan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nen cn eenPENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir di Alasari, tanggal 05 Mei 1985,Agama Hindu, alamat di Banjar Dinas Alassari, DesaPacung Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MADEMAHADANA, SH.

Melawan ;TERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir di Alasari, tanggal 13 Maret 1980,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diBanjar Dinas Alassari, Desa Pacung KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSinagaraja, tentang Penunjukkan Majelis Hakim dan Panitera Penggantiuntuk menyidangkan perkara yang bersangkutan ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Sinagaraja

Ari di Kp.PadarincangRt.03/02 Desa alasari Kec.

Ari di Kp.PadarincangRt.03/02 Desa alasari Kec. Cipanas Kabupaten Cianjur, adapun tujuanTerdakwa mengemas kembali pakai kertas untuk Terdakwa jual eceran padaorang lain;Bahwa saksi Pepen Supendi ditangkap dan diketahui memiliki, menyimpandan menguasai narkotika jenis ganja pada hari Minggu tanggal 13 Januari2019 sekitar jam 21.30 Wib dirumah kontrakan yang saksi tempatiHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 136Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika)Kp.Sindangsari Rt.04 Rw.10 Desa Cipanas Kec.

Ari diKp.Padarincang Rt.03/02 Desa alasari Kec.

Ari diKp.Padarincang Rt.03/02 Desa alasari Kec. Cipanas Kabupaten Cianjur,adapun tujuan Terdakwa mengemas kembali pakai kertas untuk Terdakwa jualeceran pada orang lain;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 136Pid.B/2019/PN Cjr. (Narkotika)Menimbang, bahwa saksi Pepen Supendi ditangkap dan diketahuimemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenis ganja pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekitar jam 21.30 Wib dirumah kontrakan yang saksitempati Kp.Sindangsari Rt.04 Rw.10 Desa Cipanas Kec.

FAKHRULLAH yang di pimpin langsungoleh Kapos Pol Pulau Pari membawa terdakwa 1 MUHAMMAD ISMAIL ALASARI Bin WAGIMIN ke Home Stay untuk mengambill barang buktisebanyak 2 (dua ) empel yang berisi Narkotika jenis ganja, dansesampainya di Home Stay ditemukan 2 (dua) empel atau bungkus yangberisi Narkotika jenis ganja, yang masingmasingnya di bungkus dengankertas koran dan kertas berwarna coklat di saku celana milik terdakwa 1MUHAMMAD ISMAIL AL ASARI Bin WAGIMIN yang berada di dalamhome Stay tersebut.

terdakwa 1 MUHAMMAD ISMAIL AL ASARI Bin WAGIMINmendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membeli dari Sadr.RONI (belum tertangkap) dengan harga yang bervariasi sebesarRp.100.000, perempelnya dan juga sebesar Rp.150.000 perempelnya.Sedangkan Terhadap 1 (satu) empel narkotika jenis ganja, yang ditemukandi saku celana yang berada di Home Stay yang dibungkus dengan kertasberwana coklat adalah milik terdakwa 2 UDIN HARDIANTO Bin alm TOIPyang kemudian diberikan kepada terdakwa 1 MUHAMMAD ISMAIL ALASARI

unsur yang lainnya dan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurpasal yang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungakan dengan barang bukti, bahwa Hari dan tanggalnya terdakwa lupa,namun masih diawal bulan April 2019 sekitar pkl 10.00 wib, terdakwabertemudengan saksi AL ASARI als NANANG (dilakukan penuntutan terpisah) danmenagih hutangnya sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), lalu saksi ALASARI