Klaten), atas saran tersebut Saksi ALIMAHMUDI menyetujuinya dan meminta tolong kepada terdakwa untukmemutasikan atau melakukan balik nama BPKB dan STNK mobil tersebutmenjadi atas nama Saksi Ali Mahmudi.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi ALI MAHMUDI datang lagi ke rumah terdakwa dan menyerah kanSurat Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Avanza, Nopol : AD8707AL,warna putih, tahun 2013, Noka : MHKM1BA38JDJ013224

Klaten), atas saran tersebut Saksi ALIMAHMUDI menyetujuinya dan meminta tolong kepada terdakwa untukmemutasikan atau melakukan balik nama BPKB dan STNK mobil tersebutmenjadi atas nama Saksi Ali Mahmudi.Halaman 4 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN PtiKemudian pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi ALI MAHMUDI datang lagi ke rumah terdakwa dan menyerahkanSurat Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Avanza, Nopol : AD8707AL

Klaten), atas saran tersebut Saksi ALIMAHMUDI menyetujuinya dan meminta tolong kepada terdakwa untukmemutasikan atau melakukan balik nama BPKB dan STNK mobil tersebutmenjadi atas nama Saksi Ali Mahmudi.Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Juni2019 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi ALI MAHMUDI datang lagi ke rumah terdakwa dan menyerahkanSurat Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Avanza, Nopol : AD8707AL,warna putih, tahun 2013, Noka : MHKM1BA3JDJ013224

Klaten), atas saran tersebut Saksi ALIMAHMUDI menyetujuinya dan meminta tolong kepada terdakwa untukmemutasikan atau melakukan balik nama BPKB dan STNK mobil tersebutmenjadi atas nama Saksi Ali Mahmudi.Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB,Saksi ALI MAHMUDI datang lagi ke rumah terdakwa dan menyerahkanSurat Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Avanza, Nopol : AD8707AL,warna putih, tahun 2013, Noka : MHKM1BA3JDJ013224

dan temannya tidak terima kemudian terjadi cecok mulut selanjutnyasaksi MOHAMAD SAIFUL HADI pergi mengurusi parkir sepeda motor yang lain,tidak lama kemudian saksi MOHAMAD SAIFUL HADI dipanggil oleh temanterdakwa yang bernama ALI MAHMUDI dan teman ALI MAHMUDI yangterdakwa tidak kenal, setelah saksi MOHAMAD SAIFUL HADI mendekatkemudian teman terdakwa yang bernama ALI MAHMUDI dan teman ALIMAHMUDI yang terdakwa tidak kenal langsung memukul saksi MOHAMADSAIFUL HADI namun dapat dihindari hingga saksi

MUDI dengan cara terdakwa memukul saksi MOHAMAD SAIFULHADI bin MURSIDI menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai leher sebelah kiri ; Bahwa selanjutnya dating warga masyarakat melerai perkelahian tersebutsehingga ALI MAHMUDI als MUDI dan temannya melarikan diri sedangkanterdakwa berhasil diamankan dan diserahkan ke Polsek Kayen ; Bahwa clurik yang ditemukan saat terdakwa diamankan adalah milik ALIMAHMUDI als.

MUDI yang terdakwa ambil dari punggung ALI MAHMUDIkarena terdakwa kuatir terjadi hal yang tidak diinginkan ; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara terdakwa, ALIMAHMUDI als.

HADI SISWOYO bin SUTRIMO melerai sehingga ALI MAHMUDIals, MUDI dan temannya berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa berhasil diamankan dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Kayen ; Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Pti.Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ALIMAHMUDI als.

HADI SISWOYO bin SUTRIMO melerai sehingga ALIMAHMUDI als, MUDI dan temannya berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa berhasil diamankan dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Kayen ; Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaALI MAHMUDI als. MUDI dan temannya mengakibatkan saksi MOHAMADSAIFUL HADI bin MURSIDI mengalami luka sebagaimana visum et repertumNomor 445/10/2017 tertanggal 23 Juni 2017 atas nama MOHAMAD SAIFULHADI bin MURSIDI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

tepatnya didepan warung makanmbak MAYA atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Terdakwa 1 AliMahmudi

Kelurahan KuripanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan tepatnya didepan warung makanmbak MAYA atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 Terdakwa 1 AliMahmudi

ALIMAHMUDI bin DJAMIL ( alm ) lalu Terdakwa ALI MAHMUDI bin DJAMIL(alm) memperlihatkan 1 ( satu ) paket dalam plastik klip berupa narkotika jenisshabu kemudian Terdakwa II PURNOMO als YADI bin MARGONO memberikanHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Pwduangnya sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) kepada Terdakwa ALIMAHMUDI bin DJAMIL ( alm ) dan rencananya shabu tersebut akan digunakansecara bersamasama Terdakwa ALI MAHMUDI bin DJAMIL ( alm ) danTerdakwa II PURNOMO als YADI bin

MARGONO;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ALI MAHMUDI bin DJAMIL (alm ) meminjam sepeda motor Honda X Supra Nopol K6021GP milik saksiLasdi bin Pardi dipakai berboncengan dengan Terdakwa II PURNOMO als YADIbin MARGONO namun di Jalan Gajah Mada tepatnya didepan warung MbakMAYA para Terdakwa diberhentikan oleh petugas Kepolisian Satresnarkobauntuk digeledah, dan ditemukan 1 ( satu ) paket plastik klip kecil yang berisiserbuk kristal yang disimpan di saku kemeja sebelah kanan Terdakwa ALIMAHMUDI

MAHMUDI bin DJAMIL(alm ) memperlihatkan 1 ( satu ) paket dalam plastik klip berupa narkotika jenisshabu kemudian Terdakwa II PURNOMO als YADI bin MARGONO memberikanuangnya sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) kepada Terdakwa ALIMAHMUDI bin DJAMIL (alm );Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN PwdMenimbang, bahwa Terdakwa ALI MAHMUDI bin DJAMIL ( alm ) danTerdakwa Il PURNOMO als YADI bin MARGONO sebelumnya sudah salingkenal dan Terdakwa II PURNOMO als YADI bin MARGONO mengetahui

Bahwa Pemohon telah menikah dengan AliMahmudi bin Karsan pada tanggal 25 Juli 1999 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 271/83/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Ali Mahmudi binKarsan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Alfina Khoirul Hidayati, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 13121999Penetapan Nomor 162/Pdt.

Bahwa nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah Supaatdan nama lengkap suami Pemohon yang sebenarnya adalah AliMahmudi bin Karsan, sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurusSuratsurat penting, dan sebagainya, hal tersebut disebabkan karenaada perbedaan nama antara Kutipan Akta Nikah dengan suratsuratkependudukkan serta Surat penting lainnya ;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurussantunan kematian suami Pemohon di BPJS;8.

Nur Salim dan selanjutnya ditulis dengannama Supaat dan yang semula suami Pemohon tertulis dengannama Muhdi bin Karsan dan selanjutnya ditulis dengan nama AliMahmudi bin Karsan;Penetapan Nomor 162/Pdt. P/2019/PA Kds.Page 2 of 9c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama sebagaimana tersebut dalam amar huruf (b) ke KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;d.

karena sedang jam mengaji maka suasana sepisehingga terdakwa langsung menuju Asrama Arofah lalu masuk ke dalamkamar dengan membuka pintunya yang tidak terkunci;e Bahwa setelah berada di dalam kamar santri di Asrama Arofah lalu tanpaseijin pemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkunci dengankuncinya yang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalam kotak dibawahnya lalu dari dalam lemari terdakwa mengambil uang tunai sejumlahRp. 500.000 dima ratus ribu rupiah) milik Alvan Sofwan Nurohman bin AliMahmudi

Bahwa, saksi telah kehilangan (satu) buah HP merk Evercross A7 E warnacasing hitam beserta sim card nomor 085645416871;Bahwa, terdakwa pernah datang ke Pondok Pesantren Hidayatul Mubtadien,Desa Ngunut, Kecamatan Negunut, Kabupaten Tulungagung bermaksudmemasukkan anaknya ke pondok;Bahwa, terdakwa mengaku telah mengambil uang dan HP milik para santriPondok Pesantren Hidayatul Mubtadien, Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;Bahwa, kawan saksi di pondok bernama Alvan Sofwan Nurohman bin AliMahmudi

Bahwa, terdakwa pernah datang ke Pondok Pesantren Hidayatul Mubtadien,Desa Ngunut, Kecamatan Negunut, Kabupaten Tulungagung bermaksudmemasukkan anaknya ke pondok;Bahwa, terdakwa mengaku telah mengambil uang dan HP milik para santriPondok Pesantren Hidayatul Mubtadien, Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;Bahwa, dari barang bukti sim card berhasil diketahui bahwa terdakwa yangtelah mengambil HP dan uang milik para santri;Bahwa, kawan saksi di pondok bernama Alvan Sofwan Nurohman bin AliMahmudi

dalam Asrama Arofah Pondok Pesantren HidayatulMubtadien;Bahwa, saksi telah kehilangan (satu) buah HP merk Evercross;Bahwa, terdakwa pernah datang ke Pondok Pesantren Hidayatul Mubtadien,Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung bermaksudmemasukkan anaknya ke pondok;Bahwa, terdakwa mengaku telah mengambil uang dan HP milik para santriPondok Pesantren Hidayatul Mubtadien, Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;Bahwa, kawan saksi di pondok bernama Alvan Sofwan Nurohman bin AliMahmudi

Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari MAHMUDI,lahir tanggal 1 Mei 1970, MAHMUDI, lahir tanggal 25 Oktober 1971, ALIMAHMUDI, lahir tanggal 1 Mei 1970 dan IMAM MAHMUDI, lahir tanggal 25Oktober 1971 adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon, dan untukselanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama IMAMMAHMUDI, lahir tanggal 25 Oktober 1971;3.

STTB Sekolah Dasar milik Pemohonnama Pemohon tertulis MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Mel1970;Bahwa selain itu nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon tertulis ALI MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 151970dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon jugatertulis ALI MAHMUDI;Bahwa nama IMAM MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 25 Oktober1971, nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 25 Oktober 1971,nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Mei 1970 dan nama ALIMAHMUDI

tanggal 25 Oktober 1971,nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Mei 1970 dan nama ALIMAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 151970 kesemuanyamenunjuk kepada atau merupakan nama dari satu orang yang samayaitu Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri adalah agar nama IMAM MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal25 Oktober 1971, nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 25Oktober 1971, nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Mei1970 dan nama ALI MAHMUDI, lahir di

3510020510055307 atas nama KepalaKeluarga MAHMUDI, nama MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 1 Mei1970 sebagaimana termuat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) No. 04 OA oa 077925 tanggal 25 Mei 1985 atas nama MAHMUDI dannama ALI MAHMUDI, lahir di Banyuwangi tanggal 151970 sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/15/V/1997 tanggal 1 Mei 1997atas nama ALI MAHMUDI dan SULISWATI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi serta nama ALIMAHMUDI

membuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang dimaksud;Menimbang, bahwa perlu pula diperintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan dan mencatatkan perubahan nama dan tanggal kelahiranPemohon tersebut dari yang semula bernama : ALI MAHMUDI, lahi diBanyuwangi tanggal 151970 menjadi bernama: IMAM MAHMUDI, lahir diBanyuwangi tanggal 25101971 kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanKutipan Akta Nikah Nomor: 113/15/V/1997 tanggal 1 Mei 1997 atas nama ALIMAHMUDI

menebangi pohon Pisang, pohon Mangga yang tumbuhdi atas tanah milik BAMBANG SUKOCO, dimana Terdakwa dalammenebangi pohon tersebut dengan menggunakan Bendo, bersamaanTerdakwa menebangi pohon, KUDERI BIN RASLAN menebangipohon dengan menggunakan Parang, KUMBINO BIN MUSTAJAB ikutmenebangi pohon dengan menggunakan Parang, RISA BIN SUJADIikut menebangi pohon dengan menggunakan Parang, SUYITNO BinAKUAN menebangi pohon dengan menggunakan Parang, SOFII BinAKUAN menebangi pohon dengan menggunakan parang, ALIMAHMUDI

dijawab BAMBANG SUKOCOtanah ini milik saya, peninggalan Bapak Saya kemudian merekaberdua meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 WIB TerdakwaMOHAMAD SAHRI Bin MOH KHOIRI selaku PJ Kades Mojolawarandengan dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengankekuasaannya atau martabatnya, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan sengaja menganjurkan orang laindiantaranya yaitu KUDERI bin RASLAN, KUMBINO bin MUSTAJAB,RISA bin SUJADI, SUYITNO Bin AKUAN, SOFII Bin AKUAN, ALIMAHMUDI

pohonyang tumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO dan menebangipohon Pisang, pohon Mangga yang tumbuh di atas tanah milikBAMBANG SUKOCO, dimana setelah mendapat perintah sertaanjuran Terdakwa tersebut KUDERI BIN RASLAN menebangi pohondengan menggunakan Parang, KUMBINO BIN MUSTAJABmenebangi pohon dengan menggunakan Parang, RISA BIN SUJADImenebangi pohon dengan menggunakan Parang, SUYITNO BinAKUAN menebangi pohon dengan menggunakan Parang, SOFII BinAKUAN menebangi pohon dengan menggunakan parang, ALIMAHMUDI

KHOIRI selaku PJ Kades Mojolawaranmenggerakkan, menyuruh dan ikut bersama sama dengan parapelaku lainnya merusak warung makan dan isinya, Terdakwadengan menggunakan alat kayu memecahi asbes yang merupakanatap warung hingga pecah, bersamaan dengan itu KUDERI binRASLAN, dengan menggunakan Kayu dan Godem (Palu Besar),KUMBINO bin MUSTAJAB dengan menggunakan Kayu, ALIMAHMUDI alias ALIMIN bin LASMIN dengan menggunakan Kayu,RISA bin SUJADI dengan menggunakan Kayu dan Godem,SUYITNO bin AKUAN dengan menggunakan

tahu hanya ingat tahunnya ; Bahwa Anak Pemohon yang bernamaMuflinah Halimatus Sadiah berumur 11 lahir tahun 2007 dan FawwazAli Mahmudi yang berumur 10 lahir tahun 2008 ; Bahwa suami Pemohon yang bernamaGunari telah meninggal dunia di Depok tanggal lupa tahun 2015 karenasakit; Bahwa Ahli waris dari Gunari adalahPemohon yang bernama Dyah Sri Pudy Lestary yang merupakan istridari Gunari dan beberapa orang anak diantaranya 2(dua) orang dibawahumur yaitu bernama Muflihah Halimatus Sadiah dan Fawwaz AliMahmudi

Nomor : 89/Pdt.P/2019/PN Dpk Bahwa Anak Pemohon yang bernamaMuflinah Halimatus Sadiah berumur 11 lahir tahun 2007 dan FawwazAli Mahmudi yang berumur 10 lahir tahun 2008 ; Bahwa suami Pemohon yang bernamaGunari telah meninggal dunia di Depok tanggal lupa tahun 2015 karenasakit; Bahwa Ahli waris dari Gunari adalahPemohon yang bernama Dyah Sri Pudy Lestary yang merupakan istridari Gunari dan beberapa orang anak diantaranya 2(dua) orang dibawahumur yaitu bernama Muflihah Halimatus Sadiah dan Fawwaz AliMahmudi

persidangan yang menerangkan bahwa keluarga Pemohonmaupun keluarga dari suaami Pemohon telah setuju serta tidak ada orang lainyang keberatan apabila Pemohon menjadi wali dari anak tersebut yang belumdewasa untuk menjual tanah dan rumah yang merupakan harta warisanpeninggalan suami Pemohon yang bernama Gunari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon mengenai perwalian terhadapanakanak Pemohon yang bernama Muflihah Halimatus Sadiah dan Fawwaz AliMahmudi

Moh Yusron bin AliMahmudi tidak teroukti melakukan tindak pidana mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa 1. Warnadi bin Mardi dan terdakwa 2. Moh Yusron bin AliMahmudi terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan subsidair;4.

MOH YUSRON bin ALIMAHMUDI pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 16.00 wib atau pada waktulain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat di samping gudanggaram turut Ds.Kertomulyo Kec.Trangkil, Kab.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :w Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 21.30 wib terdakwabersamasama dengan temannya yang bernama Agung Wahono , Hasan, AliMahmudi , dansaudara Mamat alias Beken nongkrong diwarung angkringan milik saudara Ariyanto,selanjutnya sekitar pukul 23.30 wib terdakwa mengajak salah satu temannya yang bernamaHasan untuk mencoba kecepatan masingmasing sepeda motornya dijalan lingkar ; w Bahwa ketika dalam perjalanan

angkringan saksi,tidak lama kemudian korban bersama para temannya datang dengan naik sepedamotor , lalu terjadi cekcok dengan terdakwa dan selanjutnya terdakwa dicekik salahsatu dari kelompoknya korban dan setelah itu terjadi tawuran ;10Bahwa pada saat kejadian dikelompok terdakwa ada 8 orang termasuk saksi yaituantara lain terdakwa Aris Sugiyanto, Hasan , Ali Mahmudi, Agung, Dewi fitraamalia( istri saksi) , saksi , namun yang ikut tawuran hanya 3 orang yaitu terdakwaAris Sugiyanto, Hasan, dan AliMahmudi

awalnya tawuran itu karena terdakwa dipukul oleh korban sehingga temanteman terdakwa yaitu Hasan dan Ali Mahmudi datang membantu sehinggaselanjutnya terjadi tawuran dan dalam tawuran itu korban tergeletak bersimbahdarah dan setelah itu saksi cepatcepat pergi meninggalkan warung bersama istrinyakarena ketakutan ;Bahwa saat korban tergeletak terdakwa masih di TKP dan terdakwa baru pergi setelah saksipergi ;Bahwa barang bukti berupa pisau adalah milik saksi, namun yang mengambilmenurut Agung adalah AliMahmudi

Menimbang bahwa setelah melihat terdakwa dikeroyok oleh temannya korban itulalu Hasan dan Ali Mahmudi membantu terdakwa dengan cara Hasan melempari korbanyang ketika itu ada ditempat tersebut dengan menggunakan botol kosong bekas minumanhemaviton dengan cara dipukulkan kearah kepalanya , sedangkan apa yang dilakukan aliMahmudi saksi tidak tahu;Menimbang bahwa beberapa saat terdakwa datang lagi ke TKP dan ketika terdakwa datang pengroyokan terhadap korban masih berlangsung;Menimbang bahwa ketika korban

Puryono mengalami luka memar didahi kanan ukuran 4 cm x 3 cm , luka robekleher sebelah kiri 2 cm x 1 cm x 3 cm tepi luka teratur, luka lecet dada kiri 3 cm x 0,25 cmx 0,25 cm , luka robek pinggang kiri 3 cm x 1 cm x dasar tulang rusuk disebabkan olehtrauma tajam dan tumpul ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Eko Wahyu Saputro bin Suparman,Terdakwa bersamasama saksi mengetahui saat berlangsungnya pengroyokan terhadapkorban dan ketika korban telah brsimbah darah, teman terdakwa yang bernama AliMahmudi

, lalu Saksi5 (Sdr.Segi) mengatakan lagi, carikan sedotan atau apalah, kemudian Saksi2 (AliMahmudi) mengambil 2 (dua) buah sedotan dan botol plastik bekas, setelah itudiserahkan kepada Saksi5 (Sdr. Segi) kemudian barang tersebut dirangkai menjadialat bong penghisap sabusabu namun setelah dicoba oleh Saksi5 (Sdr. Segi)ternyata kurang bagus lalu Saksi5 (Sdr. Segi) mengambil alat bong penghisap sabumilik Saksi5 (Sdr.

Segi)mengakui bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib telahmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu secara bersamasama dengan Saksi2 (AliMahmudi), Saksi3 (Aiptu Ali Mahmud), Saksi4 (Kapten Arh Subagyo) dan jugaTerdakwa (Peltu Mulyanto).f. Bahwa kemudian atas keterangan Saksi5 (Sdr.

Segi)mengakui bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib telahmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu secara bersamasama dengan Saksi2 (AliMahmudi), Saksi3 (Aiptu Ali Mahmud), Saksi4 (Kapten Arh Subagyo) dan jugaTerdakwa (Peltu Mulyanto).e. Bahwa kemudian atas keterangan Saksi5 (Sdr.

AliMahmudi (Saksi5), dan Sdr. Priono alias Segi (Saksi6) yang mengatakan Terdakwatidak pernah mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Saksi3, Saksi5, danSaksi6 pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 di rumah Saksi5 Desa Weton Rt03Rw02 Kab.

Foto copy Kartu Keluarga No. 125618/96/04449 atas nama kepala keluarga ALIMAHMUDI, Kecamatan Tambaksari, Kelurahan Pacar Kembang, Surabaya, tertanggal 28Mei 2003 (bukti P6) ; 27727 227922222 2222Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah mengajukan seorang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

pokoknyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi diminta menjadi Saksi terhadap Terdakwa yang telahmenggelapkan sertifikat milik orang tua Saksi almarhum Supardi;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses penyerahan sertifikat tersebut,namun tujuan penyerahan surat sertifikat itu Ssetahu Saksi dari ceritaSaksi Pak Kisno untuk dijadikan jaminan pinjaman uang ke Bank;Bahwa selain sertifikat yang diserahkan kepada Terdakwa yang Saksitahu bahwa orang tua Saksi ada pinjam uang dengan saudara AliMahmudi

penanda tanganan dokumen pengajuan pinjaman nasabahdilakukan oleh atas Saksi; Bahwa untuk sertifikat hak milik (SHM) nomor 268 awalnya atas namaNasiru yang sudah dibalik nama dengan nama Triono sedangkan untuknomor 364 semula atas nama Taslim yang telah dibalik nama menjadiatas nama Triono; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan saudaraNasiru; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan Triono apalagi setelahkreditnya macet; Bahwa seingat Saksi kedua nama nama Sulaiman dan nama AliMahmudi

surat kuasa dari Taslim kepada Mawardi Kamiltanggal 6 November 2006 untuk mengajukan pinjaman danadengan agunan sertifikat hak milik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya di sekitar bulan Oktober tahun 2006 Terdakwa datang kekelurahan Pandan Jaya Kecamatan Geragai Tanjung Jabung Timurdengan tujuan menawarkan pupuk dan budidaya pohon jarak, dan saatitu Terdakwa kenal dengan Pak Basir, lalu kenal juga dengan Pak AliMahmudi

Ali;Bahwa sudah beberapa bulan pinjaman yang diajukan lewat Terdakwabelum juga cair, selanjutnya Saksi Kisno di tawari oleh saudara AliMahmudi secara pribadi pinjaman uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dengan angsuran sebulan Rp. 466.000, selama 24 bulan;Bahwa di tahun 2010 diadakan pertemuan di Jambi yang hadir saat ituantara lain Terdakwa sendiri, Pak Ali Mahmudi, Pak Paul, Pak Sulaimandan Pak Basir dan disana Terdakwa mengatakan bahwa surat sertifikatSaksi dan yang lainya sudah diserahkannya

kepada Pak Ali Mahmudidan Pak Sulaiman dan saat itu Pak Ali Mahmudi mengiyakan ucapanTerdakwa;Bahwa pada pertemuan selanjutnya di rumah Pak Basir, Pak AliMahmudi mengatakan bahwa sertifikat itu bermasalah sampai akhirnyaSaksi Kisno dijanjikan oleh Pak Paul selaku Pengacara Pak Ali MahmudiSaksi Kisno akan mendapatkan foto copy sertifikat tersebut denganmembayar Rp.250.000, per sertifikat dan setelah Saksi mendapatkanfoto copy sertifikat Saksi Kisno sudah atas nama orang lain yaitu atasnama Mujirah

Selanjutnya terdakwa tanpa seijin saksi korban DARWATI selakupemilik mobil Daihatsu Xenia warna coklat muda metalik Nopol S1675AG,terdakwa menggadaikan mobil Daihatsu Xenia tersebut kepada saksi ALI MAHMUDIsenilai Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), dimana terdakwapada saat bertemu dengan saksi ALI MAHMUDI di terminal Bojonegoro ketikahendak menggadaikan mobil Daihatsu Xenia tersebut mengaku kepada saksi ALIMAHMUDI kalau mobil Daihatsu Xenia yang digadaikan tersebut adalah

Terdakwa mengadaikan mobil tersebut kepada ALIMAHMUDI senilai Rp. 25.500.000, dimana terdakwa kepada ALI MAHMUDI mengakukalau mobil yang digadaikan tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa terhitung mulai24Pebruari 2013 sampai dengan September 2013 tidak membayar uang sewa mobil tersebutsehinga saksi DARWATI mengalami kerugian sekitar Rp. 138.000.000, dan kemudianmelaporkan masalah tersebut ke Polsek Bojonegoro. Dengan demikian unsur dengansengaja dan melawan hukum telah terpenuhi.Ad. 3.

sebagainya.Berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, dan adanya barang buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa (satu) unit mobil Daihatsuxenia warna coklat muda metalik Nopol S1675AG milik saksi korban DARWATI beradaditangan terdakwa bukan karena hasil kejahatan tetapi disewa terdakwa dari pemiliknyayang sah yaitu saksi DARWATI dengan biaya sewa per hari adalah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) namun kemudian mobil Daihatsu Xenia tersebut digadaikan terdakwakepada ALIMAHMUDI

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TERGUGAT MUHAMAD ALIMAHMUDI bin SUWARDI kepada PENGGUGAT VIKA MULIANA bintiWATONO.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa menelphoneSaksi4 (Kapten Arh Subagyo) yang sedang berdinas di Makodim0720/Rembang yang mengatakan Ndan merapat kesini kerumah Ali Mahmudi/ Pektong (Saksi2), Kemudian di jawab olehSaksi4 (Kapten Arh Subagyo) "Saya lagi sibuk, saya tidak taurumah nya Ali Mahmudi/ Pektong, kemudian tidak berapa lamaSaksi3 (Aiptu Ali Mahmud) juga menelpon Saksi4 (Kapten ArhSubagyo) yang mengatakan "Ndan kesini Dan, ke rumah AliMahmudi/Pektong, ada vitamin, dan dijawab oleh

Segi) menuju ke rumah Saksi2 (AliMahmudi), sesampainya di rumah Saksi2 (Ali Mahmudi) sudahditunggu oleh Terdakwa, Saksi3 (Aiptu Ali Mahmud) dan Saksi2(Ali Mahmudi).d. Bahwa setelah sampai dirumah Saksi2 (Ali Mahmudi) di Jl.Ds. Weton Rt.03 Rw.02 Kec. Rembang Kab. Rembang, Saksi5(Sdr. Segi) sambil memegang 1 (satu) paket sabusabumenanyakan kepada Saksi2 (Ali Mahmudi) alatnya mana?, dandijawab oleh Saksi2 (Ali Mahmudi) , alat apa tidak ada?, laluSaksi5 (Sdr.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa menelphoneSaksi4 (Kapten Arh Subagyo) yang sedang berdinas di Makodim50720/Rembang yang mengatakan Ndan merapat kesini kerumah Ali Mahmudi)/ Pektong Saksi2), kKemudian di jawab olehSaksi4 (Kapten Arh Subagyo) "Saya lagi sibuk, saya tidak taurumah nya Ali Mahmudi/ Pektong, kKemudian tidak berapa lamaSaksi3 (Aiptu Ali Mahmud) juga menelpon Saksi4 (Kapten ArhSubagyo) yang mengatakan "Ndan kesini Dan, ke rumah AliMahmudi/Pektong, ada vitamin, dan dijawab oleh

AliMahmudi bin Kastur dan Saksi6 a.n. Priyono alias Segi), padahalberdasarkan ketentuan pasal 173 dan Pasal 175 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter bahwa alat bukti yang sah diantaranya adalah keteranganSaksi yang hadir dalam persidangan.

AliMahmudi bin Kastur dan keterangan Saksi6 Sdr. Priyono aliasSegi yang telah memberikan keterangan pada waktu dipenyidikandan para Saksi tersebut telah disumpah sehingga dengandemikian keterangan Saksi5 dan Saksi6 nilainya sama denganketerangan Saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang.Menimbang14Dengan demikian Oditur Militer berpendapat :1.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ALIMAHMUDI Nomor:3324090808081118 dikeluarkan tanggal 02Nopember 2011, yang selanjutnya diberi tanda (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P6 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkan bukti P2 s/d P6 sesuai denganaslinya serta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup,oleh karena itu suratSurat tersebut dapat diterima sebagaibukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat buktitersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nova Ariyanto bin Alimahmudi) terhadap Penggugat (Nur Farida binti Arifin);

Pid.B/2021/PNSgn tanggal 8 Juli 2021 tentang perubahan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.B/2021/PN Sgn tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYHABUDIN BIN PAIMAN ALIMAHMUDI

rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatanya danberjanji tidak mengulanginya.Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisanpada pokoknya tetapan pada tuntutannya, demikian pula duplik Terdakwa tetappada pembelaannya/permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SYHABUDIN BIN PAIMAN ALIMAHMUDI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYHABUDIN BIN PAIMAN ALIMAHMUDI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan secara berulang kali sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SYHABUDIN BINPAIMAN ALI MAHMUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

KASNO CIPTO WALUYO, Alamat : Nambangan, Rt.01, Srawung, Gesi, Sragen beserta STNK dan anak kunci dikembalikankepada Terdakwa MUHAMMAD SYHABUDIN BIN PAIMAN ALIMAHMUDI;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen, pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 olehBUDIMAN SITORUS, S.H., sebagai Hakim Ketua, VIVI MEIKE TAMPI,S.H.

disekitar pintutersebut.Selanjutnya Handoko als Joker masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua)buah playstation merk Sony, 1 (satu) unit handphone merk nokia type 1110 dan 1 (satu)unit handphone merk nokia type 2100 milik saksi Ali Mahmudi tanpa seijin pemiliknya.Pada saat itu, saksi Ali Mahmudi dan saksi Pratiwi sedang tidur sehingga keberadaannyapara terdakwa dan saksi Ali Mahmudi dan saksi Pratiwi sedang tidur sehinggakeberadaannya para terdakwa dan Handoko als Joker tidak dikehendaki oleh saksi AliMahmudi

Menetapkan barang bukti berupa :* 2 (dua) unit playstation merk Sony warna hitam dikembalikan kapada saksi AliMahmudi,* (satu) lembar nota pembelian barang berupa 2 (dua) unit playstation seri 39004 dan seri39001 dalam keadaan rusak tanpa disertai dus dan stick tanggal 15 Januari 2010 yangditerbitkan oleh nanda playstation* 1 (satu) lembar fotocopy KTP an Akhinas alamat desa Jleper Rt 01/01 Kec Mijen KabDemak tetap terlampir dalam berkas perkara14& Membebani terdakwa I dan terdakwa i untuk membayar