ALMINA UTAMA

Pemohon:
1.DOMINGGUS
2.ALMINA
3.ARIANUS
4.ANACE LIMBONG GAYANG

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2021/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari:Dominggus, tempat tanggal lahir Kole, 25 Januari 1959, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Balla,Desa Mambuliling, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,Provinsi Sulawesi Barat,Almina, tempat tanggal lahir Loko, 22

Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Dina Almina, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan berdasarkan Sertifikat No. 784/Leuwinutug berlokasi di Kampung Leuwinutug RT.004 RW. 002, Desa Leuwinutug, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sepanjang bagian dari anak Pemohon tersebut;

3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernamaPARYADI pemohon dan anak pemohon, DINA ALMINA merupakan ahliwaris dari almarhum suami pemohon, sebagaimana dicatat pada suratketerangan ahli waris dari Kelurahan Sukahati dan Kantor dinas KecamatanCibinong dengan No Registrasi 474.3/15/II/20216.

Bahwa pemohon saat ini butuh biaya hidup dan pendidikan bagianak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama DINA ALMINA.8.

Pemohon bernama Paryadi telah meninggal dunia padatanggal 16 Oktober 2018, dan meninggalkan seorang isteri bernama AnahRosanah dan seorang anak bernama Dina Almina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa foto copy Sertifikat HakMilik No. 784 Desa Leuwinutug Kecamatan Citeureup memperlihatkan padasemasa hidupnya dan semasa perkawinan pemohon dengan Alm.

Suami Pemohon (Paryadi);Menimbang, bahwa berdasarkarkan keterangan saksisaksi menerangkanbahwa Pemohon berkehendak menjual tanah dan bangunan berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 784 karena Pemohon memerlukan biaya pendidikan bagianaknya yang bernama Dina Almina yang saat ini belum dewasa;Menimbang, bahwa Pasal 47 Undangundang No.1 tahun 1974 tentangperkawinan menentukan sebagai berikut :a.

Paryadi;Menimbang, bahwa tentunya Pemohon sebagai seorang ibu yang mewakillanaknya yang belum dewasa bernama Dina Almina juga mempunyai kewajibanuntuk melaksanakan tugasnya tersebut, sehingga Pemohon harus berusahasedemikian rupa sehingga harta anaknya dapat bermanfaat sematamata hanyademi kepentingan anaknya;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Dina Almina saat ini masihberusia 13 (tiga belas) tahun dan belum dapat mewakili dirinya sendiri secarakeperdataan, sehingga Penetapan ini diberikan guna

Iriani alias Yani Binti La Pombo yang berboncengan dengan saksiAlmina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban), kemudian tanpa izin darisaksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (Saksi korban) langsung menarik danmengambil handphone merek Samsung J7 Prime warna white gold miliksaksi Almina Alias Almi Binti La Halaka (saksi korban) yang tersimpan dilacidepan sebelah kiri sepeda motornya ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Bau Bahwa setelah saksi Jamaludin Alias Jamal Bin La Duade

saksi Almina AliasAlmi Binti La Halaka ; Bahwa benar, saksi tanya saksi Almina Alias Almi Binti La Halakahandphone miliknya mana, ternyata diperiksa di lanci sudah tidak ada ; Bahwa benar, kedua orang lakilaki yang mengambil handphone miliksaksi terjadi pada hari Jum,at tanggal 29 Maret 2019 sekitar jam 21.30Wita, bertempat di jalan Murhum depan kantor Pos Baubau KelurahanWajo Kecamatan Murhum Kota Baubau ; Bahwa benar, yang ambil handphone milik saksi Almina Alias Almi Binti LaHalaka langsung kabur

saksi melihat ambil handphone milik Almina Alias Almi BintiLa Halaka mengarah ke laci sepeda motor yang dibawa oleh saksi AlminaAlias Almi Binti La Halaka berboncengan dengan saksi ;Bahwa benar, anak Anak bersama dengan saksi Jamaluddin Alias JamalBin La Duade mengambil handphone milik saksi milik Almina Alias AlmiBinti La Halaka tidak izin sama saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka ;Bahwa benar, yang mengambil hanphone milik Almina Alias Almi Binti LaHalaka, pelakunya 2 (dua) orang yakni saksi

sepeda motor saksi Almina Alias Almi Binti LaHalaka kearah sebelah kiri kemudian anak Anak langsung mengambilhandphone yang tersimpan dilaci sepeda motor saksi Almina Alias Almi Binti LaHalaka, Dengan adanya fakta ini maka unsur mengambil menurut pendapatMajelis Hakim telah terbukti ;Ad.3.

Halakatersimpan dilaci sepeda motor yang dikendarainya, kemudian saksi JamaludinAlias Jamal Bin La Duade berboncengan dengan anak Anak denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Streat warna hitam mengejar danmenyerempet sepeda motor saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka kearahsebelah kiri kKemudian anak Anak langsung ambil handphone yang tersimpandilaci sepeda motor saksi Almina Alias Almi Binti La Halaka.

Menyatakan bahwa: ARI SUDEWA adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babat, pada tanggal, 07 Januari 1998; ANDRE SAPUTRA adalah anak Laki-laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babat pada tanggal 07 Juni 2000; ALDE SUGANDA adalah anak Laki-laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babat pada tanggal

15 Oktober 2002; RANI MASDIANi adalah anak Laki-laki sah yang ke 4 (empat) dari pasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babat pada tanggal 15 Maret 2005;3.

RANI MASDIANiBerdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwa :e ARI SUDEWA adalah anak Lakilaki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babat, padatanggal, 07 Januari 1998;e ANDRE SAPUTRA adalah anak Lakilaki sah yang ke 2 (dua) dari pasangansuami istri

DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babat padatanggal 07 Juni 2000;e ALDE SUGANDA adalah anak Lakilaki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangansuami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babat padatanggal 15 Oktober 2002;e RANI MASDIANi adalah anak Lakilaki sah yang ke 4 (empat) daripasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babatpada tanggal 15 Maret 2005;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut

yang lahir di Babat,pada tanggal, 07 Januari 1998;Bahwa saksi mengetahui bahwa ANDRE SAPUTRA adalah anak Lakilaki sah yang ke 2(dua) dari pasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babatpada tanggal 07 Juni 2000;Bahwa saksi mengetahui bahwa ALDE SUGANDA adalah anak Lakilaki sah yang ke 3(tiga) dari pasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babatpada tanggal 15 Oktober 2002;Bahwa saksi mengetahui bahwa .

anak Lakilaki sah yang ke 2(dua) dari pasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babatpada tanggal 07 Juni 2000;Bahwa saksi mengetahui bahwa ALDE SUGANDA adalah anak Lakilaki sah yang ke 3(tiga) dari pasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir di Babatpada tanggal 15 Oktober 2002;Bahwa saksi mengetahui bahwa .

lahir di Babat, padatanggal, 07 Januari 1998;e ANDRE SAPUTRA adalah anak Lakilaki sah yang ke 2 (dua) daripasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir diBabat pada tanggal 07 Juni 2000;e ALDE SUGANDA adalah anak Lakilaki sah yang ke 3 (tiga) daripasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir diBabat pada tanggal 15 Oktober 2002;e RANI MASDIANi adalah anak Lakilaki sah yang ke 4 (empat) daripasangan suami istri DEDI EPRIYADI dan ALMINA yang lahir diBabat pada tanggal 15 Maret

Almina, S.Pd. binti Yalimusu tidak pernah6.melakukan pernikahan dengan siapapun dan Almh. Almina, S.Pd. bintiYalimusu adalah seorang Pegawai Negeri Sipil Guru di SD Inpres 1Langaleso dan memiliki tabungan pensiun di PT. Taspen Palu ;Bahwa para Pemohon merupakan saudara kandung dari Almh. Almina,S.Pd. binti Yalimusu dan pengajuan permohonan penetapan Ahli Warisint dimaksudkan untuk pengurusan pengambilan tabungan pensiun milikAlmh. Almina, S.Pd. binti Yalimusu di PT.

Penetapan No.5/Padt.P/2020/PA.Pal Bahwa tidak, kakek kandung dan nenek kandung Almarhumtelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum Almina binti Yalimusu belum berkeluarga,Almina binti Yalimusu seorang perawan yang belum pernah menikah;Bahwa almarhum meninggalkan tiga orang saudara kandungyang bernama;1. Djahariyah binti Yalimusu;2. Alia binti Yalimusu;3.

bukti P8 bahwa almarhumah Almina,S.Pd. semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru SDNInpres 1 Langaleso);Hal. 9 dari 14 Hal.

meninggal dunia di Palu karena bencana alam;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhumah Almina sebagai Pegawai Negeri Sipil dan memiliki TASPENpada PT.

, S.Pd. binti Yalimusu; Bahwa Almarhum Almina, S.Pd. binti Yalimusu telah meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 di Palu, karena bencana alam; Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhum Almina, S.Pd. binti Yalimusuterlebin dahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhum Almina, S.Pd. binti Yalimusu bekerjasebagai PNS dan memiliki tabungan pension pada PT.Taspen Persero;.

Nyarang bin Dg Rurung dengan Pemohon II, Almina binti La Udzi yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1985 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

No. 285/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Rurung dengan Pemohon ll, Almina binti La Udzi yang dilaksanakan padatanggal 7 Desember 1985 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari.3.

Nyarang bin Dg Rurung)dengan Pemohon Il (Almina binti La Udzi) yang dilaksanakan pada tanggal 7Desember 1985, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon ll yang bernama La Udzidan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama Harim dan saksisaksi pernikahan yaitu R. Cikai dan Muh.

Nyarang bin Dg Rurung) telah menikahdengan Pemohon Il (Almina binti La Udzi) pada tanggal 7 Desember1985, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu. ayah Pemohon Il yangbernama La Udzi . Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam yang bernama Harim dan saksisaksi pernikahan yaitu R.Cikai dan Muh. Faizal Adi, sedangkan maharnya yaitu 22 BokaMuna.

Nyarang bin Dg Rurung (Pemohon )), ada calon istriyaitu Almina binti La Udzi (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah Pemohon Ilyaitu. La Udzi, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu. R. Cikai dan Muh.

Nyarang bin DgRurung dengan Pemohon Il, Almina binti La Udzi yang dilaksanakanpada tanggal 7 Desember 1985 di Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin, S.H.

dan Tergugat menikah pada25 Februari 2014;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, setelah Penggugatdan Tergugat menikah, keduanya tinggal dirumah saksi di Pelang,kemudian pindah ngontrak di Cimuncang, kemudian pindahngontrak di Aboh, dan kemudian mengambil kredit rumah danHalaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor : 1410/Pdt.G/2017/PA.TmK.tinggal di perum Almina

dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat yang mencukupikebutuhan, Penggugat sering mengeluhkan masalahnafkah,sedangkan Tergugat sendiri bekerja di bis budiman sebagaimekanik; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 6 bulan yang lalu, dimana Penggugat pulangtidak lagi ke Perum Almina

pengaduan dariPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhan,Penggugat sering mengeluhkan masalah nafkah, sedangkanTergugat sendiri bekerja di bis budiman sebagai mekanik; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 6 bulan yang lalu, dimana Penggugat pulangtidak lagi ke Perum Almina

Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 25 Februari 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindahngontrak di Cimuncang, kemudian pindah ngontrak di Aboh, dankemudian mengambil kredit rumah dan tinggal di perum Almina

Kota Tasikmalaya danTergugat masih suka pulang ke rumah di Perum Almina meskipunharus dijemput oleh Tergugat di rumah orangtuanya di Cipelang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat pulang ke Cipelang karenaorangtuanya sakit; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat masihmelakukan hubungan suami isteri, hal itu diketahui dari pengaduanTergugat bahwa Tergugat suka menjemput Penggugat dan tidur diPerum Almina, kemudian Tergugat mengantarkan kembaliPenggugat ke rumah orangtuanya di Cipelang sembunyisembunyi

. , agama Islam, pekerjaan tanikaret, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun dangkan Permai RT 01RW 04 Desa Tanjung Lay, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon karenasaksi sebagai Kakek Pemohon ; Bahwa, saksi tahu antara Hengki dan Almina adalah suami isteri; Bahwa, Para Pemohon sudah menikah namun tidak ingat kapantahunnya; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di rumah Saksi I; Bahwa akad

Penetapan No. 23/Padt.P/2021/PA.NgpBahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon karenasaksi sebagai paman Pemohon ;Bahwa, saksi tahu antara Hengki dan Almina adalah suami isteri;Bahwa, Para Pemohon menikah pada sekitar tahun 2019;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di rumah saksi I;Bahwa akad dilaksanakan pada waktu malam hari;Bahwa saksi tahu karena saksi mendapat surat undanganpernikahan para Pemohon;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri

Perkawinan/Istbat NikahPara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Nanga Pinoh selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah memohon pada Pengadilan Agama Nanga Pinoh agarmenetapkan sahnya pernikahan antara Hengki dengan Almina

SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Siti FadilahNur Almina, umur 17 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 11 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat kabupaten Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Siti FadilahNur Almina, umur 17 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 11 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu KTP Nomor: 109/SK/IV/2009 Tanggal 13 April 2009 atas namaUlik Tarigan;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050011491 atas nama Abdul Karim;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050027191 atas nama Aisah;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050015591 atas nama Almina

Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050026191 atas nama Yanti ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050014191 atas nama ZulkarnaenSinuraya;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050014091 atas nama Gintar Br Karo;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Aisah ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Almina

Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050011191 atas nama Tuyem;1 (satu) lembar Surat Keterangan KepalaKartu BLT Nomor:Sinuraya;1 (satu) lembar Surat Keterangan KepalaDesa Gurubenua penggantiKIP.12110500050014191 atas nama ZulkarnaenDesa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050014091 atas nama Gintar Br Karo;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Aisah;1 (satu) lembar Surat Keterangan KepalaKTP atas nama Almina

Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu KTP Nomor: 066/SK/IV/2009 Tanggal 13 April 2009 atas namaReferdo;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu KTP Nomor: 109/SK/IV/2009 Tanggal 13 April 2009 atas namaUlik Tarigan;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050011491 atas nama Abdul Karim;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050015591 atas nama Almina

nama Tuyem;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua pengganti1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050014191 atas nama ZulkarnaenSinuraya;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKartu BLT Nomor: KIP. 12110500050014091 atas nama Gintar BrKaro;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenuapengganti KTP atas nama Aisah ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua penggantiKTP atas nama Almina

Atin Badriyatin Nurlillah, S.Ag, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di Almina Regency Blok L.3, Kota Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017, yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1325/Reg.K/2017/PA.Tmk.tanggal 27 Juli 2017, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXXX Kota Tasikmalaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon

Atin Badriyatin Nurlillah, S.Ag, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Almina Regency Blok L.3 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2017, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1325/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 27 Juli 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon

Of3 KelurananPanglayungan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam halini memberkan kuasa khusus kepada Pipin Saripin, SH dan Hj.Atin Badriyatin Nuriiliah, S.Ag, Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Almina Regency Slok 1.3 JI.

Atin Badriyatin Nurlillah, S.Ag, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil demisili di Almina Regency Blok L.3 JI.Halamar 3 dari 15 halaman, Putusan Nonwor : Lo38/Petas2017/F4,Tmk.,Letnan Harun Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 September 2017. dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1696/Reg.K/2017/PA.

Mesin44D249154 lengkap dengan kunci kontaknya yang merupakan milik darisaksi AULIA binti FAHRIANSYAH yang terparkir di halaman Masjid AlMina adalah tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi AULIA bintiFAHRIANSYAH sehingga mengakibatkan saksi AULIA bintiFAHRIANSYAH mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).seas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. nt Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,

Setelah saksi kembali ke tempat parkir Mesjid AlMina saksi tidak menemukan sepeda motornya lagj. i Bahwa setelah itu. saksi mengajak temantemannya untukmencari sepeda motornya di sekitar Mesjid Al Mina tetapi tidakmenemukannya selanjutnya saksi melaporkannya ke MapolsekKandangan. Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilsepeda motornya tersebut.

Honaneneaaae Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa memutar balik dan berhentidi depan Mesjid Al Mina kemudian terdakwa masuk ke tempat parkir Mesjid AlMina untuk mengambil helm yang berada di atas sepeda motor Yamaha Xeonwarna merah putih sedangkan saksi Rusli menunggu di atas sepeda motorYamaha Vega R. Sesampainya di dekat sepeda motor tersebut terdakwa tidakjadi mengambil helm tersebut dan kembali mendatangi saksi Rusli kemudianmengatakan kepada saksi Rusli : Rus itu ada kuncinya. Kayak apa ?

Nirwana Kelurahan Kandangan BaratKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sekitar jam 15.30Wita, saksi Rusli memberitahu terdakwa kalau ada helm di spion sepeda motoryang di parkir Mesjid Al Mina. halaman 14 dari 20, Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN Kgnen Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa memutar balik dan berhentidi depan Mesjid Al Mina kemudian terdakwa masuk ke tempat parkir Mesjid AlMina untuk mengambil helm yang berada di atas sepeda motor Yamaha Xeonwarna merah putin sedangkan saksi

Nirwana Kelurahan Kandangan BaratKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan sekitar jam 15.30Wita, saksi Rusli memberitahu terdakwa kalau ada helm di spion sepeda motor yang di parkir Mesjid Al Mina.annem Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa memutar balik dan berhentidi depan Mesjid Al Mina kemudian terdakwa masuk ke tempat parkir Mesjid AlMina untuk mengambil helm yang berada di atas sepeda motor Yamaha Xeonwarna merah putin sedangkan saksi Rusli menunggu di atas sepeda motorYamaha Vega

Atin Badriyatin Nurlillah, S.Ag, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Almina Regency Blok L.3Jl.

Atin Badriyatin Nurlillah, S.Ag,Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Almina RegencyBlok L.3 Jl.

Hamim bin Almina dan Misnaji bin Mulyadi, serta dihadiri olehundangan yang lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak

Hamim bin Almina Misnaji, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatanpinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernahpindah agama (murtad), serta tidak ada pihak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aliran bin Lamahati) dengan Pemohon II (Almina binti Turung) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Aliran bin Lamahati, NIK 7208180706570001, Umur 62 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal diDesa Eeya, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Pemohon ;Almina

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aliran bin Lamahati) denganPemohon Il (Almina binti Turung) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa,Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Jufri bin Asmoki) terhadap Penggugat (Siti Almina binti Asmuni);

,SH,Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Almina RegencyBlok L. 3 JI.

,SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Almina Regency Blok L. 3 Jl.Letnan Harun Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1744/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 05 Oktober 2017;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1520/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asri bin Muri) terhadap Penggugat (Almina Nurmaya Santi binti Nurhadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)