• Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS ALUMAN Alias DOMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - DOMINIKUS ALUMAN alias DOMI sebagai TERDAKWA

  Nama lengkap : DOMINIKUS ALUMAN alias DOMI;2. Tempat Lahir : Naikima;3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 19 Agustus 1967;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Ponu SP 1, Rt.025.Rw.009, Kelurahan Ponu,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten TimorTengah Utara;7. Agama : Kristen Katholik;8.

  Menyatakan terdakwa DOMINIKUS ALUMAN alias DOMI terbukti secarasah dan benar karena melakukan tindak pidana MELAKUKANPEMBUNUHAN sesuai dengan dakwaan kesatu melanggar Pasal 338KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DOMINIKUS ALUMANalias DOMI selama 13 (tiga belas) tahun dan dikurangi denganpenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan dalam rumah tahanan Negara;3.

  Nusuk RT.025 RW. 009Kelurahan Ponu Kecamatan Biboki Anleu Kabupaten Timor Tengah Utaraatau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu; Dengan sengaja merampasnyawa orang lain; Perouatan mana terdakwa DOMINIKUS ALUMAN AlsDOMI lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut; Dimana pada hari Senin tanggal 18 April 2016, sekira pukul 19.00 Wita,Sdr.

  Luka tersebut diatas mendatangkan bahaya maut (kematian);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa DOMINIKUS ALUMAN Als DOMI pada hari Senintanggal 18 April 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2016, bertempat di samping dapurmilik Sdri.ROMANA BELI Als BELI yang berada di Kp.

  Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS ALUMAN Alias DOMI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifekesatu;2.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tempat lahir Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 5304051012060998 dan Akta Kelahiran Nomor : 5304-LT-27062016-0005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu dari nama Rifandi Aluman menjadi Rifaldi Aluman yang tempat lahirnya di Lakafehan ;
  3. Memerintahkan

  Pemohon:
  Rifandi Aluman

• Pemohon:
  ALUMAN SIAGIAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SILVESTER ALUMAN alias ALUMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  SILVESTER ALUMAN alias ALUMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun Penjara ;

• Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.

  Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;

• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SILVESTER ALUMAN alias ALUMAN ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada

  Penuntut Umum:
  JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
  Terdakwa:
  SILVESTER ALUMAN alias ALUMAN

  Nama lengkap : Silvester Aluman Alias Aluman ;2. Tempat lahir : Obenani ;3. Umur/Tanggal lahir : 21/10 September 1999;4. Jenis kelamin : Lakilakti ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Obenani Kelurahan Umanen Kec. Atambua BaratKab. Belu ;7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa Silvester Aluman Alias Aluman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September2020 ;2.

  Menyatakan Terdakwa SILVESTER ALUMAN alias ALUMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 17 Tahun 2016 tentangPERPU RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 76D UU Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2.

  Menyatakan barang bukti :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SILVESTER ALUMAN alias ALUMAN4.

  alias ALUMAN Pertama pada hariRabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di kamar terdakwaHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Atbyang terletak di Obenani Kelurahan Umanen Kec.

  Menyatakan Terdakwa SILVESTER ALUMAN alias ALUMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya dipandang sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SILVESTER ALUMAN alias ALUMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun Penjara ;3.

• Aluman Siagian sebagai Pengampu dari anak Pemohon bernama RONAL REGEN LUMBAN TOBING;

• Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)

Pemohon:
ALUMAN SIAGIAN

• Kepala Keluarga FAIS DJABAR, sehingga pemohon ingin mengubah dan memperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NURHAYATI DJABAR ALUMAN sesuai dengan denganKartu Tanda PendudukNik: 5371024701820006, tertanggal 16-05 2012;

• Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untuk dicatat dalam buku atau register yang diperuntukan untuk itu;
• Membebankanbiayaperkara permohonanini

  Pemohon:
  Nurhayati Djabar Aluman

• Pemohon:
  ALUMAN SIAGIAN

• ELTON ISAK ALUMAN bin EDI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang diselenggarakandiruangsidang Pengadilan Negeri, Jalan Hayam Wuruk No. 131 Bojonegoro telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : ELTON ISAK ALUMAN bin EDITempat lahir : MenadoUmur/Tanggal lahir : 21 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat

• Pemohon:
  1.FAIS DJABAR
  2.NURHAYATI DJABAR-ALUMAN

• Zamuddin
  Tergugat:
  Stenly Robertho Aluman

• Pemohon:
  1.FAIS DJABAR
  2.NURHAYATI DJABAR-ALUMAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADRIANUS ALUMAN als ARDIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Adrianus Aluman Als. Ardis

  PUTUSANNomor 32/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adrianus Aluman als.

  .;: Katolik;: Tidak Bekerja;Terdakwa Adrianus Aluman als.

  als ARDIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANUS ALUMAN alsARDIS dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi J5 Prime warna pinkgold (pink emas)

  Dan setelah dimintaiketerangan di kantor polisi baru diberitahukan bahwa identitas pelakuadalah : Nama : ADRIANUS ALUMAN als ARDIS Bahwa benar ibu kandung saksi kehilanga 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Galaxi J5 Prime warna pink gold (Pinkemas). Adapun pemilik Handphone yang hilang adalah ibu kandungsaksi ( sdri. NI NYOMAN RAKA SURIANI). Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutsetelah diberitahu oleh ibu kandung ( sdri.

  Menyatakan Terdakwa ADRIANUS ALUMAN als ARDIS tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan2: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Tergugat : Stenly Robertho Aluman Diwakili Oleh : SRI WULAN HADJAR, SH
  Terbanding/Penggugat : Ir. Zamuddin

  PUTUSANNomor 45/PDT/2021/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Stenly Robertho Aluman, jenis kelamin lakilaki, lahir di Paisubatu,tanggal 02 Oktober 1982, beralamat di Jalan KilonganPermai, Kelurahan Kilongan Permai, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri

• Anak korban bersama dengan Aluman di Atambuaselama 4 (empat) hari, dan pada tanggal 8 Maret 2020, Aluman bersamadengan anak korban pergi ke rumah orang tua anak korban hingga bersamasama selama kurang lebih 1 (satu) minggu;Pada tanggal 15 Maret 2020, tibatiba Aluman pergi meninggalkan anakkorban, sehingga pada tanggal 16 Maret 2020 terdakwa Alo mengarahkan danmembawa anak korban untuk melaporkan Aluman karena telah menghamilianak korban.

  Sehinggahampir setiap hari Seorang yang bernama Aluman menelpon anak korban. Anakkorban berhubungan pacaran dengan Aluman namun tidak pernah bertemu danhanya melalui telpon.

  Anak korban bersama dengan Aluman di Atambuaselama 4 (empat) hari, dan pada tanggal 8 Maret 2020, Aluman bersamadengan anak korban pergi ke rumah orang tua anak korban hingga bersamasama selama kurang lebih 1 (Satu) minggu;Pada tanggal 15 Maret 2020, tibatiba Aluman pergi meninggalkan anakkorban, sehingga pada tanggal 16 Maret 2020 terdakwa Alo mengarahkan danmembawa anak korban untuk melaporkan Aluman karena telah menghamilianak korban.

  Anak korban bersama dengan Aluman diAtambua selama 4 (empat) hari, dan pada tanggal 8 Maret 2020,Aluman bersama dengan anak korban pergi ke rumah orang tua anakkorban hingga bersamasama selama kurang lebih 1 (Satu) minggu; Bahwa pada tanggal 15 Maret 2020, tibatiba Aluman pergimeninggalkan anak korban, sehingga pada tanggal 16 Maret 2020terdakwa Alo mengarahkan dan membawa anak korban untukmelaporkan Aluman karena telah menghamili anak korban.

  Anak korban bersama dengan Aluman di Atambuaselama 4 (empat) hari, dan pada tanggal 8 Maret 2020, Aluman bersamadengan anak korban pergi ke rumah orang tua anak korban hingga bersamasama selama kurang lebih 1 (Satu) minggu;Pada tanggal 15 Maret 2020, tibatiba Aluman pergi meninggalkan anak korban,sehingga pada tanggal 16 Maret 2020 terdakwa Alo mengarahkan danmembawa anak korban untuk melaporkan Aluman karena telah menghamilianak korban.

• bahwa Hai Anis saya ini apa yang kurang baik, mau rokok saya beli,mau sopi saya beli, uang juga saya kasi, kalau berani datang pukul saya tidak3lari maka saksi Yohanes Meni alias Anis menuju ke saksi Antonius Alumandan menyikutnyikut saksi Antonius Aluman menggunakan siku tangankanannya dan mengenai di dada Kiri saksi Antonius Aluman kemudian kembalike pohon asam dan berdiri dipohon asam dan terus memakimaki saksiAntonius Aluman dan terus terjadi pertengkaran mulut kemudian saksi melihatterdakwa

  tenaga sehingga saksi AntoniusAluman termundur kebelakang sekitar kurang lebih 3 (tiga) meter maka saksiYohanes Meni alias Anis langsung memukul saksi Antonius Alumanmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai di pipi kirisaksi Antonius Aluman kemudian saksi Yohanes Meni alias Anis mengikuti saksiAntonius Aluman dan mencekik leher saksi Antonius Aluman menggunakantangan kanannya sehingga saksi Jefry Usfinit datang dan langsung memeluksaksi Yohanes Meni alis Anis dari arah belakang

  dan dibawah pergi ke bawahpohon asam. dan setelah itu saksi Antonius Aluman berjalan lewat sampingrumah untuk pergi menelpon polisi maka terdakwa Il.

  kali sehingga saksi Antonius Alumanmenjawab bahwa Hai Anis saya ini apa yang kurang baik, mau rokok saya beli,mau sopi saya beli, uang juga saya kasi, kalau berani datang pukul saya tidakv3lari maka saksi Yohanes Meni alias Anis menuju ke saksi Antonius Alumandan menyikutnyikut saksi Antonius Aluman menggunakan siku tangankanannya dan mengenai di dada kiri saksi Antonius Aluman kemudian kembalike pohon asam dan berdiri dipohon asam dan terus memakimaki saksiAntonius Aluman dan terus terjadi pertengkaran

  saksi AntoniusAluman secara bersamasama dengan sekuat tenaga sehingga saksi AntoniusAluman termundur kebelakang sekitar kurang lebih 3 (tiga) meter maka saksiYohanes Meni alias Anis langsung memukul saksi Antonius Alumanmenggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai di pipi kirisaksi Antonius Aluman kemudian saksi Yohanes Meni alias Anis mengikuti saksiAntonius Aluman dan mencekik leher saksi Antonius Aluman menggunakantangan kanannya sehingga saksi Jefry Usfinit datang dan langsung

• maka saksiYohanes Meni alias Anis menuju ke saksi Antonius Aluman dan menyikutnyikut saksi Antonius Aluman menggunakan siku tangan kanannya danmengenai di dada kiri saksi Antonius Aluman kemudian kembali ke pohonasam dan berdiri dipohon asam dan terus memakimaki saksi AntoniusAluman dan terus terjadi pertengkaran mulut kKemudian saksi melihatTerdakwa I.

  Putusan Nomor 456 K/PID/2017memukul saksi Antonius Aluman menggunakan tangan kanannya sebanyak1 (satu) kali dan mengenai di pipi kiri saksi Antonius Aluman kemudian saksiYohanes Meni alias Anis mengikuti saksi Antonius Aluman dan mencekikleher saksi Antonius Aluman menggunakan tangan kanannya sehingga saksiJefry Usfinit datang dan langsung memeluk saksi Yohanes Meni alis Anisdari arah belakang dan dibawah pergi ke bawah pohon asam. dan setelah itusaksi Antonius Aluman berjalan lewat samping rumah

  sehingga saksi Antonius Aluman termundur kebelakang sekitarkurang lebih 3 (tiga) meter maka saksi Yohanes Meni alias Anis langsungmemukul saksi Antonius Aluman menggunakan tangan kanannya sebanyak1 (satu) kali dan mengenai di pipi kiri saksi Antonius Aluman kemudian saksiYohanes Meni alias Anis mengikuti saksi Antonius Aluman dan mencekikleher saksi Antonius Aluman menggunakan tangan kanannya sehingga saksiJefry Usfinit datang dan langsung memeluk saksi Yohanes Meni alis Anisdari arah belakang dan

  dibawah pergi ke bawah pohon asam dan setelah itusaksi Antonius Aluman berjalan lewat samping rumah untuk pergi menelponHal. 6 dari 13 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Belon Petrus Marius Tapoin Alias Pit Sanbein dan Terdakwa II Fransiskus Aluman Alias Pak Frans tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama melakukan perbuatan membakar yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  
  Terdakwa:
  1.BELON PETRUS MARIUS TAPOIN Alias PIT SANBEIN
  2.FRANSISKUS ALUMAN Alias PAK FRANS

  , Kecamatan Biboki Moenleu, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saat itu saksi melihat langsung kejadian pembakaran rumahsaksi tersebut dari jarak 2 meter; Bahwa pada saat itu terdakwa Pit Sanbein mengambil daun gewangdan memberikan kepada Fransiskus Aluman kemudian salah satu orang yangsaksi tidak kenal menggunakan petek dan membakar daun gewang yangdipegang oleh Fransiskus Aluman dan setelah daun gewang menyala makaFransiskus Aluman langsung membakar diatap rumah saksi maka apimenyala sehingga

  parang)maka pak Ano berkata tunggu, kita omong dulu namun Pit Sanbein berkatabakar, bakar sambil memberikan daun gewang yang dipegangnya kepadaFrans Aluman dan Frans Aluman menerima daun gewang tersebutmenggunakan tangan kanannya.

  dan satu orang yang saksi tidak kenal namanya; Bahwa benar pada saat terdakwa Pit Sanbein mengambil daun gewangdan memberikan kepada terdakwa II Fransiskus Aluman kemudian salah satuorang yang saksi tidak kenal menggunakan petek dan membakar daungewang yang dipegang oleh Fransiskus Aluman dan setelah daun gewangmenyala maka Fransiskus Aluman langsung membakar diatap rumah saksimaka api menyala sehingga rumah serta barangbarang yang berada dalamrumah hangus terbakar; Bahwa benar yang dikatakan Pit

  Alias Pak Franssambil berkata bakar, kKemudian Fransiskus Aluman menerima daun gewang yangdiberikan oleh Pit Sanbein menggunakan tangan kanannya kemudian salah satuorang yang saksi tidak kenal membakar daun gewang yang dipegang oleh FransiskusAluman dan setelah api sudah menyala di daun gewang yang dipegang olehFransiskus Aluman kemudian Fransiskus Aluman langsung membakar atap rumahdan tidak lama kemudian atap rumah saksi Joao Olivio Paixao Sequiera Alias Anoterbakar sehingga rumah tersebut habis

  yangHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Kfmdipegang oleh Terdakwa II Fransiskus Aluman Alias Pak Frans dan setelah api sudahmenyala di daun gewang yang dipegang oleh Terdakwa II Fransiskus Aluman AliasPak Frans kemudian Terdakwa II Fransiskus Aluman Alias Pak Frans langsungmembakar atap rumah dan rumah tersebut terbakar beserta isinya yang terdapatdalam rumah, hal tersebut menunjukkan adanya kerjasama secara langsung dariPara Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa

• ALUMAN dengan keluarga isterinya (Almarhumah MUDJIATI).Yakni saudara dari MUDJIATI (Tergugat I, I, HI, dan IV) tersebut.

  ALUMAN dengan JOHN RANHARTEN LIMANTO, sebelum adanyaputusan tersebut dan sebelum adanya penyitaan dilakukan. Dengan demikian jual beliyang dilakukan oleh WELLY S.

  ALUMAN (Tergugat V), dimana obyek jual beli a quo adalahmerupakan tanah/rumah waris yang belum dibagi waris kepada para ahli waris yangsah, dan pihak penjual (WELLY S.

  ALUMAN (Turut Tergugat)dengan MUDJIATI harus dibagi 2 (dua) antara WELLY S.

  ALUMAN (Turut Tergugat);Dengan demikian maka perbuatan Turut Tergugat (WELLY S. ALUMAN) dalammembalik nama dari memperoleh hak atas tanah SHM No. 131 a quo merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa sebagai konsekwensi yuridisnya, berdasarkan hukum, kepatutan dankeadilan, maka siapa saja subyek hukum atau pihak lain yang telah memperoleh hak dariWELLY S.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terggugat ( Febriyanto bin Bunyamin) terhadap Penggugat ( Fitriyanti binti Harun Aluman ) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

  PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2016/PA Bgi.SEM NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat" dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Fitriyanti binti Harun Aluman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.10, Kelurahan Lompio,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanFebriyanto bin Bunyamin, umur 24 tahun

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Febriyanto bin Bunyamin )terhadap Penggugat ( Fitriyanti binti Harun Aluman );3.

  binti Harun Aluman, umur 28 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan CumiCumi, KelurahanDodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;Dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0089/Pat.G/2016/PABgi.hal 5 dari 14 himScanned by CamScanner Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat

  bin Asn Ato Alumandan Risnawati Aluman binti Harun Aluman,Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 343/28/X/2010, tertangga!

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat ( Febriyanto binBunyamin) terhadap Penggugat ( Fitriyanti binti Harun Aluman) ;4.

• 2Saksi DOMINGGUS BENYAMIN,. dibawah janji yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana yangdialami oleh PAULUS BOKNO yang dituduhkan kepada ALEXHUGENIS KLEING ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013, sekitar jam 08.00wita bertempat di depan rumah saksi di Rt. 12 Rw. 05 Kelurahan MerdekaKecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang ;e Bahwa awalnya saksi sedang duduk minum kopi bersama 5 (lima) oranglainnya termasuk Meki Yanto Aluman

  yangada di halaman depan rumah korban akan tetapi Terdakwa marahmarah dan melarangnya,dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar hak subyektif orang lainyang ingin mencabut patok batas tanah yang Terdakwa lakukan dengan paksaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membantah Dakwaan Penuntut Umum denganmengatakan bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak berbuat apaapa ;Menimbang, bahwa untuk mendukung pernyataan Terdakwa, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan saksi Adecharge MEKI YANTO ALUMAN

  , dan saksi AdechargeDOMINGGUS BENYAMIN yang dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa datang ke kebun ubi milikYOSIS KLEING ;Menimbang, bahwa saksi Adecharge MEKI YANTO ALUMAN menerangkanbahwa ketika Terdakwa datang ke kebun ubi tersebut saksi MEKI YANTO ALUMANsedang dudukduduk minum kopi di rumah YOSIS KLEING bersama dengan temantemannya, dimana ketika sebelum masuk ke dalam kebun, Terdakwa lewat didepan saksiMEKI YANTO ALUMAN serta

  sempat menyapa saksi MEKI YANTO ALUMAN dansaat itu sakst MEKI YANTO ALUMAN tidak melihat Terdakwa membawa parang akantetapi saksi MEKI YANTO ALUMAN melihat Terdakwa membawa karung warna putih ;Menimbang, bahwa tidak berselang lama setelah Terdakwa masuk ke dalam kebun,saksi MEKI YANTO ALUMAN mendengar suara ributribut yaitu suara korban memakimaki Terdakwa kemudian saksi MEKI YANTO ALUMAN pergi mencari tahu adakejadian apa dan pada saat itu saksi MEKI YANTO ALUMAN melihat Terdakwa hanyadiam saja

  tidak melakukan apaapa ketika korban memakimaki Terdakwa ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Adecharge MEKI YANTO ALUMANdibantah sendiri oleh Terdakwa dengan mengatakan bahwa ketika Terdakwa datang kerumah YOSIS KLEING dan kemudian masuk ke dalam kebun ubi, Terdakwa samasekalitidak bertemu dengan saksi Adecharge MEKI YANTO ALUMAN dan pada saat ituTerdakwa tidak membawa barang apapun ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Adecharge MEKI YANTO ALUMAN jugadibantah oleh saksi Adecharge DOMINGGUS BENYAMIN