LENY ANGGRAENIE, SH, dkk melawan SUMIYATUN, dkk

LENY ANGGRAENIE, SH. pekerjaan : Notaris / PPAT, alamat :Jl. Sultan Fatah Kab. Demak sebagai PEMBANDING semulaTurut Tergugat ; 2. PT, BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. berkedudukan diJakarta cq BANK DANAMON cabang Demak, yang beralamatdi jalan raya Demak Kudus, Bintoro, Demak sebagaiPEMBANDING II semula Turut Tergugat Il ; 3. DEDY SETYAWAN HARYANTO, pekerjaan : Swasta, alamat :Rasamala Utara nomor 219 Banyumanik, Semarangsebagai PEMBANDING III semula Turut Tergugat VI ; MELAWAN1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama ZANETTA ODELIA IE lahir di Surabaya tanggal 18 Juli 2009 adalah anak sah dari pasangan suami istri Heru Waspodo Utomo dan Ie Laurensia Anggraenie;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya permohonan ini paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.HERU WASPODO UTOMO
2.IE LAURENSIA ANGGRAENIE

IE LAURENSIA ANGGRAENIE, lahir di Surabaya 01 Juni1971, perempuan,agama Kristen bertempat tinggal di KalisariDharma 12/32 RT.004 RW 008Desa/Kel.Kalisari Kecamatan Mulyorejo,Kabupaten Surabaya,selanjutnya disebut Sebagal...................ceseeeeseeeeeeeeesss/ PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik tanggal 9Nopember 2020 Nomor 209/Pdt.P/2020/PN Gsk tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menetapkan bahwa anak yang bernama ZANETTA ODELIA IE lahir diSurabaya tanggal 18 Juli 2009 adalah anak sah dari pasangan suami istriHeru Waspodo Utomo dan le Laurensia Anggraenie;c. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangdikabulkannya permohonan ini paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik untuk mencatat pada regestercatatan pinggir tentang sah anak tersebut diatas;d.

Foto Copy Surat Ketetapan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya atas nama IE LAURENSIA ANGGRAENIE, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.8;9.

Foto Copy Kartu Keluarga No.3578260101081875, nama Kepala KeluargaIE LAURENSIA ANGGRAENIE bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya dan diberi tanda P.9;10.Foto Copy Kartu Keluarga No.3525151711084552, nama Kepala KeluargaHERU WASPODO UTOMO bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P.10;11.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 295/WNA/1970 atas nama KWANHENG tanggal 30 Januari 2018, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya dan diberi tanda P.11;12.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran

Menetapkan bahwa anak yang bernama ZANETTA ODELIA IE lahir diSurabaya tanggal 18 Juli 2009 adalah anak sah dari pasangan suami istriHeru Waspodo Utomo dan le Laurensia Anggraenie;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan SHRIE MAHARANI ESTERINGGA JAYAKOESOEMAWARTIH ANGGRAENIE SYAHBANI POETRI adalah orang yang sama dengan MAHARANI ESTER ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan Pengurangan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 350/Disp/JS/2000; Kartu Tanda Penduduk (KTP); Kartu Keluarga (KK); keterangan akta, ijazah dan berkas-berkas lainnya yang berhubungan

dengan nama Pemohon dari SHRIE MAHARANI ESTERINGGA JAYAKOESOEMAWARTIH DEWI ANGGRAENIE SYAHBANI POETRI menjadi MAHARANI ESTER serta memerintahkan kepada Kantor AN.

Pemohon:
SHRIE MAHARANI ESTERINGGA JAYAKOESOEMAWARTIH DEWI ANGGRAENIE SYAHBANI POETRI

LENY ANGGRAENIE, S.H, dkkdan1. MUSTOFA, dkk

Pemohon:
1.HERU WASPODO UTOMO
2.IE LAURENSIA ANGGRAENIE

Pembanding/Tergugat : LENY ANGGRAENIE, SH Diwakili Oleh : LENY ANGGRAENIE, SH
Pembanding/Tergugat : PT. BANK DANAMON Diwakili Oleh : LENY ANGGRAENIE, SH
Terbanding/Penggugat : SUMIYATUN
Turut Terbanding/Tergugat : MUSTOFA
Turut Terbanding/Tergugat : H. MUTHOIN
Turut Terbanding/Tergugat : MAHMUDI Bin SHOLEH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK

PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (PTFSS)vsSTANY SOEBAKIR, dkkdanSITI ANGGRAENIE HAPSARI, SH

No. 3055 K/Pdt/2013SITl ANGGRAENIE HAPSARI, SH., Notaris/PPAT diSurabaya, berkantor di Komplek Rukan Graha Asri Blok RK28, Jalan Raya Ngagel 179183 Surabaya;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugatdan Turut Tergugat

Penggugat:
1.ARIANTI LORETA DIAVITRI
2.ANDIKARA DWI RAMADHANSYAH, ST
Tergugat:
SITI ANGGRAENIE HAPSARI, SH

Penggugat:
LIANTO
Tergugat:
1.Ku Ernie Anggraenie, S.E.
2.Farah Oktaviani A S
3.Memen Gunawan

SISWANDI : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalam BAP adalahbenar semua ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 6 September 1997, saksi menikah dengan SitiAnggraenie Hapsari dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sebelum menikah dengan saksi, status Siti Anggraenie Hapsarialias Henny pada Saat itu adalah janda dengan 1 anak ; Bahwa istri saksi (Siti Anggraenie Hapsari) pernah

SUHANDOKO : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar semua ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah adik kandung saksi Siswandi (Suami Siti AnggraenieHapsari), sekaligus selaku karyawan di Kantor Siti Anggraenie Hapsaribagian Notadiir umum ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga saksi Siti Anggraenie Hapsaridengan Siswandisedang ada permasalahan ; Bahwa saksi tahu penyebab dari permasalahan

ALEX FEBRIANTO : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar semua ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu saksi Siti Anggraenie Hapsari sedang mempunyaimasalah keluarga ; Bahwa saksi tahu masalah rumah tangga saksi Siti Anggraenie Hapsari, yangberawal dari ditemukan sms mesra di Handphone milik suaminya (Siswandi)yang berasal dari no.

Hapsari, maka yaitu kata jandatersebut menunjuk/mengarah pada keadaan Siti Anggraenie Hapsarisebelum kawin dengan Ir.

Yani Surabaya ;e Bahwa sSaksi Siti Anggraenie Hapsari biasa menggunakan jilbab,memakai baju bletzer, menggunakan sepatu high heels, dan membawa tas,sedangkan tinggi badan saksi Siti Anggraenie Hapsari lebih pendek daripadaTerdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Robert Panggabean padasaat datang ke rumah Terdakwa mewakili Siti Anggraenie Hapsari untukmernbicakan solusi atas permasalahan yang sedang terjadi antara saksi SitiAnggraenie Hapsari dengan Terdakwa dan pada saat itu Pak Robert

Fauzi; Harun Al Rosyid; Siti Anggraenie Hapsari, SH.

Bahwa menjelang perkawinan PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUAmembeli Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah sertifikat hak milik Nomor:7196/Desa Batursari, Surat Ukur tanggal 22 Januari 2002 Nomor 2126/02.04/2002seluas + 105 M2 (seratus lima meter persegi) terletak di Desa Batursari KecamatanMranggen Kabupaten Demak JawaTengah atas nama Yohanes Rudi Setiawandan Anastasia Veronica Ina Nugraheni, yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Belitgl. 30122008 No. 44/2008, yang dibuat oleh Leny Anggraenie, SH

( seratus lima meter persegi ) terletak di Desa Batursari KecamatanMranggen Kabupaten Demak Jawa Tengah atas nama Yohanes Rudi Setiawandan Anastasia Veronica Ina Nugraheni, yang diperoleh berdasarkan Akta JualBeli tgl. 30122008 No. 44/2008, yang dibuat oleh Leny Anggraenie, SH selakuPPAT Kabupaten Demak, dengan batasbatas :Page 3 of 8Utara : Bok Hendra dan Bpk.Leo Selatan: JalanTimur : Bpk Edi Barat :Bp. Supantob.

(seratus lima meter persegi)terletak di Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak JawaTengah atas nama Yohanes Rudi Setiawan dan Anastasia Veronica InaNugraheni, yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 30122008 No.Page 4 of 844/2008, yang dibuat oleh Leny Anggraenie, SH selaku PPAT KabupatenDemak, dengan batasbatas :Utara : Bok. Hendra dan Bpk.Leo, Selatan : JalanTimur : Bok. Edi Barat : Bp. Supantob.

(seratus lima meter persegi)terletak di Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak JawaTengah atas nama Yohanes Rudi Setiawan dan Anastasia Veronica InaNugraheni, yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 30122008 No.44/2008, yang dibuat oleh Leny Anggraenie, SH selaku PPAT KabupatenDemak, dengan batasbatas :Utara : Bok. Hendra dan Bpk.Leo Selatan: JalanTimur : Bpk. Edi Barat Bp. Supantob.

(seratus lima meter persegi)terletak di Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten DemakJawa Tengahatas nama Yohanes Rudi Setiawan dan Anastasia Veronica Ina Nugraheni, yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tgl. 30122008 No. 44/2008, yang dibuat olehPage 5 of 8Leny Anggraenie, SH selaku PPAT Kabupaten Demak sebagaimana dalamPasal 3 ayat a kepada PIHAK KETIGA;b.

., adalah merupakan akta pelepas uang;Menyatakan Akta Perjanjian Fasilitas Perbankan (ketentuan khusus)yang dibuat oleh Siti Anggraenie Hapsari, S.H., adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan sita eksekusi yang telah ditetapkan berdasarkan PenetapanNomor 21/Eks.SHT/2014/PN.Sby. yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Surabaya atas permintaan Terlawan tidak mempunyaikekuatan hukum dan harus diangkat;Menyatakan Penetapan Eksekusi Lelang Nomor21/Eks.SHT/2014/PN.Sby. yang dilaksanakan pada tanggal

Menyatakan Akta Perjanjian Fasilitas Perbankan (ketentuan khusus)yang dibuat oleh Siti Anggraenie Hapsari, S.H., adalah tidak mempunyaikekuatan hukum;7. Menyatakan sita eksekusi yang telah ditetapbkan berdasarkan PenetapanNomor 21/Eks.SHT/2014/PN Sby., yang dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Surabaya atas permintaan Terlawan tidak mempunyai kekuatanhukum dan harus diangkat;8.

Bahwa pada tanggal 07 Maret 2011 Penggugat mengadakan perjanjianPemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus) dengan Tergugat Ilperjanjian mana dibawah Nomor : 07 tanggal 07 Maret 2011 dibuatHalaman 2 dari 45Putusan No.475/Pdt.G/2013/PN.Sby.dihadapan SITl ANGGRAENIE HAPSARI, Sarjana Hukum Notaris diSUrAD AYA; ~ 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nan nnn ne nnn ne nee enn ne.

Bahwa perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus)tersebut atas dasar permohonan Penggugat yang berdasarkan syarat danketentuan umum pemberian fasilitas perbankan (SKU), yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup tertanggal #07032011 NomorSKU/11/71/N/SME yang telah dilegalisasi dinadapan SIT ANGGRAENIE,Sarjana Hukum Notaris di Surabaya dibawah Nomor : 1412/L/II/2011 ; .

Menyatakan menurut hukum bahwa benar Penggugat dan Tergugat Il terikat perjanjianPemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus) Nomor : 07 tanggal 07 Maret2011 = dibuat dihadapan SIT ANGGRAENIE HAPSARI Sarjana Hukum Notaris diSurabaya berdasarkan syarat dan ketentuan umum pemberian fasilitas perbankan fSKU),yang dibuat dibawah tangan bermeterai cukup tertanggal 07032011 = Nomor:SKU/T1/71/N/SME yang telah dilegalisasi dihadapan SIT ANGGRAENIE HAPSARI SarjanaHukum Notaris di Surabaya dibawah Nomor

IMAWAN BUDI (Penggugat), terletak di Propinsi Jawa Timur,Kota Surabaya, Kecamatan Tandes, Kelurahan Greges, setempat dikenal denganJalan Margomulyo 66 Kaveling 6 yang telah terjual ~=dengan hargaRp.7.000.000.000, (tujun milyar rupiah) oleh Tergugat dan ditambahpembayaranpembayaran melalui rekening tabungan dengan Nomor Nasabah5893852291203003 sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam perjanjianPemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus) Nomor : 07 tanggal 07 Maret 2011dibuat dihadapan SIT ANGGRAENIE

Anggraenie Hapsari, SarjanaHukum Notaris di Surabaya, Jo Akta Syarat dan Ketentuan Umum(SKU) Nomor : SKU/11/71/N/SME tertanggal 07 Maret 2011 yaitudengan total fasilitas kredit sebesar Rp. 17.000.000.000, (tujuh belasmilyard rupiah), dengan perincian sebagai berikut :a.b.C.Rekening Koran (OD) Overdraft dengan flafon kreditRp.6.000000.000,= jassssesssesnn pn eeneee tise eemeeeeenneeueeeeeeRefolving Loan (RL) dengan Flafon kredit Rp. 6.000.000.000.

Bahwa keterangan dari SRI RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE,SH dan Kantor Perlanahan Kabupaten Demak sangat diperlukan demi jelasnya duduk persoalan dalam perkara aquo.

Tanpa keterangan dariSRI RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE, SH dan KantorPertanahan Kabupaten Demak maka peristiwa hukum = yang dipermasalahkan oleh PELAWAN menjadi tidak jelas, karena adaketerangan dari pihak yang terlibat dalam peristiwa hukum tersebutyang tidak tercakup dalam perkara aquo, dan menjadikan gugatanperlawanan menjadi kurang pihak.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka sudah sepantasnyamenurut hukum, Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menyatakan menolak gugatan perlawanan

Bahwa untuk kepastian hukum dan guna melindungi kepentinganBank/ TERLAWAN jika suatu suatu saat PELAWAN wanprestasi,maka terhadap objek tersebut telah dilekatkan dan diterbitkan : Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 15 tanggal 20Desember 2012 dibuat oleh Notaris LENY ANGGRAENIE, SHJo. Akta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) No. 12/2013tanggal 09 Januari 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATLENY ANGGRAENIE, SH untuk pemasangan hak tanggunganPeringkat jo.

Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No: 12/2013tanggal 09 Januari 2013 dibuat oleh dan dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) LENY ANGGRAENIE, SH diberitanda Bukti T7 ;8. Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No: 213/2013 tanggal 29Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaDemak diberi tanda Bukti Tl8 ;9.

Akta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT)No. 12/2013 tanggal 09 Januari 2013 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT LENY ANGGRAENIE, SH untuk pemasangan haktanggungan Peringkat jo. SHT No. 213/2013 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, sehingga secara yuridis formal SA/RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE, SH dan Kantor PertanahanKabupaten Demak harus diikutsertakan selaku Pihak dalam pekara aquo sehingga menjadikan gugatan perlawanan menjadi kurangpihak.3.

ANGGRAENIE HAPSARI, S.H.

Anggraenie Hapsari, S.H. membuktikanadanya alas hukum yang sah PARA PENGGUGAT mengajukan gugatanperkara int:De Jure, Bidang tanah point gugatan angka 4.1 yaituTanah NonPertanian dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 02/Desa Babatan,Gambar Situasi tanggal 11121985 No. 4491, Luas 9.670 M2, telahsecara hukum hak atas tanahnya beralih kepada Ir. Abimanyu, dan telahsah menjadi hak milik Ir.

Anggraenie Hapsari, S.H. ditarik sebagai TURUT TERGUGAT II ;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, oleh karena PARAPENGGUGAT sangat memerlukan putusan dari Pengadilan NegeriJombang agar dapat dilaksanakan jual beli dan atau peralihnan hakterhadap tanah Sertipikat Hak Milik No. 217/Ngoro, Gambar Situasitanggal 08 09 1984, No. 1652, Luas : 12.740 M2 milik TERGUGAT atas nama pemegang hak Kadjen (TERGUGAT II) kepada Ir.

Anggraenie Hapsari, S.H., tanda bukti P 2;Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PNJbgHalaman 10 dari 253. Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat oleh Notaris/PPAT S. ANGGRAINIHAPSARI, S.H., M.H., Nomor : 258/SKUM/X/2020, Tanggal 20 Oktober2020, tanda bukti P 3;4. Fotokopi Legalisasi Surat Pernyataan dari PT SARI IMINDO UTAMAkepada PT HAMPARAN BUMI MINERAL (Nomor : 112/L/VIII/2001,Tanggal 18 Agustus 2001, Notaris/PPAT S. Anggraenie Hapsari, S.H.,tanda bukti P4;5.

ANGGRAENIE, S.H., antara DIBYO HERRY WIMBONO dan HajiDrs. HARUN AL RASYID selaku Direktur Utama dan Direktur PT HAMPARANBUMI MINERAL dengan Haji Ir. ABIMANYU terhadap 2 (dua) bidang tanahyang diantaranya yakni atas sebidang tanah pertanian sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 217/Ngoro, Gambar Situasi tanggal 08 09 1984 Nomor 1652 Luas 12.740 m?

tercatat pemegang hak atas nama Kadjen(Tergugat Ill), sedangkan P2 adalah Surat Keterangan Nomor 258/SKUM/X/2020 tanggal 20 Oktober yang merupakan produk dari Notaris/PPATSIT ANGGRAENIE HAPSARI, S.H., M.H., yang menerangkan jika NotarisANGGRAINI tersebut telah membacakan dan memberitahukan dengan jelasisi Perjanjian Pendahuluan Untuk Jual Beli yang dibuat dibawah tangantanggal 16 Agustus 2001 kepada pihak yakni DIBYO HERRY WIMBONO, HajiDrs. HARUN AL RASYID dan Haji Ir.

., MKn
Terbanding/Tergugat : Siti Anggraenie Hapsari, SH

SITI ANGGRAENIE HAPSARI, S.H., Notaris dan PPATdi Surabaya, berkedudukan di Rukan Graha Asri Blok RK28, Jalan Ngagel 179183 Surabaya (samping HotelNovotel) Kota Surabaya, semulaTurut Tergugat Il,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari 2021Nomor 430/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

SBYberikut:ahwa, pada tanggal 21 Mei 2014 Penggugat telan mendapat Surat tegoran dariTergugat Il berkaitan dengan permohonan Eksekusi atas obyek Jaminansebagaimana tersebut didalam Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2075/2011 tanggal25 April 2011 beserta Akta Pemberian Hak Tanggugan Nomor 094/2011 tanggal 25Maret 2011 dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2249/2011 tanggal 02 Mei 2011beserta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 074/2011 tanggal 17 Maret 2011yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II (Siti Anggraenie

Menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2075/2011 tanggal 25 April 2011beserta Akta Pemberian Hak Tanggugan Nomor 094/2011 tanggal 25 Maret 2011 danSertipikat Hak Tanggungan Nomor 2249/2011 tanggal 02 Mei 2011 beserta AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 074/2011 tanggal 17 Maret 2011 yang dibuatdihnadapan Turut Tergugat II (Siti Anggraenie Hapsari, S.H., Notaris / PPAT diSurabaya) Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum yang mengikat;6. Menghukum TERGUGAT II dengan segera menyerahkan:.

Nomor : C685.HT.03.02Th.2001, tanggal 12 Desember 2001, diberi tanda bukti P 6 ; Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat, Nomor : 76, tanggal 23Pebruari 2011, yang dibuat dihadapan Siti Anggraenie Hapsari, SH. Notaris diSurabaya, diberi tanda bukti P 7 ; Fotocopy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat, Nomor : 44, tanggal 30Nopember 2010, yang dibuat dihadapan Siti Anggraenie Hapsari, SH. Notaris diSurabaya, diberi tanda bukti P 8 ; 9.

Bahwa proses perikatan objek jaminan dengan Hak Tanggungan melaluiSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 15 tanggal 20Desember 2012 dibuat oleh Notaris LENY ANGGRAENIE, SH Jo. AktaPengikatan Hak Tanggungan (APHT) No. 12/2013 tanggal 09 Januari2013 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT LENY ANGGRAENIE, SHuntuk pemasangan hak tanggungan Peringkat jo.

SHT No. 213/2013 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, sehingga secara yuridisformal SRI RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE, SH dan KantorPertanahan Kabupaten Demak harus diikutsertakan selaku Pihak dalam pekara aquo.3. Bahwa keterangan dari SRI RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE, SHdan Kantor Pertanahan Kabupaten Demak sangat diperlukan demi jelasnya duduk persoalan dalam perkara aquo.

Tanpa keterangan dariSRI RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE, SH dan Kantor PertanahanKabupaten Demak maka peristiwa hukum yang dipermasalahkan olehPELAWAN menjadi tidak jelas, karena ada keterangan dari pihak yangterlibat dalam peristiwa hukum tersebut yang tidak tercakup dalamperkara aquo, dan menjadikan gugatan perlawanan menjadi kurangpihak.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka sudah sepantasnyamenurut hukum, Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menyatakan hal 13 dari 27 hal Put.No

Bahwa untuk kepastian hukum dan guna melindungi kepentinganBank/ TERLAWAN jika suatu suatu saat PELAWAN wanprestasi,maka terhadap objek tersebut telah dilekatkan dan diterbitkan : Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 15 tanggal 20Desember 2012 dibuat oleh Notaris LENY ANGGRAENIE, SH Jo.Akta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) No. 12/2013 tanggal 09Januari 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT LENYANGGRAENIE, SH untuk pemasangan hak tanggungan Peringkat jo.

ANGGRAENIE HAPSARI, SH., Notaris / PPAT di Surabaya beralamat kantordi RUKAN GRAHA ASRI BLOK RK28, Jalan Ngagel No. 179183 SurabayaUntuk selanjutnya mohon' disebut sebagai .................005 TURUTTERGUGAT ;Telah membacakan surat gugatan dalam perkara tersebut di atas tertanggal 22September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 23 September 2015 No.802/Pdt.G/2015/PN.Sby.