MAHDALENA binti M YUSUFLawanANHARUDIN bin ABD. ROZAK (alm)

Pemohon:
1.BUDI UTOMO
2.RISKI AMIRUDIN
3.ANHARUDIN
Termohon:
PT ALFAPRIMA PANELINDO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Nike Zeliya binti Anharudin) dengan calon suaminyabernama (Anggi Pratama bin Ahmad Haris) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Nike Zeliya binti Anharudin umur 17 tahun 6 bulan;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuanPara Pemohon yang bernama Nike Zeliya binti Anharudin denganseorang lakilaki yang bernama Anggi Pratama bin Ahmad Haris;3.

Bahwa Anggi Pratama bin Ahmad Haris berstatus perjaka sedangkanNike Zeliya binti Anharudin berstatus perawan, keduanya sudah salingmencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Nike Zeliya binti Anharudin dan AnggiPratama bin Ahmad Haris sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Nike Zeliya binti Anharudin sudah berusahamenasehati Nike Zeliya binti Anharudin supaya menunda niatnya untukmenikahi Anggi Pratama bin Ahmad Haris, namun Nike ZeliyabintiAnharudin menyatakan tetap ingin menikah dengan Anggi Pratama binAhmad Haris sesegera mungkin;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Nike Zeliya binti Anharudin) dengan calonsuaminya bernama (Anggi Pratama bin Ahmad Haris);3.

Sukoharjo terdakwa melihat pintupagar dan pintu rumah saksi Anharudin, BA dalam keadaan terbuka sehinggatimbul niat untuk mengambil barang dirumah tersebut kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motornya disamping rumah saksi Anharudin kemudianterdakwa masuk kedalam rumah yang dalam keadaan sepi setelah sampaididalam rumah terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat saksi AgungWicaksono sedang tertidur yang disampingnya ada 1 (satu) buah handphonekemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk

Imei 354389066801241 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAgung Wicaksono selanjutnya terdakwa keluar rumah pada saat terdakwakeluar rumah saksi Anharudin memergokinya dan terdakwa kabur menujusepeda motornya dan mengendarainya akan tetapi saksi Anharudin dapatmengejarnya sehingga terdakwa dapat ditangkap, atas perbuatan terdakwaselanjutnya saksi Anharudin bersama saksi Agung Wicaksono melaporkankejadian tersebut kepada Polsek Grogol untuk di proses lebih lanjut.wonn Perbuatan Terdakwa merupakan tindak

Saksi ANHARUDIN, BA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 12.30 WIBbertempat dirumah saya Anharudin alamat Dk. Jati Rt.0O5 Rw. 004 DesaCemani Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo telah terjadi pencurian pelakunyaadalah terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah anak saksi bernama AgungWicaksono ; Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (Satu) buah Handphonemerk IPHONE seri 6+ warna silver No.

saksi AgungWicaksono kemudian saksi Anharudin menanyakan kepada terdakwahandphone anakku mana?

Imei 354389066801241 ; Bahwa awalnya saya diberitahu oleh warga ada orang yang ditabraktapi malah dipukuli kKemudian saya pergi ke tempat kejadian yaitu rumahsaksi Anharudin sampai dirumah saksi Anharudin saya melihat terdakwaberlumuran darah kemudian saya mengobatinya dan ada warga yangberteriak maling kok diobati pakdhe ternyata terdakwa yang diobatisaya karena dipukuli warga kedapatan mengambil handphone milik anaksaksi Anharudin selanjutnya datang petugas dari Kepolisian untukmengamankan terdakwa

Anharudin Bin (Alm) Parsoni dan Terdakwa II.

Terdakwa:
3.BAHRI Bin Alm RASOL
4.ANHARUDIN Bin Alm PARSONI

yang disaksikan olehPasi Intel Kodim 0109/Singkil dan gelas aqua yang sudah terisi sampel urinekemudian diletakkan diatas meja, selanjutnya Saksi dan SaksiI memeriksasampelsampel urine tersebut termasuk urine milik Terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) buah alat tes pack merk Abon warna putih (HTC/ganjadan MET/shabushabu) dengan cara meneteskan sampel urine pada test packmerek Abon tersebut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan sampel urine tersebut, diketahui bahwasampel urine milik Terdakwa, Serma Anharudin

Lettu Inf Bambang Supriyadi karena terindikasimenggunakan/mengkonsumsi Narkotika.Bahwa sepengetahuan Saksi anggota Kodim 0109/Singkil yang mengikutipemeriksaan urine yang dilakukan tanggal 2 Maret 2015 di Makodim 0109/Singkil sebanyak 14 (empat belas) orang,selain Terdakwa antara laindiantaranya Serma Anharudin, Serma Manurung, Kopda Wahono, KopdaSyarif, Kopda Pion, Prka Yendra Mera, Praka Dedi, Praka Ariyanto.Bahwa pemeriksaan sampel urine yang dilaksanakan di Makodim 0109/Singkil dilakukan secara

dibawa dan diserahkan ke Denpom Im/2Meulaboh untuk dilakukan proses hukum.Bahwa Terdakwapada hari Jum at tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.30WIB bersama dengan Serma Anharudin dan Serka Manurung dibawa olehSaksiV (anggota Denpom IM/2 Meulaboh) ke RSUD Cut Nyak DhienMeulaboh untuk dilakukan pemeriksaan sampel urine dan setelah sampai diRumah Sakit tersebut kemudian Terdakwa dan yang lainnya dibawa ke bagianInstalasi Laboratorium Patologi Klinik.Bahwa kemudian di Instalasi Laboratorium tersebut

dibawa dan diserahkan keDenpom Im/2 Meulaboh untuk dilakukan proses hukum.Bahwa benar Terdakwapada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekirapukul 20.30 WIB bersama dengan Serma Anharudin dan Serka Manurungdibawa oleh SaksiV (anggota Denpom IM/2 Meulaboh) ke RSUD CutNyak Dhien Meulaboh untuk dilakukan pemeriksaan sampel urine dansetelah sampai di Rumah Sakit tersebut kemudian Terdakwa dan yanglainnya dibawa ke bagian Instalasi Laboratorium Patologi Klinik.Bahwa benar di Instalasi Laboratorium tersebut

Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekirapukul 20.30 WIB bersama dengan Serma Anharudin dan Serka Manurungdibawa oleh SaksiV (anggota Denpom IM/2 Meulaboh) ke RSUD CutNyak Dhien Meulaboh untuk dilakukan pemeriksaan sampel urine dansetelah sampai di Rumah Sakit tersebut kemudian Terdakwa dan yanglainnya dibawa ke bagian Instalasi Laboratorium Patologi Klinik.Tee Bahwa benar hasil dari pemeriksaan sampel urine milik Terdakwa yangdilaksanakan di Instalasi Laboratorium Patologi

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwa I Fahmi Izzudin Alias Potter Bin Pasirun dan Terdakwa II Muhammad Anharudin Alias Otan Bin Zaenal Abidin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Fahmi Izzudin Alias Potter Bin Pasirun dan Terdakwa II Muhammad

Anharudin Alias Otan Bin Zaenal Abidin dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;

MENGADILI Menyatakan Terdakwa Galang Pradana Bagus Andika Alias Galang Bin Anharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindank pidana "Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk" sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) Bulan; menetapkan masa Terdakwa: GALANG PRADANA BAGUS ANDIKA Als GALANG Bin ANHARUDIN PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2018/PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GALANG PRADANA BAGUS ANDIKA aliasGALANG Bin ANHARUDIN;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 03 September 1998;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Air Raman Kecamatan Menyatakan Terdakwa GALANG PRADANA BAGUS ANDIKA AlsGALANG Bin ANHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sejatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat RI No. 12 Tahun 1951 seperti dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GALANG PRADANA BAGUSANDIKA Als GALANG Bin ANHARUDIN berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah pisau garpu dengan panjang lebih kurang 25 cm,bergagang kayu, dengan sarung terbuat dari kulit berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4. ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwahanya menyampaikan permohonan yang pada pokoknya menyesaliperbuatanya dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa GALANG PRADANA BAGUS ANDIKA Als GALANGBin ANHARUDIN Menyatakan Terdakwa GALANG PRADANA BAGUS ANDIKA aliasGALANG Bin ANHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjataPenusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-02-2019 Putusan PA SELONG Nomor 0448/Pdt.P/2015/PA.SEL Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon 15 — 6 Anharudin dan Amag Anah saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sayuti binAmag Jumlah dan Inaq Sayuti binti Amaq Samin) dan Pemohon II adalahanak dari pasangan suami istri (Amaq Kenah bin Amaq Diateh dan InaqKenah binti Amaq Jemitah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Anharudin dan Amaq Anah serta maharnya berupa uang2.Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi Anharudin dan Amag Anah serta maharnya berupa uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu Anharudin dan Amagq Anah saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-04-2015 Putusan PN SINGKEL Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Skl Tanggal 28 Mei 2014 — - RUSLAN LEMBONG als. SELAN als. CIUK bin. RUSLI 76 — 6 Mak Gading (Dibacakan)Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 Sekitar pukul 22.30 Wib saksimendapat kabar dari seseorang bahwa anak saksi bernama Anharudin yaitu korbansendiri mengalami kecelakaan di Jalan SubulussalamTapaktuan, Desa Jambi BaruKec. dengan kata lain korbannya Anharudin tersebut terdapat hubungan kausalitas(hubungan sebabakibat) dengan perbuatan kelalaian yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa dengankorban Anharudin telah terlibat kecelakaan lalu Iintas. Unsur Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah dari kecelakaan lalu Iintasyang terjadi menimbulkan adanya korban orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan kecelakaan lalu Imntasyang terjadi adalah melibatkan terdakwa dan Anharudin telah menimbulkan korban jiwa ataumeninggal dunianya yaitu Anharudin di Rumah Sakit Daerah Kota Subulussalam, hal tersebutsesuai juga dengan Visum et repertum nomor: 812/872.1 ANHARUDIN, benar yang namanya tersebut telahmeninggal dunia Di Rumah Sakit Umum Daerah Kota Subulussalam dengan dignosa CKB +EDH pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 pada pukul 23.30 Wib, ditanda tangani olehDokter RSUD Kota Subulussalam dr. T. RUSLI; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BK. 5612 CT warna merahbeserta (satu) lembar STNK Ash BK. 5612 CT No. 0508199/SU2007;Dikembalikan kepada Anharudin melalui ahli waris Badarudin bin. MakGading;6. Pengadilan PN KENDAL Perdata Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015 Putusan PN KENDAL Nomor 128/Pdt.P/2014/PN.KDL Tanggal 16 Desember 2014 — 43 — 5 ANHARUDIN GHOFARULLOH, lahir di Kendal pada tanggal 31Januari 1996 ;e. FIRDAUSI RANOU, lahir di Kendal pada tanggal 10 April 2000 ;. Bahwa + tahun 1987 Pemohon dengan suami pemohon telah membeli tanahdan pemohon atas namakan suami pemohon SUNARTO dengan terbitsertifikat nomor 1319 Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal ;. Bahwa berhubung anak Pemohon yang bernama :e ANHARUDIN GHOFARULLOH, lahir di Kendal pada tanggal 31 Januari1996 ;e FIRDAUSI RANOU, lahir di Kendal pada tanggal 10 April 2000, saat inibelum dewasa dan belum cakap berbuat hukum maka diperlukannyaPenetapan Perwalian dari Pengadilan ;7. ANHARUDIN GHOFARULLOH, lahir di Kendal pada tanggal 31 Januari1996 ;. ANHARUDIN GHOFARULLOH, lahir di Kendal pada tanggal 31Januari 1996 ;5. FIRDAUSI RANOU, lahir di Kendal pada tanggal 10 April 2000 ;3. Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan (almarhum) SUNARTO(suami pemohon) selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkantanah sertifikat HM Nomor: 1319/Kelurahan Kebondalem, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, atas nama (alm) SUNARTO ;4. ANHARUDIN GHOFARULLOH, lahir di Kendal pada tanggal 31Januari 1996 ;5. Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian Register : 17-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-07-2014 Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 83/Pid.B/2013/PN.PSB Tanggal 29 Juli 2013 — TRI SANDI PGL SANDI BIN YUSNEL DALIMUNTE (ALM) 22 — 12 tersebutdiangkat dan dilansir oleh saksi Riko ke tempat pengumpul hasil di dekat lahan tersebutdan pada hari itu terdakwa bersama saksi Ansori dan Riko menghentikan mengambilbuah sawit milik Plasma Marokek Jaya itu sampai pukul 18.00 Wib kemudian merekapergi pulang ke rumah masingmasing.Bahwa kemudian karena perbuatan terdakwa tidak diketahui oleh pihak PlasmaMarokek Jaya, pada esok harinya Selasa Tanggal 09 April 2013 sekira pukul 15.00Wib terdakwa bersama saksi Ansori dan saksi Riko serta saksi Anharudin kembalimendatangi lahan yang sudah menjadi milik pihak Plasma Marokek Jaya tersebut,kemudian terdakwa kembali menyuruh orangorang yang dibawanya ke lahan itu untukmemanen buah sawit lalu mereka kembali memanennya dengan saksi Ansori dansaksi Anharudin mendodos buah kelapa sawit dari batangbatang yang telah ditunjukoleh terdakwa kemudian terdakwa serta saksi Riko mengangkat dan melansir buahsawit itu ke tempat pengumpul hasil didekat lahan tersebut dan mereka menyudahipengambilan buah sawit pada hari itu pada sekitar pukul 16.30 Wib lalu terdakwa danorang yang ikut memanen pergi meninggalkan lahan itu.Bahwa kemudian besok harinya hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul13.30 Wib, dengan maksud memuat dan membawa buah kelapa yang telah merekaambil dan kumpulkan di tempat pengumpul hasil terdakwa serta saksi Anharudin,Ansori serta Riko dengan menggunakan sebuah mobil pick up Colt T 120 SS warnahitam No Pol Ba 8637 SN medatangi tempat buah sawit yang telah mereka kumpulkanpada hari sebelumnya di tempat pengumpul hasil dekat lahan plasma Marokek Jayasetelah sampai ditempat pengumpal hasil terdakwa serta saksi Ansori, Anharudin danRiko memuat buah sawit itu dari masing masing tempat pengumpul hasil ke atas mobilColt t 120 SS, ketika memuat buah sawit milik plasma Marokek Jaya ke atas mobil itu,perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak Plasma marokek Jaya sehingga perbuatanterdakwa dilaporkan ke Pihak Polsek Lembah melintang untuk dilakukan proseshukum.Bahwa setelah diakukan perhitungan jumlah harinya hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira pukul13.30 Wib, dengan maksud memuat dan membawa buah kelapa yang telahmereka ambil dan kumpulkan di tempat pengumpul hasil terdakwa serta saksiAnharudin, Ansori serta Riko dengan menggunakan sebuah mobil pick upColt T 120 SS warna hitam No Pol Ba 8637 SN medatangi tempat buah sawityang telah mereka kumpulkan pada hari sebelumnya di tempat pengumpulhasil dekat lahan plasma Marokek Jaya setelah sampai ditempat pengumpalhasil terdakwa serta saksi Ansori, Anharudin Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 21-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-05-2020 Putusan PA SELONG Nomor 448/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon 27 — 12 Anharudin dan Amag Anah saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Sayuti binAmag Jumlah dan Inaq Sayuti binti Amaq Samin) dan Pemohon II adalahanak dari pasangan suami istri (Amaq Kenah bin Amaq Diateh dan InaqKenah binti Amaq Jemitah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;. Anharudin dan Amaq Anah serta maharnya berupa uang2.Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi Anharudin dan Amag Anah serta maharnya berupa uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu Anharudin dan Amagq Anah saksi nikah adalahOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Register : 11-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 12-02-2024 Putusan PN CIBADAK Nomor 9/Pid.B/2024/PN Cbd Tanggal 6 Februari 2024 — Terdakwa: Kuer Anharudin Alias Udin Bin Sartibi 34 — 0 MENGADILI Menyatakan KUER ANHARUDIN alias UDIN bin SARTIBI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Terdakwa: Kuer Anharudin Alias Udin Bin Sartibi Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 28-04-2020 — Upload : 27-08-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 800 K/Pdt/2020 Tanggal 28 April 2020 — INDUN DKK VS PEMERINTAH KOTA TANGERANG 166 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap ANHARUDIN, bertempat tinggal di RT 02, RW 02, KelurahanKedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada SamuelSitompul, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Samuel Sitompul & Partners, beralamat di Jalan SalamIll, Nomor 35, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, 11540, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2018:Para Pemohon Kasasi;LawanPEMERINTAH KOTA TANGERANG, berkedudukan di GedungPusat Pemerintahan, Jalan Satria Sudirman ANHARUDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. lbrahim, S.H., M.H. Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-07-2019 Putusan PA KARAWANG Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon 11 — 2 Wahyudin, umur 37 tahun, 5.Anharudin, umur 32 tahun, 6. Yayan, umur 28 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang. Anharudin, umur 32 tahun, 6. Yayan, umur 28 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;2. Anharudin, umur 32 tahun, 6. Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 08-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 439/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 15 — 9 Anharudin, lakilaki, umur 38 tahun;e. Nur Laelani, perempuan, umur 36 tahun;f. Baharudin, lakilaki, umur 34 tahun;g. Miskar, lakilaki, umur 32 tahun;h. Sahirurrazik, lakilaki, umur 30 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Runiah, Saharudin, Rumni,Anharudin, Nur Laelani, Baharudin, Miskar dan Sahirurrazik;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakHim. 4 dari 11 Hlm. Penetapan No. 439/Pdt.P/2019/PA.GMterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Junaidi, S.Pd. bin H. Runiah, Saharudin, Rumni, Anharudin, Nur Laelani, Baharudin, Miskardan Sahirurrazik;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;7. Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 09-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019 Putusan PA SELONG Nomor 346/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 7 Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2000 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Skra Barat,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Masdar dengan saksi nikah masingmasingbernama Anharudin Bin Hambali dan Arifin Bin Amaq Srijal sertamaskawin Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agusus 2000 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amag Masdar dengan saksi nikah masingmasingbernama Anharudin Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 15-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-10-2018 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum: ANDI AKBAR, SH Terdakwa: ANDI GUNAWAN ALS ANDI BIN HASAN 34 — 3 Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di dalam rumah yangsedang dibangun didaerah Talang Ojan, dengan cara menyiapkan bong alatuntuk menghisap shabu, terdakwa membuka 1 (Satu) bungkus plastic yangberisikan shabu dan dimasukkan kedalam alat hisap shabu untuk dibakar dandihisap asapnya, ketika terdakwa akan menghisap 1 (satu) bungkus shabuberikutnya, terdakwa melihat saksi ANHARUDIN, saksi PARYANTO, saksiRINO, saksi HERO (anggota kepolisian) datang mendekati terdakwa,terdakwa mencoba melarikan bungkus plastik yang berisikan narkotika jenis shabu dari sdr JEPRI (DPO)seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di dalam rumah yangsedang dibangun didaerah Talang Ojan, dengan cara menyiapkan bong alatuntuk menghisap shabu, terdakwa membuka 1 (satu) bungkus plastic yangberisikan shabu dan dimasukkan kedalam alat hisap shabu untuk dibakar dandihisap asapnya, ketika terdakwa akan menghisap 1 (satu) bungkus shabuberikutnya, terdakwa melihat saksi ANHARUDIN duga Narkotika Golongan jenis shabuShabu, 1 (Satu) bungkus plastik bening kosong dan seperangkat alat bongHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMreterdiri dari botol plastik larutan cap kaki tiga, pipet 3 (tiga) buah dan kacapirek yang mana barang bukti tersebut diletakkan Terdakwa di bawah papan; Bahwa barang bukti tersebut ketika dipertanyakan telah diakui oleh Terdakwabahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang pada saat itu disaksikanoleh kakak kandung terdakwa yang bernama Anharudin di duga Narkotika Golongan jenis shabushabu, 1 (Satu) bungkus plastik bening kosong , seperangkat alat bong terdiridari botol plastik larutan cap kaki tiga, pipet 3 (tiga) buah dan kaca pirek yangmana barang bukti tersebut diletakkan Terdakwa di bawah papan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PNMre Bahwa barang bukti tersebut ketika dipertanyakan telah diakui oleh Terdakwabahwa barang bukti tersebut adalah miliknya yang pada saat itu disaksikanoleh kakak kandung terdakwa yang bernama Anharudin Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 10-07-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-07-2018 Putusan PN SELONG Nomor 61 /Pdt.Plw/2017/PN Sel Tanggal 15 Nopember 2017 — - PARSAN melawan - SUHAIMI, dk 68 — 30 Bahwa perlawanan pelawan kurang pihak (p/urium litis consortium), karenatidak melibatkan Siti Rosidah, Mupidah Zulmahyat dan Sukeriah selakuanak/ahli waris dari almarhum Amaq Anharudin, dimana Amaq Anharudinsemasa hidupnya selaku saudara dari Suhaimi dan Muadah (para terlawan)ikut terlibat sebagai pihak dalam perkara No. 11/Pdt.G/1988/PN.SEL, Jo.perkara No. 107/PDT/PDT/1989/PT.MTR, Jo. perkara No. 2090 K/Pdt/1990, Jo.perkara No. 269 PK/Pdt/2012.Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 61 /Padt.Plw/2017/PN SelBahwa oleh karena Amaq Anharudin telah meninggal dunia, makakedudukannya harus digantikan oleh anak/ahli warisnya, sehingga Siti Rosidah,Mupidah Zulmahyat dan Sukeriah selaku anak/ahli waris dari almarhum AmaqAnharudin harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo.3. Bahwa perlawanan pelawan kurang pihak (p/urium litis consortium), karenatidak melibatkan Siti Rosidah, Mupidah Zulmahyat dan Sukeriah selakuanak/ahli waris dari almarhum Amaq Anharudin, dimana Amaq Anharudinsemasa hidupnya selaku saudara dari Suhaimi dan Muadah (para terlawan)ikut terlibat sebagai pihak dalam perkara No. 11/Pdt.G/1988/PN.SEL, Jo.Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 61/Pat.Plw2017/PN Selperkara No. 107/PDT/1989/PT.MTR, Jo. perkara No. 2090 K/Pdt/1990, Jo.perkara No.