Ditemukan 31 data
40 — 6
SANEN BIN SANARI >< IR.H.AGUS ASMANUDDIN
41 — 50
AGUS ASMANUDDINLawanSANEN BIN SANARI
AGUS ASMANUDDIN beralamat di Jin. KS.
13 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMANUDDIN Als PAK UJANG Bin MAT JALALAH
JALALAH.Koto Bento.48 tahun/ 10 Februari 1961.Lakilaki;Indonesia;RT 03 Desa Koto Lolo KecamatanBukitPenuh Propinsi Jambi;Pesisir Kotamadya SungaiIslam;Tani;SUGENG WIDODO, A.Md BinSADIKUN;Banyuwang;39 tahun/ 18 Februari 1969;Lakilaki;Indonesia;RT. 06 Dusun Payung Sekaki DesaPermanti Kecamatan Sungai Penuh,Kotamadya Sungai Penuh, PropinsiJambi;Islam;PNS;Para Termohon Kasasi/ para Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ASMANUDDIN
Bahwa mengingat permainan kartu song tersebut disertai dengan pertaruhandengan menggunakan uang yang diadakan di dalam warung yang terletak ditepi jalan umum dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang, maka pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa , Terdakwa Il danMARTONO, sedangkan CERUNEK dan PERWIRA berhasil melarikan diri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa ASMANUDDIN Als.
Menyatakan TERDAKWA ASMANUDDIN Als PAK UJANG Bin MATJALALAH dan Terdakwa Il SUGENG WIDODO, A.Md Bin SADIKUNbersalah melakukan Tindak Pidana perjudian sebagai mana yang diaturdalam pasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap para Terdakwa berupa Pidana Penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dengan perintah para Terdakwa tetap di tahan;3.
Menyatakan bahwa Terdakwa ASMANUDDIN alias PAK UJANG Bin MATJALALAH dan Terdakwa Il SUGENG WIDODO, A.Md Bin SADIKUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa ASMANUDDIN alias PAK UJANG Bin MATJALALAH dan Terdakwa Il SUGENG WIDODO, A.Md Bin SADIKUN telahHal. 5 dari 9 hal. Put.
Dalam keadaan sosiologis Terdakwa ASMANUDDIN Als PAK UJANG Bin MAT JALALAH merupakan salah satutokoh masyarakat di Desanya dan menjadi panutan masyarakat, sedangkanTerdakwa Il SUGENG WIDODO, A.Md Bin SADIKUN merupakan PegawaiNegeri Sipil yang seharusnya menjadi contoh dan panutan masyarakat, akanHal. 7 dari 9 hal. Put.
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS ASMANUDDIN vs SANEN BIN SANARI
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUS ASMANUDDIN tersebut
AGUS ASMANUDDIN vs SANEN bin SANARI, sebagai Termohon Peninjauan Kembali
AGUS ASMANUDDIN, bertempat tinggal di Jalan KS.Tubun IV Nomor 20, RT 003/RW 07, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Zulkifli Syukur, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Zulkifli, S.H. & Partners, beralamat di Jalan Dr.
AGUS ASMANUDDIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanHalaman 8 dari 10 hal. Put.
AGUS ASMANUDDIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Maria Anna Samiyati, S.H.
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
als TONO bin MALIK ;tempat lahir : Koto Bento ;umur / tanggal lahir : 27 tahun/03 Maret 1981 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Sungai Penuh, KecamatanSungai Penuh, Kotamadya Sungai PenuhPropinsi Jambi ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMP (tamat) ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungai Penuh karenadidakwa :PRIMAIRBahwa Terdakwa MARTONO Als TONO Bin MALIK, SUGENG WIDODO,AMd Bin SADIKUN, ASMANUDDIN
No. 1596 K/Pid/2009JAMARIS, dan AMIN, selanjutnya CERUNEK mengajak untuk bermain karturemi (song) untuk hiburan di dalam warung tersebut, kemudian Terdakwa,PERWIRA, ASMANUDDIN, JAMARIS, dan AMIN menyetujuinya, selanjutnyaTerdakwa, CERUNEK, PERWIRA, ASMANUDDIN, JAMARIS dan AMIN,mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)untuk membeli kartu remi, dan setelah kartu remi tersebut dibeli, makaTerdakwa, CERUNEK, PERWIRA, ASMANUDDIN, JAMARIS dan AMINbermain dengan menggunakan alas
,JAMARIS, dan AMIN, selanjutnya CERUNEK mengajak untuk bermain karturemi (song) untuk hiburan di dalam warung tersebut, kemudian Terdakwa,PERWIRA, ASMANUDDIN, JAMARIS, dan AMIN menyetujuinya, selanjutnyaTerdakwa, CERUNEK, PERWIRA, ASMANUDDIN, JAMARIS dan AMIN,mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)untuk membeli kartu remi, dan setelah kartu remi tersebut dibeli, makaHal. 3 dari 8 hal.
No. 1596 K/Pid/2009tepi jalan umum dan tanpa seijin dari pihak yang berwenang, maka pihakkepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SUGENG WIDODOdan ASMANUDDIN, sedangkan CERUNEK dan PERWIRA berhasilmelarikan diri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 04 Maret 2009 sebagai berikut :1.
Asmanuddin alias Pak Ujang Bin Mat Jalalah ;8.
80 — 3
Sungai Penuh, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di jelaskan di atas, berawal ketikaterdakwa pergi kerumah orang tuanya yang bertempat tinggal di Desa KotoBento Kecamatan Pesisir Bukit Kotamadya Sungai Penuh, setelah sampai disanaterdakwa duduk di dalam sebuah warung, kemudian terdakwa bertemu denganCERUNEK, PERWIRA, ASMANUDDIN
, JAMARIS, dan AMIN, selanjutnyaCERUNEK mengajak untuk bermain kartu remi (song) untuk hiburan didalamwarung tersebut, kemudian terdakwa, PERWIRA, ASMANUDDIN, JAMARIS,dan AMIN menyetujuinya, selanjutnya terdakwa, CERUNEK, PERWIRA,ASMANUDDIN, JAMARIS dan AMIN, mengumpulkan uang masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) untuk membeli kartu remi, dan setelah karturemi tersebut di beli, maka terdakwa, CERUNEK, PERWIRA, ASMANUDDIN,JAMARIS dan AMIN bermain dengan menggunakan alas kertas kartonberwarna
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIRnn= Bahwa terdakwa MARTONO Als TONO Bin MALIK, SUGENG WIDODO,AMd Bin SADIKUN, ASMANUDDIN (keduanya dalam berkas terpisah), CERUNEK(Belum Tertangkap), PERWIRA (Belum Tertangkap) pada hari Jumat tanggal 28Nopember 2008 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember tahun 2008, bertempat di Desa Koto Bento Kecamatan Pesisir BukitKotamadya Sungai Penuh Propinsi Jambi
, JAMARIS, dan AMIN, selanjutnyaCERUNEK mengajak untuk bermain kartu remi (song) untuk hiburan didalamwarung tersebut, kemudian terdakwa, PERWIRA, ASMANUDDIN, JAMARIS,dan AMIN menyetujuinya, selanjutnya terdakwa, CERUNEK, PERWIRA,ASMANUDDIN, JAMARIS dan AMIN, mengumpulkan uang masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) untuk membeli kartu remi, dan setelah kartuHal 5 dr 28remi tersebut di beli, maka terdakwa, CERUNEK, PERWIRA, ASMANUDDIN,JAMARIS dan AMIN bermain dengan menggunakan alas kertas
Asmanuddin alias Pak Ujang Bin Mat Jalalah ;Hal 27 dr 28288.
44 — 3
ASMANUDDIN, tertanggal 02 Oktober 2015;2. Bahwa dari Pernikahan PEMOHON dengan (alm) ISTRI PEMOHON telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama;Hal. dari 11 hal. Pen.
Asmanuddin yangmenerangkan bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON. telah mengalami TunaRungu/ Tunawicara sejak lahir sehingga tidak mampu mengambil keputusan. Selainitu, berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dapatditemukan fakta yang telah terbukti kebenarannya, bahwa ANAK KANDUNGPEMOHON menderita sakit gangguan Mental, sehingga ANAK KANDUNGPEMOHON tidak bias berkomunikasi dengan bai jika diajak bicara.
517 — 161
langsa atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Putri Rama Nanda BinAkmal Alfian yang pada saat kejadian itu masih berusia 16 (enam belas) tahun , 6(enam) bulan ataupunbelum berusia 18(delapan belas) tahun (berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor : 1174LT230920130001 yang ditandatangani oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaLangsa Aji Asmanuddin
RINA AGUSTINA, Sp.OG diperoleh kesimpulanbahwa Hymen (selaput dara) korban tidak utuh, Liang senggama dariperempuan sudah sering bersetubuhan dan melahirkan anak ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174LT230920130001 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaLangsa Aji Asmanuddin S.Ag., MA di Langsa Tanggal 23 Septembar2014 yang menyatakan Putri Rama Nanda yang lahir pada tanggal 24Januari 1996;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengarkan keterangan terdakwa yang
RINA AGUSTINA, Sp.OG diperolehkesimpulan bahwa Hymen (selaput dara) korban tidak utuh, Liangsenggama dari perempuan sudah sering bersetubuhan dan melahirkananak ;Bahwa saksi korban baru berumur 16 (enam belas) tahun, 6 (enam) bulansebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174LT230920130001yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Langsa Aji Asmanuddin S.Ag., MA di Langsa Tanggal 23Septembar 2014 yang menyatakan Putri Rama Nanda yang lahir padatanggal 24 Januari
diartikan menggoda atau merayu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan dan saksi korban Putri Rama Nanda masihberumur 16 (enam belas) tahun, 6 (enam) bulan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174LT230920130001 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaLangsa Aji Asmanuddin
37 — 20
Saksi MULYADI Alias NONO Bin ASMANUDDIN, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dimana ketika dimintai keterangantidak ada paksaan ataupun tekanan dari penyidik dimana keterangan saksi sudahbenar adanya; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan kejadian pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014sekitar jam 14.00 WITA, dimana kejadian pemukulan
Jeanette Luhukay dokter pada RSBenyamin Guluh Kolaka yang memberikan petunjuk bahwa benar pada hari Minggutanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 14.00 WITA bertempat di Desa Towua KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaSUPERMAN Alias SUPE Bin SIDE dan yang menjadi korban adalah saksiMulyadi Alias Nono Bin Asmanuddin, yang isi surat tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu
acara persidangan perkara ini dianggap termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar jam 14.00 WITA bertempatdi belakang rumah lou Nita yang beralamat di Desa Towua KecamatanWundulako Kabupaten Kolaka, terdakwa telah memukul saksi koroban MulyadiAlias Nono Bin Asmanuddin
31 — 4
Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat berupa :e Hasil Visum Et Repertum Sementara dari Rumah SakitUmum Kota Langsa Nomor : 04/I/2014 tanggal 17Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RINA AGUSTINA, Sp.OG diperoleh kesimpulan bahwaHymen (selaput dara) korban tidak utuh, Liang senggamadari perempuan sudah sering bersetubuhan dan melahirkananak ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174LT230920130001yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Langsa Aji Asmanuddin
Rama Nanda menghubungi FriskaWidya agar menjemputnya dirumah terdakwa.e Bahwa benar akibatnya perbuatan terdakwa tersebut PutriRama Nanda hamil dan pada bulai Mei 2013 Putri RamaNanda ada meminta pertanggungjawaban terdakwa namunterdakwa terus mengelak sampai akhirnya pada tanggal 10Januari 2014 Putri Rama Nanda melahirkan anak terdakwa.e Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1174LT230920130001 yang ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Langsa Aji Asmanuddin
dapatjuga diartikan menggoda atau merayu.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal angka 1 UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan dan saksi korban Putri Rama Nanda masih berumur 16 (enam belas) tahun, 6(enam) bulan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174LT230920130001yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaLangsa Aji Asmanuddin
15 — 15
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MARGONO bin NURSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTINI binti ASMANUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
24 — 19
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainuddin Bin Rizam) terhadap Penggugat (Ani Nuriani Binti Asmanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan
18 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Asmanuddin Bin Lahaseng ), terhadap Penggugat ( Marlina Binti M.
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
197 — 46
dan terang Para Pihakdalam perjanjian tersebut, yaitu :PIHAK PERTAMA :1) Tuan Insinyur IBNU ABBAS, lahir di Meulaboh, pada tanggal 06(enam) Juli 1959 (Seribu sembilan ratus lima puluh sembilan), WargaNegara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diKabupaten Simeulue, Dsn Karya Budi, RT/RW 004/001, Desa SukaKarya, Kecamatan Simeulue Timur, menurut keterangannya dalam halini bertindak dalam jabatannya sebagai Direktur Utama dariPERUSAHAAN DAERAH KABUPATEN SIMEULUE (PDKS);2) Tuan ASMANUDDIN
Adanya kausa yang halal, yaitu tidak bertentangan dengan UndangUndang maupun asas kepatutan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan T1 serta keterangan SaksiAsmanuddin bin Nyak Lihat menyatakan bahwa Perjanjian Kerja samaPemeliharaan Dan Pengelolaan Kebun Kelapa Sawit Antara PerusahaanDaerah Kabupaten Simeulue yang diwakili oleh pihak pertama yakni TuanInsyinyur lbnu Abbas sebagai Direktur Utama dan Tuan Asmanuddin bin NyakLihat sebagai Direktur Operasional Perusahaan Daerah Kabupaten SimeulueDengan PT
Kasama Ganda, Nomor 65 tanggal 19 Desember2012, disamping itu pula berdasarkan Surat Keputusan Bupati Nomor539/261/2014 tanggal 14 Juli 2014, perihal Pengangkatan Direksi dan BadanPengawas PDKS (Bukti P2) bahwa kepengurusan PDKS telah berakhir masakepengurusannya di tahun 2018 dan berdasarkan bukti surat bertanda P2 s/dP9 serta keterangan Saksi Asmanuddin bin Nyak Lihat dan Saksi Zaitun binDaud bahwa dengan berakhirnya masa kepengurusan PDKS pada tahun 2018tersebut tidak ada lagi orang yang mengisi
Indo Makmur Sejati terhadap objek lahan kebun kelapa sawit milikPDKS yang hak pengelolaannya diberikan kepada Tergugat, hal ini sejalan puladengan keterangan Saksi Jabar bin Jala, Saksi Asmanuddin bin Nyak Lihat, danSaksi Zaitun bin Daud yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Pada tahun 2020 Saksi Jabar bin Jala dan para pekerja yangberada di bawah Saksi sebagai anggota perawatan perkebunan sawit tidakHalaman 92 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Snbbekerja lagi
Johan bin Jabal, SaksiJanib Tasmin bin Syarifudin, Saksi Jabar bin Jala, Saksi Erdin Saputra binSahidin, Saksi Asmanuddin bin Nyak Lihat, Saksi Zaitun bin Daud yang padapokoknya menyatakan Bahwa Kondisi perkebunan sawit saat di kelola olehPihak Tergugat dalam keadaan semak dan jalan di perkebunan banyak yangtidak bisa di lewati; Tergugat ada melakukan perawatan terhadap perkebunanHalaman 98 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Snbsawit tersebut namun tidak menyeluruh hanya sebagaian
18 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsuddin Maharaja bin Asmanuddin Maharaja) kepada Penggugat (Ade Tuti Mulyana binti Jarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah
9 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Feri Aryanto Bin Asmanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Para Puspita Binti Apriyansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah
14 — 3
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sopianto Halawa bin Yanusdin Halawa) dengan Pemohon II (Hilda Riska Simanullang binti Asmanuddin Simanullang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2017 di Desa Tapian Nauli I, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah.
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Asmanuddin, pihak penjual, diikutsertakan sebagai Tergugat ;3. Bahwa jual beli antara Termohon Kasasi dengan Ir. AgusAsmanuddin, mempunyai cacat hukum karena Sertifikat Hak MilikNo. 69 tahun 1990 dan Sertifikat Hak Milik No. 91 tahun 1992 sejakterbit ternyata sudah menjadi masalah karena adanya keberatandari Rifai bin Sibli dan telah diusahakan perdamaian oleh KepalaHal 9 dari 12 hal. Put. No. 1334 K/Pdt/2001Desa, yaitu saksi Amir Abdullah mengenai adanya kesalahan objeksengketa.
1.FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.Gempar Alam Lubis
2.Hendra Siregar
3.Sahrijal Lubis
4.Asmanuddin Siregar alias Babang
5.Ismanuddin Siregar alias Dede
71 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I GEMPAR ALAM LUBIS, Terdakwa II HENDRA SIREGAR, Terdakwa III SAHRIJAL LUBIS, Terdakwa IV ASMANUDDIN SIREGAR alias BABANG dan Terdakwa V ISMANUDDIN SIREGAR alias DEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama"sebagaimana
Penuntut Umum:
1.FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
2.MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.Gempar Alam Lubis
2.Hendra Siregar
3.Sahrijal Lubis
4.Asmanuddin Siregar alias Babang
5.Ismanuddin Siregar alias Dede