kakak ibu saksi yang bernama Mayuning dengan terdakwakemudian ketika saksi bertemu dengan terdakwa dan anaknya Fijar saksiterjadilah perkelahian yang mana saksi dibantu oleh saksi Nurma.ngan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan nbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangfa sebagai berikuttanggal 15 Agustus 2005 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Desa Kota.Martapura Kab.Oku Timur. perkelahian terebut terjadi karena saksi korban merasa tersinggung atasaan

patruh kepada Pemohonsebagai orang tuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah tapi sudah pisahranjang dan pisah tempat tinggal sejak tahun 2019;Bahwa saksi selaku pimpinan sudah sering mengusahakan damai sejaksatu tahun yang lalu namun tidak berhasilBahwa usaha damai juga telah usahakan oleh keluarga Pemohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi,Bahwa saksi dan keluarga Pemohon tidak akan sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi 2, Marlis bin Ruslan, selaku atasaan

Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melaporkankesulitan Terdakwa kepada Atasan di Kesatuan Korem121/Abw, tetapi untuk saat sekarang ini telah Terdakwalaporkan dan tanggapan dari Atasaan Terdakwadisarankan untuk berobat (terapi) secara rutin.5.

Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Koprok tersebut di tempat umumyaitu di tengah sawah yang bisa di lalui oleh orang sehingga memudahkanpara pemasang untuk bermain judi Koprok kepada terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan atasaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kali dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, ternyata juga gagal:;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahdiperintahkan oleh Majelis untuk melampirkan Surat Keterangan Untuk MelakukanPerceraian dari atasaan Tergugat, namun Tergugat belum berhasil mendapatkannyadan Tergugat menyatakan tidak akan meneruskan pengurusan surat tersebut sertabersedia menanggung resiko sebagai seorang

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwaengajukan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan yang dilakukannya;Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatanperbuatanyang melanggar hukum;Bahwa terdakwa memohon agar diringankan hukumannya agar terdakwa dikemudian hari bisa kembali lagi bersatu dengan keluarganya masingmasing;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atasaan

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/05/X1I/2000, Tanggal03 Nopember 2000;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Padt.G/2018/PA.Bji2.Bahwa oleh karena PEMOHON adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), padaDinas Sumber Daya Air, Cipta Karya dan Tata Ruang Provinsi SumateraUtara dengan Jabatan Pengelolaan Administrasi Teknik UPT SDA WampuBesitang Kabupaten Langkat, maka oleh karena itu Pengajuan PermohonanCerai Talak ini telah mendapat izin tertulis dari Sekretariat Daerah ProvinsiSumatera Utara selaku atasaan

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 1 Pebruari2012 sekira pukul 07.00 wita meninggalkan kesatuanDeninteldam VII/Wrb tanpa ijin dari Deninteldam Vii/Wrbatau atasaan lain yang berwenang dengan menumpangTaxi menuju ke Bandara Sultan Hasanuddin kemudianmenumpangi pesawat Sriwijaya dengan tujuan keBandara sepinggang Balikpapan Kaltim kemudianmendatangi rumah Sadr.Trisno di SeitengananKec.Sangkuriang Kab.Kutai Kalimantan Timur.Menimbang1.3. Bahwa selama Terdakwa berada di rumah Sadr.

sehingga api tidak terjaga lagi. menyebar ditiup angin ke arah kebunkebun yang lain.ahwa terdakwa berusaha memadamkan api tersebut dan terdakwa sempatBrjebak didalam api sebelum ditolong dan dibawa ke Rumah sakit.Jahwa terdakwa menderita luka bakar di wajah dan kedua tangan akibatderistiwa tersebut.3ahwa atas peristiwa tersebut lahan para saksi korban ikut terbakar.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum maka Majelis Hakim akanpertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dipidana atasaan

NRP : Kopda iJabatan : Tabak SO 3/1/1/22Kesatuan : iiTempat, tanggal lahir : Boyolali, 9 Desember 1979Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal :Pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 diEE dian saat ini sudah beristeri dan dikaruniai 2(dua) orang anak dan antara Saksi dengan Terdakwa kenalhanya sebatas hubungan atasaan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan

Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (Satu) potong pakaian atasaan

Selaku Kepala SKPDTP/KPA/KP Barang/PPK Nomor501/KPTS/M/2011 tanggal 27 Desember 2011 tentang PengangkatanAtasan/Pembantu Atasan, Kepala Satuan Kerja, Atasaan LangsungKepala Satuan Kerja dan Pejabat Satuan Kerja Perangkat DaerahTugas Pembantuuan di lingkungan Ditjen Bina Marga Kementerian PU;1 (satu) copy surat Keputusan POKJA an. RIYADHI EKO, BE.

Selaku Kepala SKPDTP/KPA/KP Barang/PPK Nomor501/KPTS/M/2011 tanggal 27 Desember 2011 tentang PengangkatanAtasan/Pembantu Atasan, Kepala Satuan Kerja, Atasaan LangsungKepala Satuan Kerja dan Pejabat Satuan Kerja Perangkat DaerahTugas Pembantuuan di lingkungan Ditjen Bina Marga KementerianPU;1 (satu) copy surat Keputusan POKJA an. RIYADHI EKO, BE.

Selaku Kepala SKPDTP/KPA/KP Barang/PPK Nomor501/KPTS/M/2011 tanggal 27 Desember 2011 tentang PengangkatanAtasan/Pembantu Atasan, Kepala Satuan Kerja, Atasaan LangsungKepala Satuan Kerja dan Pejabat Satuan Kerja Perangkat DaerahTugas Pembantuuan di lingkungan Ditjen Bina Marga Kementerian PU;106) 1 (satu) copy surat Keputusan POKJA an. RIYADHI EKO, BE.

MBNe Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yangdijatuhkan hakim tetap menjujung tinggi harkat dan martabatsi pelaku ; e Edukatif dalam arti bahwa pemidanmembuat orang sadar sepenuhnya atasaan tersebut mampuperbutaan yang telahdilakukannya dan menyebabkan pelaku mempunyai sikapjiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha penanggulangankejahatane Keadailan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakanadil baik oleh terhukum maupun korbanataupunmasyarakat ; Menimbang, bahwa sebelum Mejelis Hakim

Selaku Kepala SKPD-TP/KPA/KP Barang/PPK No. 501/KPTS/M/2011 tanggal 27 Desember 2011 tentang Pengangkatan Atasan/Pembantu Atasan, Kepala Satuan Kerja, Atasaan Langsung Kepala Satuan Kerja dan Pejabat Satuan Kerja Perangkat Daerah Tugas Pembantuuan di lingkungan Ditjen Bina Marga Kementerian PU ;

Selaku Kepala SKPDTP/KPA/KP Barang/PPK No.501/KPTS/M/2011 tanggal 27 Desember 2011 tentang PengangkatanAtasan/Pembantu Atasan, Kepala Satuan Kerja, Atasaan Langsung KepalaSatuan Kerja dan Pejabat Satuan Kerja Perangkat Daerah TugasPembantuuan di lingkungan Ditjen Bina Marga Kementerian PU ;1 (satu) copy surat Keputusan POKJA an. RIYADHI EKO, BE. Dkk.

Selaku Kepala SKPDTP/KPA/KP Barang/PPK No.501/KPTS/M/2011 tanggal 27 Desember 2011 tentangPengangkatan Atasan/Pembantu Atasan, Kepala Satuan Kerja,Atasaan Langsung Kepala Satuan Kerja dan Pejabat SatuanKerja Perangkat Daerah Tugas Pembantuuan di lingkunganDitjen Bina Marga Kementerian PU ;1 (Satu) copy surat Keputusan POKJA an. RIYADHI EKO, BE.

Selaku Kepala SKPDTP/KPA/KPBarang/PPK No. 501/KPTS/M/2011 tanggal 27 Desember2011 tentang Pengangkatan Atasan/Pembantu Atasan,Kepala Satuan Kerja, Atasaan Langsung Kepala SatuanKerja dan Pejabat Satuan Kerja Perangkat Daerah TugasHalaman 82 dari 89 hal, Putusan Nomor 27/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.Pembantuuan di lingkungan Ditjen Bina Marga KementerianPU ;106.1 (satu) copy surat Keputusan POKJA an. RIYADHI EKO, BE.Dkk.

Sunaryo Dinata,tepatnya di Dusun DurianSebatang Desa Persiapan Durian Sebatang Kec.Ujung Batu Kab.Rokan Hulu Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksiMuhammad Jhonson, dan saksi Harry Guntara; Bahwa saksi bersama rekan saksi, saksi Muhammad Jhonson dan saksi HarryGuntara (merupakan Anggota Kepolisian Polsek Ujung Batu ) awalnyamendapat informasi dari masyarakat tentang ada perjudian denganmenggunakan kartu remi atas informasi tersebut saksi dan rekan saksimenyampaikan kepada atasaan

bagian di General Affair dengan maksud untuk meningkatkandisiplin dan rasa tanggung jawab yakni membantu tugastugas satuan pengamanan(Satpam) antara lain membuka dan menutup pintu gerbang keluar masuk pabrik yangterletak di plant 1 dan mengatur parkir kendaraan bermotor milik karyawan Penggugatserta pada tanggal 5 Mei 2010 dan 8 Mei 2010 Tergugat tidak masuk kerja tanpaketerangan yang sah dan diberikan Surat Peringatan I (SP 1) dan pada tanggal 20 Agustus2010 Tergugat tidak melaksanakan intruksi atasaan

juga dating seseorang ke kantor BPJSKesehatan Cabang Cimahi bermaksud mendaftar menjadi peserta BPJSKesehatan dan orang tersebut bercerita bahwa dirinya pernah mendaftar melaluiperangkat desa Kertajaya dengan membayar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sekali seumur hidup dan tidak perlu membayar iuran bulanan namun kartu BPJUSbelum pemah diterima;Bahwa sampai sekarang ada sekitar 5 (lima) orang lebin yang menanyakanKartu BPJS Kesehatan yang tidaka terdaftar, selanjutnya Saksi melaporkankepada atasaan

Tng.pemeriksaan rekeming koran perusahaan modern golf dan country clubmembuat report atau laporan cash flow kepada atasaan yaitu ibu erwin.Bahwa awalmula saksi mengetahui perbuatanterdakwa yaitu adanya laporan kekurangan pembayaran atas event yangdipegang oleh terdakwa dan saksi melaporakan kepada saksi Erwin dansetelah itu dilakukan audit atas event sales banqut yang ditanganiterdakwa dansetelah itu saksi kembali melaporkan audit tersebut ke saksi Erwin.

sangat sarat dengan kesalahandalam prosedur formal serta telah melanggar ketentuan yang berlaku.Adapun Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik yang telah dilanggarolehpihak tergugat dalam menerbitkan Keputusannya Nomor:200/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang telah menjadiobyek sengketa berupa pelanggaran terhadap ASAS KEPASTIAN HUKUM ;a. bahwa jelas dan tegas , bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan dan kesaksian Bapak Thurman Hutapea sebagai MantanKalapas Klas IIA Narkotima Jakarta selaku atasaan

Putusan Nomor 682 K/TUN/2015Tergugat II Intervensi), bersifat final karena tidak memerlukanpersetujuan atasaan atau instansi lainnya dan menimbulkanakibat hukum yaitu menimbulkan hak bagi pemegang sertifikattersebut untuk menguasai dan memanfaatkannya ............. 7veceeeeeees Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang mengajukangugatan adalah Edy Tjandra, Misianna dan Tjahja Kailani (subjekhukum orang/naturlijke persoon) dan Tergugat adalah KepalaKantor Pertanahan Kota Palembang sehingga objek dalamsengketa