Ditemukan 379 data
Aceng Bahara
3 — 3
Pemohon:
Aceng Bahara
31 — 5
Menyatakan Terdakwa Terdakwa Kusdi Als Dul Bin Bahara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Kusdi Als Dul Bin Bahara;
Nama lengkap : Kusdi Als Dul Bin Bahara;2. Tempat lahir : Bencah (Bangka Selatan);3. Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun / 21 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pesantren Kel Simpang Perlang KecKoba Kab Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.
Menyatakan terdakwa KUSDI als DUL bin BAHARA bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalamsurat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terdakwa KUSDI als DUL bin BAHARA berupa pidanaPenjara selama 08 (delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan dalam Rutan.3.
Kobatin melalui saksi ISNAIDI als IS bin H.SAMSUMIN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor PolisiBN 8163 KB;Dikembalikan kepada terdakwa KUSDI/ Als DUL Bin BAHARA;4.
Kobatin akibat dari kejadian tersebutdiatas yaitu kurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa KUSDI Als DUL Bin BAHARA dalam melakukanperbuatan yang diuraikan diatas tersebut tidak mendapatkan izin daripemiliknya yaitu PT. Kobatin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa Terdakwa Kusdi Als Dul Bin Bahara tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Meryantama Bahara Putra
47 — 6
Pemohon:
Meryantama Bahara Putra
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUDDIN, dkk vs HAJJAH BAHARA
ELA MAMA IWANG, ketiganya bertempat tinggal Desa Laliko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Nomor Ibertindak untuk diri sendiri dan untuk Nomor 2 dan 3, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2012.Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I, I1//Para Pembanding;melawanHAJJAH BAHARA, bertempat tinggal Dusun Parabbaya, Desa Laliko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Bahara binti Sa'la
41 — 7
Pemohon:
Bahara binti Sa'la
21 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Sibe) terhadap Penggugat (Bahara binti Palari).4.
-Bahara binti Palari-Lukman bin Sibe
15 — 3
Bahara binti Ganing melawan Cammu bin Tabbe
17 — 5
Bahara binti Lahamma) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Desa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).
Bahara binti Lahamma
Bahara binti Lahamma, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jeruk No. 8,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2016 yang
Bahara binti Lahamma) yang dilaksanakan pada 1955 di DesaBenteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.3.
Bahara binti Lahamma) yang dilaksanakan pada tahun 1955 diDesa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.
25 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alibas D bin Daso) dengan Pemohon II (Bahara C binti Co'me) yang dilaksanakan pada tanggal 27 april 1984 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.
-Alibas D bin Daso-Bahara C binti Co'me
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah Pernikahan Pemohon (Alibas D. bin Daso ) denganPemohon Il (Bahara C. binti Come) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April1984 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa ( Sekarang Dusun Lombok, Desa AmbopadangKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) ;.
Pemohon bernamaAlibas D bin Daso, sedangkan Pemohon Il bernama Bahara C bintiCo'me; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 27 april 1984 di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan
Pemohon bernamaAlibas D bin Daso, sedangkan Pemohon Il bernama Bahara C bintiCo'me;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alibas D bin Daso) denganPemohon Il (Bahara C binti Co'me) yang dilaksanakan pada tanggal 27 april1984 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;.
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASUDUNGAN NAPITUPULU ; BAHARA SIMATUPANG ; Dkk
BAHARA SIMATUPANG ;3. BELMAR SIMATUPANG ;4. BERTUS SIMATUPANG ;5. BUDI SIMATUPANG ;6.
BAHARA EKA
Tergugat:
BRI FINANCE
58 — 22
Penggugat:
BAHARA EKA
Tergugat:
BRI FINANCE
34 — 13
PARULIAN SINGAL HUTAPEA; INDA BENGHAT HUTAPEA; ALFRED SILALAHI; BAHARA HUTAPEA
16 — 3
Bahara binti LasinringAbd. Rasyid bin Ambo Asse
20 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanen Matdoan bin Bahara Matdoan) dengan Pemohon II (Fatima Lermata binti Fransiscus Lermata) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Mastur Lama, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Sanen Matdoan bin Bahara MatdoanFatima Lermata binti Fransiscus Lermata
PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2016/PA TIi is seh tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Sanen Matdoan bin Bahara Matdoan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SanenMatdoan bin Bahara Matdoan) dan Pemohon II (Fatima Lermatabinti Fransiscus Lermata,) yang dilangsungkan pada tahun 1999;3.
AJB Bumiputra 1912
Tergugat:
Bahara Munte
8 — 7
Penggugat:
AJB Bumiputra 1912
Tergugat:
Bahara Munte
26 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pandoko bin Bone dengan Pemohon II, Bahara binti Po'ye yang dilaksanakan pada 01 Desember 1985 di Dusun Seppong, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene.; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahara binti Po'ye
., sebagaiPemohon ;Bahara binti Po'ye, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan URT,bertempat tinggal di Dusun Bussu, Desa Manyamba,Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene., sebagaiPemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2016
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pandoko bin Bone denganPemohon II, Bahara binti Po'ye yang dilaksanakan pada 01 Desember 1985di Dusun Seppong, Desa Tammero'do, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene.;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.
ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pandoko bin Bone denganPemohon II Bahara
18 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abidin bin Pindu dengan Pemohon II, Bahara binti Baidung yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahara binti Baidung
Nopember 2016PEMOHON Abidin bin PinduPEMOHON IIBahara binti Baidung PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2016/PA.Mja aDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abidin bin Pindu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,, bertempat tinggal di Dusun Taukong, Desa Tandeallo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohoni;Bahara
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abidin bin Pindu denganPemohon Il, Bahara binti Baidung yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1999 di Dusun taukong, Desa iandealio, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dan 9 Hal. Pen.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abidin bin Pindu denganPemohon Il, Bahara binti Baidung yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 199Y di Dusun iaukong, Desa iandealio, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hai. & dan Y Hai. Pen.
BAHARA EKA
Tergugat:
BRI FINANCE KC PALEMBANG
23 — 7
Penggugat:
BAHARA EKA
Tergugat:
BRI FINANCE KC PALEMBANG
BAHARA PARHUSIP.SH
Terdakwa:
TUNGGUL PASARIBU
9 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHARA PARHUSIP.SH
Terdakwa:
TUNGGUL PASARIBU
1.Dalip bin Rasyid
2.Sitti Patima binti Bahara
16 — 4
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dalip bin Rasyid) dengan Pemohon II (Sitti Patima binti Bahara) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013 di Lingkungan Panggalo, Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
Pemohon:
1.Dalip bin Rasyid
2.Sitti Patima binti BaharaSitti Patima binti Bahara, tempat dantanggal lahir Majene, 30 Januari 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Panggalo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Dalip bin Rasyid denganPemohon Il, Sitti Patima binti Bahara yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2013 di Lingkungan Panggalo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dalip bin Rasyid) denganPemohon II (Sitti Patima binti Bahara) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2013 di Lingkungan Panggalo, Kelurahan Pangaliali, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.