Terhadap kredit bakulan ini telah di lunasipada saat pencairan kredit bakulan PK Nomor: 049/PKPER/PMK/KB/VIII/13,Tanggal 30 Agustus 2013.b.

kelompok usaha tersebut mekanismepenyaluran dan pengelolaan Kredit Bakulan diatur berdasarkan Buku PedomanPerusahaan tentang kredit Bakulan Nomor : INT.005/1.1PER/III/13 Tanggal 20Maret 2013 antara lain sebagai berikut :.

Terhadap kredit bakulan ini telah di lunasipada saat pencairan kredit bakulan PK Nomor : 049/PKPER/PMK/KB/VIII/13,Tanggal 30 Agustus 2013..

Komunity PK No. : 025/PKPER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13 Mei 2013;Checklist Dokumen Kredit Bakulan 13 Mei 2013;Rekap Anggota IOne Com.

Kredit Bakulan Nomor :110/IX/2014 tanggal 10 September 2014 sebesar Rp174.900.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor :269/IX/2014 tanggal 17 September 2014 sebesar Rp174.900.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor :463/IX/2014 tanggal 29 September 2014 sebesar Rp181.900.000,;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 17/PID.SUS.TPK/2020/PT.PBRt)Asli Bukti Pengeluaran Bank (BPB) Nomor : 322/V1/14 tanggal 24Juni 2014 Pencairan Kredit Bakulan Desk PMK an.

. : 025/PK-PER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;

Angsuran Kredit Bakulan 009/PK-PER/PMK/ KB/I/15;

2014 sebesar Rp 174.900.000,-;

: 322/VI/14 tanggal 24 Juni 2014 Pencairan Kredit Bakulan Desk PMK an.

Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor: 484/IX/15 tanggal 28 September 2015 sebesar Rp 177.400.000,-;

. : 025/PK-PER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;
b) Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13 Mei 2013;
c) Checklist Dokumen Kredit Bakulan 13 Mei 2013;
d) Rekap Anggota I-One Com.

;
i) Asli Daftar Hadir Pengikatan Kredit Bakulan tanggal 09 Desember 2013;
j) Asli Kartu Kendali Kredit Bakulan Koperasi Permata I Delima PK No.: 069/PK-PER/PMK/KB/XII/13 tanggal 09 Desember 2019 Plafon Rp. 1.395.000.000,-.

,-;
n) Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor : 474/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 sebesar Rp 167.900.000,-;
o) Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor : 110/IX/2014 tanggal 10 September 2014 sebesar Rp 174.900.000,-;
p) Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor : 269/IX/2014 tanggal 17 September 2014 sebesar Rp 174.900.000,-;
q) Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan

Pengeluaran Bank (BPB) Nomor : 052/VIII/15 tanggal 11 Agustus 2015 Pencairan Kredit Bakulan Desk PMK an.

/>g) Fotocopy Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor: 484/IX/15 tanggal 28 September 2015 sebesar Rp 177.400.000,-;
h) Fotocopy Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor: 164/X/15 tanggal 06 Oktober 2015 sebesar Rp 173.400.000,-;
i) Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor: 455/X/15 tanggal 26 Oktober 2015 sebesar Rp 192.400.000,-;
j) Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor

bakulan tersebut ke rekening PT.

.> Analis PMK melaporkan perkembangan kredit Bakulan kepadaPemimmpin Desk PMKb.

Komunity PK No.025/PKPER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;b) Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13 Mei 2013;c) Checklist Dokumen Kredit Bakulan 13 Mei 2013;d) Rekap Anggota IOne Com.

1 (satu) bundel Asli Voucher Memorial MembukukanAngsuran Kredit Bakulan Deb. PMK An.

Komunity PK No. :025/PKPER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;b) Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13 Mei 2013;c) Checklist Dokumen Kredit Bakulan 13 Mei 2013;d) Rekap Anggota IOne Com.

. : 025/PK-PER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;
b) Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13 Mei 2013;
c) Checklist Dokumen Kredit Bakulan 13 Mei 2013;
d) Rekap Anggota I-One Com.

Bank Pencairan Kredit Bakulan Deb.

Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Deb.

KUMM tanggal 26 Mei 2015 s/d 29 Mei 2015;
l) 1 (satu) bundel Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Deb. PMK An. KUMM tanggal 01 Juni 2015 s/d 12 Juni 2015;
m) 1 (satu) bundel Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Deb. PMK An.

Bakulan (LKB) Nomor: 043/LKB/PMK-PER/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014;
d) Asli Perjanjian Kredit No. 045/PK-PER/PMK/KB/VI/14 tanggal 24 Juni 2014;
e) Asli Kwitansi Pencairan Kredit Bakulan No.: 135/PMK/VI/14 tanggal 24 Juni 2014 sebesar Rp. 1.650.000.000,-.

Komunity PK No. : 025/PKPER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;b) Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13 Mei 2013;c) Checklist Dokumen Kredit Bakulan 13 Mei 2013;d) Rekap Anggota IOne Com.

:a) Asli Formulir Aplikasi Kredit Bakulan tanggal 20 Juni 2014Koperasi Permata Delima;b) Asli Daftar Nama Calon Peminjan Periode IIl Tahap IVKredit Bakulan Koperasi Permata Delima;c) Asli Laporan Kredit Bakulan (LKB) Nomor: 043/LKB/PMKPER/V1I/2014 tanggal 23 Juni 2014;d) Asli Perjanjian Kredit No. 045/PKPER/PMK/KB/VI/14tanggal 24 Juni 2014;e) Asli Kwitansi Pencairan Kredit Bakulan No.:135/PMK/VI/14 tanggal 24 Juni 2014 sebesar Rp.1.650.000.000..

Komunity PK No. : 025/PKPER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;b) Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13 Mei 2013;c) Checklist Dokumen Kredit Bakulan 13 Mei 2013;d) Rekap Anggota IOne Com. Comunity Tahap VII;e) Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 025/LKB/PMKPER/V/13Tanggal 16 Mei 2013;f) Kuitansi Pencairan Kredit 17 Mei 2013 Rp. 390.000.000.

Kredit Bakulan Nomor:319/VII/2014 tanggal 25 Juli 2014 sebesar Rp 124.300.000,;Asli Bukti Penerimaan Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor:014/VIII/2014 tanggal 07 Agustus 2014 sebesarRp 225.500.000.

. : 025/PK-PER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;

Angsuran Kredit Bakulan 009/PK-PER/PMK/ KB/I/15;

2014 sebesar Rp 174.900.000,-;

: 322/VI/14 tanggal 24 Juni 2014 Pencairan Kredit Bakulan Desk PMK an.

Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor: 484/IX/15 tanggal 28 September 2015 sebesar Rp 177.400.000,-;

Kredit Bakulan antara lain :a.

kredit Bakulan PT.PER ke Rekening PT.

dari Kredit Bakulan antara lain :a.

PemberianKredit Bakulan adalah sebagai berikut :a.

Komunity PK No.: 025/PKPER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;2) Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13 Mei 2013;3) Checklist Dokumen Kredit Bakulan 13 Mei 2013;4) Rekap Anggota IOne Com.

puluh ribu, lima ratus rupiah), darihasil pungutan uang keamanan dari para penjual/oedagang pasar KebonRoek yang berjumlah 150 (seratus lima puluh) orang dan kepada 7 (tujuh)orang supir trtuk maupun supir L 300 yang mengangkut barang dagangan; Bahwa alasan para pedagang bakulan maupun para supir truk maumenyerahkan uang keamanan kepada Terdakwa karena takut jika tidakmenyerahkan uang keamanan maka Terdakwa tidak membolehkan parapedagang bakulan untuk berdagang di areal pasar kebon roek selain ituTerdakwa

maupun para supir truk maumenyerahkan uang keamanan kepada Terdakwa karena takut jika tidakmenyerahkan uang keamanan maka Terdakwa tidak membolehkan parapedagang bakulan untuk berdagang di areal pasar kebon roek selain ituTerdakwa tidak segansegan menendang, membuang serta menghamburkanbarang dagangan milik saksi MURIAH maupun pedagang bakulan yang lain,sedangkan terhadap para supir kendaraan pengangkut bahan dagangan jikatidak memberikan uang kepada Terdakwa, maka Terdakwa tidakmemperbolehkan para

,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa benar Terdakwa melakukan pungutan uang keamanan sejak dini harisekitar pukul 06.30 wita hingga pukul 08.30 wita setiap harinya;Bahwa benar alasan Terdakwa meminta/memungut uang keamanankepada para pedagang bakulan demi keamanan para pedagang saatberdagang di pasar Kebun Roek;Bahwa benar Terdakwa dalam memungut unag keamanan dari parapedagang bakulan tersebut tidak ada dasar aturan dari pemerintah, danhasil pungutan tersebut dipergunakan untuk

SUDIR pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitarpukul 07.15 Wita bertempat di Pasar Kebon Roek Jalan Adi SuciptoKelurahanan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataram, telahdiamankan oleh petugas Polres Mataram pada saat terdakwa mengambil uangpungutan keamanan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dari saksi MURIA(pedagang bakulan);Menimbang, bahwa perbuatan pemerasan tersebut dilakukan terdakwadengan cara terdakwa mendatangi satu persatu tempat berdagang parapedagang bakulan, kemudian terdakwa

), dimana uang pungutan keamanan yang terdakwa mintadari para pedagang bakulan di pasar kebon roek tersebut, tanpa ada dasaraturan dari pemerintah daerah Mataram, dan selain mengamankan terdakwapetugas juga mengamankan barang bukti berupa tas pinggang warna hijaukeabuan, merk PROSPORT yang didalamnya berisi uang sebesar Rp.640.500, (enam ratuS empat puluh ribu, lima ratus rupiah), dimana uangtersebut milik para pedagang bakulan maupun para supir yang mengangkutbahan dagangan para pedagang bakulan

. : 025/PK-PER/PMK/KB/ V/13 tanggal 17 Mei 2013;

Angsuran Kredit Bakulan 009/PK-PER/PMK/ KB/I/15;

2014 sebesar Rp 174.900.000,-;

: 322/VI/14 tanggal 24 Juni 2014 Pencairan Kredit Bakulan Desk PMK an.

Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor: 484/IX/15 tanggal 28 September 2015 sebesar Rp 177.400.000,-;

.001/1.2PER/VIII/15 tentang Penyaluran Kredit Bakulan.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat dan Para Tergugattelah menandatangani Perjanjian Kredit dengan nomor perjanjian044/PKPER/PMK/KB/VIII/15.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Penggugat memberikan kreditkepada Para Tergugat sebesar Rp 2.000.000.000, (Dua miliarrupiah)dengan cara dipindahbukukan ke rekening tabungan/giro atasnama SYARDAWATI IDHAM (TERGUGAT II) dengan nomor rekening1012121562 di Bank Riau Kepri.Bahwa fasilitas kredit bakulan

, dimana Penggugat adalahsebagai Pemberi Kredit, sedangkan Para Tergugat adalah sebagaiPenyalur Kredit kepada Anggota Koperasi.Bahwa didalam Perjanjian kerjasama nomor : MOU.001/1.2PER/VIII/15 Tentang Penyaluran Kredit Bakulan tidak hanya mengaturkerjasama antara Penggugat dengan Para Tergugat, akan tetapi jugamengatur tentang Pihak Penerima Kredit Bakulan yaitu AnggotaKoperasi Permata Delima, diantaranya :> Pasal 1 ayat (2) menyatakan besarnya Plafond kredit yang dapatdikucurkan oleh Pihak Kedua

Bahwa tidak benar antaraPenggugat dengan Para Tergugat telahmenandatangani Kesepakatan Kerjasama Nomor : MOU.001/1.2PER/VIII/15 Tentang Penyaluran Kredit Bakulan sebagaimana dalilgugatan Penggugat poin 1. Bahwa yang benar adalah hanyaTergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat V yang menandatanganiKesepakatan Kerjasama tersebut, sedangkan Tergugat Ill tidak ikutbertandatangan dalam kesepakatan tersebut;2.

Nomor: 044/PKPER/PMK/KB/VIII/15 tanggal 10Agustus 2015, dan sampai saat ini agunan/ jaminan kredit umumtersebut belum di kembalikan oleh Penggugat kepada Para Tergugatyang seharusnya di kembalikan kepada Para Tergugat karenaperjanjian Kredit Umum telah dilunasi oleh Para Tergugat;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah melakukan kerjasamasemenjak tahun 2005, kerjasama antara Penggugat dan Para Tergugatberupa penyaluran Kredit Umum dan Kredit Bakulan;Bahwa untuk fasilitas Kredit Bakulan Penggugat

, Para Tergugat dengan itikad baikbeberapa kali masin melakukan pembayaran untuk kredit bakulantersebut, terakhir pada tanggal 14 November 2018 Para Tergugatmasih melakukan pembayaran untuk kredit bakulan tersebut, bahkansetelah persidangan ini berjalan Tergugat masih menyetorkanpembayaran kepada Penggugat;Bahwa Para Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 39 Gugatan,yang menyatakan Para Tergugat masih mempunyai kewajibanpembayaran kepada Penggugat untuk kredit bakulan dengan PlafondRp. 2.000.000.000

Saksi SUNARJO. menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 03.00wib, saksi ditemani saksi Wasis dan saksi Bunadi dari BKPH Tretes telahmenangkap seseorang yang mengaku bernama TIKNO bin MARSAM di dalamhutan petak 08 RPH Bakulan BKPH Tretes KPH Bojonegoro masuk wilayah desaBakulan Kec. Temayang Kab. Bojonegoro.

Bahwa benar saksi meyakini bahwa barang bukti yang diamankanpetugas Perhutani bukan berasal dari hutan wilayah RPH Bakulan yang menjaditanggungjawab pengawasan saksi namun berasal dari hutan Perhutani lainnyakarena pohon jati diwilayah RPH Bakulan masih berusia 3 tahun dan pohonnyamasih kecilkecil belum bisa ditebang untuk bahan rumah.. Bahwa benar kerugian PT.

Bahwa benar kayu jati yang diamankan dari terdakwa tersebut bukanberasal dari kawasan RPH Bakulan karena pohon jati yang ada di RPH Bakulanbaru berusia 3 tahun dan pohonnya masih kecil.Bahwa benar pada saat diinterogasi terdakwa mengaku tinggal diDusun Kricak desa Kedungsumber dan kayu tersebut rencanannya akan dibawaterdakwa ke rumahnya di dusun Kricak desa Kedungsumber.

Bahwa benar sesampainya di petak 8 RPH Bakulan, saksi dan WASISmelihat 3 orang berjalan beriringan sambil memanggul kayu jati berbentukpersegi dipundaknya dan kemudian dilakukan penyergapan sehingga saksi danWASIS berhasil menangkap terdakwa bersama 2 batang kayu jati bentuk persegiyang dibawanya sedangkan kedua orang lainnya melarikan diri. Bahwa benar kerugian PT.

desa Bakulan Kec.

ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Karangwinong RT.026RW.004, Desa Ngleses, Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bakulan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2018, karena sering di diamkan olehPemohon akhirnya Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diDukuh Bakulan Kidul RT.002 RW.001, Desa Bakulan, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak akhir bulan Juni2018 selama 7 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpullagi;6.

No. 0128/Pdt.G/2019/PA.BiKeduanya sekarang dalam asuhan Termohon; Setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juni 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya Dukuh Bakulan Kidul RT.002RW.001, Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, dansejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul lagi,dan Pemohon juga tidak menjemput dan memberikan nafkah kepadaTermohon ; Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Pemohonberdekatan

Aqmal Zakia Maulana, lakilaki tanggal lahir 30082011 ;Keduanya sekarang dalam asuhan Termohon; Setahu saksi, Termohon adalah orangnya baik, sehat jasmanidan rohaninya, serta aying kepada anakanaknya; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2018 yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Bakulan KidulRT.002 RW.001, Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, dan sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan pemohon dan pulangke rumah orang tua Pemohon sendiri di Bakulan Kidul RT.002 RW.001,Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, sejak bulanJuni 2018 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5: Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetap tidak berhasil ;;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahhati kedua

PUTUSANNomor: 2214/Pdt.G/2011/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PARSIN BIN SAKIMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bakulan RT.02 RW. 01 Desa Bakulan KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANSITI ROHANA BINTI JUNAIDI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani,tempat kediaman di Bakulan RT.02 RW. 01 Desa BakulanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

DANGO BIN JAYA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan .Tani tempatkediaman di Bakulan RT.02 RW.

O1 Desa Bakulan Kecamatan TemayangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 2929222 2222 nn nnn nnn anneBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 04 Nopember 2004,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri

KARLAN BIN SONGO PAWIRO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Bakulan RT.02 RW.

untuk tidakmengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada pembelaanya semula semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal, sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WARSONO BIN WONGSOWAGE, pada hari Kamistanggal 02Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di didalam hutan alur D RPH Bakulan

juta seratus lima ribu sembilan ratus duapuluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 50 ayat (3)huruf f jo pasal 78 ayat () UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana yang telahditambah dan dirubah UU No. 19 tahun 2004 tentang Kehutanan.A T A UKEDUA :Bahwa ia terdakwa WARSONO BIN WONGSOWAGE, pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di didalam hutan alur D RPH Bakulan

BKPH Tretes KPH Bojonegoro telah ditangkap Warsono, karenasedang memikul 2 batang kayu jati berbentuk persegi masingmasing ukuran 400 cm x 10 cm x8 cmdengan jumlah kubikasi 0,0640 M3 tanpa dilengkapi dengan SKSHH.Bahwa kayu tersebut dibeli terdakwa dari masyarakat seharga Rp. 50.000,Saksi II: BUNADI pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, kepada saksi dilaporkanbahwa dihutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes KPH Bojonegoro telah

ditangkap Warsono, karenasedang memikul 2 batang kayu jati berbentuk persegi masingmasing ukuran 400 cm x 10 cm x8 cmdengan jumlah kubikasi 0,0640 M3 tanpa dilengkapi dengan SKSHH.Bahwa kayu tersebut dibeli terdakwa dari masyarakat seharga Rp. 50.000,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, kepada saksi dilaporkanbahwa dihutan alur D RPH Bakulan BKPH Tretes KPH Bojonegoro

Agama Islam, Pekerjaan Tani ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2 Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di didalam hutan alur D RPH Bakulan BKPHTretes KPH Bojonegoro masuk Desa Bakulan Kec.Temayang Kab.Bojonegoro, terdakwaWARSONO BIN WONGSOWAGE telah ditangkap petugas

Bakulan Kec.

Bakulan Lor Ds.Bakulan. Kec.

Bakulan Lor Ds.Bakulan Kec. Cepogo Kab Boyolali tersebut, Terdakwa tidak memilikki perizinanyang sah baik itu WIUP ( Wilayah kin Uaha Pertambangan).

Pol H1587ZC yang sedang diisidengan muatan pasir dan satu ayakan besar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi Ill : ABDUL SOMAD alias DUL Bin AHMAT ASRURI :Bahwa saksi salah satu pemilik lahan yang digunakan oleh terdakwa untukusaha penambangan pasir serta siru ;Bahwa tanah tegalan milik saksi tersebut tidak bisa ditanami tanaman karenabanyak batunya makanya saksi mau ditambang oleh terdakwa ;Bahwa. lokasinya di Dukuh Bakulan Lor, Desa

Bakulan, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali ;Bahwa perjanjian saksi dengan terdakwa sebagai pengelola adalah setelahtambang selesai nantinya tanah tegalan tersebut akan direklamasi sehinggabisa untuk ditanami tanaman pertanian ;Bahwa tanah saksi sudah 3 (tiga) bulan di kelola oleh terdakwa dengan luaslebih kurang 2.000 (ua ribu) meter persegi ;Bahwa. selain tanah saksi juga ada tanah saksi Suwardi Yanto seluas 1.500(seriou lima ratus) meter persegi dan tanah pak Pamo seluas 2.000 (dua ribu)meter

Bahwa antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telahmenandatangani Perjanjian Kredit Bakulan dengan nomor: 001/PKPER/SRK/KB/VIII/L6 tanggal 31 Agustus 2016.Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 06/Pdt.G.S/2019/PN.Plw4. Bahwa antara PIHAK PERTAMA dengan KARNADI SUSANTO aliasBUYUNG dan DEPI LINDRAWATI juga telah menandatangani PerjanjianKredit Kurma dengan Nomor: 100/PKPER/SRK/KK/XI/16 tanggal 30November 2016.5.

Bahwa dikarenakan tidak adanya penyelesaian kewajiban dalam halPerjanjian Kredit Bakulan dari Pihak Kedua kepada Pihak Pertama, makaPihak Pertama telah mengajukan Gugatan Sederhana melalui PengadilanNegeri Pelalawan dan terdaftar dalam register perkara Reg No. 9/PDT.G.S/2020/PN.PLW.6. Bahwa adapun rincian tunggakan dan kewajiban dalam hal PerjanjianKredit Bakulan PIHAK KEDUA sampai dengan tanggal 28 Februari 2020adalah sebagai berikut :a. Outstanding/Sisa Pokok sebesar Rp. 131.862.500,b.

Bahwa apabila PIHAK KEDUA melakukan tunggakan didalampembayaran kewajiban Kredit Bakulan, maka PIHAKPERTAMA akan mengajukan permohonan eksekusi kepadaKetua Pengadilan Negeri Pelalawan terhadap agunan PIHAKKEDUA yang telah diikat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor :Perjanjian Kredit Bakulan dengan nomor : 001/PKPER/SRK/KB/VIII/16 tanggal 31 Agustus 2016 dan PerjanjianKredit Kurma dengan nomor 100/PKPER/SRK/KK/X1/16tanggal 30 November 2016 dan Kesepakatan Perdamaiantanggal 02 April 2020 ini, tanpa

Bahwa seluruh dokumen/surat agunan sebagai buktikepemilikan tetap disimpan oleh PIHAK PERTAMA sampaidengan kewajiban Kredit Bakulan dibayar lunas oleh PIHAKKEDUA.5. Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini adalah sebagai dasar hukum untukdibuatnya Akta Perdamaian (Akta Van Dading).6.

BARNO bin KARSO (alam perkara terpisah)dengan membawa sebilah pecok berangkat kedalam kawasan hutan jati petak 5Adiwilayah RPH Bakulan BKPH Tretes Kec. Temayang Kab. Bojonegoro, dengantujuan untuk mengambil kayu jati;e Bahwa sesampainya terdakwa didalam kawasan hutan RPH Bakulan BKPHTretes Kec.

Temayang, terdakwa dengan menggunakan sebilah pecok bergagangkayu yang sudah dipersiapkan sebelumnya telah menebang satu pohon jati yangberdiri hidup, dan setelah roboh selanjutnya diikuti selanjutnya dipotongpotongmenjadi ukuran 400 cm x 10 cm x 08 cm =0,0295 m3.e Bahwa selanjuitnya saat terdakwa sedang membawa kayu jati tersebut dijalansetapak petak 5A turut wilayah RPH Bakulan BKPH Tretes Kec.

BARNO bin KARSO (dalam perkara terpisah)dengan membawa sebilah pecok berangkat kedalam kawasan hutan jati petak 5Adiwilayah RPH Bakulan BKPH Tretes Kec. Temayang Kab. Bojonegoro, dengantujuan untuk mengambil kayu jati;e Bahwa sesampainya terdakwa didalam kawasan hutan RPH Bakulan BKPHTretes Kec.

Temayang, terdakwa dengan menggunakan sebilah pecok bergagangkayu yang sudah dipersiapkan sebelumnya telah menebang satu pohon jati yangberdiri hidup, dan setelah roboh selanjutnya diikuti selanjutnya dipotongpotongmenjadi ukuran 400 cm x 10 cm x 08 cm = 0,0295 m3.e Bahwa selanjuitnya saat terdakwa sedang membawa kayu jati tersebut dijalansetapak petak 5A turut wilayah RPH Bakulan BKPH Tretes Kec.

BARNO binKARSO (berkas terpisah) telah melakukan tindak pidana yaitu penebangan kayujati tanpa ijine Bahwa benar, kayu yang telah terdakwa tebang sebanyak 1 (satu) batang kayujati tersebut dengan cara dipikul dengan pundak,e Bahwa benar kemudian saat terdakwa berada di wilayah hutan di dalam kawasanhutan petak 5A diwilayah RPH Bakulan BKPH Tretes Kec.

SALINAN;PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2019/PA.Pbgwee Nye Sanh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RT.014 RW. 006Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHufron Nurhamid, SH., Advokat

RayaGembong KM 03, Desa Gembong RT. 03 / RW 02Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.014 RW. 006 Desa Bakulan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 Mei 1999sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 124 /07/V/1999, dan belumpernah bercerai ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan cara berpindah pindah dimana antara keduanya tinggal dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa Bakulan

SAKSI II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,alamat RT.014 RW.006 Desa Bakulan, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT dan ANAK Il PENGGUGAT; Bahwa sejak Januari 2017 sering melihat

Putusan No. 0423/Pdt.G/2019/PA.PbgBuruh, pendidikan SLTA, alamat RT.014 RW.006 Desa Bakulan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta autentik dan menjelaskan mengenai identitasPenggugat dan dengan bukti P.2 tersebut terbukti benar identitas Penggugatseperti dalam surat gugatan dan terbukti pula Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Purbalingga, oleh karena itu sesuai dengan

:Primair:Bahwa terdakwa SLAMET als MAMET alias MAME bin SUKARJO bersamasama bersekutudengan saksi GUNAWAN als WAWAN bin MINARJO dan saksi SUPRIYADI als SUPRI bin HADIWIYOTO (sudah diajukan di persidangan dan telah diputus) serta DIMAS dan KANTO (2 nama terakhirbelum tertangkap dan masih dalam pencarian) pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2010 sekira jam20.48 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2010 bertempat dipinggir jalan raya dekat lapangan dukuh Bakulan

mengambil barang milik orang lain untuk dibagi bersama,selanjutnya saksi GUNAWAN als WAWAN naik sepeda motor Yamaha Mio yang tidak diketahuiidentitasnya bersama KANTO als ANTO sedangkan saksi SUPRIYADI als SUPRI naik sepeda motorYamaha Mio No Polisi R2432AL bertiga bersama DIMAS dan terdakwa, selanjutnya bersamasamamencari sasaran barang yang dapat diambil dengan membawa peralatan berupa sebilah clurit, sebilahpisau dan sebuah palu (martil), kemudian sampai di pinggir jalan raya dekat lapangan Desa Bakulan

menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena telah menjadi korban pencurian dengancara paksa;e Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Pebraari 2010 sekira pukul 21.00 Wib di Pinggir jalan rayalapangan Bakulan

sekitar Rp.1.650.000 (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa HP tersebut saksi beli baru dan ada kwitansinya, harga liontin tersebut Rp.195.000,,ditempat tersebut ada penerangannya, namun jauh, sebelum mengambil barang milik saksi,mereka tidak izin terlebih dahulu;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa bandul kalungliontin yang terbuat dari emas berbentuk daun waru, adalah milik saksi yang hilang bersamadengan kalung di pinggir Jalan raya lapangan Bakulan

Saksi GUNAWAN Alias WAWAN Bin MINARJO :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Februari 2010 sekira pukul 21.00 Wib di pinggir jalan rayalapangan Bakulan Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, saksi

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohonyang bernama:Fergie Ardiansyah bin Kartono, tanggal lahir 13042001, (umur 17 tahun3 bulan), agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan Petani sayur, tempat kediaman di DukuhKadipiro RT.003 RW.003, Desa Genting, KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama :Tiara Fitriana binti Sutarno, tanggal lahir 24012001 (umur 17 tahun 6bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dukuh Bakulan

Kidul RT.003RW.001, Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo, KabupatenKlaten;3.

Kidul RT.003 RW.001,Desa Bakulan, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Klaten; Calon istri sudah menjalin cinta dengan Fergie Ardiansyah bin Kartono; Calon istri sudah sudah menjalin cinta dengan Fergie Ardiansyah binKartono selama 2 tahun; Orang tua calon istri sudah merestui hubungannya dengan FergieArdiansyah bin Kartono demikian juga dengan orang tua FergieArdiansyah bin Kartono; Calon istri sudah siap menjadi istri yang baik; Calon istri sudah siap mengasuh anak dan siap melayani Ssuami;Menimbang, bahwa

Dukuh Bakulan Kidul RT 003 RW 001 DesaBakulan Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali; Setahu saksi antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun Sesusuan. Setahu saksi mereka sudah berhubungan kurang lebih 2 tahun. Setahu saksi , Pemohon telah melamar calon istri anak Pemohon untukdinikahkan dengan anak Pemohon dan orangtua calon istri anak Pemohontelah menerima lamaran tersebut.

08 Juli 2014 sebesar Rp 174.900.000,-;

Bank Angsuran Kredit Bakulan Nomor : 488/XI/2014 tanggal 27 November 2014 sebesar Rp 182.664.000,-;

(BPB) Nomor : 052/VIII/15 tanggal 11 Agustus 2015 Pencairan Kredit Bakulan Desk PMK an.

,-;

14 Juni 2016 sebesar Rp 6.536.000,-;