kemudian terdakwa menanyakanbarangbarang apa kemudian saksi JAKARIA Als JAKOT menjawabbarangbarang pakaian kemudian sekitar Jam 20.00 Wib terdakwamenyewa mobil rental milik saksi HARI SULISTIADI dan setelah mendapatkanmobil rental kemudian terdakwa bersama saksi JAKARIA Als JAKOTmenjemput saksi VIATOR BARSI di Kost nya kemudian terdakwa berangkatke melalui jalan Sangku, saat dalam perjalanan saksi JAKARIA Als JAKOTmengatakan ndak jadi Jang ambil barangbarang ku nanti jak lagikawanku minta bawakan

kemudian saksi JAKARIA Als JAKOT menjawab ban truk bankawan ku minta bawakan ke Ngabang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan dan setelah sekitar 40 menit melakukan perjalanan saksi JAKARIAAls JAKOT menyuruh saksi berhenti di depan sebuah rumah kemudian saksiJAKARIA Als JAKOT dan saksi VIATOR BARSI turun dan menaikan bansebanyak 5 (lima) buah, setelah itu terdakwa bertanya mau kemana agikkemudian saksi JAKARIA Als JAKOT menjawab mau ke Sidas kemudianterdakwa membawa ban tersebut ke Bengkel Ban

kemudian terdakwa membalas, ke rumahsehingga tidak lama kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa bisakahJang tolong bawakan barangbarangku dari Sangku?

kemudian saksi menjawab ban truk bankawan ku minta bawakan ke Ngabang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan dan setelah sekitar 40 menit melakukan perjalanan saksimenyuruh saksi ADITYA berhenti di depan sebuah rumah kemudian saksidan saksi VIATOR BARSI turun dan menaikan ban sebanyak 5 (lima) buah,setelah itu terdakwa ADITYA bertanya mau kemana agik* kemudian saksimenjawab mau ke Sidas kemudian saksi membawa ban tersebut keBengkel Ban di Sidas Kec. Sengah Temila Kab.

kemudian = saksimembalas, ke rumah sehingga tidak lama kemudian saksi JAKARIAmengatakan kepada terdakwa bisakah jang tolong bawakan barangbarangku dari Sangku?

seperti tentang kKeuangan rumah tangga,5.4 Selain itu, anakanak bawakan Tergugat mempunyai sifat kasar,egois emosional mudah marah sehingga anakanak bawakanTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa, ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada awalbulan Maret2017, yang disebabkan pada saat itu, Penggugat menyampaikankepadaanak bawakan Tergugat untuk pergi Yasinan, akan tetapi anak bawakanTergugat langsung

marahmarah kepada Penggugat sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan anak10.dan11.bawakan Tergugat tersebut bahkan anak bawakan Tergugat tersebutmengusir Penggugat pergi dari rumah kemudian Penggugatmenyampaikannya kepada Tergugat, akan tetapiTergugatHal. 2 dari 12 Put.

sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi belum dikaruniai anak sampai dengan sekarang;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun6 bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Desember 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaralain :Tidak adarasa saling pengertian antara PenggugatdenganTergugatPenggugat tidak harmonis dengan anakanak bawakan

Tergugat,Tergugat sering tidak mempercayai Penggugat selakuisteri seperti tentang keuangan rumah tangga,Selain itu, anakanak bawakan Tergugat mempunyai sifatkasar,egois emosional mudah marah sehingga anakanak bawakanTergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa, ketidak harmonisan rumah tangga PenggugatdenganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipadaHal. 5 dari 12 Put.

No.475/Pdt.G/2018/PA.Btaawal bulan Maret 2017, yang disebabkan pada saat itu,Penggugat menyampaikan kepada anak bawakan Tergugat untukpergi Yasinan, akan tetapi anak bawakan Tergugat langsungmarahmarah kepada Penggugat sehingga terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan anakbawakan Tergugat tersebut bahkan anak bawakan Tergugattersebut mengusir Penggugat pergi dari rumah kemudian Penggugatmenyampaikannya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugatmengabaikannya.

kemudian saksi korban menjawabkasi baku potong mi pale kasi mi saya Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa menjawab Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) bammi saja ku kasiko setelah itusaksi korban menjawab terserah saja itu kau mau bayarkan ka,lalu saksi korban kembali bertanya kepada terdakwa dengan berkatakapan ko kasi ka itu uang lalu terdakwa menjawab nanti malamsekitar Jam 19.00 WITA saya bawakan ko tapi langsung saya kasisama istrimu.Bahwa pada hari Senin tanggal

lalu terdakwa mengatakan nanti malam sekitarjam 19:00 WITA saya bawakan ko tapi langsung saya kasi sama istrimu. Setelah itu saksi korban pulang kerumah. Sekitar pukul 19:00WITA, Saksi korban menunggu terdakwa namun tidak kunjungdatang.

104/Pid.B/2020/PN Plp11:00 WITA bertempat di pinggi jalan Datuk Sulaiman saksi korbanbertemu dengan terdakwa dan saksi korban mengatakan bahwasaya tunggui ko tadi malam tidak ada ko datang na sudah mi kutanya istriku kalau ada nanti datang terdakwa bawa uang Rp.200.000dari hasil penjualan HP yang saya jual sama dia, lalu terdakwamengatakan tunggu mi dulu ada pi itu uang HP dari temanku barusaya kasi ko, kKemudian saksi korban mengatakan kembali kenapadi alinkan kesitu, ko bilang kKemarin mau ko bawakan

kemudian saksikorban menjawab kasi baku potong mi pale kasi mi sayaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnyaterdakwa menjawab Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) bammisaja ku kasiko setelah itu saksi korban menjawab terserah saja itukau mau bayarkan ka, lalu saksi korban kembali bertanya kepadaterdakwa dengan berkata kapan ko kasi ka itu uang lalu terdakwamenjawab "nanti malam sekitar Jam 19.00 WITA saya bawakan kotapi langsung saya kasi sama istrimu;Bahwa pada hari Senin

kemudian saksi korbanmenjawab kasi baku potong mi pale kasi mi saya Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa menjawab Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) bammi saja ku kasiko setelah itusaksi korban menjawab terserah saja itu kau mau bayarkan ka, lalusaksi korban kembali bertanya kepada terdakwa dengan berkata kapanko kasi ka itu uang lalu terdakwa menjawab nanti malam sekitar Jam19.00 WITA saya bawakan ko tapi langsung saya kasi sama istrimu.Kemudian pada hari Senin

tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat di pakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020, terdakwaZAKARIA Alias ZAKA Bin TASLIM sudah berniat akan melarikan dirisehingga terdakwa meminta tolong kepada istri untuk di bawakan

sudahmemotong 3 (tiga) batang terali besi yang sudah tidak bisa di pakai lagi; Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020, sekitar pukul 22.00 wita tibatibadatang petugas melakukan pemeriksaan terali tersebut dan menemukanada 3 (tiga) batang yang rusak karena telah di geregaji olen terdakwa makapetugas tersebut menanyakan siapa yang merusak terali besi ini makaterdakwa langsung mengakuinya bahwa dirinya (terdakwa) yangmerusaknya dengan cara memotong dengan menggunakan sebuahgeregaji besi yang telah di bawakan

MamBahwa dari hasil interogasi jika yang melakukan penggergajian teralistahanan tersebut yakni terdakwa berdasarkan pengakuannya;Bahwa terdakwa mulai menggergaji pada hari Minggu tanggal 12 April2020 sekitar pukul 23.00 WITA disaat para tahanan di kamar Nomor 8telah tertidur nyenyak;Bahwa terdakwa memulai aksinya dengan cara menggergaji terali besisedikit demi sedikit akhirnya terpotong sebanyak 3 (tiga) batang terali besi;Bahwa terdakwa memotong dengan menggunakan sebuah geregaji besiyang telah di bawakan

Bahwa dari hasil interogasi jika yang melakukan penggergajian teralistahanan tersebut yakni terdakwa berdasarkan pengakuannya;Bahwa terdakwa mulai menggergaji pada hari Minggu tanggal 12 April2020 sekitar pukul 23.00 WITA disaat para tahanan di kamar Nomor 8telah tertidur nyenyak;Bahwa terdakwa memulai aksinya dengan cara menggergaji terali besisedikit demi sedikit akhirnya terpotong sebanyak 3 (tiga) batang terali besi;Bahwa terdakwa memotong dengan menggunakan sebuah geregaji besiyang telah di bawakan

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 15November 2017 pada saat itu Penggugat dan Tergugat menjenguk anakbawakan Penggugat yang sedang sakit yang di asuh oleh orangtuaPenggugat namun setelah anak bawakan Penggugat sembuh Penggugatberbicara kepada Tergugat untuk membawa anak bawakan Penggugattinggal bersama di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat tidak mengjijinkan jika anak bawakan Penggugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama Penggugat

menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan,bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun, damai danbahagia hanya 2 (dua) tahun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tanggal 15 November 2017 hingga saat ini; Bahwa puncakperselisihan antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 15 November 2017pada saat itu Penggugat dan Tergugat menjenguk anak bawakan

Penggugatyang sedang sakit yang di asuh oleh orangtua Penggugat namun setelah anakbawakan Penggugat sembuh Penggugat berbicara kepada Tergugat untukmembawa anak bawakan Penggugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak mengijinkan jika anakbawakan Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap danprilaku Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatresmi

Str Bahwa perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat sejak tanggal 15 November 2017 hingga saatini; Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal15 November 2017 pada saat itu Penggugat dan Tergugat menjenguk anakbawakan Penggugat yang sedang sakit yang di asuh oleh orangtuaPenggugat namun setelah anak bawakan Penggugat sembuh Penggugatberbicara kepada Tergugat untuk

membawa anak bawakan Penggugattinggal bersama di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat tidak mengjijinkan jika anak bawakan Penggugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat resmipisah rumah; Bahwa menurut keterangan saksi menyatakan dipersidangan penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan

apa", kemudian saksimenjawab "bawakan bahannya nanti sisanya kamu pakai saja", danterdakwa menyetujuinya kemudian saksi melemparkan sabu di atas lantalyang sudah di bungkus plastik putih dengan tangan kanan dan terdakwamengambilnya dengan menggunakan tangan kanan lalau menyimpannya dikantong celana pendek kemuidan pulang kerumah;Bahwa terhadap sabusabu yang saksi titipkan kepada terdakwa tersebutdengan maksud agar saksi mendapatkan keuntungan dari penfuafan sabutersebut sebanyak kurang lebih Rp.

154/Pid.Sus/2018/PN Smrterdakwa sedang tidur drrumahnya di Jalan Gotong Royong Rt. 15Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda ditelepon olehSOFIAN dan mengatakan "Hallo, Kamu dimanan", kemudian terdakwamenjawab "saya dirumah, kenapa, kemudian SOFIAN mengatakan "Kamuke PTC sebentar, kemudian terdakwa menjawab "Ilya Sudah tunggusebentar", kemudian telepon ditutup dan terdakwa pergi menuju ke PTC,sesampainya di PTC terdakwa bertemu dengan SOFIAN kemudianSOFIAN mengatakan "ini tolong bawakan

", terdakwa jawab "bawakan apa",kemudian SOFIAN mengatakan "bawakan bahannya nanti sisanya kamupakai aja", kemudian SOFIAN melemparkan sabusabu dia atas ianti yangsudah dibungkus plastik putih dengan tangan kanan dan terdakwamengambilnya dengan menggunakan tangan kanan kemudianmenyimpannya di dalam kantong celana pendek kemudian terdakwapulang kerumah.

Royong Rt. 15Kelurahan Handil Bakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda ditelepon olehSOFIAN dan mengatakan "Hallo, Kamu dimanan", kemudian terdakwamenjawab "saya dirumah, kenapa", kKemudian SOFIAN mengatakan "Kamuke PTC sebentar, kemudian terdakwa menjawab "Ilya Sudah tunggusebentar", kemudian telepon ditutup dan terdakwa pergi menuju ke PTC,Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Pidana Nomor : 154/Pid.Sus/2018/PN Smrsesampainya di PTC terdakwa bertemu dengan SOFIAN kemudianSOFIAN mengatakan "ini tolong bawakan

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 20 April 2020 pada saat itu Penggugat kecewa terhadap sikapdan prilaku anak bawakan Tergugat yang sering mengambil uangPenggugat bahkan uang yang diletakkan di atas meja juga sering hilangkarena selama 3 (tiga) bulan menjalankan rumah tangga bersama anakbawakan Tergugat sulit untuk di nasehati oleh Penggugat bahkantabungan anak bawakan Penggugat juga di ambil oleh anak bawakandari Tergugat sehingga Penggugat merasa kecewa terhadap

sikap danprilaku anak bawakan Tergugat kemudian Tergugat juga tidak mau untukHal. 2 dari 10 Hal.

Strmenasehati anak bawakan Tergugat tersebut yang sering mengambiluang karena selama 3 (tiga) bulan menjalankan rumah tangga bersamaPenggugat sering kehilangan uang;Ts Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke Dusunee, Kecamatan Pintu Rime Gayo,Kabupaten Bener Meriah dan Tergugat tinggal di Kampung Pante Karya,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat resmi pisah rumah;8.

Ujung Bulu Kab.Bulukumba.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar 14.00 Wita, saksipergi ke Counter Anto Cell dengan maksud membawakan barang berupaproduk dari Tri, dan pada saat saksi di Counter Anto Cell, saksi di beritahu olehAnto bahwa tadi malam ada yang bawakan Anto Voucher Tri 5000 sebanyak 50(lima puluh) paket kemudian saksi bertanya siapa yang bawakan?

dan Antomenjawab tidak kenal yang bawakan tapi orang yang suruh menjualkan Antokenal atas nama Arman;Bahwa saksi bertanya kepada Anto dimana tempat tinggal Arman yang dijawab Anto tidak tahu tapi tempat kerjanya Anto tahu yaitu di INDOMARETJl. Lanto Dg.

dalam paketnya sebanyak 4 (empat) buah sedangkan jumlahbarang Voucher Tri yang saksi beli secara keseluruhan sebanyak 50 (limapuluh) paket sehingga harga keseluruhan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah).Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar 14.00 Wita, saksididatangi oleh Andi Anwar dengan maksud membawakan barang berupaproduk dari Tri, kemudian saksi mengatakan bahwa tadi malam ada yangbawakan Voucher Tri 5000 sebanyak 50 (lima puluh) namun saksi tidak kenaltapi yang menyuruh bawakan

saksi Firman Nur alias Antobarang berupa Voucher Tri 5000 sebanyak 50 (lima puluh) paket kemudiansaksi Andi Anwar bertanya siapa yang bawakan dan saksi Firman Nur aliasAnto menjawab bahwa dia tidak kenal yang bawakan barang tersebutnamun orang yang menyuruh Anto menjualkan barang tersebut adalah saksiArman, namun ternyata terdakwa yang menyuruh saksi Erwin untukmenjual barang tersbeut di Counter Anto Cell dan bukan saksi Arman;7 Bahwa saksi Andi Anwar bertanya kepada saksi Firman Nur alias Antodimana

saksi Firman Nur alias Anto barangberupa Voucher Tri 5000 sebanyak 50 (lima puluh) paket kemudian saksi AndiAnwar bertanya siapa yang bawakan dan saksi Firman Nur alias Anto menjawabbahwa dia tidak kenal yang bawakan barang tersebut namun orang yang menyuruhAnto menjualkan barang tersebut adalah saksi Arman, namun ternyata terdakwayang menyuruh saksi Erwin untuk menjual barang tersbeut di Counter Anto Celldan bukan saksi Arman;Menimbang, bahwa saksi Andi Anwar bertanya kepada saksi Firman Nuralias

Tergugat menuduh Penggugat tidak merawat anak bawakan dariTergugat;Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2020 pada saat itu Penggugat kecewa terhadap sikap dan prilakuTergugat yang mulai berubah setelah 2 (dua) bulan menikah Tergugatmenjadi lebih kurang perhatian dan bahkan orang Tergugat juga terlalu ikutcampur perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kemudian TergugatHal. 2 dari 18 Hal.

Putusan No. 215/Pdt.G/2020/MS.Str8.juga menuduh Penggugat tidak merawat anak bawakan dari Tergugat akantetapi Penggugat sangat memberi perhatian kepada anak bawakan dariTergugat tersebut karena Penggugat sudah mengganggap seperti anakkandung Penggugat bahkan Tergugat selalu saja menuduh tidak merawatanak bawakan Tergugat dengan baik sehingga Penggugat merasa tidaknyaman lagi menjalankan rumah tangga bersama dengan Tergugat;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di

dan dari pernikahan tersebutbelum anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat posita point ke5 s/d 8 rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama kuranglebih 2 (dua) bulan pernikahan dan setelah itu mulai terjadi pertengkarandisebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan April 2020 hingga saat ini, Orangtua Tergugat terlaluikut campur perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat menuduhPenggugat tidak merawat anak bawakan

dari Tergugat, hingga puncaknyaterjadi pada bulan Maret 2020 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatkembali berselisih disebabkan pada saat itu Penggugat kecewa terhadap sikapdan prilaku Tergugat yang mulai berubah setelah 2 (dua) bulan menikahTergugat menjadi lebih kurang perhatian dan bahkan orang Tergugat jugaterlalu ikut campur perihal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kemudianTergugat juga menuduh Penggugat tidak merawat anak bawakan dari Tergugatakan tetapi Penggugat sangat memberi perhatian

kepada anak bawakan dariTergugat tersebut karena Penggugat sudah mengganggap seperti anakkandung Penggugat bahkan Tergugat selalu saja menuduh tidak merawat anakbawakan Tergugat dengan baik sehingga Penggugat merasa tidak nyaman lagimenjalankan rumah tangga bersama dengan Tergugat, setelah kejadian ituPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di , , Kabupaten BenerMeriah dan Tergugat tinggal di , , Kabupaten Aceh Tengah dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat resmi pisah rumah;Hal. 10

Tergugat kurang menyukai anak bawakan Penggugat;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 10 Maret 2020 pada saat itu Tergugat menyuruh anak bawakanPenggugat untuk membeli rokok ke kedai namun anak Penggugat tidakmau karena anak Penggugat takut kepada Tergugat karena Tergugat seringmengancam anak bawakan Penggugat lalu Tergugat marahmarah kepadaanak bawakan Penggugat sehingga Penggugat kecewa terhadap prilakuTergugat disitulah terjadi percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat;7.

Stranak bawakan Penggugat; Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 10 Maret 2020 pada saat itu Tergugat menyuruh anakbawakan Penggugat untuk membeli rokok ke kedai namun anak Penggugattidak mau karena anak Penggugat takut kepada Tergugat karena Tergugatsering mengancam anak bawakan Penggugat lalu Tergugat marahmarahkepada anak bawakan Penggugat sehingga Penggugat kecewa terhadapprilaku Tergugat disitulah terjadi percekcokkan antara Penggugat danTergugat, bahwa sejak

Str Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat sejak tahun 2018 hingga saat ini, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga dan Tergugatkurang menyukai anak bawakan Penggugat; Bahwa menurut keterangan saksisaksi menyatakan dipersidanganpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena karena masalah uang, Tergugat kurangbertanggungjawab

ini HASMIN di pertanahan, terdakwa menjawab sayatidak tau yang mana namanya HASMIN lalu saksi RAHMAT kembalimenyahut bawakan saja nanti saya telphone kemudian terdakwa JUMRANlangung mengambilnya dan mengantarkan barang tersebut untuk diberikankepada saksi HASMIN.

ini HASMIN di pertanahan, terdakwa menjawab sayatidak tau yang mana namanya HASMIN lalu saksi RAHMAT kembalimenyahut bawakan saja nanti saya telphone kemudian terdakwa JUMRANHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Unhlangung mengambilnya dan mengantarkan barang tersebut untuk diberikankepada saksi HASMIN.

Konawe Terdakwa telah menjadiperantara dalam jual beli Narkotika enis shabu ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul15.30 Wita terdakwa mengantarkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabudengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ke Kantor BadanPertanahan Kabupaten Konawe atas permintaan dari saksi RahmatRayub Als Toteng yang mengatakan bawakan ini Hasmin di pertanahan,terdakwa menjawab saya tidak tau yang mana namanya Hasmin lalusaksi Rahmat kembali menyahut bawakan

Konawe Terdakwa telah menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis shabu ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul15.30 Wita terdakwa mengantarkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabudengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ke Kantor BadanPertanahan Kabupaten Konawe atas permintaan dari saksi RahmatRayub Als Toteng yang mengatakan bawakan ini Hasmin di pertanahan,terdakwa menjawab saya tidak tau yang mana namanya Hasmin lalusaksi Rahmat kembali menyahut bawakan

Dimana awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November2016 sekira pukul 15.30 Wita terdakwa mengantarkan 1 (satu) sachet narkotikajenis shabu dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ke Kantor BadanPertanahan Kabupaten Konawe atas permintaan dari saksi Rahmat Rayub AlsToteng yang mengatakan bawakan ini Hasmin di pertanahan, terdakwamenjawab saya tidak tau yang mana namanya Hasmin lalu saksi Rahmatkembali menyahut bawakan saja nanti saya telphone kemudian terdakwaJumran langung mengambilnya dan

Mandonga Kota Kendari dan setibanya dirumah saksi IRFANalias KATO IRFAN tersebut, saksi IRFAN alias KATO IRFAN langsungmenyerahkan 4 (empat) paket shabu kepada terdakwa sambil berkatatolong xpi Kamu bawakan ini barang (paket shabu) sama RAHMAT (DPO)kemudian terdakwa menjawab aman ji kah ini IRFAN ?

Mandonga Kota Kendari dan setibanya dirumah saksi IRFANalias KATO IRFAN tersebut, saksi IRFAN alias KATO IRFAN langsungmenyerahkan 4 (empat) paket shabu kepada terdakwa sambil berkatatolongpi kamu bawakan ini barang (paket shabu) sama RAHMAT (DPO)kemudian terdakwa menjawab aman ji kah ini IRFAN ?

dan IRFAN terus mendesakuntuk diantarkan, karna terdakwa merasa iba terdakwa pun langsungmengambilnya sambil berkata iya pale nanti terdakwa bawakan tapiterdakwa belum mau pulang ini kemarombo, soalnya masih banyakurusanku disini dan IRFAN berkata lagi ia tidak apa ji ?

kemudian antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapibelum dikarunia seorang anak;5 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang disebabkan oleh Tergugat lebihmementingkan, membela dan mendengarkan katakata anak bawakan

Tergugatdari pada Penggugat, padahal anak bawakan Tergugat bersalah yaitu seringmengambil uang Penggugat tanpa seizin Penggugat, dan Penggugat akhirnyamelaporkan anak Bawakan Tergugat kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat lebihmembela dan mendengarkan katakata anak bawakan Tergugat.6 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman Penggugat pada bulan Januari 2014 dengan izin pulang kekampung halaman Tergugat selama satu minggu untuk menjenguk orangtua Tergugat yang sedang sakit

Bupati Ogan KomeringUluSelatan, tertanggal 30 Desember 2016;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, akan tetapi setelah itu sejakbulan September 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :6.1 Termohon kurang perhatian terhadap anak bawakan Pemohon danpihak keluarga Pemohon,6.2 Termohon sering mengirimi anak bawakan Termohon uang tanpa izinterlebih

dahulu dengan Pemohon, tetapi sebaliknya apabila Pemohonmengirimi anak bawakan Pemohon uang harus diketahui terlebin dahuluoleh Termohon,10.6.3 Termohon sering tidak jujur kepada Pemohon, dan6.4 Termohon tidak taat serta patuh lagi kepada Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga seperti ketika Pemohon menasehatiTermohonTermohon mengabaikannya;Hal. 2 dari 13 hal.

Putusan No. 0303/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada awal Maret2016, disebabkan pada saat itu, Termohon menjenguk anak bawakan Termohonyang sedang kuliah di Lampung tanpa memberi tahukan terlebih dahulu kepadaTermohon kemudian ketika Termohon sudah pulang kerumah Pemohon bertanyadan menasehati Termohon sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon.

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan mendalilkan alasan telah terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga yang telahterbina sejak bulan September 2011 tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang perhatian terhadap anak bawakanPemohon dan pihak keluarga Pemohon, Termohon sering mengirimi anakbawakan Termohon uang tanpa izin terlebin dahulu dengan Pemohon, tetapisebaliknya apabila Pemohon mengirimi anak bawakan

terdakwa kembali berkata uang jualan saya sudah ada dan sudah diamplopkan oleh perusahaan namun belum bisa di bawakan karena tidak adamobil dan disini lagi lagi hujan, nanti sebentar malam saya bawakan, namunsampai saat ini terdakwa pernah datang ke kios milik saksi MUHAMMADARSAD ALIAS ARSAD sehingga saksi langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak kepolisian; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MUHAMMADARSAD ALIAS ARSAD mengalami kerugian sekitar 30.500.000, (tiga puluhjuta lima

uang barangjualannya akan tetapi hingga sampai saat ini terdakwa tidak pernahmembawa uang jualan tersebut; Bahwa benar saat pertama saksi korban meminta uang jualan tersebutterdakwa mengatakan bahwa dia sementara menunggu uang dariperusahaan* kemudian saat yang kedua kalinya saksi korban memintauang jualan tersebut, terdakwa mengatakan bahwa uang jualan sayasudah ada dan sudah di amplopkan oleh perusahaan namun belum bisadibawakan karena tidak ada mobil karena disini lagi hujan dan nantimalam saya bawakan

Februari; Bahwa benar setelah sampai tanggal 23 Februari 2021, saksi korbanmulai mempertanyakan harga barang yang telah dijanjikan, tetapi terdakwakemudian berkata saya lagi menunggu uang dari perusahaan dan keduakalinya saksi korban kembali mempertanyakan harga barang yang telah diambil oleh terdakwa tetapi terdakwa kembali berkata uang jualan sayasudah ada dan sudah di amplopkan oleh perusahaan namun belum bisa dibawakan karena tidak ada mobil dan disini lagi lagi hujan, nanti sebentarmalam saya bawakan

kembali memberikan barang dagangannya,kemudian terdakwa berkata nanti saya akan lunasi tanggal 23 Februari;setelah sampai tanggal 23 Februari 2021, saksi korban mulai mempertanyakanharga barang yang telah dijanjikan, tetapi terdakwa kemudian berkata saya lagimenunggu uang dari perusahaan dan kedua kalinya saksi korban kembalimempertanyakan harga barang yang telah di ambil oleh terdakwa tetapiterdakwa kembali berkata uang jualan saya sudah ada dan sudah diamplopkan oleh perusahaan namun belum bisa di bawakan

karena tidak adamobil dan disini lagi hujan, nanti sebentar malam saya bawakan, tetapi hinggasampai saat ini terdakwa tidak pernah datang ke kios milik saksi korban untukdatang membayar barang dagangan milik saksi korban yang terdakwa telahambil sehingga kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian untuk diproses;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Terdakwa sudahmelakukan serangkaian kebohongan dengan menggerakkan saksi KorbanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 286

Kemudianpada hari Minggu, tanggal 25 September 2016 sekira pukul 13:00 waktuMalaysia, NAWAWI Bin BADAR kembali menghubungi Terdakwa melaluihandphone Terdakwa mengatakan Gimana bisa tak bawakan barang? Kalaubisa datanglah ketempat kawan saya di Johor Bahru, lalu dijawab Terdakwaok. Kemudian pada pukul 16:00 waktu Malaysia Terdakwa langsung pergimenuju rumah teman NAWAWI Bin BADAR yang terletak di Johor Bahru.Sesampainya dirumah dimaksud Terdakwa bertemu dengan NAWAWI BinBADAR.

Balai Karimun dan baru tiba diMalaysia kemudian sekitar jam 16.00 wib, saksi menelpon terdakwadan mengatakan, Bisa tak bawakan barang (shabu) ke Tg. BalaiKarimun?

Balai Karimun;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut yaitu padahari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar jam 16.00 wib di salahsatu rumah teman NAWAWI Bin BADAR yang terletak di Johor Bahru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar jam 16.00waktu Malaysia NAWAWI Bin BADAR menelpon Terdakwa danmengatakan bisa tak bawakan barang (shabu) ke Tg. Balai Karimun?

Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berawal pada hariRabu, tanggal 21 September 2016 sekira pukul 16:00 waktu Malaysia,saksi NAWAWI Bin BADAR menghubungi Terdakwa melalui handphonemengatakan, Bisa tak bawakan barang (shabu) ke tanjung balaikarimun?

belumdikarunial anak sampai dengan sekarang;>: Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohoniduprukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapi setelahitu sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain :5.1 Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga,5.2 Termohon sering membedabedakan antara anakanakbawakan Pemohon dengan anakanak bawakan

Yang padasaat itu, dikarenakan Termohon masih sering membedabedakan antaraanakanak bawakan Pemohon dengan anakanak bawakan Termohonkemudian Pemohon menyampaikan hal tersebut kepada Termohonsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Pemohondengan Termohon.

bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) buah kacapirek yang berisi lekatan shabu, 1 (Satu) buah bong, 3 (tiga) buah pipet dan 1(satu) buah jarum suntik, yang telah diakui oleh saksi Zulkifli Als Nyak, saksiSangkot Hutagaol, saksi Yunita Hartanti Damanik Als Wita dan saksi IrmayaniAls Irma bahwasannya barang bukti berupa tersebut adalah milik Terdakwadengan cara saksi Yunita Hartanti Damanik Als Wita menghubungi Terdakwauntuk memesan Narkotika jenis sabu dengan mengatakan Pak, bisa kemaribeli shabu dan bawakan

Kis(satu) buah jarum suntik, yang telah diakui oleh saksi Zulkifli Als Nyak, saksiSangkot Hutagaol, saksi Yunita Hartanti Damanik Als Wita dan saksi IrmayaniAls Irma bahwasannya barang bukti berupa tersebut adalah milik Terdakwadengan cara saksi Yunita Hartanti Damanik Als Wita menghubungi Terdakwauntuk memesan Narkotika jenis sabu dengan mengatakan Pak, bisa kemaribeli shabu dan bawakan alatalat kemudian saksi Irmayani Als Irmamenjemput Terdakwa di Simp 6 JI. Sei Tanjung Kec.

Sangkot Hutagaol mengajak saksiZulkifli Alias Nyak, saksi Yunita Hartanti Damanik Alias Wita dan saksiIrmayani Alias Irma (Penuntutan terpisah) untuk menggunakan Narkotikajenis shabu sehingga saksi Sangkot Hutagaol menyuruh saksi YunitaHartati Damanik Alias Wita untuk menghubungi seseorang yang bisamembawa Narkotika jenis shabu;Bahwa didalam kamar tersebut saksi Yunita Hartati Damanik Alias Witamenghubungi Terdakwa untuk memesan Narkotika jenis shabu denganmengatakan pak bisa kemari beli shabu dan bawakan

, bahwa unsur ketiga dalam dakwaan primer ini bersifatalternatif, jika salah satu sub unsur terbukti maka tidak perlu semua bagianharus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi maka unsur initerbukti dan terpenuhi keseluruhannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperolehlahhal sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa dihubungi oleh saksi Yunita Hartati Damanik Alias Wita denganmengatakan datanglah mak, ada tamu bawakan

apakah saya jadi ke pengantin sepupu suami saya kemudiandijawab korban iya saya jadi lalu terdakwa berkata jangan mako pergi karena tadinapanggilko mamaku potong daging di pengantin kemudian dijawab korban kalobertanya mamamu kepada saya kenapa tidak pergi pengantin, tinggal bilangka palekau larangka pergi sehingga saat itu korban dan terdakwa adu mulut, dan membuatterdakwa kesal dan emosi lalu berkata tailasomu dan pergi mengambil motor hendakpulang sambil berkata kepada korban tunggumi disitu saya bawakan

pengantinsepupu Suami saya kemudian dijawab saksi korban iya saya jadi lalu Terdakwaberkata jangan mako pergi karena tadi napanggilko mamaku potong daging dipengantin kemudian dijawab saksi korban kalo bertanya mamamu kepada sayakenapa tidak pergi pengantin, tinggal bilangka pale kau larangka pergi sehinggasaat itu saksi korban dan terdakwa adu mulut, dan membuat terdakwa kesal danemosi lalu berkata tailasomu danpergi mengambil motor hendak pulang sambilberkata kepada saksi korban tunggumi disitu Saya bawakan

iya saya jadi lalu terdakwa berkata jangan mako pergi karenatadi napanggilko mamaku potong daging di pengantin kemudian dijawab saksikorban kalo bertanya mamamu kepada saya kenapa tidak pergi pengantin, tinggalbilangka pale kau larangka pergi sehingga saat itu saksi korban dan terdakwa adumulut, dan membuat terdakwa kesal dan emosi lalu berkata tailasomu danpergimengambil motor hendak pulang sambil berkata kepada saksi korban tunggumiHal. 5 dari 11 hal.Put.Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN.PKY.disitu saya bawakan

sepupu Suami saya kemudian dijawab saksi korban iya saya jadilalu Terdakwa berkata jangan mako pergi karena tadi napanggilko mamaku potongdaging di pengantin kemudian dijawab saksi korban kalo bertanya mamamu kepadasaya kenapa tidak pergi pengantin, tinggal bilangka pale kau larangka pergi sehinggasaat itu saksi korban dan Terdakwa adu mulut, dan membuat Terdakwa kesal dan emosilalu berkata tailasomu dan pergi mengambil motor hendak pulang sambil berkatakepada saksi korban tunggumi disitu saya bawakan

Str10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKABUPATEN BENER MERIAH;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun,damai dan bahagia hanya 5 (lima) bulan saja sempat Pemohon rasakankarena selebihnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Anak bawakan Termohon terlalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dan

Termohon;Termohon tidak perduli lagi teryhadap Pemohon;Bahwa puncak Permasalahan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juli 2019 pada saat itu Pemohon kecewa terhadap sikapdan prilaku Termohon yang lebih mendengarkan apa yang dikatakanoleh anak bawakan dari Termohon bahkan anak bawakan Termohonterlalu ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonsehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Pemohonyang kurang menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa sejak kejadian tersebut