Ditemukan 31 data
I KETUT SUDIARTA, SH
Terdakwa:
AHMAD Alias PAPA AWAL
38 — 4
.- (Tujuh belas juta enam bbelas ribu enam ratus lima puluh dua rupiah) mengetahui BARRY SAMBENTHIRO yang sudah dilegalisir ,2 (dua) lembar faktur penjualan No. Transaksi : 6194 / JL / UTM / 0418 tanggal 22 April 2018, 1 (satu) lembar faktur bukti pembelian No. Transaksi : 0583 / BL / UTM / 0518 tanggal 12 / 05 / 2018, 2 (dua) lembar laporan penjualan, 2 (dua) lembar laporan penjualan AHMAD ditulis secara manual.
(Tujuh belas juta enam bbelas ribu enam ratus limapuluh dua rupiah) mengetahui BARRY SAMBENTHIRO yang sudahdilegalisir ,2 (dua) lembar faktur penjualan No. Transaksi : 6194 /JL /UTM/ 0418 tanggal 22 April 2018, 1 (satu) lembar faktur buktipembelian No.
(Tujuh belas juta enam bbelas ribu enam ratus lima puluhdua rupiah) mengetahui BARRY SAMBENTHIRO yang sudahdilegalisir ,2 (dua) lembar faktur penjualan No. Transaksi : 6194 / JL /UTM / 0418 tanggal 22 April 2018, 1 (satu) lembar faktur buktipembelian No.
(Tujuh belas juta enam bbelas ribu enam ratus limapuluh dua rupiah) mengetahui BARRY SAMBENTHIRO yang sudahdilegalisir ,2 (dua) lembar faktur penjualan No. Transaksi : 6194 / JL /UTM / 0418 tanggal 22 April 2018, 1 (Satu) lembar faktur buktipembelian No.
10 — 1
Put Nomor 4462/Pdt.G/2015/PA.Jrtersebut telah dicabut: Menghukum Pemohon untuk membayar bbelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawtanggal 02 Nopember 2015 M, bertepatansebagai Ketua Majelis Drs. HM. Zainuri, Mahdi, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hsidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 20 Muharam 1437 H, oleh KetuaAnggota dan dibantu oleh Riza Amalia, SPemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd TitdDrs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H. Drs. HM.
10 — 12
Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebahagian;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati diGereja GBKP di Munthe pada tanggal 17 Juni 2011 sah menurutMenyatakan dalam Hukum perkawinan Penggugat dan Tergugatputus karenaDENCOIAIAN j===25n ana sensen nnn eset nen eamnesnencneseemesMenghukum Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 415.000, (Empat Ratus Lima bBelas RibuMenolak gugatan Penggugat selain danselebihnya;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh
11 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam bbelas ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000, (Tiga ratus enam bbelas ribu rupiah); Demikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 4 April 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. NASIRUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis. Drs. H. ABDUL MANAN danDrs.
8 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.212.000,- (dua ratus dua bbelas ribu rupiah).
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.212.000,- (dua ratus dua bbelas ribu rupiah).
27 — 6
rupiah), selanjutnya untuktaruhan uang yang dimenangkan dengan cara menutup kartu dari kartuyang dibuang oleh pemain lain akan mendapatkan uang sebesar Rp. 4000(empat ribu rupiah) perorang jadi pemenang bisa mendapatkan sejumlahuang taruhan Rp 12.000 (duabelas ribu rupiah), kKemudian untuk taruhanuang yang dimenangkan dengan cara mendapat kartu sendiri yangditutupbkan akan mendapatkan uang sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah)perorang jadi pemenang bisa mendapatkan sejumlah uang taruhan Rp15.000 (lima bbelas
rupiah), selanjutnya untuktaruhan uang yang dimenangkan dengan cara menutup kartu dari kartuyang dibuang oleh pemain lain akan mendapatkan uang sebesar Rp. 4000(empat ribu rupiah) perorang jadi pemenang bisa mendapatkan sejumlahuang taruhan Rp 12.000 (duabelas ribu rupiah), kemudian untuk taruhanuang yang dimenangkan dengan cara mendapat kartu sendiri yangditutupbkan akan mendapatkan uang sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah)perorang jadi pemenang bisa mendapatkan sejumlah uang taruhan Rp15.000 (lima bbelas
rupiah),selanjutnya untuk taruhan uang yang dimenangkan dengan cara menutupkartu dari kartu yang dibuang oleh pemain lain akan mendapatkan uangsebesar Rp. 4000 (empat ribu rupiah) perorang jadi pemenang bisamendapatkan sejumlah uang taruhan Rp 12.000 (duabelas ribu rupiah),kemudian untuk taruhan uang yang dimenangkan dengan cara mendapat kartusendiri yang ditutupbkan akan mendapatkan uang sebesar Rp 5000 (lima riburupiah) perorang jadi pemenang bisa mendapatkan sejumlah uang taruhan Rp15.000 (lima bbelas
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JUNIANTO Bin RIANTO Alm
73 — 34
puluuh tiga ribu rupiah) dengan TotalRp.8.667.000,(delapan juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah); 5 (lima) buah Tinta laser jet pro 202A (Magenta) harga satuanRp.963.000,(sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dengan TotalRp.4.815.000,(empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah); 5 (lima) buah Tinta Laser jet pro 202A (Yellow) harga satuanRp.963.000,(sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dengan TotalRp.4.815.000,(empat juta delapan ratus lima belas ribu rupiah); 12 (dua bbelas
73 — 11
maka Penggugat belumdapat memenuhi seluruhh kewajiban pembayaran ; Bahwa kemudian Tergugat I melakukan restruktur atas hutan tersebut, yaitu daripembayaran/ angsuran per bulan Rp. 9.200.000 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah)selama 5 tahun, menjadi per bulan Rp. 6.400.000 (enam juta empat ratus riburupiah) selama 6 tahun :Bahwa terhadap restruktur pertama tersebut, Penggugat hanya dapat melakukanpembayaran/ angsuran kepada Tergugat I sebanyak 3 kali sehingga berjumlah Rp.19.200.000 (sembilan bbelas
21 — 11
Muhammad Zulficar lakilaki umur 17 (tujuh bbelas) tahun;2. Juliana Ainun Kaila Rezki perempuan umur 7 (tujuh) tahun;. Bahwa anak pertama dalam asuhan Penggugat dan Tergugat sedangkananak kedua dalam pemeliharaan orangtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat meminta hak asuh anak dan tunjangan anaknya;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak akhir tahun 2016 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus disebabkan karena:a.
16 — 7
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam bbelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PdgHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Pdg
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
OLAN LAURENS Alias OLAN
60 — 14
Hari Tanggal 25 Mel2018, sekitar Jam 04.00 Wit di dalam Ruang Bilyard Dragon Game di Jl.Frans Kaisepo, Kelurahan Nabarua Dist.Nabire Kab.Nabire ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Nab Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar sebelum kejadian pencuriandengan pemberatan terjadi saksi seddang berada dirumah saksi dijalanFrans Kaisepo Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire ; Bahwa Saksi menerangkan, bahwa benar barang yang diambil terdakwaadalah uang sebesar Rp.15.000.000, (lima bbelas
Hari Tanggal 25 Mel2018, sekitar Jam 04.00 Wit di dalam Ruang Bilyard Dragon Game di Jl.Frans Kaisepo, Kelurahan Nabarua Dist.Nabire Kab.Nabire ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar sebelum kejadian pencuriandengan pemberatan terjadi saksi seddang berada dirumah saksi dijalanFrans Kaisepo Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Nab Bahwa Saksi menerangkan, bahwa benar barang yang diambil terdakwaadalah uang sebesar Rp.15.000.000, (lima bbelas
68 — 40
Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (Empat Ratus Enam bBelas RibuRupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 278/Pdt.G/2017/PA.Spn
28 — 4
belakang;Bahwa sebelumnya stik Bilyard berada di etalase yang menempelMenimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI 2 : RIZKY TRY SUTRISNO BIN EDY SUTRISNO Bahwa pada hari Senin 03 tanggal November 2014 sekitar jam 11.00 WibToko Poolaholic ikut Lingk Kupang Dukuh Kel Kec Ambarawa KabSemarang terdakwa mengambil tanpa ijin berupa (satu) buah Laptop merkAcer warna biru dan 23 (dua puluh tiga) stik bilyard dengan kerugian19.000.000, (Sembilan bbelas
17 — 9
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXXXXXX, tanggal satuJanuari Dua Ribu Enam bBelas, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna (bukti P.4);B. Alat Bukti Saksi1.
9 — 5
dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupaya menasehati Pemohonagar dapat mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil sertaPemohon tetap bersikukuh untuk tetap bercerai dengan Termohonsebagaimana dalam kesimpulannya, Majelis Hakim berpendapat maka unsurketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan untuk mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang terdapat dalam AlquranSurat AlRum ayat 21:CBee asane chisel so Bh bbelas
57 — 9
saksidilantai dekat tempat rokok dan beras, tanpa seijin daripemiliknya sakaitu si KASMAWATI, setelh mengambil bendabenada tersebut Terdakwa segera meninggalkan Toko N&Rdengan mengendarai sepeda motornya, sedangkan saksiKASMAWATI baru sadar bahwa barangbarang sebagaimanadisebutkan sebelumnya beberapa saat setelah kejadian d ansegera melaporkan kejadian yang menimpanya ke KantorKepolisan Sektor Banjarbaru Kota serta diketahui bahwa saksiKASMAWATI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.14.000.000, (empat bbelas
15 — 10
saksidilantai dekat tempat rokok dan beras, tanpa seijin daripemiliknya sakaitu si KASMAWATI, setelh mengambil bendabenada tersebut Terdakwa segera meninggalkan Toko N&Rdengan mengendarai sepeda motornya, sedangkan saksiKASMAWATI baru sadar bahwa barangbarang sebagaimanadisebutkan sebelumnya beberapa saat setelah kejadian d ansegera melaporkan kejadian yang menimpanya ke KantorKepolisan Sektor Banjarbaru Kota serta diketahui bahwa saksiKASMAWATI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.14.000.000, (empat bbelas
64 — 11
Korban sempat di berikan pertolongan selama lima bbelas menit di Rumah Sakit KaritasWeetabula.
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MELKISEDEK SILABAN Als MELKI
25 — 16
yang mana saksi membelinya dalamkondisi baru dengan cara cash/tunai dengan harga Rp. 4.100.000 (EmpatJuta Seratus Ribu Rupiah), Sedangkan saksi memiliki 1 (Satu) unitKamera merk Canon EOS M50 berwarna hitam sejak 3 (tiga) bulansetelah saksi membeli 1 (Satu) unit Laptop merk HP berwarna hitam,yangmana saksi membelinya dalam kondisi baru dengan cara cash/ tunaidengan harga Rp. 11.000.000 (Sebelas Juta Rupiah);Bahwa benar akibat pencurian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 15.100.000 (Lima bBelas