Ditemukan 33 data
54 — 12
BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA BERKAHI
Bank Perkreditan Rakyat Dana Berkahi, tempat kedudukan RukoSidoagung No. 2, Jl.
WASILAH
42 — 9
AXEL ANTHONY DARMAWAN, umur 10 (sepuluh) tahun, guna melakukan perbuatan hukum mengurus dan mengambil Deviden Saham atas nama almarhum ayahnya EDDY SOEGIHARJO di PT Dulangmas Langsung Berkahi pada tahun 2019 sebesar Rp.1.115.062.526,- (satu milyar seratus lima belas juta enam puluh dua ribu lima ratus dua puluh enam rupiah);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.
Dulangmas Langsung Berkahi di tahun 2019sejumlah Rp. 697.700.141, (enam ratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus ribuseratus empat puluh satu rupiah) dan ditambah aset Deviden tahun 2017 sejumlahRp. 417.362.385, (empat ratus tujun belas juta tigaratus enampuluh dua ributigaratus delapan puluh lima rupiah), sehingga secara akumulasi keseluruhansejumlah Rp. 697.700.141, + Rp. 417.362.385,= Rp.1.115.062.526, ;Bahwa terkait dengan adanya harta peninggalan tersebut, untuk keperluan Pemohondan anakanak
DulangmasLangsung Berkahi atas nama EDDY SOEGIHARDJO Uang sejumlahRp. 1.115.062.526, (Satu milyar seratus lima belas juta enam puluh dua ribu limaratus dua puluh enam rupiah);Bahwa Pemohon dalam hal ini bersedia menanggung biaya perkara yang diperlukanmenurut hukum.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon agar yang mulia Ketua Pengadilan NegeriWonosobo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :dls2.Mengabulkan permohonan
Dulangmas Langsung Berkahi atas nama EDDYSOEGIHARDJO Uang sejumlah Rp. 1.115.062.526, (satu milyar seratus lima belasjuta enam puluh dua ribu lima ratus dua puluh enam rupiah)Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti sebagai berikut :1.
AXEL ANTHONY DARMAWAN, umur 10 (Sepuluh) tahun untuk mengurus danmengambil Deviden Saham atas nama almarhum ayahnya EDDY SOEGIHARJO diPT Dulangmas Langsung Berkahi pada tahun 2019 sebesar Rp.1.115.062.526, (Satumilyar seratus lima belas juta enam puluh dua ribu lima ratus dua puluh enam rupiah);Hal. 6 dari 8 Penetapan No.356/Pdt.P/2019/PN.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa1. NABILA SOETANTYO, umur 19 (Sembilan belas) tahun, 2.
AXEL ANTHONY DARMAWAN, umur 10 (Sepuluh)tahun, guna melakukan perbuatan hukum mengurus dan mengambil DevidenSaham atas nama almarhum ayahnya EDDY SOEGIHARJO di PTDulangmas Langsung Berkahi pada tahun 2019 sebesar Rp.1.115.062.526,(satu milyar seratus lima belas juta enam puluh dua ribu lima ratus dua puluhenam rupiah);.
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
RUSTAN ARWIS Bin ARWIS
87 — 16
mengajak saksi Lebbi untuk ke pergi mobil tempat Terdakwa dansaksi Ali Bin Sake berada setelah itu pada saat didalam mobil saksi Jubaidahmenyampaikan kepada saksi Ali bin sake ini bu haji yang tau masjid yang maudirenovasi kemudian saksi Ali Bin Sake berkata kepada saksi Lebbi Saya mauberniat menyumbang bu, karna saya dulu pernah mengalami masalah lalu saksiLebbi menjawab lya nanti saya antar setelah itu saksi Ali Bin Sake berkata Saya juga biasa mengobati orang dan kalau mau berbisnis saya bisa berkahi
danbisnis bisa laris kemudian saksi Jubaidah berkata tolong kita berkahi ini uangku sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk saya pakai berbisnis sambil saksi Jubaidah memperlihatkan 1 (satu) buah Tas berwarna hitam merkHarley Davidsoon kepada saksi Ali Bin Sake dengan kasud untuk memancingsaksi Lebbi kemudian saksi Ali Bin Sake bertanya kepada saksi Lebbi kalau ibusaya mau minta kejujurannya ada berapa uang ibu disitu atau yang ada dirumahlalu saksi Lebbi menjawab uangku disini hanya
Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi Ali Bin Sake untukdiberkahi, setelah itu saksi Jubaidah memberikan perhiasan emas palsu berupakalung, gelang dan cincin untuk diberkahi kepada saksi Ali Bin Sake denganmaksud untuk memancing saksi Lebbi lalu saksi Ali Bin Sake memasukkan uangmilik saksi Lebbi sejumlah Rp. 1.000.000, Satu juta rupiah) dan perhiasan emaspemberian saksi Jubaidah kedalam Tas hitam setelah itu saksi Ali Bin Sakeberkata kepada saksi Lebbi ibu kalau bisa emasnya juga saya berkahi
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.JUBAIDAH Binti POJI
2.ALI Bin SAKE
88 — 21
mobil tempat Terdakwa II dan saksi Rustan Arwis beradasetelah itu pada saat didalam mobil Terdakwa menyampaikan kepada TerdakwaIl ini bu haji yang tau masjid yang mau direnovasi kemudian Terdakwa IIberkata kepada saksi Lebbi Saya mau berniat menyumbang bu, karna saya duluHalaman 3 dari 24 Halaman Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN Kkapernah mengalami masalah lalu saksi Lebbi menjawab lya nanti saya antarsetelah itu Terdakwa II berkata Saya juga biasa mengobati orang dan kalau mauberbisnis saya bisa berkahi
dan bisnis bisa laris kemudian Terdakwa berkatatolong kita berkahi ini uang ku sebanyak Rp30.000.000.
terpengaruh kemudian memberikanuang tunai sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa II untukdiberkahi, setelah itu Terdakwa memberikan perhiasan emas palsu berupakalung, gelang dan cincin untuk diberkahi kepada Terdakwa Il dengan maksuduntuk memancing saksi Lebbi lalu Terdakwa II memasukkan uang milik saksiLebbi sejumlah Rp1.000.000, Satu juta rupiah) dan perhiasan emas pemberianTerdakwa kedalam Tas hitam setelah itu Terdakwa II berkata kepada saksiLebbi ibu kalau bisa emasnya juga saya berkahi
dan bisnis bisa laris, kKemudianTerdakwa berkata tolong kita berkahi ini uangku sebanyakRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk saya pakai berbisnis,sambil Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) buah Tas berwarna hitamkepada Terdakwa II dengan maksud untuk memancing Saksi Korban;Bahwa kemudian Terdakwa Il bertanya kepada Saksi Korban kalau ibusaya mau minta kejujurannya, ada berapa uang ibu disitu atau yang ada dirumah?
58 — 30
Dulangmas Langsung Berkahi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas;2. Menyatakan penitipan (consiqnatie) tidak dapat dilaksanakan;3. Menyatakan Pemohon untuk segera mengambil kembali penitipan (consiqnatie) di Pengadilan Negeri Banyumas.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 11.000,00 (sebelas ribu rupiah).
23 — 4
Arifin (Berkas Terpisah) berjabat tangan dan bertanya kepada korban najamuddinkalau ada uang ta, sini saya berkahi agar mudah rejeki supaya uang terse but bisa digandakanuntuk menjadi banyak, kemudian korban najamuddin menjawab tidak ada uang saya, namun adauang anak saya dirumah, kemudian untuk lebih meyakinkan Ismail Bin Andi Syamsuddin (BerkasTerpisah) berkata kepada korban najamuddin kasih mi uang ta, karena ada uangku saya kasih dandiberkahi, kemudian Abdullah Bin Muh.
Arifin (Berkas Terpisah) berjabat tangan dan bertanya kepada korban najamuddinkalau ada uang ta, sini saya berkahi agar mudahrejeki supaya uang tersebut bisa digandakanuntuk menjadi banyak, kemudian korban najamuddin menjawab tidak ada uang saya, namun adauang anak saya dirumah, kemudian untuk lebih meyakinkan Ismail Bin Andi Syamsuddin (BerkasTerpisah) berkata kepada korban najamuddin kasih mi uang ta, karena ada uangku saya kasih dandiberkahi, kemudian Abdullah Bin Muh.
lalu terdakwa mengemudikan mobilnya kembali kearah Makassar dan sebelum sampai diMakassar mobil yang dikemudikan terdakwa ditahan oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa Abdullah menawarkan batu mustika hanya sebagai alat untukmeyakinkan korban padahal batu yang mereka terdakwa, Abdullah dan Ismail anggap sebagai13batu mustika adalah batu yang Abdullah dan Ismail ambil di pinggir jalan lalu digosokgosoksehingga kelihatan mengkilap, selain itu pula Abdullah mengatakan jikalau ada uangnya sinisaya berkahi
94 — 7
Arifin berjabat tangan danbertanya kepada korban najamuddin kalau ada uang ta, sini saya berkahi agarmudah rejeki supaya uang tersebut bisa digandakan untuk menjadi banyak,kemudian korban najamuddin menjawab tidak ada uang saya, namun ada uang anaksaya dirumah, kemudian untuk lebih meyakinkan, terdakwa II Ismail Bin AndiSyamsuddin berkata kepada korban najamuddin kasih mi uang ta, karena adauangku saya kasih dan diberkahi, kemudian terdakwa I Abdullah Bin Muh.
dengan korban Najamuddin, lalu terdakwa Abdullahmenawarkan batu kepada korban Najamuddin yang menurut terdakwa Abdullah bahwa ituadalah batu mustika dimana apabila batu tersebut dimiliki akan mendatangkan kebaikan dalamsegala hal, namun batu yang ditawarkan kepada korban Najamuddin adalah batu yang diambiloleh para terdakwa dipinggir jalan lalu batu tersebut digosokgosok agar tampak mengkilap,selain itu terdakwa Abdullah mengatakan kepada korban Najamuddin apakah ada uangnya,kalau ada sini saya berkahi
mobilnya kembali kearahMakassar dan sebelum sampai di Makassar mobil yang dikemudikan terdakwa ditahan olehpetugas kepolisian;Menimbang, bahwa terdakwa Abdullah menawarkan batu mustika hanya sebagai alatuntuk meyakinkan korban padahal batu yang mereka para terdakwa Abdullah dan Ismail anggapsebagai batu mustika adalah batu yang terdakwa Abdullah dan terdakwa Ismail ambil di pinggirjalan lalu digosokgosok sehingga kelihatan mengkilap, selain itu pula Abdullah mengatakanjikalau ada uangnya sini saya berkahi
136 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 902 K/Pdt/2020Agustus 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSleman tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat selaku debitur wanprestasi kepada Tergugatkarena tidak mampu memenuhi prestasi sebagaimana diperjanjikan danuntuk pelunasan utang Penggugat kepada BPR Dana Berkahi Sleman,Tergugat selaku Kreditur menyatakan akan melelang agunan;Bahwa Penggugat mendalilkan
11 — 4
Memang benar selama kami tinggal di Rumah Orang Tua Tergugat, saya(Tergugat) tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin, karena Si Penggugatsudah tidak terima dengan nafkah yang saya berkahi, karena dia sudahmerantau ke xxxx.7. Benar saya menolak ajakan keluarga karena orang tua saya sudah tua dantidak ada anak lagi. Selain saya yang belum pnya rumah, jadi ingin siTergugat agar si penggugat yang ikut tinggal di Rumah Orang Tua Tergugat,8.
12 — 1
Didalam menjalankan pernikahan ini barulan kamimerasakan perbedaanperbedaan, tetapi perbedaan itu menurut sayamerupakan bumbu untuk memperkuat satu kesatuan dalam berumahtanggamenuju keluarga yang di berkahi Allan SWT.
29 — 30
2015 tersebut, karena apa yangdi lakukan oleh Tergugat dengan cara memeluk Penggugat sekuat tenagasematamata bentuk pertanggungjawaban Tergugat selaku suami karena ketikaitu Penggugat mau keluar dari dalam mobil yang sedang berjalan;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah mengenaiTergugat telah memfitnah Penggugat berbuat serong/selingkuh dengan lakilakilain, karena apa yang di lakukan Tergugat sematamata untuk menegakkan,mewujudkan dan menciptakan rumah tangga yang di redhoi dan di berkahi
44 — 8
362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1 Saksi YUDIARTO PRATOMO; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di WAHYU BERKAHI
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL TAUFIK Bin IBRAHIM.
2.ANTO CAMMA Bin CAMMA.
3.WATI Binti SUPARDI.
55 — 4
mempunyai perusahaan dan mau bisnis telurasin dan sebagai orang pintar yang punya batu Mustika yang dapatmeramal nasib dan rejeki serta memberi berkah dari harta benda korbansedangkan peran Terdakwa ANTO CAMMA danTerdakwaWaATI adalahbersamasama mengaku sebagai orang lain yang mau bekerja samadengan dirinya dalam bisnis telurasin dengan berpurapura tidak kenaldengan diri Terdakwa ISMAIL TAUFIK dan juga sebagai orang yangmeyakinkan korban untuk mau ikut dalam bisnis telur asin dan mau hartabendanya di berkahi
orang pintar yang punya batu Mustika yang dapatmeramal nasib dan rejeki serta memberi berkah dari harta benda korbanHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN Smrsedangkan peran Terdakwa ANTO CAMMA dan Terdakwa WATI adaiahbersamasama mengaku sebagai orang lain yang mau bekerja samadengan dirinya dalam bisnis telurasin dengan berpurapura tidak kenaldengan diri Terdakwa ISMAIL TAUFIK dan juga sebagai orang yangmeyakinkan korban untuk mau ikut dalam bisnis telur asin dan mau hartabendanya di berkahi
yangmempunyai perusahaan dan mau bisnis telur asin dan sebagai orang pintaryang punya batu Mustika yang dapat meramal nasib dan rejeki serta memberiberkah dari harta benda korban sedangkan peran Terdakwa ANTO CAMMAdanTerdakwaWATI adalah bersamasama mengaku sebagai orang lain yangmau bekerja sama dengan dirinya dalam bisnis telurasin dengan berpurapuratidak kenal dengan diri Terdakwa ISMAIL TAUFIK dan juga sebagai orang yangmeyakinkan korban untuk mau ikut dalam bisnis telur asin dan mau hartabendanya di berkahi
mempunyai perusahaan dan mau bisnis telur asin dansebagai orang pintar yang punya batu Mustika yang dapat meramal nasibdan rejeki serta memberi berkah dari harta benda korban sedangkan peranTerdakwa ANTO CAMMA dan Terdakwa WATI adaiah bersamasamamengaku sebagai orang lain yang mau bekerja sama dengan dirinya dalambisnis telurasin dengan berpurapura tidak kenal dengan diri TerdakwaISMAIL TAUFIK dan juga sebagai orang yang meyakinkan korban untuk mauikut dalam bisnis telur asin dan mau harta bendanya di berkahi
13 — 2
Yangbenar adalah fakta rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada tahun 2007baikbaik saja dan bahkan di berkahi 2 orang anak yang masih kecil dan mungIl,serta kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang baru sajamenempati rumah bersama yang baru dibelinya di RT.0O6/RW.001, Desa WlaharWetan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.Dan faktanya bahwa Termohon itu justru yang selalu merawat orang tuaPemohon sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon masih hidup di rumahkontrakan di Desa Sudagaran
Dra. INDRAYATI. H.S, SH., MH
Terdakwa:
SUSANTO alias SANTO bin ELON DAHLAN.
168 — 97
bergantian yangmemberikan pemahaman dan memberi semangat Amaliyah kepada Terdakwa,dimana telah membentuk daulah atau wilayah yang telah diberlakukan syariatislam, maka sebagai umat muslim didunia ini telah gugur kewajiban nya untukmendirikan kilafah daulah islamiah, sehingga diwajibkan untuk hijrah bergabungsebagai warga daulah islamiah yang telah tegak yakni ke negeri Syam atausuriah tergabung dalam organisasi IS dulu namanya ISIS, hal tersebut didasaribahwa negeri Syam merupakan sebuahnegeri yang di berkahi
bergantian yang memberikanpemahaman dan memberi semangat Amaliyah kepada Terdakwa, dimana telahmembentuk daulah atau wilayah yang telah diberlakukan syariat islam, makasebagai umat muslim didunia ini telah gugur kewajiban nya untuk mendirikankilafanh daulah islamiah, sehingga diwajibkan untuk hijrah bergabung sebagaiwarga daulah islamiah yang telah tegak yakni ke negeri Syam atau suriahtergabung dalam organisasi IS dulu namanya ISIS, hal tersebut didasari bahwanegeri Syam merupakan sebuahnegeri yang di berkahi
11 — 3
bisa menjawabnya;Yang mulia Hakim, saya akan tetap mengikuti proses persidangan ini sampaiakhir persidangan ini, bukan untuk bisa memenangkan perkara gugatan ini,namun saya datang karena ingin melihat Allah SWT akan menghadirkankeadilan di persidangan ini buat saya dan anakku lewat bapakbapak dan ibumajelis Hakim yang Mulia;Akhirnya inti dari semua ini saya hanya ingin sekali lagi maaf memaafkanantara saya dan istri saya, sehingga kita bisa memulai semua dari awalkehidupan rumah tangga yang di berkahi
16 — 6
Putusan No. 0155/Pdt.G/2018/PA.Wt11.12.Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas Point 8, TERMOHON sampaidengan saat ini tdak pernah meminta apapun kepada PEMOHON apa lagimenuntut harta, tidak pernah terlintas dihati TERMOHON, yangTERMOHON inginkan adalah kasih sayang, perhatian sertaperlindungan dan Imam yang baik dari seorang Suami agar rumahtangga TERMOHON di Berkahi oleh Allah SWT.
29 — 11
bolehbuat,sebelum mama nya datang kami masih bisa keluar berduaan sekarangAllahhuAlam . tidak mungkin ada asap kalau tidak ada api.Halaman 18 dari 30 halaman Put.No.1349/Pdt.G/2019/PA.PbrSaya meminta kepada seluruh pak hakim yang menangani permasalahkami agar mengadili dengan seadiladil nya.dan tolong selamat kan anak2saya.Apapun kekurangan dari istri saya,saya tetap menerima nya.dan sayaakan terus berusaha memperbaiki diri saya dan dia.karena selagi kami menjagakeimanan Insha ALLAH jalan kami akan di berkahi
ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
ROSYID RIDHO bin M.SYAIFUL ANWAR
204 — 146
Yangsaksi ketahui tentang hijrah adalah berpindah tempat dari tempat kufur ketempat yang di berkahi saat ini adalah Suryah, untuk membantu umat yangtertindas. Mujahid Adalah orang yang mempertahankan syariat Islam dengancara memerangi kaum kufur, kafir, Toghut dan anshor Toghut.Bahwa Saksi berbaiat pada tahun 2016 saat mengetahui deklarasi daulahpada tahun 2014.Hal. 15 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
12 — 3
Mulai alasan bahwa rumah diAsshofa View Loceret, Nganjuk belum di berkahi doa /selamatan pindah rumah. Hingga alasan letak posisi rumahyang menurut Tergugat (suami) membelakangi tempat ibadah.Bahwa benar Penggugat (istri) adalah direktur dari CV. CharismaDian Electrica dalam struktur kepengurusan. Namun selama ini,Penggugat (istri)tidak pernah mendapatkan ataupunmemanfaatkan kedudukannya /haknya sebagai direktur dari CV.Charisma Dian Electrica tersebut.