Ditemukan 49 data
9 — 1
Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun saksi mendapat informasi dari orangorang yang hadir;Bahwa kalau tidak salah Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun2007;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pasar Batu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II bernama Anil karena orang tua Pemohon IIsudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu Desa Pasar Batu bernasma
mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,;Bahwa kalau tidak salah Pemohon Idengan Pemohon II menikah tahun2007;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Pasar Batu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah paman Pemohon II bernama Anil karena orang tua Pemohon Ilsudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu Desa Pasar Batu bernasma
5 — 6
Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain yang bernasma WIL, hal ini diketahui langsung oleh Penggugat;4.3. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 21 Desember 2021, yang manaTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi berhubunganselayaknya suam ister;6.
pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan April 2018 ;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat dalam memberikannafkah lahir hanya sekedarnya saja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang bernasma
pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan April 2018 ; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat dalam memberikannafkah lahir hanya sekedarnya saja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lainyang bernasma
35 — 3
ROBBIYANTO.Yang menerangkan dengan disumpah menurut cara agamanya.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik dari ibukandung Pemohon bernasma Sukirah ;e Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Sukirah menikah secara sahdengan seorang lakilaki bernama Sunardi secara agama Islam di KUAJebres Surakarta ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anakyang salah satunya bernama Riyanto (Pemohon) yang lahir di Surakartapada tanggal 31 Januari 1983 ;e Bahwa saat ini ayah
9 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri, antara Pemohon danTermohon telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yang bernasma :a) Syamimi Salsabila, umur 8 tahun.4.
23 — 4
Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugatsebagai suami Penggugat bernasma Ali Erwin Harahap. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Maret tahun2003 di Desa Mangaledang di rumah orangtua Kandung Penggugat,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSikampak, Kabupaten Labuhan Batu kurang lebih 2 tahun, KemudianHal. 6 dari 17 hal.
Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Tergugatsebagai suami Penggugat bernasma Ali Erwin Harahap. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.
14 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapakan sighottalik talak selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sengan baik, telahberhubungan badan (bada dukhul) dan keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 11tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernasma AnakPenggugat dan Tergugat, sekarang anak tersebut dalam asuhanTEIQ UG dU, ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin enn nnn nnmnmnnnnnnnnn nnnBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat
21 — 6
kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu MUHAMMAD AINI dengan mahar Rp.650.000,( enam ratus lima puluh ribu rupiah ); Bahwa Pemohon waktu menikah berstatus bujangan sedangkan Pemohon II masihperawan, dan keduanya tidak ada hubungan keluarga yang terlarang untuk menikahdan tidak ada halanganhalangan lain yang mengakibatkan terlarang untuk menikahdengan saksi nikah masingmasing bernama SODIQ DAN IDERAK Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II selama menikahmempunyai 2 orang anak,masingmasing bernasma
24 — 4
Menetapkan seorang anak bernasma (.Qaireen Assyabiya Rahma), umur 5 tahun 8 bulan dalam asuhan Tergugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
100 — 2
No. 0088/Pdt.P/2015/MS.BnaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernah bertetanggadengan Pemohon;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Almarhum SuamiPemohonmemperoleh 4 orang anak, masingmasing bernasma AnakKandung Pertama, Anak Kandung Ketiga, Keempat, dan Nawala, dansemuanya masih hidup;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua Almarhum SuamiPemohon, dan saksi ketahui dari cerita orang kampung bahwa keduaorang tua Almarhum Suami Pemohon telah lama meninggal duniasebelum meninggalnya
No. 0088/Pdt.P/2015/MS.BnaBanda Aceh, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Mursidah, dankenal juga dengan suami Pemohon yang bernama Zahri yang telahmeninggal dunia sebulan yang lalu karena sakit;Bahwa saksi tidak ingat lagi kaoban Pemohon menikah dengan zahri;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Zahri memperoleh5 orang anak, masingmasing bernasma Azzamakhsyari, Amelia, Alvi,Alva, dan Alfaizi;Bahwa saksi kenal dengan
43 — 0
kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu H.IKADERI IMAN dengan mahar Rp.355.000, ( tidaratus lima puluh lima ribu rupiah ); Bahwa Pemohon waktu menikah berstatus bujangan sedangkan Pemohon II masihperawan, dan keduanya tidak ada hubungan keluarga yang terlarang untuk menikahdan tidak ada halanganhalangan lain yang mengakibatkan terlarang untuk menikahdengan saksi nikah masingmasing bernama SULAIMAN dan SAIBI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II selama menikahmempunyai 5 orang anak,masingmasing bernasma
26 — 7
Bahwa setelah menikah juga telah bergaul sebagai suami istri sampai sekaramngsudak berjalan 15 tahun dan dikaruniai 3 orang nak, anak pertama bernasma T.Lutfiasari umur 14 tahun, anak kedua T. Muhammad Asraf umur 13 tahun dananak ke tiga Ihsan Aula Saputra umur 10 tahun.
16 — 0
dan untuk ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu M.SEMAN dengan mahar Rp.5.000,00 (lima riburupiah ); Bahwa Pemohon waktu menikah berstatus bujangan sedangkan Pemohon II masihperawan, dan keduanya tidak ada hubungan keluarga yang terlarang untuk menikahdan tidak ada halanganhalangan lain yang mengakibatkan terlarang untuk menikahdengan saksi nikah masingmasing bernama Sairaji dan Muhammad zaini; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II selama menikahmempunyai 2 orang anak,masingmasing bernasma
13 — 0
ini Pemohon dan Suaminya masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah oranglain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernasma
48 — 5
Bripka Susilo, SH sedang ngobrol dengan saksi Orine,pintu kamar Hotel telah diketuk oleh saksi Briptu Jatmiko yang sebelumnyasudah melakukan pengamatan bersama saksi Kompol Zulham Effendi Lubis,S.IK, kemudian pintu kamar Hotel dibuka oleh saksi Bripka Susilo, SH, setelahitu saksi Bripka Susilo, SH bersama seorang perempuan yang mengakubernama Orine dibawa menuju ke Polda DIY untuk dilakukan pemeriksaan lebihSetelah dilakukan pemeriksaa di hadapan Penyidik Polda DIY seorangperempuan yang mengaku bernasma
Putusan No. 209/Pid.Sus/2014/PN.Yk.sudah melakukan pengamatan bersama saksi Kompol Zulham Effendi Lubis,S.IK, kemudian pintu kamar Hotel dibuka oleh saksi Bripka Susilo, SH, setelahitu saksi Bripka Susilo, SH bersama seorang perempuan yang mengakubernama Orine dibawa menuju ke Polda DIY untuk dilakukan pemeriksaan lebihSetelah dilakukan pemeriksaa di hadapan Penyidik Polda DIY seorangperempuan yang mengaku bernasma Orine tersebut ternyata berdasarkanidentitas yang dimiliki bernama EKA ROMADHONI,
47 — 18
agama Islam,pekerjaan Cleaning Service, tempat tinggal di Aceh Besar,memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Netty Zarlinda,dan kenal juga dengan suami Pemohon yang bernama Mukhtar Salehyang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2014 yang lalukarena sakit;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernah bertetanggadengan Pemohon;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Mukhtar Salehmemperoleh 4 orang anak, masingmasing bernasma
Ali, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Doorsmer, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Mursidah, dankenal juga dengan suami Pemohon yang bernama Zahri yang telahmeninggal dunia sebulan yang lalu karena sakit;Bahwa saksi tidak ingat lagi kaban Pemohon menikah dengan zahri;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Zahri memperoleh5 orang anak, masingmasing bernasma Azzamakhsyari,
52 — 21
Bintara Pineung Lorong SeulangaBarat No. 59, Gampong Lampineung, Kecamatan Syiah Kuala, Kota BandaAceh, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Mursidah, dan kenaljuga dengan suami Pemohon yang bernama Zahri yang telah meninggaldunia sebulan yang lalu karena sakit;e Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban Pemohon menikah dengan zahri;e Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Zahri memperoleh 5orang anak, masingmasing bernasma Azzamakhsyari
AFFANDI Bin MUHTADI
Termohon:
SRI MUDJIATI Binti MUNASIB
17 — 0
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang bernasma Afryan Saputra Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon
12 — 11
Saksi bernasma: SAKSI I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni 1999; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2015; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;Halaman 4 dari 12
13 — 2
KabupatenLamongan, Nomor 470/501/352426.2024/2018, tanggal 6 Juli 2018, yangmenerangkan tentang perubahan nama pemohon tertulis Datef Ramdhamdalam buku nikah KUA Kecamatan Glagah, menjadi Datef Ramdhan bin H.Ridwan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa surat Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Kantor Catan Sipil, Kabupaten Sukabumi, Nomor1850/tahun 1991, tanggal 1 Nopember 1991, yang menerangkan bahwanama pemohon adalah Datef Ramdhan dari seorang ayah bernama H.Ridwan dengan seorang ibu bernasma
14 — 1
mengajukan perkara aquo (Persona Standi In Yudicio) ;Menimbang, Pemohon dan Pemohon II membuktikan dalildalilpermohonannya dan terhadap hal mana telah mengajukan alat bukti 3 (tiga)orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon menerangkan tentangSaksi adalah benar sebagai Wali Nikah yang kemudian di wakilkan kepadasaudara sepupunya yang bernasma