Bojonegoro mengetahuitelah terjadi pencurian.Bahwa barang yang hilang adalah besi plat L pada jembatan irigasi(talangan ) sepanjang 4,5 meter dari panjang 4,5 meter dimana dipotong menjadi 3 bagian masing masing 1,5 meterBahwa saksi melihat terdakwa berada di posisi ujung timur jembatandengan jarak kurang lebih 10 meterBahwa jarak saksi dengan tersangka 70 meter dimana pandangan tidakada halanganBahwa saksi melihat terdakwa bersarna temannya menaiki sepedasendiri diri dan kemudian memakirkan kendaraannya

di bawah pohon.Bahwa kemudian bersarna sarna menuju ke timur melintas jembatantalang menuju besi pengarnan jembatan.Bahwa kemudian terdakwa merogoh celana dan mengarnbil,obeng, dansaksi melihat tersangka bersarna temannya dengan posisi jongkok dansaat berdiri keduanya bersarna sarna membuka baut pengikat hinggaterlepas,Bahwa saksi melihat terdakwa MUJIANTO memutus besi denganmemegang ujung timur besi dan ditarik ke barat hingga putusBahwa ternan terdakwa bemarna MUHAMMAD MUKTAR memegang dandi bawa

menuju ke timur kemudian melempar potongan besi ke bawahjembatan satu persatuBahwa terdakwa bersarna temannya mengulangi lagi dengan posisijongkok dengan alat kund obeng membuka baut pengikat besi plat Lyang melintang mendatar dengan besi tiang yang berdiri, keduanyabersarna sarna membuka baut pengikat hingga baut dilepas, kemudianterdakwa memutus besi dengan memegang ujung timur besi dan ditarikke barat, sedangkan ternan terdakwa bertugas memegang besi danmelempar potongan besi ke bawah jembatan.Bahwa

setelah terdakwa bersarna dengan temannya berhasil memotongbesi menjadi 3 bagian, kemudian berjalan ke timur dan turun ke bawahjembatan tempat menyimpan besi.Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 16 Januari 2012 terdakwabersarna temannya datang di TKP, narnun yang di tuju bukan besi plat Lpengarnan jembatan J talang, narnun pintu tersier pembuka air yangterbuat dari bajaBahwa kedua terdakwa saat itu berusaha tarik menarik narnun tidakberhasil kemudian kedua terdakwa pergi5.

Saksi SIS PRASE1YO ANAM menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengenal barang bukti kund obeng jenis engkol( ujung berbentuk ring )Bahwa tersangka bersarna temannya MUHAMMAD MUKTAR datang kerumah saksi meminjarn obeng pada tanggall7 Januari 2012Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012 tersangka bersama MUHAMMADMUKTAR saat menemui saksi di sawah selatan ketika itu) sedangmemandangBahwa saat itu datang petugas Sukosewu melakukan penggeledahandan menemukan obeng di pinggir sepeda tersangka6.

saksi seret dan berteriak "ampunmas ampun mas "Seketika itu ada orang yang tidak terdakwa kenal membawasepeda motor warna bijau terdakwa meminta tolong untuk mengantar ketempatjasa penitipan sepeda motor bersarna sdr.

saksi seret dan berteriak "ampunmas ampun mas "Sseketika itu ada orang yang tidak terdakwa kenal membawasepeda motor warna bijau terdakwa meminta tolong untuk mengantar ketempatjasa penitipan sepeda motor bersarna sdr.

SYARIFUN NUHA yang kemudian diikuti olehorang yang tidak terdakwa kenal juga ikut melakukan penganiyaan secarabersarna sarna.Bahwa kondisi korban F ANI BIN SUPRIY ADI ketika terdakwa turunkan datisepeda motor sudah setengah tidak sadarkan diri dan lemas dan saksimenerangkan terdakwa ikut melakukan penganiyaan secara bersarna sarnadengan cara memukul korban sebanyak satu kali mengenai bahu sebelah kiriselain itu juga menyeret korban FANI BIN SUPRIYADI.Bahwa yang ikut melakukan penganiyaan secara bersarna

SYARIFUN NUHA yang kemudian diikuti oleh orangyang tidak terdakwa kenal juga ikut melakukan penganiyaan secara bersarnasama ;Bahwa yang ikut melakukan penganiyaan secara bersarna sarna yaitu sdr.SYARIFUN NUHA dan sdr.

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal pernohon Idan li karena keduanya adalah warga saksia yangberstatus suarni istri dan tidak pernah berceraiBahwa saksi kenai pula dengan anak yang sekarang ada dalarn pemeliharaanpernohon I dan II yang bemarna ANAK ANGKAT yang lahir sekitar tahun 2003.Bahwa anak tersebut adalah anak ketiga dari pasangan suarni istri yang bernarnaPEMOHON I dan PEMOHON IL.Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah bersaudara kandung dengan Pernohon IIBahwa anak tersebut tinggal bersarna

pernohon sejak urnur 3 tahun jadi sudah 7tahun anak tersebut tinggal bersarna pemohon.Bahwa jika pernohon I dan Pernohon II ada urusan keluar kota rnaka anak tersebutberrnalarn dirumah orang tuanya karena masih bertetangga .Bahwa saksirnelihat pemohon I dan II sangat rnenyayangi anak tersebut.Bahwa pemohon bersikap baik dan mampu untuk membimbing dan mengasuh sertamemberi kasih sayang kepada anak yang akan diangkat.Bahwa pemohon I dan II berprilaku baik dalam rnasyarakat dan juuga terlibat dalamkegiatan

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenai pemohon Idan II karena keduanya adalah warga kampungKassa yang berstatus suami istri dan tidak pernah berceraiBahwa saksi kenai pula dengan anak yang sekarang ada dalam pemeliharaanpemohon I dan II yang bernarna ANAK ANGKAT yang lahir sekitar tahun 2003.Bahwa anak tersebut adalah anak ketiga dari pasangan suami istri yang bemamaPEMOHON I dan PEMOHON II.Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah bersaudara kandung dengan Pernohon IIBahwa anak tersebut tinggal bersarna

pernohon sejak umur 3 tahun jadi sudah7 tahun anak tersebut tinggal bersarna pemohon.Bahwa jika pernohon I dan Pemohon II ada urusan keluar kota maka anak tersebutbermalam dirumah orang tuanya karena masih bertetangga.Bahwa saksi rnelihat pernohon I dan II sangat rnenyayangi anak tersebut.Bahwa pemohon bersikap baik dan marnpu untuk membimbing dan mengasuh sertarnemberi kasih sayang kepada anak yang akan diangkat.Bahwa pemohon I dan II berprilaku baik dalam masyarakat dan juuga terlibat dalamkegiatan

saksi seret dan berteriak "ampunmas ampun mas "seketika itu ada orang yang tidak terdakwa kenal membawasepeda motor warna bijau terdakwa meminta tolong untuk mengantar ketempatjasa penitipan sepeda motor bersarna sdr.

saksi seret dan berteriak "ampunmas ampun mas "Sseketika itu ada orang yang tidak terdakwa kenal membawasepeda motor warna bijau terdakwa meminta tolong untuk mengantar ketempatjasa penitipan sepeda motor bersarna sdr.

bersarna sarna yaitu sdr.SYARIFUN NUHA dan sdr.

SYARIFUN NUHA yang kemudian diikuti oleh orangyang tidak terdakwa kenal juga ikut melakukan penganiyaan secara bersarnasama ;e Bahwa yang ikut melakukan penganiyaan secara bersarna sarna yaitu sdr.SYARIFUN NUHA dan sdr.

., akantetapi Sering terjadi pertengkaran, percekcokan, selanjutnya tgl. 12122007,Penggugat pergi keluar negeri (Taiwan) selama 3 tahun lamanya dimana Tergugattinggal bersarna anak kandungnya di rumahnya sendiri lantas Penggugat pulang diPutusan Cerai Gugat, nomor: 0401/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7rumahnya sendiri pada tgl. 12012011, keduanya timbul pertengkaran, percecokandimana Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumahnya, lantas Penggugat pulang kerumah orang tuanya, di Kab.

tuaPenggugat selama sebulan lamanya; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, kemudian Tergugat pergi ke Malaysia selama 12 tahun lamanya, danPenggugat menyusul pergi bekerja pula ke Malaysia selama 2 tahun lamanya, laluPenggugat dan Tergugat pulang di rumahnya sendiri pada tahun 2006 dan kumpulbersama lagi, akan tetapi kemudian sering terjadi pertengkaran, percekcokan,selanjutnya pada tahun 2007, Penggugat pergi ke Taiwan selama 3 tahun lamanyadimana Tergugat tinggal bersarna

Kandea Pinrang .3.Bahwa dari pemikahan tersebut Pernohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak rnasingrnasing bemama Muhammad Firdaus, urnur 4 tahun 2 bulan dan Saskiah 2 tahun.4.Bahwa kedua anak Pernohon dan Termohon tersebut tinggal bersarna Termohondirurnah orang tua Termohon.5.dansajaBahwa selarna hidup bersarna tersebut Pernohon dan Termohon hidup rukunharmonis narnn sejak Pernohon dan Termohon tinggal dirurnah kontrakan yaknisejak tahun 2005 Pernohon dan Termohon tidak rukun lagi karena

diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing:Saksi pertarna SAKSI 1, dibawah surnpah rnernberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi rnengenal penggugat dan tergugat , karena saksi adalah saudarakandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang rnenikah tanggal 02September 1996 di Kecaamatan Lembang, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah rnenikah penggugat dan tergugat berternpat tinggal bersarna

kontrakankemudain kembali ke Pinrang.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1,berumur 14 tahun, ANAK 2, berumur 12 tahun, ANAK 3, berurmur 9 tahun.Ketiga anak tersebut tinggal bersama penggugat di Tuppu sarnpai sekarang .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2009 karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan olehkarena tergugat sudah menikah dengan perernpuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat dan sekarang tinggal bersarna

tergugat ( verstek ).Menirnbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal149 ayat (1) R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukurn dan beralasan, oleh karena itu rnajelis rnernbebankan Penggugatuntuk rnenguatkan dalildalil gugatannya.Menirnbang, bahwa Penggugat rau bercerai dengan Tergugat karena selalucekcok dan bertengkar di sebabkan karena tergugat telah rnenikah dengan perernpuanlain tanpa sepengetahuan penggugat, dan sekarang tergugat pergi bersarna

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna (KUA) KecarnatanUjungpandang Kota Makas sar sebagairnana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorTILINIV1982 tertanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Ujungpandang, KotaMakssar .2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengan terrnohon hidupbersarna sebagaimana layaknya suami isteri selarna 31 tahun 7 bulan.3 Bahwa selarna hidup bersama tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKatteong dirumah kediarnan bersarna

dengan Terrnohon awalnya berjalanrukun dan harmonis namun sejak tanggal 05 Agustus 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak pemah rukun lagi sering diwamai perselisihan dan pertengkaran.6 Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut Terrnohon rnenuduhPernohon rnenikah dengan perempuan lain bemarna Supi7 Bahwa persoalan tersebut sernakin memuncak dan sudah sulit diatasi, percekcokanterjadi tepatnya pada tanggal 09 Agustus 2012 Pernohon meninggalkan Terrnohon dirumahkediarnan bersarna

diKatteong karena Pernohon selalu rnalu dituduh rnenikah dan tidak betahtinggal dirumah karena Termohon selalu mengornel dan merusak barangbarang jika Terrnohon rmelihat Pernohon dirumah kediarnan bersarna sehingga akhimya Pernohon pergi kerurnah kakakPernohon di Katteong.89 Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama bulan lebih yang berlangsung sejak tanggal 09 Agustus 2012 hingga sekarang.9.

dan pengetahuannya sendiri, maka keterangansaksisaksi iersebui aapai diterima sebagai bukti mengingat pasai 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasai 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua mengetahui dan melihatKeuua uiang saKsi leiseuui ineneranyKan mengenai KonuiSi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sejak Januaru 2014 Tergugat meninggalkanPenggugat pergi bersarna

kedua yang keduanyamenetahui iangsung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hal manaTergugat teiah menjalin hubungan asmara dengan perernpuan iain bernama Wanasehingga hubungan asmara Tergugat dengan perernpuan Wana itu menyebabkansering terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa hubunbgan asmara antara Tergugat dengan perernouanWana sernakin berserni akhinrya menu rut saksi saksi pada buian Januaari 2014Tergugat meninggalkan Penggugat pergi bersarna

dengan perernouan Wana danTergugat teiah kawm dengannya,Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugat tersebut yangantara satu dengan yang iain saiiny meienykapi maKa uaapat uiKetanui uanwasebelum Tergugat pergi bersarna dengan perernouan Wana tersebut Tergugatrnengantar Penggugat pergi berrnaiarn ui rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah ternpat tinggai antarapenggugat dan tergugat, yang waiaupun baru sekitar deiapan buian,Hai. 6 dari 10 Hai.

Kabupaten Pimang, pada tanggal 06 Juli 2011, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang tertanggal 08 Juli2011,2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersarna sebagairnana layaknya suarni isteri selarna 1 bulan dan berternpattinggal di rurnah orangtua Penggugat di jalan Bakung.3 Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belurn dikaruniaiketurunan.4 Bahwa selarna hidup bersarna

tersebut Tergugat selalu rnengganggu Penggugatsaat tidur.5 Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu berusaha rnengobati Tergugat denganmernbawa Tergugat berobat ke dukun narnun usaha tersebut tidak berhasil,sehingga Penggugat rnenderita lahir bathin.6 Bahwa setelah tinggal bersarna selarna 1 bulan Penggugat rnulai tidak tahandengan kelakuan Tergugat yang selalu rnengganggu sehingga antara Penggugatdengan Tergugat cekcok yang akhimya pada pertengahan bulan Agustus 2011tergugat pergi entah kernana dan

Penggugat tidak sanggup lagi rmernpertahankankelangsungan hidup rurnah tangga bersarna dengan TergugatBerdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dirnuka, rnakaPenggugat rnernohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

KARTIKA bahwa semua berkas pengajuan kredit ke Bank BTPN sudah diselesaikanoleh saksi OKIli BIN MAMAD.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Februari 2013 terdakwa ETY ROHAJATI BINTIMUDI, sepakat berangkat ke Bank BTPN Cabang Cipanas bersama sama saksi TIK TIKKARTIKA dan dipertemukan dengan saksi OKIH BIN MAMAD dan ASEP (DPO) danpada saat itu ASEP bilang kepada terdakwa bahwa dia yang akan urus semuanya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Februari 2013, sebelaum berangkat ke BankBTPN Cabang Cipanas terdakwa bersarna

Setelah terdakwa menerima uang pinjamanlkredit dariBank BTPN sebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) tersebut diminta olehsaksi SUTISNA SUPRIADI ALS ENTIS BIN AHMAD. untuk selanjutnya terdakwaberangkat menuju Bank BRI Cabang Cianjur bersarna sarna dengan saksi SUTISNASUPRIADI ALS ENTIS BIN AHMAD ,saksi TIK TIK KARTIKA dan juga ICEU (DPO)untuk melakukan pelunasan kredit terdakwa yang ada =~

Raya Betasi Jawa Barat,kemudian saksisaksi bersarna anggota lain yang dipimpin oleh KompolDoffie F.

Sanjaya, SIK pergi ke tempat tersebut, sesampainya diternpatdimaksud anggota yang menyamar bertemu dengnn terdakwa.lalu padasaat terdakwa hendak mernberikan narkotika jenis eestasy, kemudiansaksisaksi bersarna anggota lain menangkap terdakwa dan saat itusaksisaksi menemukan 2 butir tablet warna krem dengan logo XOdengat netto 0,40 gram dan 2 butir tablet wama krern dengan logo"Butterfly" dengan berat netto 0,40 gram narkotika jenis ecstasy yangdimasukan kedalam 1 buah plastik klip bening, setelah

Raya Betasi Jawa Barat,kemudian saksisaksi bersarna anggota lain yang dipimpin oleh KompolHalaman 5 dari 18 Perkara Nomor : 713/Pid.SUS/2014/PN.BkSDoffie F.

Sanjaya, SIK pergi ke tempat tersebut, sesampainya diternpatdimaksud anggota yang menyamar bertemu dengan terdakwa.lalu padasaat terdakwa hendak mernberikan narkotika jenis eestasy, kKemudiansaksi saksi bersarna anggota lain menangkap terdakwa dan saat itusaksisaksi menemukan 2 butir tablet warna krem dengan logo XOdengat netto 0,40 gram dan 2 butir tablet wama krern dengan logo"Butterfly" dengan berat netto 0,40 gram narkotika jenis ecstasy yangdimasukan kedalam 1 buah plastik klip bening, setelah

tanggal 26 April 1997 di hadapam Pegawai Pencetat Nikain KantorUrusam Agena Kecannatam Grabag Kabugatem Magelang, sebagaimenaterbukti deri Kutipam Akta Nikah Nonmor 119/119/1V/1997/tertanggal 16 April1997 yeng dikeluarkam olem Kantor Urusam Agenna Kecannatam GrabagKabupaten Magelang2.Bahwa setelam pelaksaneam perkewinam antara Penolnom denganTermmohom sudain hidwp bersanma~ di runnmam kakak Ternnohom dii SusukanGrabag) seanna 2 tahwm law lhidup pisam selanma 2 tahun, kenmudiankunrpul lagi hidup bersarna

meskipum telahdipanggjl dengam patut tidak mengiradap di persidangan, tidak pula atesketidekhadirannya tersebut ternyete disebebkem suetu halangem yang sah,maka Majeliss mengenggep behwa Permohom dam Kuasa Hukurnnya tidakbersunggquirsumgguitdalann berperkera, olen kerenanya pernmohonam Penmohoninl harus diguayrkan;Meninnbaeng, beihwa berdasarkeim pertinnbengenm tersebut di ates, mekaseluruinjewabjinawalb para pihak yang berperkara, dipandang tidak periw lagiuntuk dipertimbangkan secara tersendiri bersarna

kelahirandari Bidan Desa TelukKying No.01/SKK/TK/X11/2010;Bahwa, anakanak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah Jlewat waktu satu tahunlebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah R.epublikIndonesia Nomor : 37. tahun 2007 tentang Pelaksanaan undangundang Nomor23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu,~21: a di arenakan itu maka bersarna

keterangan setelah bersumpah ,keterangan mana semuanya telah tercatat dalarn berita acara persidangan perkara ini,dan untuk ringkasnya uraian putusan ini, rnaka ditunjuk semua berita acara tersebutsebagai rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANGHUKUMNYAMenirnbang , bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Menimbang , bahwa penggugat dalam gugatannyarnendalilkan antaradirinyadengan tergugat adalah suarni istri yang sah dan telah hidup bersarna

sebagaimanalayaknya suarni istri, dan telah dikaruniai tiga orang anak, tetapi akhimya selalucekcok karena tergugat sangat cemburu , dan sejak bulan April 2008 terjadilahperpisahan tempat tinggal karena penggugat yang pergi rneninggalkan tergugat sebabpenggugat tidak tahan lagi tinggal bersarna dengan tergugat yang hingga kini telahberjalan selarna tiga tahun lebih.Menirnbang , bahwa pada hari sidang yang ditentukan hanya penggugatyanghadir di persidangan , sedangkan tergugat tidak pemah hadir pada

Padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 bertempat di dalam kawasanhutan alur BQ ikut dusun Malangbong Desa Panjang Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaTAMIN Bin WARNO atas perkara tindak pidana mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa pada awalnya saat saksi bersarna saksi MOKHAERI Bin DARMO dansaksi UTOMO

dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonanak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suarni isteri yang menikahtahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah keluarga Termohon, kemudian pindah kerumah saksi danterakhir tinggal di rurnah kediaman bersarna;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut tinggal bersarna Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak lama setelah menikah sudah tidak rukum

Kakak kandwng Permohomn FPemohom dan Ternohon nmenikah bulam Oktober tahwm 2000; Setelaim menikaim Permolam dam Terrmohom hidwp bersarna dirumam Penmohon dan sudah dikarunal 1 (satu) orang anak: Pada awalnya runam tanggm Permohom dam Terrmolom hiduprukwm nannim akihimya sering terjadi perselisiham danpertengkaran; Penyebalb terjadinya perselisiham dam pertengkaram tersebutsetahwisaksi Penmolnamncennburuan kepada T errmohon;AXkibat dari perselisiham dam pertengkaram tersebut Termohonpada akhimya Temmohom

Ilsrofani binti Murdi, dibawam sunmpahn nnennberikam keterangam yangpada pokoknya sebagai berikuit: Bahwasaksi kenal dengam Pennohon dan T errmohomkarena saksitetanggp dekat Ternmohoin PemohomdanTemnohomnnenikah sejak 15tahumliebih; Setelam menikam Penmohom dam Ternmohom hidup bersarna dirumah orang tua Pennohom dam sudan dikaruniai 1 (satu) oranganak:Hal. 5 dari 11Lhal. Put: No. 2230/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa setelah akad penggugat dan tergugat hiidup bersarna dalam keadaan baik Ba dhoDukul) dirumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT . umur 10 Tahun dan sekarang ikut orang tuapenggugat ;3.

Bahwa namun demikian penggugat tetap mempertahankan berpendiriannya untuk bangunrumah meskipun selalu mendapat tentangan dari tergugat dan selalu hares bertengkardengan tergugat, akhirnya penggugat dapat membangun tempat tinggal bersarna. dansetelah (satu) minggu cuti dirumah penggugat berangkat kembali ke Hongkong hinggasekarang.8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bersarna membina rurnahtangga dengan rukun selama enarn tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak, narnun kini telahpisah ternpat tinggal dan telah berjalan sekitar lima tahun larnanya dirnana Penggugat yang pergirneninggalkan Tergugat oleh karena disuruh oleh Tergugat sendiri.

Bahwa telah pernah diupayakan rukun kembali narnun tidak brhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka majelishakim berpendapat bahwa adanya prilaku Tergugat yang menuduh menderitapenyakit kista, dan telah berprilaku kasar dengan rnemukul dan rnenaruh rasacemburu buta terhadap Penggugat, dan lebih jauh dari itu Tergugat telah menyuruhpulang Penggugat dari rumah orangtuanya, sehingga menyebabkan Penggugat rnerasatidak ridho lagi hidup bersarna Tergugat.Menirnbang bahwa lebih