Tidak berapa lama kemudian terdakwa datang lagi ke warungdanberkata kepada saksi Nurbaiti Pgl Aci, Makanlah pitih itu dej kau, kau urang indakbana, bazina jo anak, bazina jomrang cino, bazina jo rang batak (Makanlah uang ituoleh kamu, kamu orang tua tidak benar, kamu berzina sama anak, berzina sama orangcina, berzina sama orang cina, berzina sama orang batak) dan setelah ributributtersebut, saksi Nurbaiti Pgl.Aci pulang kerumah.

dengan anak, berzina sama orangCina, berzina sama orang Batak) di depan orang banyak yang sedang ramai diwarung.Benar bahwa terdakwa menuduh saksi telah mengambil dompet terdakwa yanghilang di warung pada saat terdakwa berbelanja kerupuk.Benar bahwa terdakwa telah kehilangan dompetnya dan menanyakan kepadasaksi tentang dompet terdakwa yang hilang, akan tetapi saksi tidak tahu, danselanjutnya terdakwa pergi kerumah seorang dukun menanyakan dompetnyayang hilang.Benar kemudian terdakwa kemballi mendatangi

warung dan saksi masih beradadi warung tersebut dan terdakwa berkata makanlah pitih tu dek kau, kau urangndak bana, bazina jo anak, bazina jo urang cino, bazina jo rang batak Cmakanlah uang itu oleh kamu, kamu orang tua tidak benar, kamu berzinadengan anak, berzina sama orang Cina, berzina sama orang Batak) di depanbanyak orang yang berada di warung tersebut.e Benar saksi merasa malu karena tidak pernah melakukan hal yang dituduhkanoleh terdakwa.e Benar saksi merasa malu atas perkataan terdakwa

Benar saksi mendengar perkataan terdakwa kepada saksi korban Nurbaiti Pgl.Aciyaitu makanlah pitih haram tu dek kau, kan urang indak bana, bazina jo urangcino, bazina jo urang batak (makanlah uang haram itu sama kamu, kamu orangtidak benar, berzina sama orang batan, berzina sama orang cina).

sama orang batak, berzina sama orang cina) terhadap saksikorban Nurbaiti Pg Aci dihadapan orang banyak yang sedang berada di warung salsiMarniati Pgl.Ati yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.ParupukTabing Kec.Koto Tangah Padang sehingga membuat saksi korban merasa malu karenasaksi korban tidak pernah melakukan hal yang telah dituduhkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.3.

STATUS NIKAHNYAWanita yang hamil karena perbuatan zina tidak boleh dinikahkan baik dengan lakilaki yangmenghamilinya ataupun dengan lakilaki lain kecuali bila memenuhi dua syarat. 1Pertama : Dia dan si lakilakinya taubat dari perbuatan zinanya. 2Ini dikarenakan Allah Subhanahu wa Taala telah mengharamkan menikah dengan wanita ataulakilaki yang berzina, Dia Subhanahu wa Taala berfirman,ote le US 535 Ths sloly VWGASe Vasl Hs A ps gl aul West VouLakilaki yang berzina tidak mengawini kecuali perempuan

yang berzina, atau perempuan yangmusyrik, dan perempuan yang berzina tidak dikawini melainkan oleh lakilaki yang berzina ataulakilaki musyrik, dan yang demikian itu diharamkan atas orangorang yang mukmin. 3eSyeikh AlUtsaimin rahimahulah berkata, Kita dapat mengambil satu hukum dari ayat ini.

Yaituharamnya menikahi wanita yang berzina dan haramnya menikahi lakilaki yang berzina. Artinya,seseorang tidak boleh menikahi wanita itu dan si lakilaki itu tidak boleh (bagi seseorang)menikahkannya kepada puterinya. 4Apabila seseorang telah mengetahui bahwa pernikahan ini haram dilakukan, namun tetapmemaksakannya dan melanggarnya, maka pernikahannya itu tidak sah.

Sebagai pengamalan hadits Nabi n yang melarang seseorangmenuangkan air (maninya) di persemaian orang lain. 14Bila seseorang tetap menikahkan puterinya yang telah berzina tanpa beristibra terlebih dahuludengan satu kali haidl. Atau sedang hamil tanpa menunggu melahirkan terlebih dahulu,sedangkan dirinya mengetahu bahwa pemikahan seperti itu tidak diperboleh.

Seorang lakilaki mengaku berzina dengan seorang wanitamerdeka. Dia mengakui, bahwa anak ini merupakan hasil zina. Si wanita pun membenarkannya,maka nasab (si anak itu) tidak terkait dengannya. Berdasarkan sabda Rasulullah Shallallahualaihi wa sallam.535dl alas yulsall SailAnak itu bagi pemilik firasy, dan bagi lakilaki pezina adalah batu (kerugian dan penyesalan)18Tidak ada firasy bagi si pezina itu.

Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.Jr8Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang seringmemiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan Termohon diketahui berzinadengan lakilaki bernama Slatan mantan anggota Kodim 0821 dan jugadiketahui berzina

Jember sudah mempunyai anak 2 masingHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4181/Pdt.G/2018/PA.Jr2.masing bernama 1) Anak , perempuan, umur 21 tahun 2) Anak Il, perempuan,umur 14 tahun keduanya dalam asuhan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTermohon yang sering memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkanTermohon diketahui berzina

dengan lakilaki bernama Slatan mantan anggotaKodim 0821 dan juga diketahui berzina dengan lakilaki bernama Naimul Umam;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah kontrakan Pemohon di Dusun Krajan Il DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi

dengan lakilaki bernama SLATAN mantan anggotaKodim 0821 dan juga diketahui berzina dengan lakilaki bernama Naimul Umam; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah kontrakan Pemohon di Dusun Krajan Il DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 21 tahun 8 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Termohon yang sering memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan Termohon diketahui berzina

Ngawi ;e Bahwa saksi berzina dengan saksi PARIYEM di rumahterdakwa dengan memberi uang Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebagai uang sewa yang ditaruhdi meja kamar sesuai pesan terdakwa ;e Bahwa setiap pasangan yang berzina di rumahterdakwa harus meninggalkan uang sebagai uang sewatempat, sedangkan jumlahnya saksi kurang tahu ; Bahwa terdakwa dalam menyewakan/memberikan tempatbagi pasangan zina di rumah terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyewakan

tempatbagi pasangan zina adalah mengganggu lingkungan danmelanggar hukum ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwamembenarkannya;2.Saksi PARIYEM,Bahwa saksi berstatus kawin/masih menikah denganNURYANI, sedangkan pasangan zinanya adalah saksiAGUS PRAWITO yang juga berstatus masih menikahdengan WIWIK HANDAYANI ;Bahwa saksi telah berzina dengan saksi AGUS PRAWITOdi rumah terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29Desember 2012 sekitar pukul 08.30

Ngawi ;Bahwa saksi berzina dengan saksi AGUS PRAWITO dirumah terdakwa dengan memberi uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebagai uang sewa yangditaruh di meja kamar sesuai pesan terdakwa ;Bahwa setiap pasangan yang berzina di rumahterdakwa harus meninggalkan uang sebagai uang sewatempat, sedangkan jumlahnya saksi kurang tahu ;Bahwa terdakwa dalam menyewakan/memberikan tempatbagi pasangan zina di rumah terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyewakan

saksi PARIYEMserta uang Rp. 20.000, yang ditaruh diatas mejadan uang tersebut adalah uang sewa kamar dari saksiAGUS PRAWITO;e Bahwa perbuatan terdakwa dengan menyewakan tempatbagi pasangan zina adalah meresahkan/mengganggulingkungan dan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksitersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan dan Terdakwamembenarkannya;4.Saksi EKO WAHONO,e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana denganCara mengijinkan pasangan yang bukan suami istriuntuk berzina

di rumah terdakwa dengan menerimauang sewa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penyidikanbahwa saksi AGUS PRAWITO dan saksi PARIYEMmemberikan keterangan bahwa telah berzina di rumahterdkawa dengan membayar uang sewa kepada terdakwasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangditinggal di kamar ;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan karena setiappasangan zina sekali menyewa tempat harus membayarkepada terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam menyewakan tempat kepadapasangan zina di rumahnya tidak

Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Rafa Alif Ardiansyah, Lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;2) Tergugat ketahuan berzina

Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2012, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat ketahuan berzina

Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satuorang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2012, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat, Tergugat ketahuan berzina

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak Januari 2012, rumah tangganya dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat ketahuan berzina dengan Istri orang orang.Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak satu bulanhingga sekarang ini.

Setahusaksi penyebabnya adalah karena Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat ketahuan berzina dengan Istri orang orang. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak satu bulan hingga sekarang ini.

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 23 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan No.866/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Rahmi binti Asli, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohon belummencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18 tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 23 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan No.866/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwapenghasilan perminggu Rp700.000, dan itu cukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggung jawabterhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasi kawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelah diberi kesempatan para Pemohon

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;1.

pernikahannya dengan Termohon dibatalkan,semestinya Hakim yang mulia yang mengadili perkara ini yang berlatarbelakang pendidikan dengan titel Sarjana Hukum Islam (S.Hi) harus tanggapdan menyadari bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padadasarnya adalah hukumnya haram menurut syariat Islam karena yangboleh menikahi Termohon adalah pacar Termohon yang telah melakukanperbuatan zina dengan Termohon sebagaimanafirman Allah Swt. dalamAl Quran Surah An Nuur ayat 3 yang artinya "Lakilaki yang berzina

tidakmengawini melainkan perempuan yang berzina, atau perempuan = yangmusyrik, dan perempuan yang berzina tidak dikawini melainkan oleh lakilakiyang berzina atau lakilaki musyrik, dan yang demikian itu diharamkan atasOrangorang yang mumin;Hal. 3 dari 12 Hal.

Keharaman mengawini pezina ini didasarkan kepadafirman Allah dalam surat anNur ayat 3 yaitu:g3l ONS VAG Y AGI 3M 5 48 Ss 5h a5 YI AS YY ISN2 t s , By meY Gaiejali (le allt 545 A tsArtinya : Lakilaki yang berzina tidak mengawni melainkan perempuanyang berzina, atau perempuan yang musyrik, dan perempuanyang berzina tidak dikawni melainkan oleh lakilaki yangberzina atau lakilaki musyrik, dan yang demikian itudiharamkan atas oranorang yang mukminHal. 9 dari 12 Hal. Put.

calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon menantunya telah berzina

Penetapan No. 781/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 17tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 32 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagaipedagang buahbuahan;Bahwa penghasilan perhari Rp200.000, dan itu cukup untuk hidup;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

);Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di toko kerupuk;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina;Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

Penetapan No.860/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina) terusmenerus; Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagaipengusaha UKM; Bahwa penghasilan perminggu Rp1.500.000, dan itu cukup untukhidup; Bahwa

setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Pran bin Paman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun III Desa Menang RayaKecamatan Pedamaran Kabupaten

Penetapan No.860/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina) terusmenerus; Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai pengusahaUKM; Bahwapenghasilan perminggu

Rp1.500.000, dan itu cukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggung jawabterhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasi kawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mengupayakanperdamaian dengan memberikan nasihat kepada Pemohon, anak kandungdan calon menantunya bahwa apa yang terjadi adalah pelanggaran terhadapnorma agama dan norma adat;Hal. 9 dari 11 Hal.

No: 0159/Pdt.G/2011/PA.MPW.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan bahwa Pemohon mengetahui Termohon telahmenjalin hubungan asmara sampai berzina dengan TOMI daricerita keluarga Termohon yang menceritakan kepada Pemohonbahwa Termohon dan TOMI telah ditangkap warga ketika sedangmelakukan hubungan badan (berzina) di rumah TOMI, kemudiandisidangkan di RT dan di sidang RT tersebut Termohon dan TOMImengakui perbuatan

teman dan tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohonkemudian tinggal di rumah bersama di Sengkubang; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Maret 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon telah berzina

telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 menjaditidak harmonis karena Termohon telah berzinadengan laki laki bernama TOMI; Bahwa akibat perbuatan Termohon tersebut, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumahorang tuanya sehingga Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telah terbukti Termohon telah berzina

No: 0159/Pdt.G/2011/PA.MPW.Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a menentukansuami wajib memberikan mutah kepada bekas isteri dan pasal159 huruf b Kompilasi Hukum Islam, menentukan mutah wajibdiberikan oleh bekas suami jika perceraian atas kehendaksuami, namun meskipun Pemohon yang mengajukan permohonan izinikrar talak, akan tetapi permohonan tersebut akibat perbuatanTermohon yang telah berzina

, karenanya Termohon tidak layakmendapatkan mutah dari Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islammenentukan juga bahwa jika perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan nafkah selama bekas isteridalam masa iddah, kecuali bekas isteri tersebut nusyuz;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berzina denganlaki laki lain, maka Termohon termasuk isteri yang tidak taatatau. nusyuz, karenanya hak Termohon untuk menerima nafkahdari Pemohon telah gugur, hal ini sesuai

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 21 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai petani; Bahwa penghasilan perbulan Rp3000.000, persekali jalan dan itucukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 21 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina

Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai petani; Bahwa penghasilan perbulan Rp3000.000, persekali jalan dan itucukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung paraPemohon dan calon menantu para Pemohon keduanya telah berzina danharus dinikahkan;1. Bahwa Hakim telah berusaha secara maksimal mengupayakan perdamaiandengan memberikan nasihat kepada para Pemohon, anak kandung danHal. 10 dari 13 Hal.

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 17tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 25 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan No.785/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagaipenjahit; Bahwa penghasilan perhari Rp100.000, dan itu cukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohon belummencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 17 tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 25 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan No.785/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja sebagai penjahit; Bahwa penghasilan perhari Rp50.000, dan itu cukup untuk hidup; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggung jawabterhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasi kawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

biayaperkara menurut ketentuan mukum yang berlaku: Bahwa pemohon mohon keadilan dalam perkara ini: Bahwa dalam persidangan, pemohon & termohon madir sendiri, Majhs Hakim berusahamendamaikan namun tidak berhasil, kemudian permohonan pemomon dibacakan & isinya tetapdipertamankan oleh pemohon tanpa perubaman Bahwa termomon memberikan jawaban atas permohonan pemohon tersebut dengan membantahalasan perselisihnan dan pertengkarannya semingga berpisah rumah tersebut, menurut termohon adalahkarena pemohon berzina

dengan artis ludruk (panjek) sehingga termohon lapor ke Polisi namun telahdicabut oleh termohon & termomon menyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon dengan mintakewajiban terserah kepada majlis hakim dan kerelaan pemohon:Bahwa pemomon mengakui berzina hanya satu kah tersebut dan bersedia memenuhi kewajibansesual dengan kemampuan pemohon;Bahwa pemohon mengajukan bukt surat bermeterai cukup berupa fotocopy Kutipan Akta Nikahtersebut, setelah dicocokkan dengan aslinyalalu Majlis Hakim memberinya

Kode P1:Bahwa bibi pemomon bernama Saksi asli 1,. 29 tahun & kakak termohon bernama saksi asli 2,. 22tahun, keduaduanya menyatakan tidak sanggup lagi mengusahakan keutuman rumahtangga pemohon &termohon tersebutsetelah tidak berhasil membinanya berulangkah: Bahwa nemohon & termohon menyatakan telah mencuktiokan keterangannya & minta niifimanMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi perselisian dan pertengkaran yang menggoncangkanrumahtangga pemohon & termohon tersebut akibat pemohon berzina dengan artis

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.KagBahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami Istri (berzina);Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di rumah sakitAr Rayyan dengan penghasilan sekitar Rp800.000 perbulan bersih;Bahwa setahu saksi calon menantu

Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina;Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Imam Mulhanif bin Umri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan honorer, tempat tinggal di Kelurahan Timbangan RT.7 RW.3Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Illir

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 17tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di rumah sakitAr Rayyan dengan penghasilan sekitar Rp800.000 perbulan bersih; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

Bahwa namun hal itu tidak berlangsungterlalu lama, karena Termohon dibelakang Pemohon melakukan lagihubungan haram /berzina dengan lakilaki lain yang telah menghamiliTermohon sebelum pernikahan Permohon dan Termohon dilangsungkan;5. Bahwa Termohon mengakui kesalahannya dan meminta maaf sertaberjanji tidak akan melakukan perbuatan haram itu, dan Pemohon karenamasih sayang pada Termohon, maka Pemohon memaafkan Termohondan berharap Ternohon untuk tidak mengulangi perbuatan haramnya itu;6.

Bahwasebagaimana yang diuraikan dalam butir 4 permohonan Pemohonbahwa Termohon di belakang Pemohon telah selingkuh/berzina denganlakilaki lain yang telah menghamili Termohon sebelum pernikahanPemohon dengan Termohon;Putusan nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Bks.Page 4 of 162) Bahwa Termohon yang meninggalkan Pemohon, dan kini hidup denganlakilaki lain dan telah mempunyai anak dari hubungan mereka;3) Bahwa dengan demikian cukup alasan untuk menolak permintaanmutah dan nafkah iddah yang diajukan oleh Termohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi tidakberlangsung terlalu lama sejak nikah Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon dibelakang Pemohon melakukan lagihubungan haram /berzina dengan lakilaki lain yang telah menghamiliTermohon sebelum pernikahan Permohon dan Termohon dilangsungkan;3.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi tidakberlangsung terlalu lama sejak nikah disebabkan Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon dibelakang Pemohon melakukan lagihubungan haram /berzina dengan lakilaki lain yang telah menghamiliTermohon sebelum pernikahan Permohon dan Termohon dilangsungkan;3.

Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi tidak berlangsung terlalulama sejak nikah disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon dibelakang Pemohon melakukan lagi hubungan haram/berzina dengan lakilaki lain yang telah menghamili Termohon sebelumpernikahan Permohon dan Termohon dilangsungkan ;2.

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah; Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan Nomor 967/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Sawiran bin Bulatan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun

kandung Pemohon dan calon menantuPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon menantu Pemohon merekaberdua belum menjadi Suami istri dan berkehendak menikah;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohon belummencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18 tahun);Bahwa calon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun;Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina

Penetapan Nomor 967/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelan diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon penetapan;Selanjutnya untuk

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.KagBahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina) sampaihamil 2 bulan;Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa;Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini;Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di petani denganpenghasilan sekitar Rp600.000 perbulan bersih;Bahwa setahu saksi calon

menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin;Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina hingga hamil 2 bulan;Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Fahrurrozi bin Hasan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Sukadamai KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan

Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina) sampaihamil 2 bulan; Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di petanidengan penghasilan sekitar Rp600.000 perbulan bersih; Bahwa setahu saksi calon

menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina hingga hamil 2 bulan; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat tertulis;Bahwa setelan diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkankarena hamil 2 bulan;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 983/Padt.P/2019/PA.Kag1.

Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 24 tahun; Bahwa selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina); Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa

hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di toko kerupukdi Pasar 16 Ilir Palembang; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun

Penetapan Nomor 987/Padt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon menantu Pemohoningin menikah tetapi ditolak KUA karena anak kandung Pemohonbelum mencapai usia perkawinan 19 tahun ( saat ini berusia 18tahun); Bahwacalon menantu Pemohon telah berusia 19 tahun; Bahwa Selain itu, antara anak kandung Pemohon dan calon menantuPemohon telah melakukan hubungan suami istri (berzina); Bahwa atas kejadian itu calon menantu Pemohon mau bertanggungjawab dan telah bermusyawarah di desa; Bahwa

hasil musyawarah mereka berdua segera dinikahkan setelahputusan Pengadilan Agama ini; Bahwa setau saksi calon menantu Pemohon bekerja di toko kerupuk; Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon dapat bertanggungjawab terhadap istri dan anaknya kelak jika diberikan dispensasikawin; Bahwa permohonan dispensasi perkawinan ini murni karena merekaberdua telah berzina; Bahwa jika ada di desa kami yang melakukan perzinahan, maka priayang melakukannya harus bertanggung jawab, walaupun itu bukanhukum adat

Bahwa permohonan ini beralasan hukum karena anak kandung Pemohondan calon menantu Pemohon keduanya telah berzina dan harus dinikahkan;1.

Bahwasanya, Termohon memberikan tuduhan kepada Termohon bahwaPemohon telah berzina dan menyebarluaskan kepada kerabat Termohon;4. Bahwasanya, Termohon merasa tidak dihargai sebagai suami olehPemohon, karena Pemohon sering mengambil keputusan tanpa memintapendapat Termohon;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruiniai 3 orang anak;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin Komunikasi yang baik, Termohoncuriga dan menuduh Pemohon berzina

Putusan No.3725/Padt.G/2018/PA.Dpk Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;= Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin Komunikasi yang baik, Termohoncuriga dan menuduh Pemohon berzina; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga

dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2008 yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon tidak dapat menjalin hubungan komunikasi yang baiksehingga selalu timbul Pertengkaran antara Termohon dan Pemohon, Termohonselalu curiga terhadap Pemohon, Termohon mengira bahwa Pemohon telahmenjalin hubungan dengan Wanita Idaman Lain, Termohon memberikan tuduhankepada Termohon bahwa Pemohon telah berzina

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2010 yang disebabkan antara Pemohon danTermohon tidak terjalin komunikasi yang baik, Termohon curiga dan menuduhPemohon berzina;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.3725/Pat.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2010 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.