Ditemukan 244 data
35 — 3
SALDI BILADI DIMAN alias VOKAL alias SALDI bin A. SRIGANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.
SALDI BILADI DIMAN alias VOKAL alias SALDI bin A. SRIGANDI
SALDI BILADI DIMAN ALIAS VQKAL ALIAS SALDIBin A. SRIGANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanke, melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A. SALDI BILADI DIMAN ALIAS VOKALALIAS SALDI Bin A.
SALDI BILADI DIMAN ALIAS VOKAL ALIAS SALDI Bin A.SRIGANDI pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitar pukul 22.40 WitaWita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat dibertempat di rumah kos di Jalan Industri kecil, Kel.
SALDI BILADI DIMAN ALIAS VOKAL ALIAS SALDIBin A.
SALDI BILADI DIMAN alias VOKALalias SALDI bin A.
SALDI BILADI DIMAN alias VOKAL alias SALDI bin A.
101 — 42
H.Jeje Jailani, dkk VS BUPATI KABUPATEN BANDUNG, PT BILADI KARYA ABADI
Biladi Karya Abadi, dan secara factual setelah menerbitkanobjek sengketa dimaksud Tergugat telah pula menerbitkan perjanjiankerjasama dengan PT.
Biladi Karya Abadi, Muspika danSatuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Bandungyang dilaksanakan di Aula Desa Cileunyi pada tanggal 17 Januari2011.
Biladi Karya Abadimengadakan kegiatan usaha dengan maksud berencana menyediakankegiatan membangun Pasar Tradisional dengan model Pasar Sehat.Selanjutnya dengan maksud tersebut PT.
Biladi Karya Abadi, sebagaimana tertuang dalam isiPerjanjian yakni Pasal 4 ayat (3), Pihak PT.
BILADI KARYA ABADI (vide bukti TILint1) yangmenjadi objek sengketa a quo, pada tanggal 17 januari 2011 pada saat adapertemuan antara para penggugat dengan PT.
Terdakwa:
ARDY BILADI
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARDY BILADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDY BILADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar print foto catatan ekspedisi Tertanggal 21 Februari 2020 dari arsip bagian Admin Penjualan sebelum dirobek dan ditulis ulang oleh Saudara ARDI
BILADI;
- 1 (satu) buah Buku Ekspedisi Pengiriman yang sudah ditulis kembali oleh Saudara ARDI BILADI untuk pengiriman Tanggal 21 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar Nomor Faktur ENS2002128, order pada Tanggal 21 Februari 2020 atas nama customer Langgeng / Premier Auto Variasi yang beralamatkan di Imam Bonjol Nomor 7 Krian;
- 1 (satu) lembar Nomor Faktur ENS2002040, order pada Tanggal 21 Februari 2020 atas nama customer Baru Motor BWI yang beralamatkan di Rowo Biru Nomor 46
Gatra Mandiri;
- 1 (satu) berkas Kontrak Kerja atas nama ARDI BILADI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada Pihak CV. GATRA MAPAN MANDIRI.
Terdakwa:
ARDY BILADI
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
SULTON BILADI Bin MARDJUKI
63 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sulton Biladi Bin Mardjuki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIANTI, SH
Terdakwa:
SULTON BILADI Bin MARDJUKI
Terdakwa:
ARDY BILADI
37 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARDY BILADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDY BILADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar print foto catatan ekspedisi Tertanggal 21 Februari 2020 dari arsip bagian Admin Penjualan sebelum dirobek dan ditulis ulang oleh Saudara ARDI
BILADI;
- 1 (satu) buah Buku Ekspedisi Pengiriman yang sudah ditulis kembali oleh Saudara ARDI BILADI untuk pengiriman Tanggal 21 Februari 2020;
- 1 (satu) lembar Nomor Faktur ENS2002128, order pada Tanggal 21 Februari 2020 atas nama customer Langgeng / Premier Auto Variasi yang beralamatkan di Imam Bonjol Nomor 7 Krian;
- 1 (satu) lembar Nomor Faktur ENS2002040, order pada Tanggal 21 Februari 2020 atas nama customer Baru Motor BWI yang beralamatkan di Rowo Biru Nomor 46
Gatra Mandiri;
- 1 (satu) berkas Kontrak Kerja atas nama ARDI BILADI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada Pihak CV. GATRA MAPAN MANDIRI.
Terdakwa:
ARDY BILADI
Pekerjaan: Ardy Biladi;: Jakarta;: 34/9 Desember 1986;: Lakilaki;: Indosia;: 1. Dusun Dukuh Sumbertowo RT. 003 RW. 004Desa Karas Kecamatan Karas Kabupaten Magetan;atau 2. Kost Demeling Jalan Alfatah RT. 003 RW.004 Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo: Islam;: SwastaTerdakwa Ardy Biladi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April2021Terdakwa Ardy Biladi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal13 Mei 2021Terdakwa Ardy Biladi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Gatra Mandiri;16. 1 (Satu) berkas Kontrak Kerja atas nama ARDI BILADI;Dikembalikan kepada Pihak CV. GATRA MAPAN MANDIRI.4.
Subsidairnn Bahwa ia Terdakwa ARDY BILADI pada hari Kamis Tanggal 21Februari 2020 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Februari2020 bertempat di CV.
ATAUwonn Bahwa ia Terdakwa ARDY BILADI pada hari Kamis Tanggal 21Februari 2020 atau setidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Februari2020 bertempat di CV.
21 — 3
BILLY HERO BILADI BIN HERI AKMALANA, Terdakwa III. MURDANI ALIAS DANI BIN MURLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
BILLY HERO BILADI BIN HERI AKMALANA, Terdakwa III. MURDANI ALIAS DANI BIN MURLIS
Il.BILLY HERO BILADI BIN HERI AKMALANA, Terdakwa Ill MURDANI ALIASDANI BIN MURLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai pengguna narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Pig2. Menjatuhkan pidana terhadap para yaitu Terdakwa .
JERY HANSYAH BINABDUL GANI, Terdakwa Il BILLY HERO BILADI BIN HERI AKMALANA,Terdakwa lll. MURDANI ALIAS DANI BIN MURLIS dengan pidana penjaraselama masingmasing selama 4 (empat) tahun dan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.
BILLY HERO BILADI BIN HERI AKMALANA dan terdakwa 3.MURDANI ALIAS DANI BIN MURLIS pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017sekira pukul 01.20 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2017 ataupunsetidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2017, bertempat di Jalan BambangUtoyo belakang Kelenteng Kelurahan Duku Kecamatan ITll Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, Percobaan atau Pemupakatan jahat untukmelakukan tindak pidana
BILLY HERO BILADI BIN HERI AKMALANA dan terdakwa 3.MURDANI ALIAS DANI BIN MURLIS telah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan berat netto 0.007gram sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor: LAB: 1134/NNF/2017 tanggal 04 April 2017, tanpamemiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan ilmu pengetahuan(BA Pemeriksaan terlampir dalam berkas).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur
JERY HANSYAH BIN ABDUL GANI, Terdakwa I.BILLY HERO BILADI BIN HERI AKMALANA, Terdakwa Ill MURDANI ALIASDANI BIN MURLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
11 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Saiful Biladi bin Mahmudin Marno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahyani binti Misyono) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang Biladi bin H. Solehudin) terhadap Penggugat (Casih binti Tahal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
16 — 1
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi;di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagaitetangga Penggugat0Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat dan pulangnya seenaknya sendiri dan biladi nasehati Tergugat marahBahwa saksi tahu, setelah itu
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai0sepupu PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat dan pulangnya seenaknya sendiri dan biladi nasehatiTergugat marahBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pulangkerumah
15 — 0
;Bahwa berdasarkan uraian posita point 3 tersebut di atas maka Pemohonberkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Termohon I yang dilaksanakan padatanggal 6 April 2011 adalah tidak sah sebab Termohon I belum mempunyai AktaCerai;Bahwa Termohon I adalah seorang Pensiunan TNI sehingga Pemohon khawatir biladi kemudian hari terjadi hambatan / permasalahan dalam penerimaan gaji pensiunTermohon I sehingga Pemohon perlu membatalkan pernikahan Pemohon danTermohon I tersebut dan setelah itu menikah lagi dengan
Duda cerai namunTermohon tidak bisa menunjukkan Akta Cerai; Bahwa ternyata Termohon I resmi bercerai dengan istrinya nama: ISTERITERMOHON pada tanggal 7 Maret 2012 (Akta Cerai Nomor:0915/AC/2012/PA.Jr.); Bahwa berdasarkan uraian posita point 3 tersebut di atas maka Pemohonberkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Termohon I yang dilaksanakan padatanggal 6 April 2011 adalah tidak sah sebab Termohon I belum mempunyai AktaCerai; Bahwa Termohon I adalah seorang Pensiunan TNI sehingga Pemohon khawatir biladi
68 — 13
No Pol : D 1513 ET, yang apa biladi taksir harganya Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)c. 1 (satu) unit kendaraan Motor Merek Yamaha Scorpio tahun2014, warna merah atas nama SUHENDRA. No Pol: D 2708 ZBB,yang apa bila di taksir harganya Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah)d. 1 (satu) unit kendaraan Motor Merek Honda Scoopy tahun2018, atas nama : ESTU PRIHATINI PANGASTUTI. No Pol : D6041 ZCY, , yang apa bila di taksir harganya Rp. 16.000 000,(Enam Belas Juta Rupiah)17.
No Pol : D 1513 ET, yang apa biladi taksir harganya Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)Halaman 7 dari Halaman 11 Putusan Nomor 7840/Pdt.G/2019/PA.Sor.d. 1 (Satu) unit kendaraan Motor Merek Yamaha Scorpio tahun2014, warna merah atas nama SUHENDRA. No Pol : D 2708 ZBB,yang apa bila di taksir harganya Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah)e. 1 (Satu) unit kendaraan Motor Merek Honda Scoopy tahun2018, atas nama : ESTU PRIHATINI PANGASTUTI.
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak awal tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat dan biladi
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATKHUR ROCHMAN bin JAKFAR) terhadap Penggugat (ZAKIYAH binti BILADI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
22 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sayful Biladi Bin R.Z. Shobron) terhadap Penggugat (Aning Widiyanti Binti Yantoro S);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadad Biladi bin Bilad) terhadap Penggugat (Pipit Maharani binti Edi Juhaedi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
13 — 0
Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering saling berkomunikasilewat handphone, dan bertemu dengan wanita tersebut, apa biladi tanyakan tergugat marah, dan pada puncaknya tergugatketahuan oleh penggugat berdua di rumah wanita tersebut.b.
Tergugat telah memiliki dasar hukum yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak juni 2012 rumah tangga menjadi goyah karena antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran pertengkaran yang disebabkan antara lain:Oo Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering saling berkomunikasilewat handphone, dan bertemu dengan wanita tersebut, apa biladi
13 — 9
Sulistyowati,dan saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001dan sudah di karuniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak anak pertamanya lahir hubungan mereka sudah tidakharmonis lagi;Hal 4 dari 12, putusan No. 109/Pdt.G/2013/PA.Mrb Bahwa saksi mengetahui, penyebabnya karena Termohon tidak menurut biladi
saksi hadir pada pernikahan mereka namun saksi lupa kapanPemohon dan Termohon menikah; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon ;Hal 5 dari 12, putusan No. 109/Pdt.G/2013/PA.Mrb Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak tahun 2009 mereka sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui, penyebabnya karena Termohon tidak menurut biladi
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kristanto bin Biladi) terhadap Penggugat (Mustika Sari binti Kabul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 0
2 orang anak bernama :;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan Termohon selalu. melawanterhadap Pemohon, bahkan Termohon lebih menurut terhadaporang tua Termohon samapai rela meninggalkan Pemohon demiperintah orang tua Termohon,Bahwa sifat Termohon sering berfoyafoya sampaisampai uangyang rencananya di buat untuk pelunasan rumah pembelianPemohon dan Termohon habis tanpa jelas penggunaannya dan biladi
2 orang anak bernama :;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu. melawanterhadap Pemohon, bahkan Termohon lebih menurut terhadaporang tua Termohon samapai rela meninggalkan Pemohon demiperintah orang tua Termohon,Bahwa sifat Termohon sering berfoyafoya sampaisampai uangyang rencananya di buat untuk pelunasan rumah pembelianPemohon dan Termohon habis tanpa jelas penggunaannya dan biladi
16 — 1
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis , Namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan /pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhikebutuhan sehari hari mutlak mengandalkan penghasilan dari Penggugat ,Tergugat juga sering pergi berbulan bulan tanpa pamit kepada Penggugat , biladi tegur Tergugat