Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas namaREINHARD WOLLY BELPIN, N.I.K: 3201243001860005, Kartu TandaPenduduk atas nama BIRUEN

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta KelahiranNo.43/I/N/1986 atas nama REINHARD WOLLY BELFIN (Bukti P3);4, Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No::3201240703110334 atas nama Kepala Keluarga BIRUEN E.

Bogor; Bahwa Pemohon memiliki ayah yang bernama BIRUEN E.SIAHAAN dan ibu yang bernama PINTAULI SINAGA; Bahwa nama lengkap dari Pemohon adalah REINHARDWOLLY BELPIN SIAHAAN; Bahwa Saksi pernah melihat ada dokumen dari Pemohonyang tidak menggunakan marga; Bahwa Saksi tidak tahu atas alasan apa Pemohonmengajukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu Saksi di Kutipan Akta Kelahiran tidakmencantumkan marga, sementara di Kartu Keluarga dan ljazahPemohon ada; Bahwa untuk memperbaiki Akta

Bogor; Bahwa Pemohon memiliki ayah yang bernama BIRUEN E.SIAHAAN dan ibu yang bernama PINTAULI SINAGA; Bahwa Saksi tidak tahu nama lengkap dari Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu atas alasan apa Pemohonmengajukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi di Kutipan Akta Kelahiran tidakmencantumkan marga, sementara di Kartu Keluarga ada; Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran, Pemohonmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Bogor(Bukti P1 dan P4); Bahwa nama ayah Pemohon adalah BIRUEN E.

dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 4 April 2011 No. 96/Pdt.G/2011/PNMdn kepada TurutTerlawan I dan Turut Terlawan II pada tanggal 23 Mei 2011, oleh JurusitaPengadilan Negeri Medan melalui Walikota Medan karena Turut Terlawan I danTurut Terlawan II tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya, serta kepadaTurut Terlawan III pada tanggal 31 Mei 2011 oleh Jurusita Pengadilan NegeriBiruen melalui Kepala Gauechiek Gampong Biruen

tanggal 8Nopember 2011, Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Kuasa Terlawan/ Terbanding, kepada Turut Terlawan I/ TurutTerbanding I dan Turut Terlawan I/ Turut Terbanding II melalui Walikota Medanpada tanggal 8 Desember 2011 karena sekarang tidak lagi diketahui alamatnya,serta kepada Turut Terlawan II/ Turut Terbanding III pada tanggal 21 Nopember2011 melalui Kepala Gauechiek Gampong, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBiruen yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Biruen

Kuasa Para Pelawan/Pembanding tanggal 27 Mei 2011 dan diterima melalui Panitera Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 27 Mei 2011, Memori Banding mana telah diberitahukandengan cara seksama kepada Kuasa Terlawan/ Terbanding pada tanggal 7Februari 2012, kepada Turut Terlawan I/ Turut Terbanding I dan Turut TerlawanIl/ Turut Terbanding I melalui Walikota Medan pada tanggal 8 Februari 2012serta kepada Turut Terlawan II/ Turut Terbanding II melalui Kepala GauechiekGampong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Biruen

pada tanggal 20 Februari2012, yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Biruen;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Terlawan/Terbanding tertanggal 22 Februari 2012 dan diterima melalui Panitera PengadilanNegeri Medan tanggal 22 Februari 2012, Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Para Pelawan/ Pembandingpada tanggal 27 Februari 2012, kepada Turut Terlawan I/ Turut Terbanding I danTurut Terlawan II/ Turut Terbanding II melalui Walikota Medan

pada tanggal 24Februari 2012 dan kepada Turut Terlawan II/ Turut Terbanding II melaluiJurusita Pengadilan Negeri Biruen;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor :96/Pdt.G/2010/PNMdn, masingmasing kepada Kuasa Para Pelawan/Pembanding pada tanggal 2 Desember 2011, kepada Kuasa Terlawan/ Terbandingpada tanggal 8 Desember 2011, kepada Turut Terlawan I/ Turut Terbanding I danTurut Terlawan II/ Turut Terbanding Il pada tanggal 8 Nopember 2011 dankepada Turut Terlawan II/ Turut Terbanding

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agus Tono bin Jumin) dan Pemohon II (Zuraida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 bertempat di Sinebuk Pradin, Kecamatan Biruen Kabupaten Aceh Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

BjiIslam di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di Sinebuk Pradin,Kecamatan Biruen Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaMati, sedangkan Pemohon Il berstatus Janda Mati, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bernama Idris sebagai Ayah KandungPemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaHalidin dan Tengku Tarmizi, dengan mahar atau maskawinnya berupaEmas dengan berat 30 (tiga puluh) Gram;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Tono bin Jumin) danPemohon II (Zuraida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus2018 bertempat di Sinebuk Pradin, Kecamatan Biruen Kabupaten AcehUtara;2: Menyatakan bahwa penetapan Itsbat Nikah ini digunakan sebagaibukti nikah Pemohon dan Pemohon Il, serta untuk melengkapipersyaratan administrasi pemerintahan;4.

Nangka, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Sinebuk Pradin, Kecamatan Biruen KabupatenAceh Utara yang dilaksanakan pada 16 Agustus 2018 dan sampaisekarang telah dikarunial Seorang anak;E Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idris dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Halidin

Nangka,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Sinebuk Pradin, Kecamatan Biruen KabupatenAceh Utara yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 dansampai sekarang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Idris dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Tono bin Jumin) danPemohon II (Zuraida binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus2018 bertempat di Sinebuk Pradin, Kecamatan Biruen Kabupaten AcehUtara;3.

dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 4 April 2011 No. 96/Pdt.G/2011/PNMdn kepada TurutTerlawan I dan Turut Terlawan II pada tanggal 23 Mei 2011, oleh JurusitaPengadilan Negeri Medan melalui Walikota Medan karena Turut Terlawan I danTurut Terlawan II tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya, serta kepadaTurut Terlawan III pada tanggal 31 Mei 2011 oleh Jurusita Pengadilan NegeriBiruen melalui Kepala Gauechiek Gampong Biruen

tanggal 8Nopember 2011, Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada Kuasa Terlawan/ Terbanding, kepada Turut Terlawan I/ TurutTerbanding I dan Turut Terlawan I/ Turut Terbanding II melalui Walikota Medanpada tanggal 8 Desember 2011 karena sekarang tidak lagi diketahui alamatnya,serta kepada Turut Terlawan II/ Turut Terbanding III pada tanggal 21 Nopember2011 melalui Kepala Gauechiek Gampong, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBiruen yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Biruen

Kuasa Para Pelawan/Pembanding tanggal 27 Mei 2011 dan diterima melalui Panitera Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 27 Mei 2011, Memori Banding mana telah diberitahukandengan cara seksama kepada Kuasa Terlawan/ Terbanding pada tanggal 7Februari 2012, kepada Turut Terlawan I/ Turut Terbanding I dan Turut TerlawanIl/ Turut Terbanding I melalui Walikota Medan pada tanggal 8 Februari 2012serta kepada Turut Terlawan II/ Turut Terbanding II melalui Kepala GauechiekGampong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Biruen

pada tanggal 20 Februari2012, yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Biruen;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Terlawan/Terbanding tertanggal 22 Februari 2012 dan diterima melalui Panitera PengadilanNegeri Medan tanggal 22 Februari 2012, Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Para Pelawan/ Pembandingpada tanggal 27 Februari 2012, kepada Turut Terlawan I/ Turut Terbanding I danTurut Terlawan II/ Turut Terbanding II melalui Walikota Medan

pada tanggal 24Februari 2012 dan kepada Turut Terlawan II/ Turut Terbanding II melaluiJurusita Pengadilan Negeri Biruen;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor :96/Pdt.G/2010/PNMdn, masingmasing kepada Kuasa Para Pelawan/Pembanding pada tanggal 2 Desember 2011, kepada Kuasa Terlawan/ Terbandingpada tanggal 8 Desember 2011, kepada Turut Terlawan I/ Turut Terbanding I danTurut Terlawan II/ Turut Terbanding Il pada tanggal 8 Nopember 2011 dankepada Turut Terlawan II/ Turut Terbanding

Biruen atausetidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumHalaman 1 dari 20 halamanPerkara Pidana Nomor :16/Pid.B/2011/PNBIRTerdakwa : HERIZAL BIN TARMIZI ALIAS EKTONGPengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak danmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito NarkotikaGolongan I perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Patroli yang dilakukan oleh saksi FAKHRURAZI dan saksiAPRIANTO, pada

Biruen atausetidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Patroli yang dilakukan oleh saksi FAKHRURAZI dan saksiAPRIANTO, pada hari Sabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 15.30 wib,kemudian saksi FAKHRURRAZI dan APRIANTO melihat

ALIAS EKTONGADI ( DPO ) dan rencananya terdakwa kan mengkonsumsi bersama ADI(DPO );Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang baik untukmembawa maupun menyimpan atau memiliki Narkotika golongan I jenisshabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tdak berkeberatan sertamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Biruen

maka unsur keduadalam pasal ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur ke3: Membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya jika salah satu unsur inisesuai dengan fakta perbuatan terdakwa maka unsur inipun dinggap sudah terbukti, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksiyang menangkap terdakwa serta keterangan terdakwa sendiri bahwa :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Biruen

unsur keduadalam pasal ini telah terpenuhi dan terbukti ;Unsur ke3 : memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya jika salah satu unsur inisesuai dengan fakta perbuatan terdakwa maka unsur inipun dinggap sudah terbukti, bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksiyang menangkap terdakwa serta keterangan terdakwa sendiri bahwa :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Biruen

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas namaREINHARD WOLLY BELPIN, N.I.K: 3201243001860005, Kartu TandaPenduduk atas nama BIRUEN

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta KelahiranNo.43/I/N/1986 atas nama REINHARD WOLLY BELFIN (Bukti P3);4, Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No::3201240703110334 atas nama Kepala Keluarga BIRUEN E.

Bogor; Bahwa Pemohon memiliki ayah yang bernama BIRUEN E.SIAHAAN dan ibu yang bernama PINTAULI SINAGA; Bahwa nama lengkap dari Pemohon adalah REINHARDWOLLY BELPIN SIAHAAN; Bahwa Saksi pernah melihat ada dokumen dari Pemohonyang tidak menggunakan marga; Bahwa Saksi tidak tahu atas alasan apa Pemohonmengajukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu Saksi di Kutipan Akta Kelahiran tidakmencantumkan marga, sementara di Kartu Keluarga dan ljazahPemohon ada; Bahwa untuk memperbaiki Akta

Bogor; Bahwa Pemohon memiliki ayah yang bernama BIRUEN E.SIAHAAN dan ibu yang bernama PINTAULI SINAGA; Bahwa Saksi tidak tahu nama lengkap dari Pemohon; Bahwa Saksi tidak tahu atas alasan apa Pemohonmengajukan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa setahu saksi di Kutipan Akta Kelahiran tidakmencantumkan marga, sementara di Kartu Keluarga ada; Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran, Pemohonmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Cibinong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Bogor(Bukti P1 dan P4); Bahwa nama ayah Pemohon adalah BIRUEN E.

Biruen terdakwa I bersamasamadengan beberapa warga desa Meunasah Dayah Kec. Jeunieb Kab. Bireuenmengambil kuali/beulanga milik desa yang disimpan di Gudang Meunasahuntuk memasak Kanji ;e Bahwa gudang sebelumnya dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa I danbeberapa orang warga desa Mns Dayah Kec.

Biruen terdakwa I bersamasama dengan beberapa warga desa Meunasah Dayah Kec. Jeunieb Kab.Bireuen mengambil kuali/beulanga milik desa yang disimpan di GudangMeunasah untuk memasak Kanji ;Bahwa gudang sebelumnya dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa II danbeberapa orang warga desa Mns Dayah Kec.

Biruen Para terdakwa denganbeberapa warga desa Meunasah Dayah Kec. Jeunieb Kab. Bireuenmengambil kuali/beulanga milik desa yang disimpan di Gudang Meunasahuntuk memasak Kanji ;Bahwa gudang sebelumnya dalam keadaan terkunci, lalu Para terdakwadan beberapa orang warga desa Mns Dayah Kec.

Biruen Para terdakwa denganbeberapa warga desa Meunasah Dayah Kec. Jeunieb Kab. Bireuenmengambil kuali/beulanga milik desa yang disimpan di Gudang Meunasahuntuk memasak Kanji ;e Bahwa gudang sebelumnya dalam keadaan terkunci, lalu Para terdakwadan beberapa orang warga desa Mns Dayah Kec.

kotak kardus mie sedaap dan di dalam kotakkardus tersebut terdapat 8 (delapan) bungkus bal ganja yang dibalut denganlakban warna coklat dan 1 (satu) buah tas warna orange yang di dalamnyaterdapat 4 (empat) bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban warna coklatuntuk dibawa terdakwa ke Padang Sumatera Barat dan terdakwa akanmendapat upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 12 (dua belas)bal dengan total Rp. 3. 600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) apabilaberhasil membawa dari Biruen

kotak kardus mie sedaap dan di dalam kotakkardus tersebut terdapat 8 (delapan) bungkus bal ganja yang dibalut denganlakoan warna coklat dan 1 (satu) buah tas warna orange yang di dalamnyaterdapat 4 (empat) bungkus bal ganja yang dibalut dengan lakban warna coklatuntuk dibawa terdakwa ke Padang Sumatera Barat dan terdakwa akanmendapat upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 12 (dua belas)bal dengan total Rp. 3. 600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) apabilaberhasil membawa dari Biruen

JalanLintas Medan Banda Aceh, Desa Kwala Begumit, Kabupaten Langkat didalam Bus PT Putra Pelangi karena membawa narkotika jenis ganjasebanyak 4 (empat) bal narkotika jenis ganja dari dalam tas sandang warnaHalaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor. 127Pid Sus/2017/PN Stb (narkotik a)kuning yang dikenakan Terdakwa dan 8 (delapan) bal narkotika jenis ganjadari dalam kardus yang diletakkan kaki Terdakwa; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengan caradititipkan oleh SURIADI (DPO) di Biruen

Lintas Medan Banda Aceh, Desa Kwala Begumit,Kabupaten Langkat di dalam Bus PT Putra Pelangi karena membawanarkotika jenis ganja sebanyak 4 (empat) bal narkotika jenis ganja daridalam tas sandang warna kuning yang dikenakan Terdakwa dan 8(delapan) bal narkotika jenis ganja dari dalam kardus yang diletakkan kakiTerdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Pidana Nomor. 127Pid Sus/2017/PN Stb (narkotik a) Bahwa benar narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengancara dititipkan oleh SURIADI (DPO) di Biruen

kepada Terdakwa untukdiantarkan ke Padang dengan upah sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mau membawa narkotika jenis paketganja DARI Biruen ke Padang karena tergiur akan upah yang diberikan olehSURIADI (DPO)Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dan berdasarkan hasil Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti dan Urine No.

ALI YUSUF;Tempat Lahir : Matang;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 26 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Pante Baru Kumbang, Kecamatan PeusanganSiblah Kreung, Kabupaten Biruen;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan (Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 November 2010 s/d tanggal 19 Desember 2010,bedasarkan surat No.Sp.Han/197/XI/2010/Narkoba, tertanggal 30 November2010;2.

MARZUKI : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 November 2010, sekitar pukul 22.00WIB bertempat di jalan depan Warung Nasi Sinar Baru Terminal BusTakengon Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah, saksi telahmenangkap terdakwa; Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi mendapat informasi dariinforman yang layak dipercaya, jika ada yang membawa narkotika jenisshabushabu dari Biruen menggunakan L300; Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, saksi bersama informan melihatterdakwa turun dari mobil L300 dan langsung menuju

ALI YUSUF : Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 27 November 2010sekitar pukul 22.00 WIB di jalan depan Warung Nasi Sinar Baru Terminal BusTakengon Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa berangkat dari Biruen sekitar pukul 19.00WIB dan menyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut disaku celana yangdipakai terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah, ditemukan narkotika jenis shabushabu seberat + 7,7 Gram di dalam kantong celana yang dipakai

2010, sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di jalan depan Warung Nasi Sinar Baru Terminal Bus TakengonKecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah, terdakwa telah ditangkap satuannarkotika Polres Aceh Tengah karena telah membawa narkotika jenis shabushabuseberat+ 7,7 Gram; Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa berangkat menggunakan mobil L300 dariBiruen sekitar pukul 19.00 WIB dan menyimpan narkotika jenis shabushabutersebut disaku celana yang dipakai terdakwa; Bahwa pada saat turun dari mobil L300 jurusan Biruen

sekitar pukul19.00 WIB dan menyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut disaku celana yangdipakai terdakwa, bahwa pada saat turun dari mobil L300 jurusan Biruen Takengonterdakwa ditangkap dan digeledah oleh satuan Narkotika Polres Aceh Tengah danditemukan narkotika jenis shabushabu seberat + 7,7 Gram yang dibungkus dalamkotak rokok Dji Sam Soe yang berada di dalam kantong celana terdakwa, bahwanarkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam kantong celana terdakwamerupakan milik Tengku HASAN

Bahwa pada tanggal 9Mai1964 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il menurut agama islam di MeunasahHalaman 1 dari 11 halaman PENETAPAN No. 205/Pdt.P/2019/MSKSGKecamatan Jenib, Kabupaten Biruen, dan yang menikahkan penghuluyang bernama Abdullah, menikah di Kecamatan Jenib, KabupatenBireun;.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Para Pemohon dilakukan diMeunasah Kecamatan Jenib, Kabupaten Biruen, dan yang menikahkanpenghulu yang bernama Abdullah, menikah di Kecamatan Jenib,Kabupaten Bireun, sementara saat ini Pemohon membutuhkan aktanikah tersebut untuk alasan Pengurusan Administrasi Veteran, dan untukkeperluan lainnya;Halaman 2 dari 11 halaman PENETAPAN No. 205/Pdt.P/2019/MSKSGBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon

Abdullah) yangberlangsung Pernikahan pada tanggal 9Mai1964, di MeunasahKecamatan Jenib, Kabupaten Biruen, dan yang menikahkanpenghulu yang bernama Abdullah, menikah di Kecamatan Jenib,Kabupaten Bireun;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon Untuk MencatatkanPernikahannya Ke Kantor KUA (Kantor Urusan Agama) KecamatanBendahara4.

bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telahmemanggil Pemohon dan Termohon secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Termohon masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 9Mai1964 di Meunasah KecamatanJenib, Kabupaten Biruen

Bahwa pada alinea dan halaman selanjutnya Penggugat mendalilkan setentangobjek perkara adalah halaman 4 alinea ke 2,3,dan 4 juga didalilkan toko no 4 dari arahtimur menuju dari Biruen ke Sigli atau toko No.5 dari arah barat menuju dari sigli kebireun (objek terperkara). Dengan demikian objek terperkara bukan (satu) pintu tetapi2(dua);6.

Bahwa bila mana jumlah keseluruhan 11 (Sebelas) pintu, artinya toko dimaksudadalah berjejer dengan mengarah bagian depannya ke Jalan banda AcehMedan, dantoko objek perkara no 4 dari arah timur menuju dari Biruen ke Sigli atau toko No.5 dariarah barat menuju dari sigli ke bireun (objek terperkara), jika dihitung selanjutnya dariarah Timur menuju dari Biruen ke Sigli no. 4 maka objek perkara dari arah barat menujudari Sigli ke Biruen yang no. 5 dimaksud adalah toko no. adalah toko no. 7 dari arahtimur

menuju dari Biruen ke Sigli;7.

Bahwa sebagaimana tergugat V dalilkan dalam jawaban Dalam Pokok Perkarapoin 6 di atas berarti toko objek perkara bukan 1 (satu) pintu atau satu unit akan tetapi2 (dua) unit, karena antara toko objek perkara no. 4 dari arah timur menuju dari Biruenke Sigli dengan toko no. 5 dari arah Barat menuju dari Sigli ke Biruen ada intervalnya 2(dua) unit toko atau 2 (dua) pintu toko, yang menjadi menjadi tanda tanya yang manasebenarnya toko objek perkara yang dimaksudkan oleh Penggugat;8.

Bahwa dalil Penggugat posita halaman 4 alinea ke 2, 3 dan 4 mendalilkan V2(setengah) toko no. 4 dari arah timur menuju dari Biruen ke Sigli objek perkara dan V2(setengah) toko no. 5 dari arah barat menuju Sigli ke Biruen objek perkara, dalil ini jugatidak jelas atau membingungkan;9.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 26 Mei 1988, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Biruen

, Jangka Alue, 01 Januari 1991,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Biruen,Propinsi Banda Aceh, sekarang tidak diketahui alamatnya di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 April 2018yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Malaysia, sekitar 4 tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Biruen, Propinsi Banda Aceh.Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.PP10.Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :10.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah pindah agama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak adamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai; Bahwa Penggugat sangat memerlukan itsbat nikah untukmengurus perceraian dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Srimuda, Petaling Jaya, Kuala Lumpur, Malaysia, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Biruen

saksi JONI untuk ikut bekerja keBiruen lalu terdakwa meminta uangpendahuluan sebagai uang transport dan uang akomodasi sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 26 April2018 saksi JONI bertemu dengan terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan kwitansi yang disaksikanoleh RIYANDI dan RIWANTO kepada terdakwa, kemudian keessokkan harinyahalaman 2 dari 12 Putusan No.529/Pid.B/2018/PN Stb.terdakwa harus berangkat ke Biruen

dan sampai di Biruen terdakwa tidakdatang juga dan Hpnya kembali dimatikan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JONI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya saksi MASWAHmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Langkat guna diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa NASIB Als.

, kemudian terdakwa menyakinkan kemballikepada saksi JONI untuk ikut bekerja keBiruen lalu terdakwa meminta uangpendahuluan sebagai uang transport dan uang akomodasi sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal 26 April2018 saksi JONI bertemu dengan terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan kwitansi yang disaksikanoleh RIYANDI dan RIWANTO kepada terdakwa, kemudian keessokkan harinyaterdakwa harus berangkat ke Biruen

dan sampai di Biruen terdakwa tidakdatang juga dan Hpnya kembali dimatikan;halaman 3 dari 12 Putusan No.529/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi JONI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya saksi MASWAHmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Langkat guna diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Biruen ( sesuai aslinya ) ;Bukti P9 Intervensi Foto copy Hitungan volume dan harga Mutual Checkakhir ( MC100 ) Perkuatan tebing sungai Mukim Pinto Batee, BlangBirah, Alue Rheng dan Tgk. Dipaya Kec. Peudada kab. Biruen yangdihitung oleh kontraktor Pelaksana PT.

Biruen dari PT. Raja Syahnan kepada Ismarwanto ( sesuaiaslinya ) ;Bukti P11 Intervensi Foto copy kegiatan pekerjaan timbunan jl. Inspeksi,goronggorong dan jembatan beton Presscreaas dengan jumlah totalkeseluruhan Rp. 354.600.000 ( sesuai aslinnya ) ;Bukti P12 Intervensi, Foto pelaksanaan Mutual Check akhir ( MC100 )Pekerjaan Perkuatan tebing sungai Mukim Pinto Batee, Blang Birah, AlueRheng dan Tgk. Dipaya Kec. Peudada kab. Biruen, Pelaksana PT.

Biruen ( sesuai aslinya ) ;Bukti P16 Intervensi Foto copy Surat perjanjian tanggal, 28 06 2011 ( tidak ada aslinya ) ;Bukti P17 Intervensi Foto copy Laporan hasil pemeriksaan khusus dariInspektorat Aceh tentang penyelenggaraan Pekerjaan Perkuatan tebingsungai Mukim Pinto Batee, Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk. DipayaKec. Peudada kab.

Biruen ( tidak ada aslinya ) ;Bukti P18 Intervensi Foto copy Surat tanda terima laporan tanggal 31Desember 2011 telah menyelesaikan Pekerjaan Perkuatan tebing sungaiMukim Pinto Batee, Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk. Dipaya Kec.Peudada kab. Biruen ( sesuai aslinya ) ;Bukti P19 = Intervensi Foto copy Surat tanda terima laporan telahmenyelesaikan Pekerjaan Perkuatan tebing sungai Mukim Pinto Batee,Blang Birah, Alue Rheng dan Tgk. Dipaya Kec. Peudada kab.

Biruen di kerjakan oleh Sdr. Munawar Yunus ST.Dari tahap awal sampai dengan pekerjaan selesai ( sesuai aslinya ) ;Bukti P23 Intervensi Foto copy Surat kuasa Pengguna Anggaran/ kuasapengguna barang program / kegiatan Bidang sungai, danau dan waduk DinasPengairan Aceh kepada Direkrtur Utama PT.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon-1 AD.HUSAINI dan Pemohon-2 HINDIYAH,S.Pd terhadap anak perempuan yang bernama AULA URRAHMI lahir di Biruen pada tanggal 22 April 2012 dari pasangan suami isteri Munawar dan Karlina ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp 138.000 ( seratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) ;

ini ;Memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (1) ayat (2) dan ayat (3) , pasal 40 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, joPeraturan Pemerintah Nomor 54 tahun 2007 serta peraturanperaturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon1AD.HUSAINI dan Pemohon2 HINDIYAH,S.Pd terhadap anak perempuan yangbernama AULA URRAHMI lahir di Biruen

PUT USANPIDANA NO.499/Pid.B/2013/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURBAITI PGL NUR: Biruen ( Nangalo Aceh Darusalam )46 Th/ 18 Juli 1967Tempat LahirPerempuanIndonesiaUmur/ Tg LahirJi.Cut Gapu Biruen Kabupaten Aceh UtaraJenis KelaminPropinsi Nanggro Aceh DarusalamKebangsaanIslamTempat

warna coklat,serta satu buah dompet bersi uang Rp. 90.000, ( delapanpuluh ribu rupiah ) yang waktu itu disimpan di rumah saksiHendra Budiman ;Bahwa barang barang tersebut terdakwa ambil daridalam kamar saksi Hendra Budiman, karena malam ituterdakwa tidur dirumah tersebut bersama saksi HendraBudiman dan Safrianda ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa di dalam kamartersebut ada barang tersebut karena sebelumnyaterdakwa pernah melihatnya ;Bahwa setelah mengambil barang tersebut lalu terdakwamembawanya ke Biruen

;13Bahwa, uang yang terdakwa ambil sebesar Rp. 1.000.000,milik saksi Hendra Budiman, sedangkan 1 HP merkNEXIAN S warna merah dan 1 buah dompet yang berisiuang Rp, 90.000, serta jaket adalah milik saksi Safrianda ;Bahwa, benar satu buah HP yang saya ambil sudah dijualdi Los kota Lhokseumawe seharga Rp. 120.000 ( seratusdua puluh ribu rupiah ) dan uang semua sudah sayapergunakan untuk jajan belai nasi, rokok serta transportasike Biruen, sedang jaket saya pakai sendiri ;Bahwa, benar setelah barangbarang

coklat,serta satu buah dompet bersi uang Rp. 80.000, ( delapanpuluh ribu rupiah ) yang waktu itu disimpan di rumah saksiHendra Budiman ;e Bahwa barang barang tersebut terdakwa ambil daridalam kamar saksi Hendra Budiman, karena malam itu15terdakwa tidur dirumah tersebut bersama saksi HendraBudiman dan Safrianda ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa di dalam kamartersebut ada barang tersebut karena sebelumnyaterdakwa pernah melihatnya ;Bahwa setelah mengambil barang tersebut lalu terdakwamembawanya ke Biruen

;Bahwa, uang yang terdakwa ambil sebesar Rp. 1.000.000,milik saksi Hendra Budiman, sedangkan 1 HP merkNEXIAN S warna merah dan 1 buah dompet yang berisiuang Rp, 80.000, serta jaket adalah milik saksi Safrianda ;Bahwa, satu buah HP yang terdakwa ambil sudah dijual diLos kota Lhokseumawe seharga Rp. 120.000 ( seratus duapuluh ribu rupiah ) dan uang semua sudah terdakwapergunakan untuk jajan belai nasi, rokok serta transportasike Biruen, sedang jaket terdakwa pakai sendiri ;Bahwa, terdakwa menyesali

Biruen dengan menggunakan mobil Colt Dieselyangdi cari oleh JUNAIDI BIN M.ALI (berkas terpisah) seharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) yang pada saat itu terdakwa telah menunggudi Desa Suka Tani Kec. Juli Kab. Bireuen, kemudian yang kedua padatanggal 30 Oktober 2010 saksi bersama terdakwa kembali menjual kayujenis rimba campuraan tanpa di lengkapi dengan suratsurat resmi sebanyak2 (dua ) ton kepada M. THAYEB BIN A.THALEB di Desa Cot TunongKec. Gandapura Kab.

Biruen dengan menggunakan mobil Colt Dieselyangdi cari oleh JUNAIDI BIN M.ALI (berkas terpisah) seharga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) yang pada saat itu terdakwa telah menunggudi Desa Suka Tani Kec. Juli Kab.

Biruen dengan menggunakan mobil Colt Dieselyangdi cari oleh JUNAIDI BIN M.ALI (berkas terpisah) seharga Rp.133.000.000, ( tiga juta rupiah ) yang pada saat itu terdakwa telah menunggudi Desa Suka Tani Kec. Juli Kab. Bireuen, kemudian yang kedua padatanggal 30 Oktober 2010 saksi bersama terdakwa kembali menjual kayujenis rimba campuraan tanpa di lengkapi dengan suratsurat resmi sebanyak2 (dua ) ton kepada M. THAYEB BIN A.THALEB di Desa Cot TunongKec. Gandapura Kab.

Biruen dan di lokasitersebuit terdakwa bertemu dengan beberapa pekerja yang tidak terdakwakenali di sumur minyak tersebut dan tidak lama setelah itu pekerja tersebutmanaiki 48 (empat puluh delapan) drum ke dalam mobil Colt Diesel Nopol BL8887 AC yang terdakwa kemudian hingga kemudian tibalah saksi H.

Dua Kecamatan PeusangKabupaten Biruen lalu sekira pukul 07.00 wib terdakwa beristirahat di KeudeMatang.Selanjutnya sekira pukul 10.00 wib terdakwa menuju lokasi sumurminyak di Gp.

Alue Punoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Biruen dan dilokasi tersebut terdakwa bertemu dengan beberapa pekerja yang tidakterdakwa kenali di sumur minyak tersebut dan tidak lama setelah itu pekerjatersebut manaiki 48 (empat puluh delapan) drum ke dalam mobil Colt DieselNopol BL 8887 AC yang terdakwa kemudian hingga kemudian tibalah saksiH. Azhari dan saksi Mustafa ke lokasi tersebut.Kemudian sekira pikul 00.30 wib drumdrum minyak tersebut selesaidinaikan ke mobil yang mereka kemudikan.

Alue Punoe Kecamatan Peusangan Kabupaten Biruen dan dilokasi tersebut terdakwa bertemu dengan beberapa pekerja yang tidakterdakwa kenali di sumur minyak tersebut dan tidak lama setelah itu pekerjatersebut manaiki 48 (empat puluh delapan) drum ke dalam Mobil Colt DieselNopol BL 8887 AC yang terdakwa kemudian hingga kemudian tibalah saksiH. Azhari dan saksi Mustafa ke lokasi tersebut.Kemudian sekira pikul 00.30 wib drumdrum minyak tersebut selesaidinaikan ke mobil yang mereka kemudikan.

2021 Pembanding telah mengajukan permohonan bandingHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/MS.Acehterhadap Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 469/Pdt.G/2020/MS.Birtanggal 12 Januari 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadi Awal1442 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 22 Januari 2021 secara seksama;Telah membaca memori banding Pembanding tanggal 1 Februari 2021yang diserahkan kepada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Biruen

Dengan demikiankedua unsur atau variable tersebut telah terpenuhi adanya, oleh karena ituMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh berkesimpulan terhadap permohonanbanding Pembanding formil patut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan cermat danseksama surat gugatan Penggugat/Pembanding, segala apa yang terteradalam berita acara sidang, segala uraian dalam pertimbangan hukum judexfactie sebagaimana ternyata dalam putusan Mahkamah Syariyah Biruen aquo, demikian pula keberatankeberatan