• ABUBAKAR BOHAM, DKK

  ABUBAKAR BOHAM, bertempat tinggal di KelurahanGirian Bawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;2. ADAM AHMAD, bertempat tinggal di Kecamatan Madidir,Kota Bitung, Sulawesi Utara;3. AGUSTINUS D. PARASADJA, bertempat tinggal diKelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;4. ARMAN U. HAMZAH, bertempat tinggal di KelurahanWangurur, Kecamatan Girian, Kota Bitung;5. ABDUL JAMAL YUNUS, bertempat tinggal di KelurahanWangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;6.

  Nomor 176 K/Pdt.SusPHI/2020 1 Abubakar Boham Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.4002 Adam Ahmad Rp2.826.400 Rp2.826.400 Rp2.826.4003 Arman U.

• THEOMARIS EDDY BOHAM,SH, dkk vs TOMMY HEK MONIAGA

  atauThio Fonny Boham sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akte PerkawinanNomor 2/1992 dari Daftar Pencatatan Perkwainan Stbl. 1917 Nomor 130 diManado pada tanggal 4 Januari 1992 dan kurang lebih 13 (tiga belas) Tahunberumah tangga (menikah) sampai istri Penggugat almarhumah FonnyBoham meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2005 tidak meninggalkan anak(keturunan) ;Bahwa, setelah menikah, kurang lebih 2 (dua) Tahun Penggugat dan istrinya(almarhumah Fonny Boham) tinggal bersama dengan adiknya (Tergugat

  Bahwa, sekitar bulan Januari Tahun 2001 dengan diantar oleh almarhumahFonny Boham (istrinya) Penggugat berangkat ke Surabaya dan kemudianpada tanggal 11 Juni 2003 almarhumah Fonny Boham (istrinya) mengirimsurat kepada Penggugat meminta ijin atau kuasa untuk menjual tanahsebagaimana tercantum pada point 3 (tiga) posita masingmasing berada diDesa Isimu Raya dan Desa Datahu tapi tidak disetujui oleh Penggugat,karena menurut Penggugat ketika Penggugat ke Surabaya ada harta lainyang ditinggalkannya selain

  Jadi selaku ahli waris dari istrinyaalmarhumah Fonny Boham seharusnya Penggugat mendapatkan bagian dariharta yang ada apalagi obyek tersebut dibeli olen Penggugat, cumamengatasnamakan istrinya almarhumah Fonny Boham, untuk itu suratwasiat yang dibuat oleh Tergugat II pada tanggal 30 September 2003 Nomor16 di Manado adalah cacat demi hukum dan untuk itu haruslah dicabut dandibatalkan ;.10 Bahwa, oleh karena surat wasiat yang dibuat oleh Tergugat II adalahcacat hukum maka Tergugat secara otomatis tidak

  (istrinya) ;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat adalah suami dan satusatunyaahli waris yang sah dari almarhumah Fonny Boham ;Menyatakan bahwa Akta Surat Wasiat tanggal 30 September 2003 Nomor16 yang dibuat oleh Tergugat II di Manado adalah cacat Hukum karenabertentangan dengan hukum normatif dan untuk itu harus dicabut dandibatalkan demi hukum ;Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan Akta SuratWasiat tentang harta peninggalan almarhumah Fonny Boham tertanggal 30September 2003

  THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., 2. NOTARIS/PPATKAREL BUTARBUTAR, SH., 3. DIREKTUR PT. MITRA AGRIMART LESTARIMANADO, GORONTALO DAN MALUKU UTARA Cg. HAMID ULOLI KEPALACABANG PT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa NURHAYATI BOHAM alias ATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah handphone merk

  Mito tipe 101 warna hitam dengan Nomor SIM Card : 0822-9284-2121 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ABDUL MUIN MANEKING alias MUIN ;

• 2 (dua) buah buku/Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/06/IX/2003 tanggal 20 September 2003 ;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe SM-B310E warna putih dengan Nomor Sim Card : 0812-4160-4430 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa NURHAYATI BOHAM alias ATI ;

5.

Terdakwa:
NURHAYATI BOHAM alias ATI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Vijay Boham Alias Ajai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan dengan melawan hukum memaksa orang lain dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  Tui, SH
  Terdakwa:
  VIJAY BOHAM

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa ADIPATY YEROFEL BOHAM Alias.

  Penuntut Umum:
  STANLEY OLDY PRATASIK, S.H,.M.H
  Terdakwa:
  ADIPATY YEROFEL BOHAM

• 1. Menyatakan Terdakwa FERNANDO WILLY BOHAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya diketahui umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

  
  Terdakwa:
  FERNANDO WILLY BOHAM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Stevanus Boham Alias Steven telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Stevanus Boham Alias Steven oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Minggu ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  KEYA, SH
  Terdakwa:
  STEVANUS BOHAM alias STEVEN

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Fernando Willy Boham tersebut ;

  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 24 Juli 2020 Nomor :12/Pid.B/2020/PN.Thn. Dengan perbaikan sekedar mengenai beratnya hukuman yang dijatuhkan , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Fernando Willy Boham

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERNANDO WILLY BOHAM
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GITA ARJA PRATAMA, SH.

  Menyatakan tidak terbukti dengan sah dan menyakinkan kesalahanterdakwa Fernando Willy Boham terhadap perbuatan yang didakwakan ataumenyatakan bahwa perbuatan terdakwa Fernando Willy Boham bukanmerupakan perbuatan tindak pidana;3. Membebaskan terdakwa Fernando Willy Boham dari dakwaan JaksaPenuntut Umum atau melepaskan terdakwa Fernando Willy Boham darisegala tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum tersebut;4.

  FERNANDO WILLY BOHAM, 2. TRULLY BOHAM, 3, YULIATIBOHAM, dan 4. MEISKER BOHAM.Bahwa Ayah LEONARD JACOBUS BOHAM juga mempunyai seoranganak luar nikah (tidak kawin) dengan perempuan lain dan anak tersebutdiberi nama Luxor (Saat ini dikenal dengan nama Drs.

  Luxor Boham, oleh karena telah ternyata dan terbukti sebagaiberikut :Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan No. 64/PID/2020/PT MND1.Bahwa benar Saksi Drs. LUXOR BOHAM telah mencuri Sertifikat HakMilik (SHM) atas nama LEONARD JACOBUS BOHAM (AyahKandung Saya Terdakwa FERNANDO WILLY BOHAW).Bahwa Saksi Drs.

  LUXORBOHAM dan Saya FERNANDO WILLY BOHAM tidak menunduhkansesuatu hak yang tidak benar kepada Saksi Drs. LUXOR BOHAM denganmaksud dan tujuan supaya diketahui umum, dimana kalimat yang sayaHalaman 12 dari 19 Halaman Putusan No. 64/PID/2020/PT MNDFERNANDO WILLY BOHAM sampaikan kepada Saksi Drs.

  Luxor Boham jugalangsung kembali ke rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa sengaja melakukan penghinaan terhadapsaksi Luxor Boham karena emosi terkait permasalahan warisan tanah milikorang tua Terdakwa dan saksi Drs.

• Boham telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2023 sebagai Pewaris;

• Menetapkan Para Pemohon yang masing-masing bernama:
  1. Fitria A. Boham Binti Aboliser S. Boham (Pemohon I);
  2. Farida A. Boham Binti Aboliser S. Boham (Pemohon II);
  3. Fahruddin Boham Bin Aboliser S. Boham (Pemohon III), dan
  4. Faradila A. Boham Binti Aboliser S.

     Boham (Pemohon IV)

Sebagai ahli waris dari Pewaris;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Selembar struk pembayaran motor;
• Selembar surat pernyataan;

• Terlampir dalam berkas perkara;

• Uang sisa hasil penjualan 1 (satu) buah HP merk Vivo warna hitam sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

• Dikembalikan kepada saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM

  Menyatakan barang bukti berupa Selembar struk pembayaran motor; Selembar surat pernyataan;Terlampir dalam berkas perkara; Uang sisahasil penjualan 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna hitamsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM;4.

  Lontar Kec.Sambikerep Surabaya;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu)buah HP merk Vivo milik saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barang berupa 1 (satu)buah HP merk Vivo milik saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAMadalah Terdakwa dari rekaman CCTV;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwamembuka loker milik saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM yangtidak ada kuncinya atau tidak digembok dengan menggunakantangan kosong lalu membuka tas canglong

  Lontar Kec.Sambikerep Surabaya;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu)buah HP merk Vivo milik saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwamembuka loker milik saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM yangtidak ada kuncinya atau tidak digembok dengan menggunakantangan kosong lalu membuka tas canglong dan mengambil 1 (Satu)buah HP merk Vivo warna hitam tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM, kemudian HP tersebutTerdakwa

  Sambikerep Surabaya;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah HPmerk Vivo milik saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM;Halaman 5 Putusan Nomor 1183/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwa membukaloker milik saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM yang tidak adakuncinya atau tidak digembok dengan menggunakan tangan kosong lalumembuka tas canglong dan mengambil 1 (Satu) buah HP merk Vivo warnahitam tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi SONYA CANTIKADANDEL

  Sambikerep Surabaya pada awalnya Terdakwa ROCHANA INDAHLESTARI Binti RUBIONO HADI SUWITO yang sedang berada di dalam ruanganloker karyawan Matahari Mall Terdakwa membuka loker milik saksi SONYACANTIKA DANDEL BOHAM yang tidak ada kuncinya atau tidak digembokdengan menggunakan tangan kosong lalu membuka tas canglong danmengambil 1 (Satu) buah HP merk Vivo warna hitam tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi SONYA CANTIKA DANDEL BOHAM, kemudian HP tersebutTerdakwa taruh di dalam loker milik Terdakwa

• MENGADILI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang dilakukannya dengan almarhum Lensirina Boham yang dilaksanakan di pada tanggal 15 Desember 1983 dengan tata cara agama Kristen Protestan di Gereja Lahai Roi Tariang Lama di hadapan pemuka agama Kristen Pendeta S.

  Bawihu pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pencatatan Perkawinan kepada Kepala Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe di dalam daftar register yang diperuntukkan untuk itu serta memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengeluarkan/menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dengan LENSIRINA BOHAM tersebut;

Sipil; Bahwa isteri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tanggal 24April 2021; Bahwa Pemohon hendak mencatatkan perkawinan Pemohon jugadikarenakan Pemohon hendak melengkapi berkas dalam pengurusanBPJS hak dari Almarhumah Lensirina Boham yang didapatkan dari gerejakarena kebetulan Almarhumah Lensirina Boham adalah Majelis Jemaat;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

tersebut belum dicatat oleh DinasPencatatan Sipil; Bahwa isteri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tanggal 24April 2021; Bahwa Pemohon hendak mencatatkan perkawinan Pemohon jugadikarenakan Pemohon hendak melengkapi berkas dalam pengurusanBPJS hak dari Almarhumah Lensirina Boham yang didapatkan dari gerejakarena kebetulan Almarhumah Lensirina Boham adalah Majelis Jemaat;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan

sebagai berikut :Bahwa Pemohon bermohon untuk mencatatkan perkawinannya denganLensirina Boham yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1983dengan tata cara agama Kristen Protestan di Gereja Lahai Roi TariangLama; Bahwa oleh karena kelalaian dari Pemohon dan Istrinya, perkawinanPemohon dengan Lensirina Boham tersebut belum dicatat oleh DinasPencatatan Sipil; Bahwa isteri Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tanggal 24April 2021; Bahwa Pemohon hendak mencatatkan perkawinan Pemohon jugadikarenakan

Pemohon hendak melengkapi berkas dalam pengurusanBPJS hak dari Almarhumah Lensirina Boham yang didapatkan dari gerejakarena kebetulan Almarhumah Lensirina Boham adalah Majelis Jemaat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 91/Pat.P/2021/PN ThnTENTANG

Bawihu (vide bukti P4); Bahwa isteri Pemohon yang bernama Lensirina Boham telah meninggaldunia pada tanggal 24 April 2021 di Kabupaten Kepulauan Sangihe (videbukti P3); Bahwa perkawinan Pemohon dan almarhumah Lensirina Boham belumpernah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Sangihe (vide bukti P7);Menimbang, oleh karena kelalaian Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran perkawinan, maka sejak perkawinan Pemohon yang dilaksanakandi pada tanggal 15 Desember 1983