Menyatakan Terdakwa SYAFRUDDIN Pgl CAPUR terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SYAFRUDDIN Pgl CAPUR

Bahwa sebelum pernikahan Penggugat dengan Tergugatmembuat perjanjian secara lisan bahwa 1 minggu 2kali Penggugat boleh pulang namun setelahpernikahan 4 bulan Tergugat melarang Penggugatpulang kerumah orang tua Pengugat serta Tergugatjuga melarang Penggugat mengajar di Madrasah tanpaalasan yang jelas dan dan pasti disamping ituapabila terjadi perselisihan tersebut orang tuaTergugat selalu ikut capur dalam rumah tangganyadan apabila dinasehati oleh Penggugat Tergugatmarahmarah bahkan Tergugat sering

harmonis akan tetapi sejak tahun2011 sering terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan sebelumpernikahan Penggugat dengan Tergugat membuat6perjanjian secara lisan bahwa 1 minggu 2 kaliPenggugat boleh pulang namun setelah pernikahan 4bulan Tergugat melarang Penggugat pulang kerumahorang tua Pengugat serta Tergugat juga melarangPenggugat mengajar di Madrasah tanpa alasan yangjelas dan dan pasti disamping itu apabila terjadiperselisihan tersebut orang tua Tergugat selaluikut capur

cukup harmonis akan tetapi sejak tahun2011 sering terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan sebelumpernikahan Penggugat dengan Tergugat membuatperjanjian secara lisan bahwa 1 minggu 2 kaliPenggugat boleh pulang namun setelah pernikahan 4bulan Tergugat melarang Penggugat pulang kerumahorang tua Pengugat serta Tergugat juga melarangPenggugat mengajar di Madrasah tanpa alasan yangjelas dan dan pasti disamping itu apabila terjadiperselisihan tersebut orang tua Tergugat selaluikut capur

harmonis namun terbukti sejaktahun 2011 sering terjadinya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan sebelumpernikahan Penggugat dengan Tergugat membuatperjanjian secara lisan bahwa 1 minggu 2 kaliPenggugat boleh pulang namun setelah pernikahan 4bulan Tergugat melarang Penggugat pulang kerumah12orang tua Pengugat serta Tergugat juga melarangPenggugat mengajar di Madrasah tanpa alasan yangjelas dan dan pasti disamping itu apabila terjadiperselisihan tersebut orang tua Tergugat selaluikut capur

Bahwa keluarga Termohon selalu ikut capur permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon;c. Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum ada kesepakatan tempattinggal Pemohon ingin hidup mandiri sedangkan Termohon ingin tinggal dirumah orang orang tua Termohon;.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun sejak Agustus 2019;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon kurang patuh kepada Pemohon ketikadinasehati dan Termohon selalu membantah, keluarga Termohon selaluikut Capur

kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun sejak Agustus 2019; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon kurang patuh kepada Pemohon ketikadinasehati dan Termohon selalu membantah, keluarga Termohon selaluikut capur

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang patuh kepada Pemohonketika dinasehati dan Termohon selalu membantah, keluarga Termohon selaluikut capur permasalahan rumah tangga Pemohon

faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah pada 06April 2019, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan 1 (satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangpatuh kepada Pemohon ketika dinasehati dan Termohon selalu membantah,keluarga Termohon selalu ikut capur

menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama tahun, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Nama Anak ;Kurang lebih sejak bulan awal Juli 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon,disamping itu orang tua termohon selalu ikut capur

dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetanggaTermohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Pebruari2013 ;e Bahwa setelah menikah,Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorangtua Termohon selama lebih kurang 1 tahun ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,tetapi sejakawal Juli 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon, disamping ituorang tua termohon selalu ikut capur

karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, karenaitu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan Pemohon, disamping itu orang tua termohonselalu ikut capur

Putusan.no. 1975/Pdt.G/2014/PA.Ba.e Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orangtua Termohon selama tahun ;e Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikanPemohon, disamping itu orang tua termohon selalu ikut capur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon sejak Maret 2014 pisah tempattingga,Pemohon pamit dan pulang kerumah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUSLIH bin CAPUR) dengan Pemohon II (SUKANAH binti BOLOSO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 1383/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUSLIH bin CAPUR, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSLIH bin CAPUR)dengan Pemohon Il (SUKANAH binti BOLOSO) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 15 Juli 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604251407670001 atas namaMUSLIH bin CAPUR sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130315 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254507700006 atasnama SUKANAH binti BOLOSO sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120515, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

MAJA II RT.006 RW. 002 Desa Carenangudik Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUSLIH bin CAPUR dan Pemohon II bernama SUKANAH bintiBOLOSO;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUSLIH bin CAPUR) denganPemohon II (SUKANAH binti BOLOSO) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Putusan No.44/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahunyang lalu mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, orang tua Tergugat sering ikut capur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seta Tergugat sulit mengeluarkan uang untukmembeli obat, sehingga Penggugat terpaksa meminta uang kepadaorangtua Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat

Putusan No.44/Pdt.G/2021/PA.Prapertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, orang tua Tergugat sering ikut capur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seta Tergugat sulit mengeluarkan uang untukmembeli obat, sehingga Penggugat terpaksa meminta uang kepadaorangtua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu sejak 1 (Satu) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, orangtua Tergugat sering ikut capur

saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, orang tuaTergugat sering ikut capur

Pihak keluarga Termohon sering ikut capur dalam urusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal O2 Januari 2020, disebabkan olehpermasalahan yang sama seperti pada poin 5 di atas, sehingga Pemohonmerasa kewalahan menghadapi sikap Termohon yang egois dan kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, maka dari ituHal 2 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.

JmbBahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2018 mulai tidakrukun adanya perselisinan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon tidak mau menurut nasehat dan perintah dari Pemohondan pihak keluarga Termohon sering ikut capur dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak bulan Januari 2020 lalu dan Pemohon pergimeninggalkan

JmbSunan Bonang, RT.14, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanKota Baru, Kota Jambi; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar 2 tahun lebihkondisinya mulai tidak rukun adanya perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon tidak mau menurut nasehatdan perintah dari Pemohon dan pihak keluarga Termohon seringikut capur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi

Bahwa Maret 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun adanya perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon tidak mau menurut nasehat dan perintah dari Pemohon danpihak keluarga Termohon sering ikut capur dalam urusan rumah tangga;3, Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahtempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2020 lalu dan Pemohonyang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahanlagi hudup bersama dengan Termohon;4.

JmbMenimbang, bahwa dari petimbanganpertimbangan di atas, makamerupakan fakta yang dikonstatir terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus di antara Pemohon dengan Termohonyang dipicu oleh Termohon tidak mau menurut nasehat dan perintah dariPemohon dan pihak keluarga Termohon sering ikut capur dalam urusanrumah tangga.

Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat tidak cukup dalammemberikan nafkah, keluarga Tergugat sering ikut capur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakApril 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur 39 tahun

berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakOktober 2018;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, Tergugat tidak cukup dalammemberikan nafkah, keluarga Tergugat sering ikut capur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018 yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah, keluarga Tergugat sering ikut capur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Nama : SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal Kabupaten Demak;e Bahwa Pemohon dengan termohon menikah tahun 2011 dantelah mempunyai 1 orang anak diasuh oleh Termohon;e Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, hidup rukun/harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2012 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena orang tuaTermohon selalu ikut capur dalam urusan rumah tangga;e Bahwa puncak dari percekcokan

Nama: SAKS II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal diKabupaten Demak;Bahwa Pemohon dengan termohon menikah tahun 2011 dantelah mempunyai 1 orang anak diasuh oleh Termohon;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, hidup rukun/harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2012 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena orang tuaTermohon selalu ikut capur dalam urusan rumah tangga;Bahwa puncak dari percekcokan

autentikperkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilakukan berdasarkan agamaIslam, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Pemohon memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan aquo;Menimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi karena :e Sering terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang disebabkan karena orang tua Termohonselalu ikut capur

sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama awal bulan Agustus 2019 namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimencekik Penggugat, Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkah lahirkepada penggugat dan Penggugat keberatan dengan keluar Tergugat yangsering ikut capur

Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, belum dikaruniai anak, sejak awal bulanAgustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS meneruS yang penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik Penggugat,Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkah lahir kepada penggugat danPenggugat keberatan dengan keluar Tergugat yang sering ikut capur

Bahwa sejak awal bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti mencekik Penggugat, Tergugat sudah tidak mau memberikannafkah lahir kepada penggugat dan Penggugat keberatan dengan keluarTergugat yang sering ikut capur dalam urusan rumah tangga;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak awal bulan Agustus2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus meneruS yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti mencekik Penggugat, Tergugatsudah tidak mau memberikan nafkah lahir kepada penggugat danPenggugat keberatan dengan keluar Tergugat yang sering ikut capur dalamurusan rumah tangga yang puncaknya sejak

Putusan Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Bkskepada penggugat dan Penggugat keberatan dengan keluar Tergugat yangsering ikut capur dalam urusan rumah tangga kemudian telah pisah rumah dankeduanya telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangtelah pecah atau broken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lag!

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:5.1Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain;5.2Orang tua Termohon selalu ikut capur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon;.

anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bahoue danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di tempat kediaman bersamadi Kelurahan Bahoue;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sejak bulan Agustus 2019 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga kelihatantidak harmonis; Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu orang tua Termohon selalu ikut capur

Putusan No.41/Pdt.G/2021/PA.Buk Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu orang tua Termohon selalu ikut capur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat serta mendengar pertengkaran danperselisinan Pemohon dan Termohon; Bahwa puncak permasalah Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2019 dan semenjak itu Pemohon dan Termohontelah pisah kediaman bersama sejak bulan Desember 2019 sehinggamereka telah berpisah selama 1 (satu) tahun

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan pria lain dan orang tua Termohon selalu ikut capur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon yang akibatnya pada bulanbulan Desember 2019 terjadi puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan

Putusan No.41/Pdt.G/2021/PA.Buk Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejak bulan Agustus 2019,penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonyaitu orang tua Termohon selalu ikut capur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon telah meninggalkan kediaman bersamadengan Pemohon dan tidak mau balik lagi; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa

Orang tua Termohon sering ikut capur dalam masalah ruamah tangga Pemohon danTermohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Nopember 2011 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 2 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;7.

bersama selama selama 1 tahun 1 bulan, awal danterakhir di rumah orang tua Termohon, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tentramdan harmonis namun saat ini mereka sudah tidak rukun lagi sebab antara Pemohon danTermohon terus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima nafkah yang diberikan Pemohon tidak cukup, Termohon berani dantidak taat kepada Pemohon, dan Orang tua Termohon sering ikut capur

obyek sengketa dalam PerkaraNomor 29/Pdt.G/2019/PN Lbj adalah berupa sebidang tanah yang terletak diLingko Nara, Kampung Melo, Desa Liang Ndara, Kecamatan Mbeliling,Kabupaten Manggarai Barat;Pasal 4Bahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat tanah objek sengketasebagaimana Pasal 3 Kesepakatan Perdamaian ini, diperolen Penggugat padatanggal 5 Oktober 1989 atas dasar penyerahan secara adat oleh Tua GoloKampung Melo atas nama YAKOBUS JEHALA, para Tua Ame Kampung Meloatas nama ACHMAD GEGO, BERNARDUS CAPUR

adalah + 10 Hektar denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahn YOHANES SAHAKA,PAULUS JEMAAN, WAI WAE TIKU dan VICTORMANCA, dengan panjang 350 meter;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah YOSEP UGIS, BERNADUSCAPUR, WAE LAKANG dan tanah MIKAEL BATAL,dengan panjang 404 meter; Sebelah Utara : berbatasan dengan PUAR BOLOL, CUNCA WAELAKANG dan WAE WELU, dengan panjang 400 meter; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah pekarangan BENE BAN,FRANS DASALES ISAKAR, BERNADUS CAPUR

ini, telah mengalami perubahan sehingga batasbatas tanah objeksengketa menjadi: Sebelah Barat : berbatasan dengan tanahn YOHANES SAHAKA,PAULUS JEMAAN, VICTOR MANCA dan PAULINAPALUS, dengan panjang 350 meter; Sebelah Timur : berbatasan dengan WAE WELU, dengan panjang 404meter; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PAULUS JEMAAN danSTANISLAUS WERIADA, dengan panjang 400 meter; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah MIKAEL BATAL, STEFANUSSUPARDI KAPUHATA, BENE BAN, AVEN ISAKARDASALES, BERNADUS CAPUR

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari orang tua Penggugat yang membantu,selain itu orang tua Tergugat selalu masuk capur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat sering keluar malam tanpatujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, dan Tergugat seringmabukmabukan dan berjudi;4.

Tergugat dapat dikabulkan,sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan karena sejak awal pernikahan keadaan rumah tanggaHal. 6 dari 11.Put.No. 74/Pdt.G/2019/PA.SbsPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, selain ituorang tua Tergugat selalu masuk capur

dankenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang menikah dirumah orang Tua Termohon di Desa Lolu;: Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman orang tua Pemohon selama 1 bulanlebih;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak; Bahwa saat ini ketentraman rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi cekcok yangdisebabkan karena orang tua Termohon ikut capur

sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak, sehingga terhadap positaangka 2 (dua) dan angka 3 (tiga) permohonan Pemohon harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa saksi Pemohon telah memberikan keterangan yangrelevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II Pemohon yangsaling bersesuaian bahwa sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena orang tua Termohon ikut capur

suamiistri, telah menikah pada tanggal 21 Mei 2012 diKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon, serta awal rumah tangga Pemohon denganTermohon dijalani dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karenaorang tua Termohon ikut capur

rumah adalah Pemohon sertasejak pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingkomunikasi lagi; Bahwa Pemohon dalam persidangan telah memperlihatkan sikap dantekadnya untuk tetap bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa antaraPemohon dan Termohon sekarang ini sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Hal. 10 dari 15 HalamanPutusanNo.0005/Pdt.G/2016/PA Dgl.karena orang tua Termohon ikut capur

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat diberikan kepada orangtuanya; Orangtua Tergugat selalu ikut capur

Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat diberikan kepada orangtuanya; Orangtua Tergugat selalu ikut capur

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan orangtua Tergugat selalu ikut capur dalam masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkan saat ini Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;3.

Keluarga dari suami yang kadang sering ikut capur dan seringmengatakan kepada Penggugat jika tidak becus dalam mengurus keluargadan anak dari Tergugat. Dan sejak April 2020 hampir kurang lebih enambulan yang lalu Tergugat telah memasrahkan atau mengembalikanPenggugat kepada orang tuanya dan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat untuk segera secepatnya mengusrus surat cerai sendiri.

Keluarga dari suami yang kadang sering ikut capur dansering mengatakan kepada Penggugat jika tidak becus dalam menguruskeluarga dan anak dari Tergugat. Dan sejak April 2020 hampir kurang lebihenam bulan yang lalu Tergugat telah memasrahkan atau mengembalikanPenggugat kepada orang tuanya dan Tergugat mengatakan kepada Penggugatuntuk segera secepatnya mengusrus surat cerai sendiri.

Orang tua Termohon selalu ikut capur masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga Termohon lebihmendengarkan perkataan orang tuanya dari pada perkataanPemohon;4.3. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga dan selalu membantah setiap pekataan Pemohon untukmenasehati Termohon,5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak akhir Oktober 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh Termohon memaksa Pemohon untuk selalumemenuhi kebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon telah berusahasemampunya untuk mencari kebutuhan rumah tangga tersebut, Orang tuaTermohon selalu ikut capur masalah rumah tangga

Rumah tangganya selalu bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan tidak pernah memberi nafkah, orang tua selaluikut capur dalam urusan rumah tangg.Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilSAKSI Il tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi

Rumah tangganya selalu bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan tidak pernah memberi nafkah, orang tua selaluikut capur dalam urusan rumah tangg.

Tergugat tinggal di kediaman bersama diBajeng (gowa);Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena ibu Tergugat sering ikut capur