Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA ;3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANI, anak ke 1, dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGIYO dan SARLINA;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dilahirkan seorang anak perempuanpada hari Kamis Wage, tanggal 1 Mei 2008 dan diberi nama CHATRINA MAYLANIANGGREANT;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan, kelahiran anak Pemohonhingga saat ini belum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya la belum mempunyai akta kelahiran;3.

Menyatakan di Kudus pada hari Kamis Wage tanggal 1 Mei 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANIanak ke I,dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGTYO dan SARLINA;3.

Foto copy Surat Kelahiran No. 19/V/2008 tertanggal 5 MEI 2008 atasnama CHATRINA MAYLANI ANGGREANT, selanjutnya ....diberitanda P2;3 Foto copy Kutipan akta nikah No.: 180/13/ V/ 2007 tanggal6 MEI 2007 atas nama suami isteri MOH NOORBAGTYO dan SARLINA, selanjutnya diberi tanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluargaMOCH NOOR BAGTYO, No.3319081501100035 ,Sela Uta neces diberi tanda P4;5 Foto copy KTP atas nama MOH NOOR BAGITYO danSARLINA selanjutnya ............. diberi tanda P 5;Menimbang

, bahwa selain mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SULASMI dan saksiWAHYU INDAH LESTARI yang keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang keterangannya satu sama lain saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon adalah istri dari dan mempunyai anak perempuan yang lahirpada hari Kamis Wage tanggal 1 MEI 2008 dan diberinama CHATRINA MAYLANIANGGREANI , anak ke 1, dari pasangan

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS WAGE tanggal 1 MEI 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama CHATRINA MAYLANI ANGGREANTI anak ke 1,dari pasangan suami isteri MOH NOOR BAGTYO dan SARLINA ;3.

Ahli Waris LINCE KADANG/MAMA AMOS yaitu CHATRINA RANTELILI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Ahli Waris LINCE KADANG/MAMA AMOS yaitu CHATRINA RANTELILI VS YUSUF GALA PADAUNAN

BAWIAS, S.Pd keluar kelas.Selanjutnya saksi mengundang terdakwa dan saksi CHATRINA BAWIAS,S.Pd ke ruangan kepala sekolah dan menanyakan kenapa ributribut.

CHATRINA BAWIAS, S.Pd, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi samasama guru di SDNInpres V Lolu;Bahwa waktu kejadian pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam08.00 wita di Jalan Tg. Tada Nomor 6 B Kec.

Selanjutnya saksi NASMIN, S.Pd mengundangterdakwa dan saksi CHATRINA BAWIAS, S.Pd ke ruangan kepala sekolahdan menanyakan kenapa ributribut. Sambil saksi NASMIN, S.Pdmenansehati keduanya supaya jangan ributribut di depan anakanak,terdakwa sepertinya emosi sehingga saksi NASMIN, S.Pd mengatakan,Kalau memang kamu tidak mau dengar dan dinasehati keluar saja dariruangan saya.

Akibat penusukan yangdilakukan terdakwa mengakibatkan dahi saksi NASMIN, S.Pd mengeluarkan darah.Kronologis peristiwa yang dilakukan terdakwa sebagai berikut: Sebelum kejadianada upacara di sekolah akan tetapi terdakwa tidak hadir, tidak berapa lama kemudianterdakwa bertengkar mulut dengan saksi CHATRINA BAWIAS, S.Pd di ruang kelassehingga saksi NASMIN, S.Pd masuk ke dalam ruangan dan tidak berapa lamakemudian saksi CHATRINA BAWIAS, S.Pd keluar kelas.

Selanjutnya saksiNASMIN, S.Pd mengundang terdakwa dan saksi CHATRINA BAWIAS, S.Pd keruangan kepala sekolah dan menanyakan kenapa ributribut. Sambil saksi NASMIN,S.Pd menasehati keduanya supaya jangan ributribut di depan anakanak, terdakwasepertinya emosi sehingga saksi NASMIN, S.Pd mengatakan, Kalau memang kamutidak mau dengar dan dinasehati keluar saja dari ruangan saya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan nama CHATRINA AMERENCHIA GABRIELLA anak Perempuan dari Suami-istri WANGKAY BERTY dan MOGOT JEIN menjadi CHATRINA AMERENCHIA GABRIELLA WANGKAY anak Perempuan dari Suami-istri HANOK NOVY BENY WANGKAY dan JEIN PETRONELA MOGOT;

3. Memerintahkan kepala kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon untuk mencatat dan menerbitkan akta kelahiran dari nama semula CHATRINA

AMERENCHIA GABRIELLA anak Perempuan dari Suami-istri WANGKAY BERTY dan MOGOT JEIN menjadi CHATRINA AMERENCHIA GABRIELLA WANGKAY anak Perempuan dari Suami-istri HANOK NOVY BENY WANGKAY dan JEIN PETRONELA MOGOT;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enambelas ribu rupiah);

kemudian berdasarkan Akta Perubahan Nomor 27 tanggal 12 Maret2009, kemudian dirubah lagi berdasarkan Akta Perubahan Nomor 26tanggal 27 Agustus 201 2) 222 222 2022 nee neeBahwa berdasarkan Akta Perubahan Nomor 26 tanggal 27 Agustus 2012,berdasarkan hasil rapat, maka diputuskan sebagai berikut:TUAN ALIMUDDIN sebagai Direktur Utama Perseroan pemilik 70 (tujuhpuluh) lembar sahamj22 none nnn nen ne nnn n eeNYONYA REYNEKE ALIMUDDIN sebagai Komisaris Perseroan pemilik70 (tujuh puluh) lembar saham;NYONYA CHATRINA

SINAR SEJATI yaitu ALIMUDDIN telahmeninggal dunia pada tahun 201 3;5Bahwa almarhum ALIMUDDIN mempunyai isteri bernama REYNEKEALIMUDDIN;2 222222 noone enn nn nnn nnnnneeBahwa yang menjalan perusahan selama ini yaitu TIRO PADANG(Penggugat II) dan CHATRINA ALIMUDDIN;Bahwa maksud dan tujuan para Penggugat mengajukan gugatan olehkarena pendiri PT.

SINAR SEJATI yaitu ALIMUDDIN telahmeninggal dunia pada tahun 201 35e Bahwa almarhum ALIMUDDIN mempunyai isteri bernama REYNEKEALIMUDDIN;2 202022 2 22 none en nn nnn ne nnn nee Bahwa yang menjalan perusahan selama ini yaitu TIRO PADANG(Penggugat Il) dan CHATRINA ALIMUDDIN;e Bahwa maksud dan tujuan para Penggugat mengajukan gugatan olehkarena pendiri PT.

ALI SINAR SEJATI dirikan pertama kali dengan modal dasar sebesarRp100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan modal yang ditempatkan oleh duaorang pendiri atau pemegang saham yaitu Tuan WEMPY ALIMUDDIN sebanyak15 (lima belas) saham dengan nilai nominal Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah), selaku Direktur dan Nona CHATRINA ALIMUDDIN sebanyak 15 (limabelas) saham dengan nilai nominal Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)selaku Direktur Utama, kemudian diangkat sebagai Komisaris yaitu TuanALIMUDDIN

ALISINARSEJATI yaitu:e Tuan ALIMUDDIN pemilik 70 (enam puluh) saham perseroan senilaiRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), selaku Direktur Utama;e Nyonya REYNEKE ALIMUDDIN pemilik 70 (tujuh puluh) saham perseroansenilai Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), selaku Komisaris ;e Nyonya CHATRINA ALIMUDDIN pemilik 50 (lima puluh) saham perseroansenilai Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selaku Direktur;e Tuan TIRO PADANG ALIMUDDIN pemilik 60 (enam puluh) sahamperseroan senilai Rp60.000.000

MARIA CHATRINA LIDWINA, berjanji memberikan keterangansebagai berikut :e BahwaPemohon adalah keponakan saksi ;e BahwaPemohon lahir di Jakarta pada tanggal 8 Januari 1971 ;e Bahwaibu Pemohon bernama Maria Theresia Stella Agnes Tuelah ;e Bahwaibu Pemohon adalah kakak saksi yang tertua ;e Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Jemmy dan setelah tinggaldengan neneknya nama Pemohon ditambah dengan Tuelah sehingganama Pemohon menjadi Jemmy Tuelah ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus

namanya yaituJemmy Tuelah ;Menimbang, bahwa nama Pemohon melekat dan termuat dalamdokumen/administrasi kependudukan Pemohon yaitu Jemmy Tuelah ;Menimbang, bahwa penetapan nama Pemohon agar tidak timbulnyakerancuan atas nama Pemohon, dan untuk kemudahan pengurusanadministrasi serta jelasnya identitas untuk tertib administrasi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat dengan diberi tanda P1 sampai dengan P5, serta 2(dua) orang saksi bernama Maria Chatrina

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: MARTHEN MUSU, SIMON MUSU, Ahli WarisLINCE KADANG/MAMA AMOS yaitu CHATRINA RANTELILI tersebut;

Nomor 592 PK/Pdt/2016anaknya Chatrina Rantelili dalam perkara ini);) Ruben Bela;) Daniel Dali;5) Mince Dali;) Dorce Palimbu;) So Tiku;8) Ne Santi;Bahwa Rumah Adat Toraja adalah salah satu bentuk budaya Toraja yangdalam bahasa budaya dikenal dengan nama Tongkonan yang berarti tempatberhimpun dan atau milik bersama para ahli waris almarhum tertentu secaraturun temurun;Bahwa sudah menjadi adat di masyarakat Toraja bahwa pembangunanRumah Adat Toraja selalu dipersonifikasi atau diperatas namakan dengansalah

tersebut tidak sesuai denganketentuan Pasal 67 (bo) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: MARTHEN MUSU, SIMON MUSU, Ahli Waris LINCE KADANG/MAMAAMOS yaitu CHATRINA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: MARTHEN MUSU, SIMON MUSU, Ahli WarisLINCE KADANG/MAMA AMOS yaitu CHATRINA RANTELILI tersebut;2.

., BAIK BERTINDAK UNTUK DIRI SENDIRIDAN BERSAMA EDYTH CHATRINA BARINGBING, SH., LLM., DANBUDI M. BARINGBING, SH., BAIK SECARA PRIBADI MAUPUNSECARA BERSAMA SAMA DALAM KANTOR HUKUM RE.BARINGBING, SH., MH., & ASSOCIATES, TIDAK MEMPUNYAIKEPASITAS (LEGAL STANDING) UNTUK MENERUSKAN GUGATANDALAM PERKARA INI.Bahwa R.E. BARINGBING, SH., MH., BAIK BERTINDAK UNTUK DIRISENDIRI DAN BERSAMA EDYTH CHATRINA BARINGBING, SH., LLM.,DAN BUDI M.

BARINGBING, SH., MH.,2) EDYTH CHATRINA BARINGBING, SH., LLM.,3) BUDIM. BARINGBING, SH.,Untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini, juga TELAH DICABUT olehNy. GREET H. MAWILOS alias Ny. GREET HETWIG SULING, sesuaidengan surat Pencabutan Kuasa yang dikirimkan kepada KANTORHUKUM R.E.

BARINGBING, SH., MH., EDYTH CHATRINA BARINGBING,SH., LLM., dan BUDI M. BARINGBING, SH., Advokat pada KANTORHUKUM R.E. BARINGBING, SH., MH., & ASSOCIATES, JI. Kodam Raya No.4, Sumur Batu, Kemayoran, Jakarta Pusat 10640, selaku Kuasa Hukumdari Ny. GREET H. MAWILOS alias Ny.

BARINGBING, SH., MH., EDYTH CHATRINA BARINGBING, SH., LLM.,dan BUDI M. BARINGBING, SH., Advokat pada KANTOR HUKUM R.E.BARINGBING. SH., MH., & ASSOCIATES, JI.

BARINGBING,SH., MH, EDYTH CHATRINA BARINGBING, SH., LLM., dan BUDI M.BARINGBING, SH., Advokat pada KANTOR HUKUM R.E. BARINGBING,SH., MH,, & ASSOCIATES, Jl. Kodam Raya No. 4, Sumur Batu, Kemayoran,Jakarta Pusat 10640 adalah SAH.Menyatakan R.E.

RAHEL CHATRINA MUMEK, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

Rahel Chatrina Mumex : bahwa Pemohon adalah suami dari saksi;bahwa Pemohon dengan saksi menikah pada tahun 2013; bahwa sampai saat ini Pemohon dengan saksi belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan saksi tinggal di Sugiraya Villa Blok B No. 12aBatam Center.

RAHEL CHATRINA MUMEK, yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

THOMI PARAMITA:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan Namadalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula bernamaSHOFIYYAH menjadi SHOFIYYAH ALTHAFUNNISA TRISNAWAN,oleh karena memakai nama Pemohon di dalam namanya ;bahwa penambahannama anak Pemohon tersebut, diambil darinamaPemohon yaitu Trisnawan;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon dikemudian hari tersebut, maka Pemohon bermaksudagarmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Saksi 2.Rahel Chatrina Mumex

RAHEL CHATRINA MUMEK, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

THOMI PARAMITA: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahanNamadalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula bernama FADHILRABBANI menjadi FADHIL RABBANI TRISNAWAN, oleh karenamemakai nama Pemohon di dalam namanya ; bahwa penambahannama anak Pemohon tersebut, diambil darinamaPemohon yaitu Trisnawan; bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon dikemudian hari tersebut, maka Pemohon bermaksudagarmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Saksi 2.Rahel Chatrina Mumex

,Edyth Chatrina Baringbing, S.H., LL.M, Eric Branado Sihombing, S.H.,ketiganya Warganegara Indonesia, beralamat kantor di Jalan KodamRaya Nomor 4 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat 10640, pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum R.E. Baringbing, S.H., MH & Rekan, berdasarkan Surat kuasaKhusus tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT / PARA PEMBANDING;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 127/B/2014/PT.TUN.JKTMelawan1.

Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor :44/G/2013/PTUNBDG tertanggal 24 Maret 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 10 Oktober 2013 dengan dihadiri oleh kuasa hukum Para Penggugat/ParaPembanding, kuasa hukum Tergugat/Terbanding dan kuasa hukum Tergugat IIIntervensi/Terbanding; Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding melalui kuasahukumnya yang bernama Edyth Chatrina

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MOCH FATHUL MUIS, SE BIN HM SALIM) dengan Termohon (CHATRINA BINTI SAKHRONI) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya pada tanggal 27 November 1998;

<

p>4. Memberi izin kepada Pemohon (MOCH FATHUL MUIS, SE BIN HM SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CHATRINA BINTI SAKHRONI) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalamAl Qur'an Surat An Nisa ayat 22, 23 dan 24;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)ditentukan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan:(e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas,pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Chatrina

., bertempat tinggal di JalanKodam Jaya Nomor 4 RT.10/RW.07, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Edyth Chatrina Baringbing, S.H., LL.M.,Advokat, berkantor di Jalan Kodam Raya Nomor 4, KelurahanSumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10640,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 16 Oktober 2017;2. NY.

SONDANG SIAGIAN BARIMBING, bertempat tinggal diJalan Kodam Jaya Nomor 4 RT.10/RW.07, Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat 10640, dalam halini memberi kuasa kepada Edyth Chatrina Baringbing, S.H.,LL.M., Advokat, berkantor di Jalan Kodam Raya Nomor 4,Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2016;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 971 K/Pdt/2018Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Royan Tulong bin Hamdan Tulong) terhadapPenggugat (Siti Nur Masyitho Manggopa alias Reithno Chatrina Faramitha Manggopa binti Kornelius Manggopa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000 (empat ratus

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2018/PA.Ktgpiel yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Siti Nur Masyitho Manggopa Alias Reithno Chatrina Faramitha Manggopa bintiKornelius Manggopa, tempat dan tanggal lahir Siniyung,29 April 1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

PA.Ktgundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; aoaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Royan Tulong BinHamdan Tulong) terhadap Penggugat (Siti Nur Masyitho Manggopa AliasReithno Chatrina