Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi tidak melunasi sisa pembayaran Biaya Produksi (Production cost) dan Biaya Penayangan (airing cost) mengakibatkan kerugian materil bagi Penggugat ; ------------5.

Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran sisa kewajibannya berupa Biaya Produksi (Production cost) dan Biaya Penayangan (airing cost) Kepada Penggugat, serta ganti rugi materil dan denda sejak dibacakannya putusan dengan perincian sebagai berikut : ----------------- Biaya Produksi (Cost Production) : --------------------------------------------Sisa biaya produksi (Production cost) yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.339.681.816,- (Tiga ratus tiga puluh sembilan

juta enam ratus delapan puluh satu ribu delan ratus enam belas rupiah). -------------------------------------------------------- Biaya Penayangan (airing cost) : ----------------------------------------------Siasa biaya penayangan (airing cost) yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.485.500.000- (empat ratus delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah). ---------------------------- Denda berdasarkan perjanjian kerjasama program Managing The Nation (MTN)

Sehingga denda yang diperhitungkan sejak tanggal tagihan (invoice) terakhir ialah sebagai berikut : --------- Biaya Produksi (Production Cost) perinciannya Rp.339.681.816,- x 1/1000 x 200 hari = Rp. 67.926.363,- --------- Biaya Penayangan (airing cost) perinciannya Rp.485.000.000,- x 1/1000 x 153 hari = Rp. 74.281.500,- -----------------------------------Sehingga jumlah denda sebesar Rp.142.207.863,- (seratus empat puluh dua juta dua ratus tujuh ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah

yang tidak terhingga, namun untuk menilai kerugian materilnya Penggugat menghitung berdasarkan nilai bunga bank sehingga tertulis sebagai berikut : ----------------------- Biaya Produksi (Production Cost) perinciannya Rp.339.681,816,- + Rp. 67.936.363,- + Rp. 20.380.908,- x 6% = Rp. 25.679.945,- -------------------------------------------------------------- Biaya Penayangan (airing cost) perinciannya Rp.485.000.000,- + Rp. 74.281.500 + Rp. 24.275.000 x 5 % = Rp. 29.505..825,- --Total

Bahwa dalam melaksanakan tanggung jawab dan kewajibannyaPenggugat telah mengeluarkan biaya produksi (production cost) danbiaya penayangan (Airing cost) serta telah membayar pajakpajak penjualan atau pajak pendapatan.6.

Alasan diajukannya gugatan wanprestasi ini adalah oleh karenaTergugat tidak melaksanakan seluruh tanggung jawab dankewajibannya berupa pembayaran biaya produksi (production cost) danbiaya penayangan (airing cost) kepada Penggugat.

Bahwa biaya produksi (production cost) dan biaya penayangan (airingcost) yang tidak dibayar oleh Tergugat perinciannya adalah sebagaiberikut : = Biaya produksi (production cost) sebesar Rp.339.681.816, (tigaratus tiga puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus enam belas rupiah)= Biaya penayangan (airing cost) sebesar Rp. 485.500.000, (Empatratus delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa terhadap biaya produksi (production cost) dan biayapenayangan (airing cost

Kerugian Biaya Produksi (Cost Production) : Sisa biaya produksi(Production cost) yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.339.681.816, (Tiga ratus tiga puluh sembilanjuta enam ratus delapan puluh satu ribu delan ratus enam belasrupiah). 2. Kerugian Biaya Penayangan (airing cost) : Siasa biaya penayangan(airing cost) yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp.485.500.000 (empat ratus delapan puluh lima juta limaratus ribu rupiah). 3.

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi tidak melunasi sisapembayaran Biaya Produksi (Production cost) dan Biaya Penayangan(airing cost) mengakibatkan kerugian materil bagi Penggugat ; 5.

ASEP SOBARI, DKK lawan PT PENDEKAR BODOH cq PT PENDEKAR BODOH CABANG BANDUNG (DCOST BANDUNG INDAH PLAZA-BIP) BANDUNG dan DINAS KETENAGAKERJAAN KOTA BANDUNG

Uang Shipment Cost tanggal 22/09/2021 total sebesar Rp. 5.415.000

13. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 21/09/2021 total sebesar Rp. 4.835.000

14. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 20/09/2021 total sebesar Rp. 4.075.000

15. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 18/09/2021 total sebesar Rp. 4.575.000

Cost tanggal 14/09/2021 total sebesar Rp. 6.400.000

20. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 13/09/2021 total sebesar Rp. 5.505.000

21. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 11/09/2021 total sebesar Rp. 4.330.000

22. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 10/09/2021 total sebesar Rp. 6.705.000

23.

1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 09/09/2021 total sebesar Rp. 5.215.000

24. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 08/09/2021 total sebesar Rp. 4.930.000

25. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 07/09/2021 total sebesar Rp. 4.020.000

26. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal

1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 01/09/2021 total sebesar Rp. 4.270.000

31. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 31/08/2021 total sebesar Rp. 5.015.000

32. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 30/08/2021 total sebesar Rp. 5.050.000

33. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 28/08/2021

Uang Shipment Cost tanggal 04/08/2021 total sebesar Rp. 6.530.000

52. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 03/08/2021 total sebesar Rp. 3.450.000

53. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 02/08/2021 total sebesar Rp. 4.220.000

54. 1 lembar tanda terima rekap penggunaan Uang Shipment Cost tanggal 31/07/2021 total sebesar Rp. 4.910.000

Pendekar Bodoh Cabang Bandung alias D cost Bandung Indah Plaza BIP Bandung
2.Dinas Ketenagakerjaan Kota Bandung

, saksi BRIPKA SURIADI IRAWAN,dan saksi BRIPTU SUHARDI memantau kegiatan orang orang dikomplekcostcostan tersebut, ada beberapa orang laki laki tidak dikenal datangdan keluar kekomplek Cost costan dan kelihatan beberapa orang laki lakiyang datang menjumpai terdakwa yang terlihat keluar dari kamar Costyang paling depan yang diketahui adalah kamar cost pacar terdakwa yankisaksi Rieke Adriati, kemudian datang 2 (dua) orang lagi laki lakikekomplek cost costan, melihat orang yang datang tersebut selalumenjumpai

Dan pada saatdilakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap badan terdakwa dankamar cost tersebut disaksikan oleh saksi Amry Azhari selaku KepalaLingkungan dan saksi Amansyah Siregar selaku Anggota KepolisianMasyarakat (Polmas).Kemudian saksi FAJAR SETIAWAN yang saat itu sudah memegangkunci mobil yang ditemukan didalam kamar cost tersebut, bertanyakepada terdakwa itu mobil siapa, lalu pada awalnya terdakwamengatakan tidak tau....karena aku datang kekamar cost naiksepeda motor diantarkan kawanku namun

setelah diinterogasiakhirnya terdakwa mengakui bahwa mobil Toyota Avanza yang parkirdihalaman depan kamar Cost adalah mobil yang dirental oleh terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap isi MobilToyota Avanza BK 1491 VK yang diparkir dihalaman cost oleh saksiJIMMI HUTAJULU , sedangkan saksisaksi yang lain yang turutmenyaksikan pemeriksaan/penggeledahan tetap diluar mobil dengankondisi pintu mobil terbuka.

Dan pada saat10dilakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap badan terdakwa dankamar cost tersebut disaksikan oleh saksi Amry Azhari selaku KepalaLingkungan dan saksi Amansyah Siregar selaku Anggota KepolisianMasyarakat (Polmas).Kemudian saksi FAJAR SETIAWAN yang saat itu sudah memegangkunci mobil yang ditemukan didalam kamar cost tersebut, bertanyakepada terdakwa itu mobil siapa, lalu pada awalnya terdakwamengatakan tidak tau....karena aku datang kekamar cost naiksepeda motor diantarkan kawanku namun

, saksi BRIPKA SURIADI IRAWAN,dan saksi BRIPTU SUHARDI memantau kegiatan orang orang dikomplekcostcostan tersebut, ada beberapa orang laki laki tidak dikenal datangdan keluar kekomplek Cost costan dan kelihatan beberapa orang laki lakiyang datang menjumpai terdakwa yang terlihat keluar dari kamar Costyang paling depan yang diketahui adalah kamar cost pacar terdakwa yankisaksi Rieke Adriati, kemudian datang 2 (dua) orang lagi laki lakikekomplek cost costan, melihat orang yang datang tersebut selalumenjumpai

Dan pada saatdilakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap badan terdakwa dankamar cost tersebut disaksikan oleh saksi Amry Azhari selaku KepalaLingkungan dan saksi Amansyah Siregar selaku Anggota KepolisianMasyarakat (Polmas).Kemudian saksi FAJAR SETIAWAN yang saat itu sudah memegangkunci mobil yang ditemukan didalam kamar cost tersebut, bertanyakepada terdakwa itu mobil siapa, lalu pada awalnya terdakwamengatakan tidak tau....karena aku datang kekamar cost naiksepeda motor diantarkan kawanku namun

setelah diinterogasiakhirnya terdakwa mengakui bahwa mobil Toyota Avanza yang parkirdihalaman depan kamar Cost adalah mobil yang dirental oleh terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap isi MobilToyota Avanza BK 1491 VK yang diparkir dihalaman cost oleh saksiJIMMI HUTAJULU , sedangkan saksisaksi yang lain yang turutmenyaksikan pemeriksaan/penggeledahan tetap diluar mobil dengankondisi pintu mobil terbuka.

Dan pada saat10dilakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap badan terdakwa dankamar cost tersebut disaksikan oleh saksi Amry Azhari selaku KepalaLingkungan dan saksi Amansyah Siregar selaku Anggota KepolisianMasyarakat (Polmas).Kemudian saksi FAJAR SETIAWAN yang saat itu sudah memegangkunci mobil yang ditemukan didalam kamar cost tersebut, bertanyakepada terdakwa itu mobil siapa, lalu pada awalnya terdakwamengatakan tidak tau....karena aku datang kekamar cost naiksepeda motor diantarkan kawanku namun

Putusan Nomor 1466/B/PK/PJK/201 7Bahwa atas reimbursable cost tersebut termasuk sebagai penghasilan brutokarena tercantum dalam kontrak drilling sesuai dengan Keputusan MenteriKeuangan Nomor 628/KMK.04/1991 Pasal 1 angka (2);Bahwa atas reimbursable cost tersebut telah ditambahkan margin keuntunganyang bervariasi antara 2% sampai dengan 10% (yang oleh Pemohon Bandingdisebut sebagai handling charge) sehingga tidak memenuhi kriteria.

Adalah tidak tepat bagiTerbanding untuk memperlakukan handling charge sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari reimbursed cost dan menganggap Pemohon Bandingmemperoleh margin keuntungan dari reimbursed cost.

Charges dan Reimburseable Cost kurang dari 10%maka tidak dikenakan pajak tidak dapat diterima karena atasReimburseable Cost tersebut telah ditambahkan marginkeuntungan yang bervariasi antara 2% s.d. 10% (yang olehPemohon Banding margin keuntungan tersebut disebut sebagaihandling charge), sehingga tidak memenuhi kriteria angka 3butir 3.1 Surat Edaran Direktur Jendereal Pajak Nomor SE21/PJ.31/1991 tanggal 31 Desember 1991;Bahwa reimburseable cost tidak memenuhi definisi SE21/PJ.31/1991 Pasal 3.1 (

Oleh karenanyahandling charge yang diakui Pemohon Banding, substansinyamerupakan marjin/ tambahan tagihan atas reimbursable cost;Halaman 21 dari 38 halaman.

dan Handling Cost selama Tahun2007, dengan rincian sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Total E & P 1.445.843.154BP Berau 19.502.110.845Chevron Ind.

) dan Biaya Penayangan(airing cost) mengakibatkan kerugian materil bagi Penggugat;Menghukum Tergugat dan memerintahkan Tergugat untuk melakukanpembayaran sisa kewajibannya berupa Biaya Produksi (Production cost)dan Biaya Penayangan (airing cost) Kepada Penggugat, serta ganti rugihalaman 2 dari 12 hal.

Nomor 342 K/Pdt/2018materil dan denda sejak dibacakannya putusan dengan perincian sebagaiberikut:1.Biaya Produksi (Cost Production):Sisa biaya produksi (Production cost) yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebesar Rp339.681.816,00 (tiga ratustiga puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh satu ribu delanratus enam belas rupiah);.

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi tidak melunasi sisapembayaran Biaya Produksi (Production cost) dan Biaya Penayangan(airing cost) mengakibatkan kerugian materil bagi Penggugat;halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 342 K/Pdt/20185.

Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran sisa kewajibannyaberupa Biaya Produksi (Production cost) dan Biaya Penayangan (airingcost) Kepada Penggugat, serta ganti rugi materil dan denda sejakdibacakannya putusan dengan perincian sebagai berikut:Biaya Produksi (Cost Production):Sisa biaya produksi (Production cost) yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebesar Rp339.681.816,00 (tiga ratustiga puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh satu ribu delanratus enam belas rupiah);Biaya

) dan biaya penayangan(airing cost) mengakibatkan kerugian materil bagi Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran sisa kewajibannyaberupa biaya produksi (production cost) dan biaya penayangan (airingcost) kepada Penggugat, serta ganti rugi materil dan denda sejakdibacakannya putusan dengan perincian sebagai berikut:Biaya Produksi (Cost Production):Sisa biaya produksi (Production cost) yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat sebesar Rp339.681.816,00 (tiga ratustiga puluh

.: bahwa Terbanding melakukan koreksi DPP PPh Pasal 26 berdasarkanekualisasi antara obyek PPh Pasal 26 dalam SPT Masa PPh Pasal 26 denganpembebanan biaya dalam laporan keuangan SPT PPh Badan dengan rinciansebagai berikut: USD Rp551020 Subcontracting, Nokia Internal Services, 11,897,221.59 109,278,716,665631000 Technical Training Arranged by Nokia 332,795.04 3,056,798,985631100 Nontechnical training arranged by Nokia 14,277.30 131,140,284750100 Cost transfers within Nokia, Expenses 53,430.34 490,769,962750120

Development Subcontr Cost Transfer Exp Int 1,464.72 13,453,790752100 HR cost transfer within Nokia, Expenses 8,925.15 81,979,556752330 BI use Cost Transfer within Nokia, Expenses 2,552,419.02 23,444,555,755752600 Training cost Transf Exp Nokia Internal 921,211.91 8,461,543,272831300 Interest Expense, Short Term Loan Nok Int 3,072,060.82 28,217,585,206Obyek PPh Pasal 26 pada Laporan Keuangan 18,853,805.89 173,176,543,475Dikurangi: Selisih kurang atas obyek PPh Pasal 23 (10,254,657,334)Jumlah obyek

Pasal 26yang kurang/belum dipotong/dilaporkan dalam SPT Masa PPh Pasal 26, yangtelah diketahui dengan pasti rinciannya (bukan hanya dari total biaya yangterjadi).bahwa dalam persidangan telah dilakukan penelitian bersama atas buktibuktipendukung yang diperlihatkan oleh Pemohon Banding yang terdiri dari:e Rincian koreksi atas objek PPh Pasal 26,e Pembagian / klasifikasi atas objek dan non objek PPh Pasal 26 untuk akun 551020,Jurnal pencatatan atas reklasifikasi dari work in process (inventory) ke cost

tersebut, Majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang mendukung sebagian alasan bandingPemohon Banding serta yang mendukung dasar koreksi Terbanding untuksebagian sehingga perhitungan angkaangka obyek PPh Pasal 26 menjadisebagai berikut:Mnrt Terbanding SeharusnyaAkun 551020 Subcontracting, Nokia Int Service) $11,897,221.59 $ 3,269,999.59 Akun 631000 Technical Training Arranged by Nokia $ 332,795.04 $ 332,795.04Akun 631100 Nontechnical training arranged by Nokia $ 14,277.30 8 $ 14,277.30Akun 750100 Cost

transfers within Nokia, Expenses $ 53,430.34 $ 53,430.34Akun 750120 Development Subcontr Cost Transfer Exp Int $ 1,464.72 $ 1,464.72Akun 752100 HR cost transfer within Nokia, Expenses $ 8,925.15 $ 8,925.15Akun 752330 BI use Cost Transfer within Nokia, Expenses $ 2,552,419.02 $ 2,552,419.02Akun 752600 Training cost Transf Exp Nokia Internal $ 921,211.91 $ 921,211.91Akun 831300 Interest Expense, Short Term Loan Nok Int $ 3,072,060.82 $ 3,072,060.82Akun 550045 Contractor cost service $ $ 556,509.53Akun

Jumal Akrual "Swap Cost" dilakukan setiap akhir bulan denganmengalikan selisih nilai buying dan selling rate dengan jumlah hari sampaidengan akhir bulan periode yang bersangkutan dan dibagi dengan jumlah haridalam kontrak;Pencatatan Akrual "Swap Cost" di bulan pertama :SWAP Cost IDR 72.193.207Accrued SWAP Cost IDR 72.193.207"Pengakuan SWAP Cost dilakukan pada setiap akhir bulan dengan melakukan jurnalakrual.4 Bahwa selanjutnya akrual "Swap Cost" pada bulan pertama akan dilakukanjurnal balik secara

Dan pada akhir bulan keduadilakukan kembali jurnal akrual "Swap Cost" dengan nilai akumulasi dari bulanpertama sampai dengan bulan kedua:Accrued SWAP Cost IDR 72.193.207SWAP Cost IDR 72.193.207"Jurnal balik otomatis atas akrual SWAP Cost bulan sebelumnya".SWAP Cost IDR 178.764.131Accrued SWAP Cost IDR 178.764.131e Di bulan kedua akan dilakukan jurnal akrual SWAP Cost akumulatif denganbulan sebelumnya.13Begitu seterusnya sampai dengan akhir kontrak.5 Bahwa sesuai dengan PSAK Nomor 55 paragraf 17 seperti

Biaya Swap yang telah dibukukan ("Swap Cost has been booked") adalahmerupakan total swap cost yang benarbenar menjadi biaya bagi perusahaan yangdisebabkan kontrak derivatif sudah jatuh tempo dengan akrual "Swap Cost" yangtelah dicatat tetapi masih berjalan sampai dengan tutup buku akhir tahun;i.

Jumal Akrual "CrossCurrency Swap Cost" dilakukan setiap akhir bulan dengan mengalikan nilaikontrak dengan tingkat bunga yang telah ditetapkan pada kontrak;"Cross Currency Swap Cost" pada bulan pertama :Cross Currency SWAP Cost IDR 132.537.600Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 132.537.600"Pengakuan Cross Currency SWAP Cost dilakukan pada setiap akhir bulan denganmelakukan jurnal actual..

Dan pada akhir17bulan kedua dilakukan kembali jurnal akrual "Cross Currency Swap Cost" dengannilai akumulasi dari bulan pertama sampai dengan bulan kedua;Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 132.537.600Cross Currency SWAP Cost IDR 132.537.600e Jurnal balik otomatis atas akrual Cross Currency SWAP Cost bulan sebelumnya.Cross Currency SWAP Cost IDR 353.433.600Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 353.433.600e Di bulan kedua akan dilakukan jurnal akrual Cross Currency SWAP Costakumulatif dengan bulan

offinished googsold dutiesrefund45015701(4.561.996.962)(4.561.996.962)4.561 .996.962(4.221.793.010)340.203.952 Cost offinished googsold + others450177013.258.744.3453.258.744.345(3.258.744.345)3.258.744.345 45010106 F/G other out(19.445.093.519)(19.445.093.519)19.445.093.519(18.287.546.836)1.157.546.683 EndingFinished goodsold common12010101(228.282.210.641)(228.282.210.641)(228.282.210.641)(228.282.210.641) Cost ofmerchandisesold Domestic45090301(71.436.590)(71.436.590)71.436.59071.436.590) Cost

ofmerchandisesold Others450977011.622.247.9761.622.247.976(1.622.247.976)(1.622.247.976) Cool ofmerchandisesold Purchase45092101858.182.161.320858.182.161.320858.182.161.320858.182.161.320 Cost of Rawmaterials &pans sold DomesticIDR.4513030113.646.187.83813.646.187.838154.617.914.506140.971.726.668(13.645.187.838) Cost of Rawmaterials &parts sold export451305016.215.640.7766.215.640.7766.215.640.7766.215.640.776 Cost of othergood sold Inventoryvaluation451777076.966.850.0536.966.850.0536.966.850.0536.966.850.053

Cost of othergood sold Inventory45177703733.833.535733.833.535733.833.535733.833.535 Begininventory ofA/S Paris sold Common452101014.476.444.4044.476.444.4044.476.444.4044.476.444.404 Cost of A/SParts sold PurchaseInvoice am't452121018.884.527.6428.884.527.6428.884.527.6428.884.527.642 Cost of A/SParts sold Purchase Custom4522301179.563.563179.563.563179.563.563179.563.563 Cost of A/SParts sold PurchaseFreight45212701448.498.167448.498.167448.498.167448.498.167 EndingInventory ofSVC Parts45210108

pengeluaran materialuntuk tujuan selain produksi yang disebut other transfer out, Code Name Amount12130101 Raw materials cost Beginning Rp 68.645.020.018,4771010301 Raw materials cost Purchases Rp 1.574.866.767.037,47Available Rp 1.643.511.787.055,9471010701 Raw materials cost Other transfer out Rp (160.833.555.282,53)71000000 Material Cost Rp (1.381.126.851.101,52)12130101 Raw materials cost Ending Rp 101.551.380.671,89 Bahwa pengeluaran material untuk tujuan selain produksi atau yang disebutother

transfer out terdiri dari pengeluaran di bawah ini: Code Name Amount21171302 Accrued expense After Sales Services Rp 254.923.242,5245130301 Cost of Raw materials & parts sold Domestic (IDR) Rp 4.147.738.194.219,6345130501 Cost of Raw materials & parts sold Export Rp 6.215.640.776,9445212101 Cost of /VS Parts Sold Purchase Invoice unit Rp 2.212.888.752,6251230501 Consumables supplies spare parts Rp 1.511.643.549,4351470101 Packing Domestic 55. 971.163,52 Halaman 13 dari 79 halaman.

Cost Recovery and Administrasi Procedures ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah).- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Bahwa lebih detil tentang unrecovered cost, bagaimana caramemperolehnya, dan siapa pemiliknya akan Tergugat uraikan pada bagianunrecovered cost di bawah ini.KETENTUAN DAN SYARATPENGGANTIAN BIAYA OPERASI (UNRECOVERED COST)25.

Cost yang ditaginkan sebesar:Periode Januari 2015 US$ 3,531 ,890.67 39.Bukti P39Surat PT Geo Cepu Indonesia No. 002/GCI/FACRIIII/15 tanggal 10 Maret 2015, Perihal : PengajuanTagihan Cost Recovery Periode bulan Februari 2015.Biaya Unrecovered Cost yang ditaginkan sebesar;Periode Februari 2015 US$ 4,730,938.39 40.Bukti P40Surat PT Geo Cepu Indonesia No. 003/GCI/FACR/IV/15 tanggal 9 April 2015, Perihal ; PengajuanTagihan Cost Recovery Periode bulan Maret 2015.Biaya Unrecovered Cost yang ditaginkan

43.Bukti P43Surat PT Geo Cepu Indonesia No. 006/GCI/FACRA/JI/15 tanggal 13 Juli 2015, Perihal : PengajuanTagihan Cost Recovery Periode bulan Juni 2015.Biaya Unrecovered Cost yang ditaginkan sebesar;Periode Juni 2015 US$7,428,669.50 4A.Bukti P44Surat PT Geo Cepu Indonesia No. 007/GCI/FACRA/III/15 tanggal 10 Agustus 2015, PerihalPengajuan Tagihan Cost Recovery Periode bulan Juli2015.Biaya Unrecovered Cost yang ditaginkan sebesar:Periode Juli 2015 US$8,854,347.84 45.

Cost yang ditaginkan sebesar:Periode Oktober 2016 US$ 17,312,150.97 60.Bukti P60Surat PT Geo Cepu Indonesia No. 12753/OLGM/GCI/2016 tanggal 9 Desember 2016, PerihalPengajuan Cost Recovery Periode bulan November2016.Biaya Unrecovered Cost yang ditaginkan sebesar:Periode November 2016 US$ 16,617,804.57 . 61.Bukti P61Surat PT Geo Cepu Indonesia No. 01009/OLGM/GCI/2017 tanggal 10 Januari 2017, PerihalPengajuan Cost Recovery Periode bulan Desember2016.Biaya Unrecovered Cost yang ditaginkan sebesar:Periode

Bahwa Unrecovered Cost adalah catatan saja, berapa biaya operasiyang sudah dikeluarkan sejak awal kontrak dikurangi penggantian biayayang sudah diterima. Bahwa Unrecovered Cost adalah tidak termasuk/tercatat sebagai utang.

Direct expatriate cost (Total Marketing Services) sebesarRp1.272.490.454,004. Direct expatriate cost (Total Gestion Internationale) sebesarRp579.498.861 ,001.Sengketa atas koreksi General Assistance Fee sebesarRp10.934.817.097,00Bahwa perhitungan pembebanan jasa General Assistance didasarkanatas 5% dikalikan Internal Cost (doc TP hal 22), sharing internal costberdasarkan allocation key, allocation key didasarkan turn over kepadapihak ketiga.

Dalam menjalankan kegiatanini, dibutunkan seseorang yang telah memiliki kKemampuan dengankualitas tinggi dalam hal pengetahuan strategi Total Grup, maka Directexpatriate cost (Total Marketing Services) memberikan manfaat ekonomiskepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Banding pembayaran kepadaexpatriate Emmanuel Dujeu ditalangi dahulu oleh TMS dan reimbursementkepada TMS didasarkan pada total cost tanpa markup, makanilaipembayaran sebesar Rp1.272.490.454,00 adalah wajar;4.

Dalam menjalankan kegiatan ini, dibutunkanseseorang yang telah memiliki kemampuan dengan kualitas tinggi dalamhal pengetahuan strategi Total Grup, maka Majelis menyimpulkan bahwaDirect expatriate cost (Total Gestion Internationale) memberikan manfaatekonomis kepada Pemohon Banding;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Banding pembayaran kepadaexpatriate Kwan Kein Woo ditalangi dahulu oleh TMI dan reimbursementkepada TMI didasarkan pada total cost dengan 7% markup, sehingga TotalGestion Internationale

Seharusnya pembayaran adalah sebesar total cost tanpa markHalaman 6 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1690 B/PK/Pjk/2021up, sehingga biaya wajar Direct expatriate cost (Total Gestion Internationale)adalah sebesar Rp541.587.721,00 Rp579.498.861,00 x 100/107;bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan disebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa:1. General Assistance Fee sebesar Rp10.934.817.097,00 tidak dapatdibuktikan eksistensinya;2.

Direct expatriate cost (Total Marketing Services) sebesarRp1.272.490.454,00 dapat dibuktikan eksistensi dan manfaatekonomisnya.4.

Akrual "Svuap Cost" di bulan pertamaSWAP Cost IDR 11.829.890,00;Hal. 10 dari 35 hal.

Dan pada akhir bulan kedua dilakukan kembali jurnalakrual "Svap Cost" dengan nilai akumulasi dari bulan pertamasampai dengan bulan kedua;Acrued SWAP Cost IDR 11.829.890,00SWAP Cost IDR 11.829.890,00 Jurnal balik otomatis atas akrual SWAP Cost bulansebelumnya;SWAP Cost IDR 72.950.989,00Acrued SWAP Cost IDR 72.950.989,00 Di bulan kedua akan dilakukan jurnal akrual SWAP Costakumulatif dengan bulan sebelumnya; IDR72.950.989,00 = (8.808,84 8.450) x 1.000.000 x (6 +31/183); Begitu seterusnya sampai dengan

Jurnal Akrual "Cross Currency SwapCost" dilakukan setiap akhir bulan dengan mengalikan nilai kontrakdengan tingkat bunga yang telah ditetapkan pada kontrak;"Cross Currency Swap Cost" pada bulan pertama;Cross Currency SWAP Cost IDR 170,684,932;Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 170,684,932;Hal. 15 dari 35 hal. Put.

Dan pada akhir bulan kedua dilakukan kembali jurnal akrual"Cross Currency Swap Cost" dengan nilai akumulasi dari bulanpertama sampai dengan bulan kedua;Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 170,684,932;Cross Currency SWAP Cost IDR 170,684,932;Jurnal batik otomatis atas akrual Cross Currency SWAP Cost bulansebelumnya;Cross Currency SWAP Cost IDR 382,334,247;Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 382,334,247; Di bulan kedua akan dilakukan jurnal akrual Cross Currency SWAPCost akumulatif dengan bulan sebelumnya

Bahwa apabila dalam tahun berjalan terdapat pembayaran "CrossCurrency Swap Cost" maka jurnal atas transaksi tersebut adalahsebagai berikut:Cross Currency SWAP Cost IDR 1,242,586,301;BTM Rupiah (1020101) IDR 1,242,586,301.37;Pembayaran SWAP Cost setiap enam bulan yang sesuai dengankontrak= (17,800,000,000 x 14% x 182/365 = 1.242.586, 301);8.

dilakukan setiap akhir bulan dengan mengalikanselisih nilai buying dan selling rate dengan jumlah hari sampai dengan akhirbulan periode yang bersangkutan dan dibagi dengan jumlah hari dalam kontrak ;Bahwa pencatatan Akrual Swap di bulan pertama :SWAP Cost IDR 85.841.105,00Accrued SWAP Cost IDR 85.841.105,00*pengakuan SWAP Cost dilakukan pada setiap akhir bulan dengan melakukan jurnal akrualAccrued SWAP Cost = (Buying Rate Selling Rate) x Nilai Kontrak x (Jumlah hari dalam bulan pertama jumlah haridalam

1 kontrak)Accrued SWAP Cost = (10.405 11.268,18) X US$ 2.000.000) X (9/181) IDR 85.841.105,004 Bahwa selanjutnya akrual Swap Cost pada bulan pertama akan dilakukan jurnalbalik secara otomotis pada awal bulan kedua dan pada akhir bulan keduadilakukan kembali jurnal akrual Swap Cost dengan nilai akumulasi dari bulanpertama sampai dengan bulan kedua :Accrued SWAP Cost IDR 85.841.105,00SWAP Cost IDR 85.841.105,00*Jurnal balik otomatis atas akrual SWAP Cost bulan sebelumnyaSWAP Cost IDR 352.902.320,00Accrued

SWAP Cost IDR 352.902.320,00*Di bulan kedua akan dilakukan jurnal akrual SWAP Cost akumulatif dengan bulan sebelumnya*Begitu seterusnya sampai dengan akhir kontrak ;5.

), yaitu biaya bungamengambang (floating rate) yang akan Pemohon Banding bayarkan pada saatjatuh tempo ;Bahwa Jurnal Akrual Cross Currency Swap Cost dilakukan setiap akhir bulandengan mengalikan nilai kontrak dengan tingkat bunga yang telah ditetapkanpada kontrak ;Cross Currency Swap Cost pada bulan pertama :Cross Curency SWAP Cost 1DR 28.847.605,00Accrued Cross Curency SWAP Cost IDR 28.847.605,00*Pengakuan cross currency SWAP Cost dilakukan pada setiap akhir bulan dengan melakukan jumal akrualBahwa

selanjutnya akrual Cross Currency Swap Cost pada bulan pertama akandilakukan jurnal balik secara otomotis pada awal bulan kedua dimana pada akhirbulan kedua dilakukan kembali jurnal akrual Cross Currency Swap Cost dengannilai akumulasi dari bulan pertama sampai dengan bulan kedua ;Accrued Cross Currency SWAP Cost DR 28.847.605,00Cross Currency SWAP Cost IDR 28.847.605,00*Jurnal balik otomatis atas awal Cross Currency SWAP Cost bulan sebelumnyaCross Currency SWAP Cost IDR 252.416.547,00Accrued Cross

Komponen HPP Rp1 Biaya Penyusutan Rp. 3.146.630.6982 Shipping cost Rp. 28.755.4333 Warehouse cost Rp. 2.949.500.9564 Energy cost Rp. 902.392.9165 Outward freight Rp. 1.685.798.7106 Repair and maintenance Rp. 301.293.6047 Others Rp. 409.686.0218 Indirect material Rp. 2.786.598.1709 Cost of Raw material sold Rp. 6.373.624.567Total Rp. 18.584.281.075 Bahwa Terbanding melakukankoreksiataspenyusutanHal 3 dari 27 hal Put.

Komponen HPP Rp1 (Biaya Penyusutan Rp. 3.146.630.6982 Shipping cost Rp. 28.755.4333 Warehouse cost Rp. 2.949.500.9564 Energy cost Rp. 902.392.9165 Outward freight Rp. 1.685.798.7106 (Repair and maintenance Rp. 301.293.6047 (Others Rp. 409.686.0218 Indirect material Rp. 2.786.598.1709 Cost of Raw material sold Rp. 6.373.624.567Total Rp. 18.584.281.075 Direktur Jenderal Pajak (DJP) melakukan koreksi atas penyusutanberdasarkan penghitungan ulang yang dilakukan oleh pemeriksa atasaktiva tetap karena

Koreksi positif Harga Pokok Penjualan Koreksi positif Warehouse cost sebesar Rp 2.949.500.956,00 Koreksi positif Outward freight/shipping Rp 1.685.798.710,00 Koreksi positif Indirect Material Rp 2.786.598.170,002.2.

Komponen HPP Rp Komponen HPP Rp1 Biaya Penyusutan Rp. 3.146.630.698 Tidak diungkapkan Nihil2 Shipping cost Rp. 28.755.433) Tidak diungkapkan Nihil3 Warehouse cost Rp. 2.949.500.956Warehouse cost Rp. 2.949.500.9564 Energy cost Rp. 902.392.916 Tidak diungkapkan Nihil5 Outward freight Rp. 1.685.798.710 Rp. 1.685.798.7106 Repair and maintenance Rp. 301.293.604 Tidak diungkapkan Nihil7 Others Rp. 409.686.021 Tidak diungkapkan Nihil8 Indirect material Rp. 2.786.598.170 Indirect material Rp. 2.786.598.1709

Cost of Raw material sold Rp. 6.373.624.567 Tidak diungkapkan NihilTotal Rp. 18.584.281.075 Rp. 7.421.897.836No.

Putusan Nomor 863/B/PK/PJK/2013hanya akan menagih sebesar cost guarantee tersebut.

Adapun selama tahun 2006, hampir seluruhinvoice diterbitkan dengan harga jual sesuai cost guarantee karena biaya bahankimia yang digunakan lebih besar dari cost guarantee;Bahwa dengan demikian, terdapat perbedaan DPP / harga jual pada Faktur Pajakdengan harga jual pada invoice (diskon) atas penyerahan/pemakaian barangkonsinyasi ke PT Fajar Surya Wisesa tersebut yang harus diperhitungkan puladalam ekualiasi omset PPh Badan dan PPN.

Dengan demikian, Terbanding tidak mempunyai wewenang untukmelakukan koreksi atas harga jual Pemohon Banding kepada PT Fajar SuryaWisesa, dimana sesuai dengan perjanjian konsinnyasi, maka harga jual ataspenggunaan bahan kimia yang digunakan oleh PT Fajar Surya Wisesa akanmenggunakan konsep cost guarantee;Bahwa selain itu penerapan cost guarantee atas penjualan konsinyasi kepada PTFajar Surya Wisesa adalah wajar di dalam dunia usaha, dimana penerapan costguarantee tersebut bertujuan untuk mengikat

FSW dengan menggunakan konsep costguarantee (harga berdasarkan banyaknya kertas yangdiproduksi), dimana apabila biaya bahan kimia (sesuai DaftarHarga) yang digunakan melebihi cost guarantee yang telahdiatur dalam perjanjian tersebut, maka Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanya akan menagihsebesar cost guarantee tersebut.

Dengan demikian penggunaan cost guaranteeterkait dengan penyerahan konsinyasi kepada PT FSW tidakterungkap dalam hasil audit kantor akuntan publik.Bahwa penerapan cost guarantee pada PT FSW adalah tidakwajar karena Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) selalu dalam posisi dirugikan dengan adanya batasanharga maksimum tanopa mempertimbangkan harga pasar (daftarharga) yang berlaku pada saat pengiriman barang.

duniaotomotif;bahwa secara logika dapat dipahami bahan baku yang digunakan sebagai bahan pembuatankedua produk tersebut akan sangat berbeda dalam menentukan besaran harga pokok ditambahlagi lokasi pengiriman yang sangat berbeda dan menentukan komposisi harga pokok;bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa pengambilanpembanding yang dilakukan oleh Terbanding untuk penentuan besaran harga wajar dalamtransaksi yang dipengaruhi hubungan istimewa di atas adalah tidak tepat;cost

of product;bahwa berdasarkan kertas kerja pemeriksaan dan penjelasan Terbanding dalam persidangan,Menurut TerbandingTerbanding menghitung cost of product per unit dengan cara membagi Saldo Persediaan Akhirsuatu produk dengan jumlah unit produk tersebut;bahwa Pemohon Banding juga menjelaskan bahwa nilai persediaan akhir dan satuan harga jualuntuk produk yang dijual kepada pihak afiliasi adalah dalam mata uang US$ sedangkan untukproduk yang dijual kepada PT Tridharma Wisesa dalam satuan mata uang

Hal ini terlihat dalam kolom nilai kurs yangdigunakan untuk mengkonversi cost of product;bahwa Terbanding dalam mengkonversi cost of product per unit dalam US$ hanyamenggunakan nilai kurs yang sama, yaitu nilai kurs akhir Tahun;bahwa Majelis berpendapat cara penghitungan cost of product dengan menggunakan saldopersediaan akhir serta pencatatan dalam mata uang yang berbeda akan menghasilkanperbandingan gross margin yang bias dan tidak handal karena nilai yang tercantum dalampersediaan akhir merupakan

akumulasi dari nilai produk dari periode yang belum tentu samaantara satu jenis produk dengan produk lainnya yang disebabkan adanya perbedaan besarnyabiaya untuk pembuatan produk tersebut;bahwa oleh karena hal tersebut, maka penggunaan hanya satu nilai kurs yaitu kurs akhir Tahununtuk mengkonversi cost of product dalam mata uang US$ ke dalam mata uang rupiahmenyebabkan penggunaan perbandingan cost of product menjadi semakin bias;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakan bahwa penggunaan

cost of productberdasarkan saldo persediaan akhir merupakan hal yang tidak lazim dan seharusnya Terbandingmenggunaan Harga Pokok Penjualan;bahwa menurut Pemohon Banding, lokasi CV Sinar Baja Electric & Corp bersebelahan denganlokasi pabrik Pemohon Banding sehingga biaya ongkos angkutnya rendah, sedangkan lokasi PTTridharma Wisesa ada di Jakarta sehingga ongkos angkutnya lebih besar;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyampaikan contoh penghitungan grossmargin untuk transaksi penjualan kepada

Title Description Amount5.1.1.1.16 Material Cost of Goods To expense of deferred 2.030.600Sold cost CNOOC (contract) p5.1.1.1.16 Material Cost of Goods To expense of deferred 82.260.000Sold cost CNOOC (contract) p5.1.1.1.16 Material Cost of Goods To expense out of 98.230.000Sold deferred cost BHPMaruwai5.1.1.1.16 Material Cost of Goods To expense out of 9.795.735Sold deferred cost BHPMaruwaiTOTAL 192.316.335 5.1.2.1.16 Material No. Acc. Acc.

Title Description Amount5.1.2.1.16 Material Cost of Goods To expense of deferred 4.947.280Sold cost BP Project Halaman 4 dari 45 halaman. Putusan Nomor 249/B/PK/PJK/2014 5.1.2.1.16 Material Cost of Goods To expense of deferred 32.431.000Sold cost BP Project5.1.2.1.16 Material Cost of Goods To expense of deferred 15.663.310Sold cost Kodeco (newcontract)5.1.2.1.16 Material Cost of Goods To expense of deferred 14.273.000Sold cost Kodeco (newcontract)TOTAL 67.314.590 5.1.5.1.16 Material No. Acc.

akunPiutang, bukan sebagai deferred cost atau accrued cost.

Title Description Amount5.1.7.1.13 Travelling Cost of To expense of deferred 12.942.000Goods Sold cost BP Project5.1.7.1.13 Travelling Cost of To expense of deferred 9.109.200Goods Sold cost Kodeco (new contract)5.1.7.1.13 Travelling Cost of GARY SAYERS; expense 11.524.062Goods Sold of trip to Houston5.1.7.1.13 Travelling Cost of To accrue expense of 9.260.000Goods Sold Anadarko project5.1.7.1.13 Travelling Cost of To accrue expense of JT 13.890.000Goods Sold AngelTOTAL 56.725.262 Bahwa pada dasarnya

Koreksi Biaya Usaha LainnyaKoreksi Positif Atas Travelling Sebesar Rp. 26.500.000,00Menurut PemeriksaBahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas travelling sebesarRp26.500.000,00 dengan alasan Pemohon Banding menulis "deferred cost" atau"accrued cost" pada deskripsi akun karena pada saat pencatatan belum menagihkepada klien adalah tidak logis karena travelling cost harusnya dicatat pada akunPiutang, bukan sebagai deferred cost atau accrued cost.

No. 90/B/PK/PJK/2008 (amortisasi pre establishment cost ) sebesar US$11,011,719.00 dengan alasan bahwa biaya tersebut belumdisetujui oleh DJP, dan karena itu tidak dapat dijadikanpengurang dalam perhitungan penghasilan kena pajak Tahun1998 Pemohon Banding;MenurutPemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yangdilakukan Pemeriksa atas biaya pemegang saham tersebut;Bahwa pembebanan biaya pemegang saham yang dikeluarkansebelum perusahaan berdiri (pre establishment cost) telahPemohon

Aneka Tambang telahmengakui preestablisment cost tersebut yaitu modalPT. Aneka Tambang yang semula berupa utang dan telahdilunasi oleh PT. Aneka Tambang pada Tahun 2005Hal 9 dari 16 hal. Put.

Sampai dengan penerbitan SKP Nihil PPh Badan Nomor :00002/ 506/97/091/04 tanggal 27 Desember 2004 belumada permohonan Persetujuan preestablisment cost dariTermohon Peninjauan Kembali; Termohon Peninjauan Kembali (Pemohon Banding)menyampaikan permohonan persetujuan pre establismentcost kepada Direktorat Jenderal Pajak melalui suratNomor: 2012/NHMTR/X11/2004 tanggal 20 Desember 2004 Direktorat Jenderal Pajak tidak menyetujui preestablisment cost dibebankan sebagai biayaberdasarkan surat Nomor : S135