CUPE binti HAMID,

CUPE binti HAMID, bertempat tinggal di Batubatu,Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng ;Para Termohon Kasasi, dahulu para Penggugat / paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan para TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Watansoppeng padapokoknya

Cupe (Penggugat Il) pada tanggal 30 Nopember 1950,melahirkan seorang anak bernama Juhraeni binti Mappangile (Penggugat ) ;Bahwa disamping meninggalkan seorang anak (Penggugat ) dan isteri(Penggugat Il), juga meninggalkan harta benda berupa sawah maupun tanahperumahan sebagaimana disebutkan di atas, serta beberapa orang saudarayakni Maroneng, H. Mappaonang, Sabbang, Melle, Biba, Bola ;Bahwa sebelum meninggalnya almarhum A.R.

Cupe(orang tua Penggugat) untuk meminta surat Tanda Pembayaran Pajak (PBB)obyek sengketa dengan alasan mau membayar pajak ;Bahwa kecurigaan para Penggugat berawal pada tahun 1989, ketikaTergugat ingin menguasai dengan cara membalik nama obyek sengketa (1)dari atas nama almarhum Mappangile ke atas nama Sabbang dengan caradatang ke kantor Desa Attang Salo (sekarang Tellu Limpoe), namun tidakditindaklanjuti oleh Pemerintah setempat karena tidak mempunyai hak atastanah obyek sengketa aquo ;Bahwa untuk

PALANCOI) dengan Penggugat (MURNI Binti CUPE) yang dilaksanakan di Mamminasae Kecamatan Paleteang pada tanggal 31 Maret 2008, sah menurut hukum.

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Semmang bin Dise, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tonra Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Duni binti Cupe, umur 48 tahun

Halim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Cupe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Lallo dan Rapei, dengan mahar berupa 2 petak sawah.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati.Hal. dari 11Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunTonra Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Semmang bin Dise) dengan Pemohon II(Duni binti Cupe) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Dusun Tonra, Desa LiliRiattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan

Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cupe, sedangkan saksi nikahnya Lallo dan Rapeidengan mahar berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda mati sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum

);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Cupe;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Lallo dan Rapei;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desa LiliRiattang yang bernama Abd.

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Bahar Lahang bin Lahang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tolangi, Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Darma binti Cupe, umur

Hamid, dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cupe dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lallo dan Parappei, dengan maharberupa sawah seluas are.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunTolangi Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Bahar Lahang bin Lahang) dengan PemohonII (Darma binti Cupe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1994 di DusunTolangi, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian

Hamid, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Cupe, sedangkan saksi nikahnya Lallo dan Parappeidengan mahar berupa sawah seluas are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang

);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Cupe;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Lallo dan Parappei;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa LiliRiattang yang bernama Abd.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dase bin Barahima, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Waempubu, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Masita binti Cupe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah

dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Arif, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Cupe, sedangkan saksi nikahnya Dahlang dan Patangdengan mas kawin berupa uang Malaysia 100 ringgit.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon fl dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Arif, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemchon IIyang bernama Cupe, sedangkan saksi nikahnya Dahiang dan Patangdengan mas kawin berupa uang Malaysia 100 ringgit. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernama Arif, di depanWali bernama Cupe ayah kandung pemohon Il dengan maskawin uangMalaysia 100 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enam orang anak.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dase bin Barahima denganPemohon il (Masita binti Cupe) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07Oktober 1998 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal1435 H, oleh Drs. M.

Andi Barere binti Andi Ame,bahkan semasa hidup baik Andi Barere, Andi Suasa dan Andi Cupe yangmemelihnara dan mengurusi ketiganya sampai mereka meninggal duniaadalah Tergugat Andi Bundu bin Andi Tjoke;8.

Andi Barere binti Andi Ame, Hj.Andi Suasa binti Andi Ame, Andi Cupe binti Andi Ame sehingga tidak perluditetapkan para pihak selaku ahli waris dan pewaris untuk mendapatkanharta warisan ;13.

rumah yang saat ini ditinggali oleh Tergugat; Bahwa saksi tahu, Andi Ame tinggal dengan isteri keduanya dan juga AndiSuasa, Andi Barere, Andi Cupe dan Tergugat;Hal 49 dari 99 hal.

Andi Suasabinti Andi Ame dan Andi Cupe binti Andi Ame serta membuktikan perbuatan H. AndiBaso Dg. Mattata, menguasai obyek sengketa milik Andi Cupe binti Andi Ame,kemudian mengalinkan kepada H.

Andi Suasa binti Andi Ame dan Andi Cupe binti Andi Ame sertamembuktikan perbuatan H. Andi Baso Dg. Mattata, menguasai obyek sengketa milikAndi Cupe binti Andi Ame, kemudian mengalinkan kepada H.

Menyatakan Andi Cupe binti Andi Ame telah meninggal duniapada Tahun 1974 dan meninggalkan harta warisan yaitu sebuahempang seluas + 58.039 nf persil 67, kohir 877,terletak di Kelurahan Bori Appaka, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Empang H. Hali Sebelah Timur : empang H. Pase Sebelah Selatan : Empang H. Sangkala Sebelah Barat : Empang H. A.

Andi Bundu bin Andi Tjoke) berdasarkan AktaHibah Nomor39/BR/PK/V1I/1992, tanggal 8 Juni 1992 yangdibuat oleh Camat Bungoro, Kabupaten Pangkep, adalah tidaksah dan batal demi hukum.7 Menetapkan ahli waris almarhumah Andi Cupe binti Andi Amedan bahagiannya masing masing yaitu1. Andi Ame (ayah kandung) mendapatkan 1/3 bahagian2. Empat orang saudara kandung yaitu Andi Tjoke bin Andi Ame Hj. Andi Suasa binti Andi Ame Hj.

Andi Empang.Menyatakan Andi Ame telah meninggal dunia dan meninggalkanwarisan yaitu 1/3 bahagian dari warisan yang diperoleh darianaknya yaitu) almarhumah Andi Cupe binti Andi Ame.Menetapkan ahli waris almarhum Andi Ame yaitu 6 oranganak dan bahagiannya masingh masing Hj. Andi Onang binti Andi Ame (Penggugat !X) Hj. Andi Nahe binti Andi Ame (penggugat X)7 Andi Tjoke bin Andi Ame Hj, Andi Suasa binti Andi Ame Hj.

Andi Suasa,Andi cupe tahun meninggalnya berbeda beda sehingga ahliwarisnyapun harus berbeda pula, sehingga antara petitumdan posita tidak saling mendukung oleh karenanya gugatantersebut dinyatakan tidak berdasar hukum.d.

Cupe binti Matta- Hj. Muliyana binti Saleng- Muliadi bin Saleng- Muliani binti SalengSebagai ahli waris almarhum Saleng bin Mekka. 4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Cupe binti Matta, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLabessi, Kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.2. Hj. Muliyana binti Saleng, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal diLabessi, Kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.3.

Cupe binti Matta, tidak pernah bercerai hidupdan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :e Muliadi bin Saleng.e Muliani binti Saleng.e Hj. Muliyana binti Saleng.4. Bahwa Saleng bin Makka meninggalkan pula harta berupaONH di BNI Cabang Soppeng sebesar Rp. 20.100.000, (duapuluh juta seratus ribu rupiah).5.

Cupe binti Matta.Hj. Muliyana binti Saleng.Muliadi bin Saleng.Muliani binti Saleng.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukumyang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilpermohonannya, maka pemohon mengajukan buktibuktisebagtai berikut :a. Bukti Surat :5.

Cupe binti Matta dan tidak pernah berceraihidup.e Bahwa selama dalam perkawinan almarhum Salengbin Mekka dengan Hj. Cupe binti Matta dikaruniai 3orang anak, yaitu Hj. Muliyana, Muliadi danMuliani yang semuanya masih hidup.

Cupe bintiMatta dan 3 orang anak masingmasing bernama Hj.Muliyana, Muliadi dan Muliani.

Cupe biti Laussa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat kediaman di Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 03Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng

Cupe biti Laussa) yang terjadi pada tanggal 31 Desember 1984di Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Cupe biti Laussa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1984 di Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H, oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H.sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Cupe dan sebelah Selatannya adalah JalanBahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik Jintang yang semula luasnya 10(sepuluh) are kemudian di sebelah Utara seluas 7 (tujuh) are oleh Jintang dijualkepada Singara untuk biaya Kadir yang akan merantau keluar Sulawesi, kemudianoleh Singara dijual kepada Semmauna, namun saksi tidak tahu tahun berapaBahwa yang menempati atau menguasai tanah seluas 3 are yang disengketakantersebut sampai dengan sekarang adalah Hj.

Yusuf, Haji Cupe ;Bahwa tanahnya Jintang mendapatkan tanah tersebut dari Badullah karena diberi olehBadulah, saksi mengetahui dari cerita Jintang dan dari Haji cupe juga pada tahun 1978di rumah Haji Cupe ;Bahwa setahu saksi sebelum di pinjamkan kepada Semmauna tanah tersebut tidakpernah berhenti dikerjakan oleh Jintang waktu itu tanah tersebut berupa persawahan,tetapi sekarang sudah menjadi tanah perumahan ;Bahwa setahu saksi Jintang memperoleh tanah tersebut dari Badullah neneknya HajiCupe seluas

kepada Haji Singara yang kemudian dijual kepada Semmauna, sedangkan yang3 (tiga) are dipinjamkan kepada Semmauna ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ; 3Saksi Sukardi.Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan antara penggugat dan tergugat adalahmasalah tanah pekarangan seluas kurang lebih 3 (tiga) are yang terletak di Batu Batu,yang batasbatasnya adalah : sebelah Utara tanahnya Haji Cupe, sebelah Timurtanahnya Haji Singara,

sebelah Selatan Jalan Raya, dan sebelah Barat tanahnyaSemmauna ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah miliknya Jintang orangtua para Penggugat,yang dipinjamkan kepada Semmauna ;Bahwa saksi tahu karena pada sekitar tahun 1975 sewaktu ada acara naik haji dirumah Haji Cupe, Jintang bercerita kepada banyak orang termasuk waktu itu adasaksi, Lasuka, Haji Cupe, Haji Yusuf dan Amirullah, Jintang bercerita karena waktuitu ada yang menanyakan, bahwa tanah yang ditempati oleh Semmauna adalahmiliknya yang

Cupe, untuk kelengkapan penerbitan Buku Sertifikat padainstansi Agraria ;Menimbang, bahwa Bukti P3.C adalah Kop Surat Konversi Hak Tanah MenurutUndang Undang Pokok Agraia No. 5/1960 yo Peraturan Menteri Agraria No. 2 /1968, suratdari Muhtar lintang kepada Bupati KDH Tingkat I Soppeng Up.

.> Utara berbatasan dengan Jalan Desa;> Selatan berbatasan dengan sawah milik Sirua;> Timur berbatasan dengan tanah milik Cupe;> Barat berbatasan dengan tanah milik Hamid;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut digarap oleh Alm. Abd.

Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 0,06 Ha (+ 600 m2) yang terletak diDusun Lebong, Desa Botto Benteng, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan Jalan Desa;> Selatan berbatasan dengan sawah milik Sirua;> Timur berbatasan dengan tanah milik Cupe;> Barat berbatasan dengan tanah milik Hamid;Adalah milik Penggugat warisan dari Alm.Abd.Rauf;4.

adalah tanah milik Tergugat II yang diperolehdari Billa (orang tua Cupe) dan sebagian lainnya diperolen denganmemanfaatkan tanah bekas jalanan ternak yang sudah terlantar atas izinpemerintah setempat (Kepala Desa) bernama H.

dan sebagian lainnya adalah tanah negara yang dahulumerupakan jalanan ternak menuju sawah yaitu tanah selebar + 2 m yang yangdahulu sebagai pembatas antara tanah milik almarhum Billa (orang tua Cupe)yang beralin kepada Tergugat II dengan tanah milik Hamire dan Mani yangsekarang beralin kepada Tergugat I;Bahwa oleh karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat II adalah tanahpemberian dari Billa (orang tua Cupe) dan bekas tanah negara yaitu jalananTernak yang tidak digunakan lagi dan dimanfaatkan oleh

Menyatakan tanah objek sengketa seluas + 0,06 Ha atau + 600 m2 yang terletakdi Dusun Lebong, Desa Botto Benteng, Kecamatan Majaueleng, KabupatenWajo, dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Jalan Desa ;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Sirua ;> Timur berbatasan dengan sawah milik Cupe ;> Barat berbatasan dengan tanah milik Hamid ;4.

yang dijatuhkan;

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Cupe binti Bolong ntuk melangsungkan perkawinan anaknya Karmila Sari binti Amir dengan Henra bin Baharuddin.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Cupe binti Bolong untukmenikahkan anak perempuan pemohon bernma Karmila Sari binti Amirdengan tunangannya Henra bin Baharuddin.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.2.Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Cupe binti Bolong ntukmelangsungkan perkawinan anaknya Karmila Sari binti Amir dengan Henrabin Baharuddin.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 M., bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1433 H., oleh kami Drs. H. Abd. Samad sebagai hakimketua, Drs. H. Asnawi Semmauna dan Dra. Hj.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pae bin Pance) denganPemohon li (Cupe binti Sommeng) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1983 di Dusun Palungeng Patu, Desa Mattampawalie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pae bin Pance) denganPemchon Ii (Cupe binti Sommeng) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1983 di Dusun Palungeng Patu, Desa Mattampawalie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal26 Syakban 1435 H, oleh Dra.

BECCEKTANG binti CUPE, Tempat tanggal lahir,Bone, 30 Oktober 1936, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, tidak sekolah, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Mesjid Raya Alfalah Desa KotabaruHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Seberida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Sebagai PEMOHON II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2021, dan Pemohonmemilih domisili hukum pada kantor kuasanya, telah mengkuasakankepada

Menetapkan ahli waris dari Almarhum ALDI bin SUPUK adalah :2.1 Pemohon atau HABUBAH binti DIN NABI (sebagai Ibukandung).2.2 Pemohon Il atau BECCEKTANG binti CUPE (sebagaianak kandung).Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Tbh.2.3 ADSKIA SAMHA SAUFA (sebagai anak kandung)2.4 ALDA MARSYA RELISA binti ALDI (sebagai anakkandung)3.

UO=COA x&cUpE: @ ? kE Uou 6%YIE??eK ? #Ci0x AA .2i?2?A2@d0u?2?ATDA2e?u71I0 A(AO, ~paK U, OB: I446r5AHU xmiw44S: Pbr&e:I O Al5%L0eq5?22D7'F AI7627 /+7 AAVA!A@5O? gax~%"70AI 22yUB2 Z? U? 12%?eT6 ?; iq"? u?ba#2uAYAD?qGi0?7w bYUUE B YaiKUp 8 K b?4d22? EFt7i9? p2 %Ub dH XtkCy3723TE :vyQyC7a5% A UdE?Ala?ujyiO7aiyOuYMEQ@y e?;*hwdg MHOy 4% pA A+aiUO)Ux?20'42c@ =8+0Pr7BAaaeAW E?#EN 9708 TsU4ySyI! EUuigdQuffh 3? 9ueO*

,sesuai Surat KeteranganPenguasaan dan Pemilikan Tanah Negara No.97/KR/BB/SPTN/XI/1997 tanggal 20 Nopember 1997, denganbatas batas :Selatan : Perwatasan Cupe/Tanah NegaraUtara : Perwatasan Sdr. Bahruni/SungaiBarat : Perwatasan Sdr. Karim Daeng Mangesa, Sdr. Kade,Sdr.

SulleUtara: Perwatasan HamdaniBarat : PantaiTimur =: Rawa BakanHak kepemilikan mana, dilepas kepada Para PenggugatRekonpensi / Para Tergugat Konpensisesuai SuriPelepasan Pengguasaan Tanah No. 07/SPPHWASDAL/BPN.44.2/VII/2009 tanggal 16 Juli 2009 seharga Rp. 434.200.000;CUPE seluas : 68.685 M,sesuai Surat Pernyataan Hibah tanggal18 Januari 1998, yang berasal dari SULLE kepada CUPE sesuaiSurat Keterangan Hak Atas Tanah Perwatasan No. 64 : PemAgr/1985 seluas 137.370 M, dengan batas batas :Selatan : Perwatasan

HASNAH seluas : 50.000 M,sesuai Surat Keterangan Penguasaandan Pemilikan Tanah Negara No. 97/KR/BB/SPTN/XI/1997 tanggal 20Nopember 1997, dengan batas batas :Selatan : Perwatasan Cupe/Tanah NegaraUtara: Perwatasan Sdr. Bahruni/SungaiBarat : Perwatasan Sdr. Karim Daeng Mangesa, Sdr. Kade,Sdr.

CUPE seluas : 68.685 M, sesuai Surat Pernyataan Hibah tanggal18 Januari 1998, yang berasal dari SULLE kepada CUPE sesuaiSurat Keterangan Hak Atas Tanah Perwatasan No. 64 : PemAgr/1985 seluas 137.370 M?, dengan batas batas :Selatan : Perwatasan Bp. YasinHal 52 dari 63 hal, Putusan No.146/PDT/2019/PT.SMRUtara: Perwatasan Dg.

,/Cupe.,/Hana.,/Hj. Aisyah),serta Chaidir Noor, SH. (Pihak Kedua, selaku Kuasadari PT.Mekar Bumi Andalas berkedudukan di Medan) dengan disaksikan olehIr. Y. Samekto, MM.

di PT Artaboga bertugas sebagai pengirim ataupengantar Barang Makanan dengan menggunakan Kendaraan Truk ke sejumlahToko/Warung sesuai Faktur Tujuan ;e Bahwa benar, saksi selaku Karyawan di PT Artaboga yang terletak di JalanBrawijaya No.22 Kota Tegal ;e Bahwa benar, barang yang digelapkan oleh yaitu Pengiriman kepada :e Ibu Rokayah Kios Pasar Tegal Selatan dengan Nomor faktur pengiriman21261210453240 dengan jenis barang Teh gelas rasa original 5 krt, Vitamilk PrebTTR CKL 60 ml 1 pcs Torpedo PRM 1 cupe

Artaboga Cemerlang Tegal ;Bahwa benar, Terdakwa pernah menggelapkan Uang milik PT Artaboga CemerlangTegal sebesar Rp 2.167.997, (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh tujuh rupiah) ;Bahwa benar, awalnya Terdakwa oleh Perusahaan diberi tugas mengirimkan Barangbarang dengan tujuan :e Ibu Rokayah Kios Pasar Tegal Selatan dengan Nomor faktur pengiriman21261210453240 dengan jenis barang Teh gelas rasa original 5 krt, VitamilkPreb TTR CKL 60 ml pcs Torpedo PRM 1 cupe CARIMUN

Artaboga Cemerlang Depo Tegal ;e Bahwa benar, Terdakwa pernah menggelapkan Uang milik PT Artaboga CemerlangTegal sebesar Rp 2.167.997, (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh tujuh rupiah) ;e Bahwa benar, awalnya Terdakwa oleh Perusahaan diberi tugas mengirimkan Barangbarang dengan tujuan :e Ibu Rokayah Kios Pasar Tegal Selatan dengan Nomor faktur pengiriman21261210453240 dengan jenis barang Teh gelas rasa original 5 krt, VitamilkPreb TTR CKL 60 ml pcs Torpedo PRM 1 cupe

Cupe(Penggugat II) pada tanggal 30 November 1950, melahirkan seorang anak bernamaJuhraeni Binti Mappangile (Penggugat I;Bahwa disamping meninggalkan seorang anak (Penggugat I) dan istri (PenggugatIl), juga meninggalkan harta benda berupa sawah maupun tanah perumahansebagaimana disebutkan di atas, serta beberapa orang saudara yakni I Maroneng, H.Mappaonang, I Sabbang, I Melle, I Biba, I Bola;Bahwa sebelum meninggalnya Almarhum A.R.

Cupe (orang tuaPenggugat) untuk meminta surat Tanda Pembayaran Pajak (PBB) objek sengketadengan alasan mau membayar pajak;Bahwa kecurigaan para Penggugat berawal pada tahun 1989, ketika Tergugat I inginmenguasai dengan cara membalik nama objek sengketa (1) dari atas nama Alm.Mappangile ke atas nama I Sabbang dengan cara datang ke kantor Desa Attang Salo(sekarang Tellu Limpoe), namun tidak ditindak lanjuti oleh pemerintah setempatkarena tidak mempunyai hak atas tanah obyek sengketa a quo;Bahwa untuk

Cupe (PenggugatIl);Salah satu putusan MA yang mempertimbangakan kesalahan penerapan hukumpembuktian, yang kemudian~ dibatalkan adalah Putusan MA.No. 2187 K/Sip/1983 yang berbunyi:Putusan PT telah salah menerapkan hukum pembuktian, karena hanyamempertimbangkan sebagian alat bukti yang dikemukakan dalam persidangan.Memang benar, Penggugat tidak dapat membuktikan tanah berasal dari pemberianAL kepada mereka, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat, telah dapat dibuktikan