Dahris bin Muh. Ramli) dengan Pemohon II (Sitti Saerah binti Singkeruang) yang dilaksanakan pada bulan Februari 1997 di Desa Bontobulaeng, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Dahris bin Muh. Ramli- Sitti Saerah binti Singkeruang

Dahris bin Muh.

Dahris bin Muh.Ramli) dan Pemohon Il (Sitti Saerah binti Singkeruang) yang dilaksanakan padabulan Februari 1997 di Desa Ujung, Kecamatan Pasimasunggu Timur,Kabupaten Kepulauan Selayar;Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon Il;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Dahris bin Muh.Ramli) dengan Pemohon Il (Sitti Saerah binti Singkeruang) yangdilaksanakan pada bulan Februari 1997 di Desa Bontobulaeng, KecamatanPasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PasimasungguTimur, Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

Penggugat:
MUHAMMAD DAHRIS
Tergugat:
BERES br SEMBIRING

Pemohon:
Dahris Dahlan
Termohon:
PT. Adei Crumb Rubber Industry

Terdakwa :- DAHRIS BUTAR-BUTAR ALS BUTAR-BUTAR

Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : DAHRIS) BUTARBUTAR' ALS BUTARBUTAR;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun / 24 September 1960;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RtRw 04/10 Gg.

Menyatakan Terdakwa DAHRIS BUTARBUTAR ALS BUTARBUTAR,terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap DAHRIS BUTARBUTAR ALS BUTARBUTARdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Perkara : PDM 09/PSP/04/2016 tanggal 15 April 2016 sebagai berikut :KESATUwannnnnnnne Bahwa terdakwa DAHRIS BUTARBUTAR Als BUTARBUTAR padahari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di Tanah Datar Kelurahan Ujung Batu Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, Tanpa mendapatkan Izin dengansengaja

WIB; Bahwa pemenang dalam permainan judi jenis togel tersebut ditentukanberdasarkan dari untung yang bergantung pada keuntungan belaka, dimananomor yang menjadi pemenang tersebut ditentukan secara acak; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan jenis togel (toto gelap) tersebut;wannnnnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP === 27+ 7 222222 on2 eon nnn nnn nnn renee nnnATAUKEDUAwanennn anne Bahwa terdakwa DAHRIS

Menyatakan terdakwa DAHRIS BUTARBUTAR ALS BUTARBUTAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;halaman 19 dari 21 halaman Putusan No. 140/Pid.B/2016/PN.Prp.. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;.

Nur Ainun binti Dahris, umur 13 tahunb. Muh. Ashar bin Dahris, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dahris bin Arifuddin) denganPemohon Il (Sunarti Jufri binti Jufri) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 2001 di Lahadato, Sabah, Malaysia.3.

Nur Ainun binti Dahris, umur 13 tahunb. Muh. Ashar bin Dahris, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah...

Nur Ainun binti Dahris, umur 13 tahunb. Muh.

BUTARBUTAR (Berkas Terpisah) yang ditangkap terlebih dahulu, pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap saksi DAHRIS BUTARBUTAR kemudian tidak lama terdakwamenghubungi saksi DAHRIS BUTARBUTAR melalui HP yang pada pokoknyamengatakan bahwa uang setoran totoan gelap (togel) telah dititipkan kepada saksi EDI,atas dasar hal tersebut kemudian saksi SYAHRIANTO bersama dengan Sdr.

SYAHRIANTO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan pengembangan perkara atasnama DAHRIS BUTAR BUTAR pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa, telah ditangkapsaksi DAHRIS BUTAR BUTAR ; Bahwa pada saat penangkapan saksi DAHRIS BUTAR BUTAR terdakwamenghubungi saksi DAHRIS BUTAR BUTAR untuk menginformasikan bahwauang setoran sudah diserahkan kepada sdr.

BUTARBUTAR melalui sms ; Bahwa terdakwa adalah tukang tulis judi togel sedangkan saksi DAHRIS BUTARBUTAR adalah koordinator tukang tulis judi togel yang nantinya penjualan judi togelakan disetor ke bandar utama yaitu sdr.

JHONSON melakukanpengembangan penyidikan terhadap saksi DAHRIS BUTARBUTAR dan tidak lamakemudian terdakwa menghubungi saksi DAHRIS BUTARBUTAR melalui HP yang padapokoknya mengatakan bahwa uang setoran totoan gelap (togel) telah dititipkan kepadasaksi EDI ;Menimbang, Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan menerimanomornomor totoan gelap dari pemasang yang kemudian langsung diteruskan melaluiSMS kepada saksi DAHRIS BUTARBUTAR ;Menimbang, Bahwa pemain memasang atau memesan angkaangka

DAHRIS & Co sesuai Surat Keputusan MenteriAgraria No.

DAHRIS & Co;6.4) Surat Pengantar Direktur Jenderal Anggaran NomorKK.R./16/84/094 tanggal 21 Agustus 1984, Perihal gantirugi kepada Fa. DAHRIS & Co;5) Surat Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor P.44/KM.345/SKOR/0884/KK.R./16/84/094 Tgl. 14 Agustus1984, Tentang Otorisasi Belanja Rutin 1984/1985, untukpembayaran ganti rugi kepada Fa DAHRIS & Co, H.ACHMAD DAHLAN NASUTION/Fa.

DAHRIS & Co, telah diinstruksikan kepadaGubernur Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Direktorat AgrariaPropinsi Sumatera Utara supaya Pertama, Menyampaikan Surat KeputusanDirektur Jenderal Agraria an. Menteri Dalam Negeri No. SK.62/DJA/1979Tanggal 14 Juni 1979 Tentang Pembatalan Surat Keputusan Menteri AgrariaNo. SK.218/Ka Tgl. 9 Mei 1961 tentang pemberian Hak Guna Usaha (HGU )kepada Fa. DAHRIS & Co kepada Fa. DAHRIS & Co ( PT. DAHRIS & Coy )selaku bekas penerima HGU.

Dahris & Coy, akan tetapiberdasarkan Akta Pendirian PT. Dahris & Coy dan Akte Perubahan yang terakhirAchmad Dahlan Nasution tidak tercantum sebagai pemegang saham/perserolagi karena telah berhenti dan menarik diri dari persero tersebut ;Hal. dari 38 hal. Put.

DAHRIS & Co yang didirikanpada tahun 1950 oleh H. ACHMAD DAHLAN NASUTION; H.

DAHRIS & Cosesual Surat Keputusan Menter i1011Agraria No.

DAHRIS & Co atas Tanah yangdigunakan oleh Biro Usaha Ikatan Pejoang / Eks.

DAHRIS & Co yang didirikan pada tahun 1950oleh H. ACHMAD DAHLAN NASUTION; H.

ACHMAD DAHLAN NASUTION (FIRMA DAHRIS' COY)( Bukti P17 ) ;18.

DAHRIS COY ( Perubahan/ Pembubaran ) FIRMA DAHRIS COY oleh HAKIM SJOFIAN,Dkk Nomor 48 Tanggal 23 Oktober 1970, bukti upayapenghapusan Nama FIRMA DARRIS) COY oleh HAKIMSJOFIAN,dkk dengan cara melakukan perubahan Akta6869Pendirian FIRMA DAHRIS COY No. 26 Tanggal 8Desember 1950, mera boy DAHRIS COY tanpasepengetahuan Alm.H. ACHMAD DAHLAN NASUTION SelakuPendiri/pemilik FIRMA DAHRIS COY (Bukti P24) ;25. Foto Copy Surat Keputusan Direktur Jenderal Agrariaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAHRIS Bin ABDUL KADER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana termuat dalam catatan dakwaan Penyidik Polsek Aceh Singkil;
2. Menjatuhkan pidana kepada DAHRIS Bin ABDUL KADER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SUHARLI
2.ASRUL BUDIN
Terdakwa:
DAHRIS S BIN ALM ABDUL KADER

DAHRIS & Co. H. AchmadDahlan Nasution/ Fa. DAHRIS & Co terbukti menerima pembayaran gantirugi dari pemerintah atas sebagian Tanah Perkebunan Paya Mabar & SeiBuluh, yang dikuasai oleh Ikatan Pejuang/ Eks. TNI Brigade B SumateraUtara tahun 1957, seluas 2000 Ha, sebesar RP 300.000.000. (tiga ratusjuta rupiah), dan selebinnya lagi seluas + 711 Ha digarap olehmasyarakat sekitar Desa Payah Mabar dan Desa Sei Buluh;6.

Achmad DahlanNasution selaku Direktur Firma Dahris & Co secara tegas menyatakantelah melepaskan Hak Consessie tersebut berdasarkan Surat DirekturFirma Dahris & Company nomor 421/III/AR/61 tanggal 15 Mei 1961 danSurat Direktur Firma Dahris & Company nomor 421 A/III/AR/61 tanggal 15Mei 1961.Bahwa oleh karena .......... 7 Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdan dasar hukum mengajukan gugatan dalam perkara aquo, maka cukupalasan bagi Majelis Hakim Yth, untuk menolak gugatan Penggugat

Bahwa selanjutnya Firma Dahris Co. mengajukan permohonankepada Menteri Dalam Negeri agar menerbitkan Hak Guna Usaha atasLahan Paya Mabar dan Sei Buluh tersebut, dan atas permohonantersebut Menteri Dalam Negeri menerbitkan Surat No. SK.218/Katertanggal 09 Mei 1961 kepada Firma Dahris Co.

Bahwa berdasarkan Akta Penerimaan dan Pemberhentian Peserodan Perubahan Anggaran Dasar nomor 61 tanggal 23 April 1970 bahwaAchmad Dahlan Nasution dan Rivai Abdul Manap berhenti dan menarikdiri sebagai pesero dari peseroan Firma Dahris Coy terhitung sejaktanggal 23 April 1970 dan sejak itu Firma Dahris Coy diteruskan dandijalankan oleh pesero Hakim, Sjofian, Santoso Kodrat, Junan, Sidarto,Gunawan Ngadi dan Langsir Ginting, SH; Bahwa kemudian, status hukum Firma Dahris Co diubah menjadiPerseroan Terbatas

AchmadDahlan Nasution selaku Direktur Firma Dahris & Co telah melepaskanHak Konsesi tersebut sesuai dengan Surat Direktur Firma Dahris &Company nomor 421/III/AR/61 tanggal 15 Mei 1961 dan Surat DirekturFirma Dahris & Company nomor 421A/III/AR/61 tanggal 15 Mei 1961sehingga secara hukum Akta Jual Beli No. 24 tertanggal 08 Desember1956 beserta Akta Consessie yang melekat di dalamnya sudah tidakmemiliki kekuatan hukum lagi.

bawah harga pasaranpada umumnya yakni sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)karena tidak dilengkapi dengan suratsurat yang mendukungkeabsahan barang tersebut;e Bahwa dari menggadai tersebut terdakwa Andi Susanto telahmendapatkan keuntungan dari hasil menggadaikan barangtersebut sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkanuang hasil menggadai tersebut telah habis dipergunakan untukkepeduan pribadi terdakwa Andi Susanto;e Bahwa atas perbuatan terdakwa Andi Susanto tersebut, saksiBambang Dahris

Saksi SUBAGYA :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 13.00WIB di parkiran DP Mall Semarang.Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban dalam pencurianitu adalah saksi Bambang Dahris Sinaga yang mengalamikerugian berupa : 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia tahun2011 warna hitam No.Pol.H8812MV seharga Rp 167.000.000,00(seratus enam puluh tujuh juta rupiah).Bahwa saat itu saksi disuruh saksi Bambang Dahris Sinaga untukmemarkirkan mobilnya di parkiran DP Mall Semarang.Bahwa pada

Saksi JUNAIDI PURBOWOBahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 13.00 WIBdi parkiran DP Mall Semarang.Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban dalam pencurian ituadalah saksi Bambang Dahris Sinaga yang mengalami kerugianberupa : 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia tahun 2011 wamahitam No.Pol.H8812MV seharga Rp 167.000.000,00 (seratus enampuluh tujuh juta rupiah).Bahwa saat itu saksi disuruh saksi Bambang Dahris Sinaga untukmemarkirkan mobilnya di parkiran DP Mall Semarang.e

Bahwa pada saat saksi Bambang Dahris Sinaga ingin mengambil mobilmiliknya kunci kontak mobil tersebut di atas yang berada di dalam possecurity bank permata Semarang jl pandanaran tidak ada kemudiansaksi dan Subagya mengecek di parkiran DP Mall Semarang melihatmobilnya tidak ada di tempat parkimya.

Saksi RIFQIL AZIZ,e Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekirapukul 03.00 WIB di Klipang Pesona Asri Blok K Semarang olehpetugas kepolisian.e Bahwa saksi telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 11Maret 2013 sekira pukul 13.00 WIB di parkiran DP Mall Semarang.e Bahwa Saksi telah mengambil tanpa ijin pemiliknya yakni saksiBambang Dahris Sinaga berupa (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xeniatahun 2011 wama hitam No.Pol.Ha12MV seharga Rp 167.000.000,00(seratus enam puluh

., Notaris di Medan, dan Firma Dahris Co. diteruskan ataudilanjutkan Hakim Sofyan dkk.

;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 yang disebutkan dalamAkte Notaris No.61 tertanggal 23 Apri 1970 yang diperbuat dihadapanNotaris Marah Satu Nasution tersebut, almarhum Haji Achmad DahlanNasution telah melakukan penyerahan segala asset Firma Dahris Co.kepada pihak yang meneruskan Firma Dahris Co. dengan Berita Acarapenyerahan asetaset Firma Dahris Co dengan mengecualikan ObjekPerkara dan Objek Perkara II (tanah seluas 2000 Ha (dua ribu hektar)tersebut, karena Objek Perkara dan Objek Perkara

& Co telah diterbitkan S.KHGU No.218/Ka tanggal 1961 kepada Firma Dahris & Co olehtergugatll akan tetapi dibatalkan dengan surat No.

Bahwa selain dari pada itu, berdasarkan ketentuan dalam UndangUndang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960 karena Firma Dahris & Cobukan termasuk badan hukum maka S.K HGU No.218/Ka tanggalO09 Mei 1961 tentang pemberian Hak Guna Usaha (HGU) kepadaFirma Dahris & Co dibatalkan dengan S.K No.62/DJA/1979 tanggal14 Juni 1979.9.

Co, yang dikenal dengan namaPerkebunan Sei Buluh dan Perkebunan Maya Mabar,selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara ;e Bahwa kemudian Almarhum Haji Ahmad Dahlan Nasutionselaku Direktur Firma Dahris Co dan Haji Rivai Abdul Manafselaku Komisaris Firma Dahris Co mengundurkan diri danmenyerahkan Firma Dahris & Co kepada Hakim Sofyan, dkkberdasarkan Akta Notaris No 61 tertanggal 23 April 1970yang diperbuat dihadapan Marah Satu Nasution, SH., Notarisdi Medan, dengan menyerahkan segala asset Firma

mempersilahkan terdakwaberikut (DPO) untuk melihatlihat sepeda motor tersebut sambil menegoharga kemudian DPO meminta saksi dahris untuk menyerahkan STNKsepeda motor guna melakukan pengecekan monor mesin dengan nomorrangka dibawah tempat duduk sambil mengetest sepeda motor tersebutkemudian saksi korban Dahris mengijinkan DPO untuk mencoba/mengetessepeda motor tersebut karena terdakwa tetap tinggal dirumah saksi korban,namun hingga sekarang sepeda motor tersebut tidak kembali.

Basir Kelurahan Titi Kuning KecamatanMedan Johor.Bahwa pada wakiu tersebut diatas terdakwa bersama dengan abang IvanSaragih (DPO) datang kerumah saksi korban dengan berjalan kaki dijalantersebut diatas dengan mengaku sebagai suami istri yang akan membelisepeda motor Honda Vario yang dipajang oleh saksi korban didepanrumahnya, selanjutnya oleh saksi korban Dahris mempersilahkan terdakwaberikut (DPO) untuk melihatlihat sepeda motor tersebut sambil menegoharga kemudian DPO meminta saksi dahris untuk

Saksi DAHRIS, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul08.00 wib bertempat di Jalan M.

ObjekPerkara tersebut dinamai atau disebut Perkebunan Sei Buluh, dan ObjekPerkara Il dinamai atau disebut Perkebunan Paya Mabar ;Bahwa pada tanggal 23 April 1970, Haji Rivai Abdul Manap selakuKomisaris Firma Dahris Co dan almarhum Haji Achmad Dahlan Nasution sebagaipesero maupun sebagai pemimpin atau Direktur Firma Dahris Co. mengundurkandiri.

., Notaris diMedan, dan Firma Dahris Co. diteruskan atau dilanjutkan Hakim Sofyan dkk. ;Hal 9 dari 121 Hal Put.

SK218/Ka tanggal 9 Mei 1961 tentang Pemberian HGU Firma Dahris & Coatas perkebunan Paya Mabar dan Sei Buluh seluas 2.000 Ha.

Dahris & Coy adalahberdasarkan Berita Acara Penyerahan dan Penerimaan PenguasaanPerkebunan Paya Mabar/Sei Buluh tanggal 22 Agustus 1979, denganmenyebutkan antara lain : Bona Justin Tambun, pekerjaan Direktur PT. Dahris & Co, tempattinggal Kampung Merah Putih, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenDeli Serdang, berdasarkan kekuatan yang disebutkan dalam naskahpendirian dari PT. Dahris & Co tanggal 23 Oktober 1970 No.48 yangHal 72 dari 121 Hal Put.

Dahris & Co (sekarang PT.

Maatschappij TotExploitatie Van Vastigheden Der Erven Tjong A fie ;Bahwa terhadap tanah seluas 2.000 Ha (Dua ribu Hektar) yang terdiri dariObjek Perkara dan Objek Perkara Il yang dikuasai dan diusahai Haji AchmadDahlan Nasution atas nama Firma Dahris Co. tersebut, atas permohonan yangdiajukan Haji Achmad Dahlan Nasution semasa hidupnya, Tergugat llmenerbitkan SK. HGU (Hak Guna Usaha) No.

SK.218/Ka tertanggal 09 Mei1961 kepada Firma Dahris Co. atas Objek Perkara dan Objek Perkara Il ;Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 7/Pdt.G/2016/PN.TbtBahwa sebelum terbitnya SK. HGU (Hak Guna Usaha) No.

SK.218/Katertanggal 09 Mei 1961 tersebut, tanah seluas 2.000 Ha (dua ribu Hektar) yangterdiri dari Objek Perkara dan Objek Perkara Il, Haji Achmad Dahlan Nasutionatas nama Firma Dahris Co. telah menanam Pohon Karet di atas ObjekPerkara dan Objek Perkara Il, dimana Objek Perkara tersebut dinamai ataudisebut Perkebunan Sei Buluh, dan Objek Perkara Il dinamai atau disebutPerkebunan Paya Mabar ;Bahwa pada tanggal 23 April 1970, Haji Rivai Abdul Manap selaku KomisarisFirma Dahris Co. dan Haji Achmad Dahlan

Nasution sebagai persero maupunsebagai Pimpinan atau Direktur Firma Dahris Co. mengundurkan dirisebagaimana dituangkan dalam Akte Notaris No. 61 tertanggal 23 April 1970yang diperbuat dihadapan Marah Satu Nasution, SH., Notaris di Medan, danFirma Dahris Co. diteruskan Hakim Sofyan, dkk.

;Bahwa dalam Ketentuan Pasal 7 yang disebutkan dalam Akte Notaris No.61tertanggal 23 April 1970 yang diperbuat dihadapan Notaris Marah SatuNasution tersebut dinyatakan,Haji Achmad Dahlan Nasution telah melakukanpenyerahan segala asset Firma Dahris Co. kepada pihak yang meneruskanFirma Dahris Co. dengan Berita Acara penyerahan assetasset Firma DahrisCo. dengan mengecualikan Objek Perkara dan Objek Perkara Il (tanah seluas2.000 Ha (Dua ribu Hektar)) tersebut, karena Objek Perkara dan ObjekPerkara Il

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Nanni binti Jumadi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Dahris bin Baco;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.915/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Dahris bin BacoTanggal lahir : 31 Desember 1985 (umur 34 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Pattiromusu, Desa Wecudai, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nanni binti Jumadi telahmenerima lamaran Pemohon bernama Dahris bin Baco dikarenakan tidakada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.915/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

Fotokopi KTP An., Dahris., no. 7313020107850236, dikeluarkan KepalaDinas Dukcapil Kab. Wajo tertanggal 30112012 bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kodeP.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) Nomor : 4211/075/02115/VII/2017, SDN 37 Wajoriaja, An. Nanni, tanggal 8 Juli 2017, bermeteralcukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dandiberi kode P.5;6.

Begitu pula telah menghadirkanorang tua dan atau keluarga dekat dari calon suami tersebut;Menimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaitu anakPemohon, Nanni binti Jumadi dan calon suaminya, bernama Dahris bin Bacotentang kehidupan perkawinan, yang memerlukan kesiapan mental dan fisikserta tanggung jawab, baik sebagai seorang istri maupun bagi seorang suami.Dan khusus kepada Nanni binti Jumadi yang masih berumur 16 tahun

Sehingga apabila pernikahan tersebut sampai gagal,maka tentu akan memberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakanbagi kedua keluarga calon pengantin yang dalam istilah adat bugis dikenaldengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Nanni binti Jumadi dan calon suaminya bernama Dahris bin Bacosamasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatu paksaandari Siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah saling mengenalselama 1 tahun 2 bulan.

Co dari N.V.Maatschappij Tot Exploitatie Van Vastigheden Der Erven Tjong A fie;Bahwa terhadap tanah seluas 2.000 Ha (Dua ribu Hektar) yang terdiri dari ObjekPerkara dan Objek Perkara Il yang dikuasai dan diusahai Haji Achmad DahlanNasution atas nama Firma Dahris Co. tersebut, atas permohonan yang diajukan HajiAchmad Dahlan Nasution semasa hidupnya, Tergugat II menerbitkan SK.

SK.218/Ka tertanggal 09 Mei 1961 kepada Firma Dahris Co. atasObjek Perkara dan Objek Perkara II;Bahwa sebelum terbitnya SK. HGU (Hak Guna Usaha) No.

Co. mengundurkan diri sebagaimanadituangkan dalam Akte Notaris No. 61 tertanggal 23 April 1970 yang diperbuatdihadapan Marah Satu Nasution, SH., Notaris di Medan, dan Firma Dahris Co.diteruskan Hakim Sofyan, dkk;10Bahwa dalam Ketentuan Pasal 7 yang disebutkan dalam Akte Notaris No.61tertanggal 23 April 1970 yang diperbuat dihadapan Notaris Marah Satu Nasutiontersebut dinyatakan,Haji Achmad Dahlan Nasution telah melakukan penyerahansegala asset Firma Dahris Co. kepada pihak yang meneruskan Firma

Dahris Co.dengan Berita Acara penyerahan assetasset Firma Dahris Co. denganmengecualikan Objek Perkara dan Objek Perkara II (tanah seluas 2.000 Ha (Duaribu Hektar)) tersebut, karena Objek Perkara dan Objek Perkara II yang termaktub didalam SK.

SK. 218/Katertanggal 09 Mei 1961 yaitu Objek Perkara dan Objek Perkara II milik ataukepunyaan Haji Achmad Dahlan Nasution atas nama Firma Dahris Co.

Muhammad Dahris Bin Surya, lahir 31012001;3.2. Muhammad Syahrul Bin Surya, lahir 11082002;3.3. Khaira Afiqah Binti Surya, lahir 03012013.. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama O05 (lima) tahun, kemudian terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:4.1. Ikut campur keluarga Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan keluarga Tergugat sering memaki Penggugat;.

Benar bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak: Muhammad Dahris bin Surya, lahir pada tangggal 31 Januari 2001; Muhammad Syahrul bin Surya, lahir pada tanggal 11 Agustus 2002; Khaira Afikah binti Surya, lahir pada tanggal 03 Januari 20134.

Muhammad Dahris Bin Surya, lahir 31012001;3.2. Muhammad Syahrul Bin Surya, lahir 11082002;3.3. Khaira Afiqah Binti Surya, lahir 03012013.4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama O05 (lima) tahun, kemudian terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Ikut campur keluarga Tergugat dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan keluarga Tergugat seringmemaki Penggugat;5.

Bahwa pada tahun 1961 hak kepemilikan Penggugat tersebut diperkuatdengan SK HGU (HAK GUNA USAHA) No.218/ka tanggal 9 Mei 1961seluas 2000 Ha atas nama Firma Dahris Coy. Perusahaan pewarisHal. 5 dari 38 hal. Put. No.2634 K/Pdt/2013almarhum H. ACHMAD DAHLAN NASUTION, yang masa berlakunyasampai pada tanggal 31 Desember 1986;.

Penggugat menyebutkan dan menggugat PENGESAHAN DANMASIH BERLAKU Surat Keputusan HGU No.218/Ha tanggal 9 Mei1961 atas nama Firma Dahris & Co (petitum angka 7);7. Penggugat menyebutkan dan menggugat KANTOR PERTANAHANSEBAGAI (Tergugat IV) untuk tidak memproses danmemperpanjang HGU No.1/Desa Paya Mabar dan HGU No.1/SeiBuluh atas nama PT.

& Co, sedangkanPenggugat bukan Firma Dahris & Co, melainkan bertindak secarapribadi (inperspon) masingmasing Penggugat;Hal. 15 dari 38 hal.

TENTANG PIHAKPIHAK YANG DIGUGAT TIDAK LENGKAP:Bahwa di surat gugatan Penggugat pada pokoknya menyebutkan danmengkaitkan nama Hakim Sofyan dkk, selaku pengurus danManajemen Pengelola Perkebunan Firma Dahris & Co, dan jugamenyebutkan dan mengkaitkan Para Penggarap tanah, serta PanitiaPemerintah Tanah B Propinsi Sumatera Utara, kemudianmenyebutkan dan mengkaitkan Firma Dahris & Co, seterusnyamenyebutkan dan mengkaitkan Badan Penguasaan Sementara ataslahar Perkebunan Paya Mabar dan Perkebunan Sei Buluh

9 Mei 1961atas nama Firma Dahris & Co; Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dandasar hukum mengajukan gugatan dalam perkara aquo, makamengakibatkan gugatan Penggugat diajukan dengan tanpa dasarhukum, dengan demikian cukup alasan bagi Majelis Hakim Yth. untukmenolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;9.

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2020/PA.Palearl poss) psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sukardi bin Dahris, umur 32 tahun, agamalslam, pendidikan SLTA, pekerjaanPolri, tempat kediamandi BTN Puri Permata Blok A No. 4 ,Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon I;Silviani A. binti Armin, Umur 28 tahun, agamal slam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukardi bin Dahris)dengan Pemohon II (Silviani A. binti Armin), yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2019 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II, (KUA KecamatanPalu Utara Kota Palu);3.