Perdata- DALINA NASUTION

Menyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DALINA Binti AMIRUDIN ;

Mel"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DALINA Binti AMIRUDIN ;Tempat lahir : Panaragan ;Tanggal lahir : 44 Tahun / 10 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kampung Panaragan Dusun I RT.0O1 Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS

Menyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan menuduh orang lain telah melakukan suatu perbuatan tertentu denganmaksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orang banyak karena salah telahmenista secara lisan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Memerintahkan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN untuk dilakukan penahanan;4.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangan secara lisanmenyatakan kalau terdakwa tidak merasa bersalah;Menimbang, bahwa atas peryataan sikap terdakwa tersebut penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap pada pernyataansikapnya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh penuntut umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM130/MGL/06/2010 dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa DALINA

Menyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulanpenjara;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Senin, tanggal 05 Juli 2010 oleh kami H.

Pemohon:
YUS DALINA

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DALINA Binti AMIRUDIN

Mel"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DALINA Binti AMIRUDIN ;Tempat lahir : Panaragan ;Tanggal lahir : 44 Tahun / 10 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kampung Panaragan Dusun I RT.0O1 Kecamatan Tulang BawangTengah Kabupaten Tulang Bawang Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS

Menyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan menuduh orang lain telah melakukan suatu perbuatan tertentu denganmaksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orang banyak karena salah telahmenista secara lisan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Memerintahkan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN untuk dilakukan penahanan;4.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa di persidangan secara lisanmenyatakan kalau terdakwa tidak merasa bersalah;Menimbang, bahwa atas peryataan sikap terdakwa tersebut penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap pada pernyataansikapnya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh penuntut umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM130/MGL/06/2010 dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa DALINA

Menyatakan terdakwa DALINA Binti AMIRUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulanpenjara;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Senin, tanggal 05 Juli 2010 oleh kami H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan dari PEMOHON tersebut seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama ULAN MAKDALENA, Tempat Tanggal Lahir, Guru Agung, Dua Puluh Empat April Dua Ribu Dua yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1704-LT-18022014-0005 tanggal 18 Februari 2014 menjadi WULAN DALINA, Tempat Tanggal Lahir, Bungin Tambun, Dua Puluh Enam April Dua Ribu Dua;
3. Memberi izin kepada

Pemohon:
WULAN DALINA

Bahwa data kelahiran WULAN DALINA (Pemohon) tersebut telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaursebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor 1704LT180220140005 Tanggal 18 Februari 2014;3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisanNama, Tempat Tanggal Lahir dan nama Ayah yaitu nama ULANMAKDALENA, Tempat tanggal lahir GURU AGUNG/ 24 April 2002,Nama Ayah UJANG AGUSTA IRAWAN sedangkan seharusnyaHalaman 1. dari 11 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor40/Pdt.P/2020/PNBhn.tertulis nama WULAN DALINA Tempat Tanggal Lahir Bungin Tambun /26 April 2002, nama ayah UJANG GUSTA;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki PenulisanNama ULAN MAKDALENA / Guru Agung, Dua Puluh Empat AprilDua Ribu Dua yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1704LT180220140005 =Tanggal 18 Februari 2014 ULANMAKDALENA, Guru Agung, Dua Puluh Empat April Dua Ribu Duasedangkan yang sebenarnya tertulis WULAN DALINA, BunginTambun, Dua Puluh Enam April Dua Ribu Dua;3.

Fotokopi Surat Keteragan Domisili dengan NIK 1704036404020001 atasnama WULAN DALINA, Tempat Tanggal Lahir Bungin Tambun, 26 April2002 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Guru Agung II tanggal 25 Juni2020, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/11/X1I/1999 antara Ujang Agustalrawan dan Titi Arlina yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, Propinsi Bengkulu diberi tanda (P2);3.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor: DN26 DI/060015526, atas nama WULAN DALINA, Tempat Tanggal Lahir BunginTambun, 26 April 2002, yang dikeluarkan di Kaur tanggal 2 Juni 2017diberi tanda (P5);6. Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor DN25/MSMA/13/ 0695010 atas nama WULAN DALINA, Tempat Tanggal LahirBungin Tambun, 26 April 2002, yang dikeluarkan di Kaur tanggal 4 Mei2020, diberi tanda (P6);7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama pemohon adalah NINA LEGITA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama nya dari Dalina Legitawuri diperbaiki menjadi NINA LEGITA;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
DALINA LEGITAWURI

Menyatakan terdakwa HELI DALINA Binti NURLI SALAM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELI DALINA Binti NURLI SALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Tahun ;3. Menetapkan lama penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HELI DALINA uang senilai Rp. 145.000.000,- (seratus empat puluh lima juta rupiah) di Sui Pinyuh tanggal 03 November 2011;- 1 (satu) lembar bukti kas atau kwitansi dari Hj. ERNAWATI uang sejumlah Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) penerima HELI DALINA di Sui Pinyuh tertanggal 15 Juli 2011;Dikembalikan kepada saksi Hj.

HELI DALINA Binti NURLI SALAM

lalu H ARAFAH menjawab SAYETAK KENAL DENGAN SI HELI SAYE PUN TAK ADE MAKAIT DUIT DARIELT;Bahwa benar, pada saat terdakwa HELI DALINA mengajak saya berbisnis,terdakwa HELI DALINA tidak ada menyebutkan nama Sdr.

yang berisikan kesanggupan terdakwa untukmengembalikan uang saksi dan Surat Pernyataan tersebut di tandatangani olehterdakwa dan terdakwa membenarkan tandatangannya tersebut;Bahwa benar, semua penyerahan uang yang saya serahkan kepada terdakwa HELIDALINA dilakukan di rumah terdakwa HELI DALINA HELI DALINA yangberalamat di Gg Lima Sei Pinyuh dan setiap penyerahan uang Cuma antara sayadan terdakwa HELI DALINA HELI DALINA dan tidak ada orang lain yangmenyaksikan;Bahwa benar, Awalnya terdakwa HELI DALINA

serahkan juga dirumah terdakwa HELI DALINA;Bahwa benar, awalnya terdakwa HELI DALINA menggadaikan emas milik sayadengan total 165 gram, akan tetapi sampai batas yang pengembalian emasterdakwa HELI DALINA tidak bisa menebus emas milik saya yang digadai olehterdakwa HELI DALINA, kemudian terdakwa HELI DALINA mengatakankepada saya APABILA MAU EMASNYA GADAIKAN AJA DULU BPKBKAU TU dari situlah saya mau mengantarkan BPKB saya kerumah HELI denganharapan emas yang bisa digadai bisa ditebus akan tetapi saya

selalumendesak terdakwa HELI DALINA untuk mengembalikan emas yang terdakwaHELI DALINA pinjam akan tetapi terdakwa HELI DALINA tidak bisamengembalikan dan terdakwa HELI DALINA mengatakan kepada saya KALOMAU BPKB KAU BALEK KAU GADAIKAN JAK BPKB KAU TU DULUmendengar perkataan terdakwa HELI DALINA saya menuruti dan maumeminjamkan BPKB milik saya untuk menebus emas milik saya yang digadainyaoleh terdakwa;e Bahwa benar, sekitar bulan Maret 2012 saya bertemu H.

2012 yang ditandatangani olehterdakwa HELI DALINA yang diperlihatkan oleh saksi HABIBAHdi muka persidangan, dan oleh terdakwa HELI DALINA telahmembenarkan menandatangin Surat Pernyataan tersebut;Bahwa Surat Pernyataan tersebut pada pokoknya menerangkan kesanggupanterdakwa HELI DALINA untuk mengembalikan uang titipan saksi HABIBAH,karena terdakwa HELI DALINA tidak ada kejelasan untuk membayar uang yangsaksi HABIBAH serahkan kepadanya;Bahwa berdasarkan keterangan FITRIANI Al.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama : Hadi, yang lahir di Balawaian, tanggal 01 Juli 1982, anak dari pasangan suami istri : Mahing dan Astu, telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Dalina, lahir di : Balawaian, tanggal 1 Juli 1986, menurut tata cara Kepercayaan Kaharingan, pada tanggal 15 Maret 2000, dihadapan Ketua Adat yang bernama Muhran;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor

Pemohon:
1.Hadi
2.Dalina

AZMI CHATIF X NY DALINA

DALINA, perempuan, AgaIndonesia, bertempat tinggal diGlugur Darat, Kecamatan MedarTERGUGAT sekarang TERBANNy. Hj. DJANATUN, perempudtinggal di Jl. SM. Raja No. 87/93 4Kecamatan Medan Kota, Kota Msekarang TERBANDING II ;ma Islam, kewarganegaraanI.

DALINA

DALINA, Perempuan, Agama Islam ,Kewarganegaraan Indonesia, bertempattnggal di Jalan Umar No. 103 Kelurahan Gelugur DaratKecamatan Medan Timur Kota Medan, dahulu disebut sebagai :TERGUGAT I, sekarang disebut sebagai : TERBANDING I ;2.Ny.HjDJANATUN, Perempuan, agama islam ,Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan SM Raja No. 87/93 A Kelurahan KotaMaksum III Kecamatan Medan Kota , kota Medan , dahulu disebutsebagai : TERGUGAT II , sekarang disebut sebagaiTERBANDING II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

DALINA

DALINA, DKK VS H. AMRAN MUNAF, S.H., DKK

Rj Malano kepadaanak dari Tergugat I (Dalina) Pemohon Kasasi oleh ninik Mamak yang ada diNagari Parambahan;d Bahwa tidak terdapat adanya ciriciri orang sekaum (serumah Gadang,Sepandam Seperkuburan, sesasok sejerami, sehina semalu) antara SyafeiDt.Rj.Malano dengan Penggugat;e Bahwa Tidak terbukti Penggugat I Mamak Kepala Waris Dalam kaumnya;f Bahwa tidak terbukti antara Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIsekaum;Hal. 29 dari 31 hal. Put.

bersangkutan ataubila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,3031maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi : DALINA

DALINA, 2.ELISDAR, 3. ASRUL, 4. AZWIR, 5. AGUS WANTRI, 6. ONDETRA, 7.MARTALENA, 8. MULIA ASAN, 9. EVA SUSTRA, 10. NURHAYATI, 11.DESPEN HENDRI tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugat I, H, UI, V, VI, VU, VII, IX, XI,XII, XV/Para Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini seyumlah Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H.

GANI ; DALINA binti A. BAKAR

GANI, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Jalan Sukajadi RT.0S RW. 03Desa Mengkapan, Kecamatan Sunagi Apit, Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I ;DALINA binti A.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI bin ABDGAND dengan Pemohon II (DALINA binti A.,BAKAR) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1996 di Dusun II Desa Mengkapan KecamatanSungai Apit Kabupaten Siak ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon II datang menghadap di persidangan.

Dalina yang dikeluarkan pada tanggal 06Nopember 2012 dan tanggal 23 Mei 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyatelah bermaterai cukup dan telah dinazagelen oleh pejabat Pos dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bengkalis, diberitanda bukti (P.1) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I dan Pemohon II Nomor :1408020703082888 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Siak tertanggal 29 April 2009 telah bermateraicukup telah dinazagelen oleh pajabat

Ganl dengan Pemohon II (Dalina biti A.Bakar) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1996 di Dusun II, DesaMengkapan Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama A. Bakar, dengan disaksikan 2 orang saksi nikahHal. 5 dari8 hal. Pen. No.102/Pdt.P/2013/PA.Bkls.yang bernama Abd. Latif dan M.

GANT)dengan Pemohon II (DALINA binti A,BAKAR) yang dilaksanakan pada tanggal09 September 1996 di Dusun II Desa Mengkapan, Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1435 H oleh kami Drs.

DALINA, DKK VS H. AMRAN MUNAF, S.H., DKK

PUTUSANNomor 369PK/Padt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.DALINA, Suku Caniago;2.

DALINA, 2.ELISDAR, 3. ASRUL, 4. AZWIR, 5. AGUS WANTRI, 6. ONDETRA, 7.MARTALENA, 8. MULIA ASAN, 9. EVA SUSTRA, 10. NURHAYATI, 11.DESPEN HENDRI tersebut;2.

Rj Malanokepada anak dari Tergugat 1 ( Dalina ) Pemohon Kasasi oleh NinikMamak yang ada di Nagari Parambahan;d. Bahwa tidak terdapat adanya ciriciri orang sekaum ( serumahGadang, Sepandam Seperkuburan, sesasok sejerami, sehina semalu) antara Syafei Dt.Rj.Malano dengan Penggugat;e. Bahwa Tidak terbukti Penggugat 1 Mamak Kepala Waris Dalamkaumnya;f.

DALINA, 2.ELISDAR, 3. ASRUL, 4. AZWIR, 5.AGUS WANTRI, 6.ONDETRA, 7. ARTALENA, 8. MULIA ASAN, 9. EVASUSTRA,10. NURHAYATI, 11. DESPEN HENDRltersebut;2.

RANGKAYO SATI, DKK Lawan DALINA, DKK

Dalina Suku Caniagobersama dengan anak anaknya ; Bahwa saksi kenal dengan ParaPenggugat, karena saksi dan saksiNuraida (anak Syafei Dt.

Dalina untuk malakekangir Dt. Rajo Malano kepada anakTergugat . Dalina yang bernamaAsril yang merupakan kemenakan dariSyafei Dt. Rajo Malano yangsepandam sepekuburan ;Bahwa glr Dt.

Dalina untuk malakekangir Dt. Rajo Malano kepada = anakTergugat il. Dalina yang bernamaAsril yang merupakan kemenakan dariSyafei Dt. Rajo Malano yangsepandam sepekuburan ;Bahwa glr Dt.

Dalina untuk malakekangir Dt. Rajo Malano kepada anakTergugat . Dalina yang bernamaAsril yang merupakan kemenakan dariSyafei Dt. Rajo Malano yangsepandam sepekuburan ; Bahwa glr Dt.

Dalina dan sebagiandari harta Syafei Dt. Rajo Malanoyang memilili surat surat dikuasaioleh anakanak Syafei Dt.

Rangkayo Sati,CS LAWAN Dalina, CS

Dalina, Perempuan, Umur + 74 tahun, Suku Caniago, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Balai Desa Bawah Manggih Nagari Parambahan Kec.Bukit Sundi Kab. Solok, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I / TERBANDING ;2. Elisdar, Perempuan, Umur + 51 tahun, Suku Caniago, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Balai Desa Bawah Manggih Nagari parambahan Kec.Bukit Sundi Kab. Solok, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II / TERBANDING ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mahadian Emdi bin Muhammadiyah Abadi) terhadap Penggugat (Hasni Dalina bibti Zakaria);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar;iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

Penggugat:
Hasni Dalina binti Zakaria
Tergugat:
Mahadian Emdi bin Muhamadiyah Abadi

Penggugat:
Bank BRI Unit Kota II Prabumulih
Tergugat:
1.Saheli
2.Dalina

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Syamsiar Thaib telah meninggal duniapada tanggal 31 Oktober 1996;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Syamsiar Thaib pada saat meninggalnya adalah: Isnaniah (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Hasri (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Dalina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama

Hasnah), Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) , Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah), Rusina (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha) dan Noerlela (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);

(anak kandung Dalina);

binti Laharis (Alm.), Daryenni binti Hasan Basri anakdari Dalina binti Laharis (Alm.), Haryati Syahril Binti Hasan Basri anak dariDalina binti Laharis (Alm.), Sumidar binti Hasan Basri anak dari Dalina bintiLaharis (Alm.)

Djufri Hasan Basri bin Hasan Basri anak dari Dalina binti Laharis(Alm.);12.2. Daryenni binti Hasan Basri anak dari Dalina binti Laharis (Alm.);12.3. Haryati Syahril Binti Hasan Basri anak dari Dalina binti Laharis(Alm.);12.4. Sumidar binti Hasan Basri anak dari Dalina binti Laharis (Alm.);Hal 6 dari 22 Hal. Penetapan No: 164/Pdt.P/2021/PA.Lbs13.14.12.5. Kasmiati binti M. Kasim anak dari Rusina binti Hakam (Alm.);12.6. Sri Rukmini binti M. Kasim anak dari Rusina binti Hakam (Alm.);12.7.

Dalina (anak dari Ssudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Syafril (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Rusli (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah) ;. Syofia (anak dari sudara kandung Pewaris yang bernama Hasnah);. Rusina (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);Oo N OO OF FB W DN F. Noerlela (anak dari Sudara kandung Pewaris yang bernama Saleha);B. Kelompok kedua adalah ahli waris dari almarhumah Dalina, yaitu:1.

Daryenni binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);2. Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);3. Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina);4. Djufri Hasan Basri (anak kandung Dalina);C. Kelompok ketiga adalah ahli waris dari almarhumah Rusina, yaitu:1. Aryunadi bin M. Kasim (anak kandung Rusina);2. Kasmiati binti M. Kasim (anak kandung Rusina);3. Sri Rukmini binti M. Kasim (anak kandung Rusina);Hal 20 dari 22 Hal.

Menetapkan ahli waris dari Dalina adalah: Daryenni binti Hasan Basri (anakkandung Dalina), Haryati Syahril binti Hasan Basri (anak kandung Dalina),Sumidar binti Hasan Basri (anak kandung Dalina) dan Djufri Hasan Basri(anak kandung Dalina);5. Menetapkan ahli waris dari Rusina adalah: Aryunadi bin M. Kasim (anakkandung Rusina), Kasmiati binti M. Kasim (anak kandung Rusina) dan SriRukmini binti M. Kasim (anak kandung Rusina);Hal 21 dari 22 Hal. Penetapan No: 164/Pdt.P/2021/PA.Lbs6.

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan kandung ayah Pemohon(AHMAD HALIM bin SAMAD (Alm)) dengan ibu Pemohon (DALINA bintiTURI);2.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1965 ayah Pemohon (AHMAD HALIM binSAMAD (Alm)) telah menikah dengan Ibu Pemohon (DALINA binti TURI),Halaman dari6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.Pdgyang dilangsungkan di Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung ibu Pemohon yang bernama TURI (Alm). Dan yang menjadiQadhi nikah adalah seorang yang bernama YUSUF (Alm).

Seberang Palinggam RT. 004 RW. 003 KelurahanSeberang Palinggam Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa selama menikah, ayah Pemohon (AHMAD HALIM bin SAMAD(Alm)) dengan Ibu Pemohon (DALINA binti TURI) telah bergaul sebagai10.suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAGUSTINA umur 47 tahun;Bahwa pada tanggal tanggal 12 Mei 1969, Ayah Pemohon (AHMAD HALIMbin SAMAD (Alm)) meninggal dunia di Seberang Palinggam KecamatanPadang Selatan Kota Padang Provinsi

dijadikan sebagai bukti otentik untuk mengurus AkteKelahiran Pemohon dan suratsurat penting lainnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon (AHMAD HALIM bin SAMAD(Alm)) dengan Ibu Pemohon (DALINA