menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwaa.1ona wa NY = oOo a fF W PYa F&F W PPNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanMUHAMMAD RIDHA SINAGA Bin HAKIMSINAGA Panggilan RIDO.Bukittinggi.27 Tahun/28 Juli 1989.LakiLaki.Indonesia.Jalan Veteran No 57 RT 02 RW 01Kelurahan Kapalo Koto Dibalai

tetap denganPermohonannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDHA SINAGA PgI RIDO bersama sama dengan terdakwa ARDINAL SON alias COCON dan RIO SYAPUTRAPgl RIO pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 atau didalam tahun2017 di dalam sebuah rumah di Jalan Veteran No.57 RT 02 RW 01 KelurahanKapalo Koto Dibalai

BOBBY SINAI.N Panggilan BOBY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan penangkapanPara Terdakwa yang saksi lakukan bersamasama dengan anggota PolisiSat Narkoba Polres Payakumbuh lainnya pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Veteran No 57Komplek SD Muhammadiyah Kelurahan Kapalo Koto Dibalai KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh.Bahwa mulanya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat

ANDRE KORDANI Panggilan ANDRE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan penangkapanPara Terdakwa yang saksi lakukan bersamasama dengan anggota PolisiSat Narkoba Polres Payakumbuh lainnya pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Veteran No 57Komplek SD Muhammadiyah Kelurahan Kapalo Koto Dibalai KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh.Bahwa mulanya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat

JONI AFRIANTO Panggilan JONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi hadirdi persidangan ini sehubungan dengan tertangkapnyaPara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Jalan Veteran No 57 Komplek SDMuhammadiyah Kelurahan Kapalo Koto Dibalai Kecamatan PayakumbuhUtara Kota Payakumbuh. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebutadalah Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Payakumbuh.

Bahwa sesampainya dibalai Desa Punggur, handphone milik korban disita oleh terdakwa kemudian korban bersama temanteman korban ditelanjangi oleh terdakwa, disuruh berdiri satu kaki sambil tanganmemegang telinga selanjutnya terdakwa mengambil kayu dari dalamgudang dibalai Desa Punggur lalu terdakwa memukul korban denganmenggunakan kayu mengenai kaki dan kepala hingga korban mengalamipatah tulang dan kepala luka robek, mengetahui korban di pukuli olehterdakwa lalu temanteman korban lari meninggalkan

MOCH.KHAFID KURNIAWAN ke Balai Desa Punggur KecamatanPurwosari Bojonegoro.Bahwa sesampainya dibalai Desa Punggur, handphone milik saksi di sitaoleh terdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO kemudian saksi, Sdr.YATNO bin SIDIK dan Sdr.

Bahwa sesampainya dibalai Desa Punggur, handphone milik saksi di sitaoleh terdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO kemudian saksi, Sdr.SUTISNO bin KASAN dan Sdr. MOCH.KHAFID KURNIAWAN di suruholeh terdakwa untuk melepas semua pakaian yang digunakan lalu disuruhberdiri satu kaki sambil kedua tangan memegang telinga, selanjutnyaterdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO mengambil kayu dari dalamgudang dibalai Desa Punggur kemudian terdakwa memukul Sdr.

SUTISNO bin KASAN dan Sadr.MOCH.KHAFID KURNIAWAN untuk melepas baju dan celananya dandisuruh berdiri satu kaki sambil tangan memegang telinga selanjutnyaterdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO mengambil kayu dari dalamgudang dibalai Desa Punggur lalu terdakwa memukul Sdr.

SUTISNO bin KASAN dan Sadr.MOCH.KHAFID KURNIAWAN ke Balai Desa Punggur Kecamatan PurwosariBojonegoro;Menimbang, bahwa sesampainya dibalai Desa Punggur, handphone milikkorban di sita oleh terdakwa YUDI PURNOMO bin SAWIYO kemudian Sadr.YATNO bin SIDIK, Sdr. SUTISNO bin KASAN dan Sdr.

Putusan No. 73/Pid.B/2011/PN.TBNmelaui Surat Kepala Desa Kedungharjo, dalam perjalanan pengurus takmir MasjidAl Ikhlas terdakwa merasa kepemimpinan Sujak dianggap tidak sah yang akhirnyapada hari Jumat tanggal 17 September 2010 sewaktu terdakwa menjalankansholat Jumat bersama orang banyak mengatakan atau mwenghina Sujak dengankaakata Bahwa Pengurus takmir Masjid Al Ikhlas yang baru dibentuk dibalai Desatidak syah, illegal, maka pengurus takmir Masjid yang lama harus dibangkitkankembali dan katakata

Thoyib dan masihbanyak lagi ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan Pengurus Tamir Masjid yang barudibentuk dibalai desa tidak syah, ilegal dan pengurus tamir masjid yanglama harus dibangkitkan, seluruh Jamaah tidak ada reaksi dan hanyadidengarkan saja;Bahwa nama Ketua Tamir Masjid yang baru dibentuk dibalai desa adalahSujak ;Bahwa dalam kepengurusan Masjid Al Ikhlas baru) yang baru dibentuk dibalai desa saksi masuk kepengurusan yaitu sebagai seksi perlengkapan ;Bahwa terdakwa mengatakan Pengurus Tamir

Putusan No. 73/Pid.B/2011/PN.TBN10Bahwa saksi masuk dalam kepengurusan itu tidak minta tetapi karenakemauan tokoh masyarakat dan Jamaah ;Bahwa Pengurus Tamir Masjid Al Ikhlas baru yang dibentuk dibalai desaadalah didasarkan atas keputusan sidang musyawarah dibalai desa yaitukeputusan tokoh masyarakat ;Bahwa peribadatan tamir Masjid yang lama saksi tidak tahu ;Bahwa pada kepengurusan tamir yang lama Jamaah juga tetap banyak ;Bahwa terdakwa mengatakan Pengurus Tamir Masjid yang baru dibentuk dibalai

MASJID ALIKHLAS YANG BARU DIBENTUK DIBALAI DESA TIDAK SYAH, ILEGAL,MAKA PENGURUS TAMIR MASJID YANG LAMA HARUSDIBANGKITKAN KEMBALI, adalah tidak menghiraukan karena ucapanitu di Masjid karena Masjid adalah rumah AllahBahwa dalam kepengurusan tamir masjid yang baru, saksi masukkepengurusan yaitu sebagai seksi peralatan ;Bahwa dengan perkataan terdakwa : "PENGURUS TAMIR MASJID ALIKHLAS YANG BARU DIBENTUK DIBALAI DESA TIDAK SYAH, ILEGAL,MAKA PENGURUS TAMIR MASJID YANG LAMA HARUSDIBANGKITKAN KEMBALI,

terdakwa tidak pernahmengucapkan bahwa kepengurusan tamir yang dibentuk dibalai desa tidak syah,illegal ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA SUROSO Bin KARMAN: Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa karena disangkamencemarkan nama baik pengurus tamir masjid yang baru ;Hal. 13 dari 34 hal.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- Habis untuk pengujian dibalai POM5. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

saksi tahu terdakwa menggunakan shabushabu dari informasimasyarakat .Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dekan rekankerja saya yaitu BRIGADIR DAGUS SUPRIATMAN .Bahwa Terdakwa ditangkap sewaktu sendirian .Bahwa Sewaktu terdakwa ditangkap telah diketemukan barang bukti narkotikajenis Shabu 0,08 gram , yang dibungkus dengan plastic buran ukuran sedangdidalam saku baju bagian depan sebelah kiri atas yang sedang dipakainya danbarang buktinya sekarang sudah habis untuk pengujian dibalai

Bahwa terdakwa5e Bahwa terdakwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dekanrekan kerja saya yaitu AIPTU HAMDAN .e Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu sendirian .e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap telah diketemukan barang bukti narkotikajenis Shabu 0,08 gram , yang dibungkus dengan plastic buran ukuran sedangdidalam saku baju bagian depan sebelah kiri atas yang sedang dipakainya danbarang buktinya sekarang sudah habis untuk pengujian dibalai POM .e Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelum

ditangkap pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar jam 22.00 wib............6sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Jalan Komplek Taman Kopo Indah IV Kab Bandungkarena terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis shabu .dan sewaktu terdakwaditangkap diketemukan barang bukti berupa narkotika jenis Shabu 0,08 gram , yangdibungkus dengan plastik buran ukuran sedang didalam saku baju bagian depan sebelahkiri atas yang sedang dipakai terdakwa dan barang buktinya sekarang sudah habis untukpengujian dibalai

meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis Pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang...............8Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan saat ini berada dalam tahanan,maka harus ditetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuktetap dalam tahanan .Menimbang,bahwa barang bukti telah habis untuk pengujian dibalai

Menetapkan Barang Bukti Habis untuk pengujian dibalai POM6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp. 5.000, ( lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas I.A Bandung, pada hari RABU tanggal 26 MARET 2014, oleh kamiKASDTYONO.SH.

Terdakwa :saksi korban terjatuh, selanjutnya terdakwa Rajuddin Bin Zainal Abidin danterdakwa Zakaria Bin Puteh menginjak saksi di bagian dada;Bahwa para terdakwa tidak menggunakan alat bantu lain dalam hal memukulterdakwa kecuali hanya dengan tangan kosong dan kaki;Bahwa sebab para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karenamasalah pembayaran zakat fitrah, yang mana para terdakwa keberatan jikazakat fitrah di bagi di Meunasah karena sudah ada kesepakatan sebelumnyabahwa zakat fitrah dibayar dibalai

Puteh melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan cara menarik dan memegang kerah leher bajukorban, lalu datang terdakwa Rajuddin Bin Zainal Abidin langsung meninjumuka saksi sehingga korban terjatuh kemudian terdakwa Rajuddin Bin ZainalAbidin menginjak saksi korban di bagian dada;Bahwa pada malam itu berawal dari masalan pembayaran zakat fitrah dimenunasah, yang mana para terdakwa keberatan jika zakat fitrah di bagi diMeunasah karena sebelumnya sudah ada kesepakatan bahwa zakat fitrahdibayar dibalai

Puteh melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan cara menarik dan memegang kerah leher bajukorban, lalu datang terdakwa Rajuddin Bin Zainal Abidin langsung meninjumuka saksi sehingga korban terjatuh kemudian terdakwa Rajuddin Bin ZainalAbidin menginjak saksi korban di bagian dada;Bahwa pada malam itu berawal dari masalan pembayaran zakat fitrah dimenunasah, yang mana para terdakwa keberatan jika zakat fitran di bagi diMeunasah karena sebelumnya sudah ada kesepakatan bahwa zakat fitrahdibayar dibalai

sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa meninju saksi korban tidak sampe jatuh dan korban terjatuhsendiri karena korban mengelak dari pukulan terdakwa dan kondisi lantaiyang licin;Bahwa setelah korban terjatuh terdakwa tidak menginjaknginjak dada saksikorban;bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanadalah karena terjadi perselisihan mengenai pembayaran zakat fitrah, yangmana terdakwa keberatan zakat fitrah di bagi di Meunasah karena sudah adakesepakatan zakat fitrah dibayar dibalai

Sebidang tanah bersertifikat seluas + 324 m* yang berasal daripembelian RADINAS dan BARINAM yang terletak di Balai Baru,Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, dengan sertifikat Hak milik Nomor: M.610, Surat UkurNo. 515 tahun 1981, atas nama Wartinis, Sunarti, Danilson, PitraJaya, Dewi Sartika, Wira Santi, Ir. Riza Adrianta, Fetty FestyaAddriani, Dedi Noviandy, Adapun batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik M.

Bahwa pada tahun 1949, orang tua Penggugat dan Tergugat yangbernama RADINAS meninggal dunia di kediaman bersama di Jalan Munti,No. 69 RT 002 RW 002 Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 472/373/PemtranbumKKD/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, tanggal 23 April 2018;5.

Bahwa pada tahun 1993, orang tua Penggugat dan Tergugat yangbernama BARINAM meninggal dunia di kediaman bersama di Jalan Munti,No. 69 RT 002 RW 002 Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor: 472/371/PemtranbumKKD/IV/2018, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, tanggal 23 April 2018;8.

BENIS.IP bin ZAINAL (Penggugat XIII);17.Bahwa pada tanggal 06 september 2015, SYAFRINA binti RADINASmeninggal dunia di kediaman bersama di Jalan Munti, No. 69 RT 002 RW002 Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:472/371/PemtranobumKKD/IV/2018, yang dikeluarkan oleh KelurahanKapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,tanggal 23 April 2018;18.Bahwa semasa hidupnya Alm.

Sebidang tanah bersertifikat seluas + 324 m* yang berasal daripembelian RADINAS dan BARINAM yang terletak di Balai Baru,Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0282/Padt.G/2018/PA.PykPayakumbuh, dengan sertifikat Hak milik Nomor: M.610, Surat Ukur No.515 tahun 1981, atas nama Wartinis, Sunarti, Danilson, Pitra Jaya,Dewi Sartika, Wira Santi, Ir.

Bahwa sekarang Rosma binti ahmad Sutan Mudo telah meninggal duniapada tanggal 14 april 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggaldunia Nomor:472/444/PemtrantibumKKD/2021 tanggal O07 Mei 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;.

Bahwa sekarang Musnar binti Mukhtar telah meninggal dunia padatanggal 23 maret 1991 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal duniaNomor:472/251/Pemkkd/PUIV/2016 tanggal 16 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, dan meninggalkan seorang anakyang bernama Ratna Sari binti Hasan Basri;.

Yerni binti Yusben;10.Bahwa sekarang Mulyati binti Mukhtar telah meninggal dunia padatanggal 15 agustus 1988 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggaldunia Nomor:472/444/PemtrantibumKKD/2021 tanggal 07 Mei 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kapalo Koto Dibalai,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, dan meningglkanempat orang anak yang bernama:10.1. Dony Taufik bin Darul Taufik;10.2. Gita Puspita Sari binti Darul Taufik;10.3.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/444/PemtrantibumKKD/2021 tanggal 07 Mei 2021 atas nama Rosma yang dikeluarkan olehKantor Lurah Kapalo Kioto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh telah bermeterai cukup dan di nazegelen, dan oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P2 dan diparaf;3. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor 472/251/PemKKD/PU/VI/2016 tanggal 16 Juni 2021 atas nama Musnar yangHal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.276/Pdt.G/2021/PA.Pykdikeluarkan oleh Kantor Lurah Kapalo Kioto Dibalai, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh telah bermeterai cukup dan dinazegelen, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3 dan diparaf;Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian Nomor 3671KM210520210050tanggal 21 Mei 2021 atas nama Musnaeni dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Tengerang telah bermeterai cukup dan di nazegelen, dan olehKetua Majelis diberi tanda bukti P4 dan diparaf;Fotokopi Kartu.

masyarakat bahwa di balai bambu Gampong Dayah Muara GarotKecamatan Indra Jaya Kabupaten Pidie ada anak muda yang sedang berkumpul dan duduk di balaibambu sambil memakai narkoba, selanjutnya Kasat Narkoba memerintahkan saksi Aipda SamsulBahri, Bripka Eddi, SE, dan Brigadir Samsul Bahri untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat yang diinformasi tersebut, dan sekirapukul 15.30 Wib petugas Polres Pidie menuju ke Tempat Kejadian Perkara, dan sesampainya dibalai

Marzuki menyuruh terdakwa untukmengelem pinggir plastic tersebut dengan mancis, setelah terdakwa mengelem plastic yangberisikan sabusabu tersebut lalu tibatiba datang saksi Saiful Bahri dan duduk dibalai tempatterdakwa duduk sehingga melihat kehadiran saksi Saiful Bahri tersebut maka terdakwa langsungmenggenggam sabusabu tersebut dengan tujuan untuk diserahkan kembali kepada Sdr.

EDDY, SE.10Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 sekira jam 15.00 Wib Kapolres Pidiemenerima informasi dari masyarakat, yang bahwa dibalai bambu dalam Gampong DayahMuara Garot Kecamatan Indra Jaya Kabupaten Pidie, sedang berkumpul anakanak mudasambil memakai narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Kasat Narkoba memerintahkan saksi dengan kawan saksi untuk melakukankebenaran informasi tersebut, setelah berkumpul lalu saksi dan kawannya menuju keGampong Dayah Muara Garot setelah sampai dibalai bambu ternyata

Marzuki, dan selanjutnya pihak kepolisian melakukanpemeriksaan dibalai bambu tersebut dan didapat 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu seberat0,10 (nol koma sepuluh) gram, maka patut diduga bahwa antara terdakwa dengan Sdr. Marzukitelah ada tercapai kesepakatan untuk melakukan penyalah guna narkotika jenis sabu tersebut tanpadiketahui oleh orang lain selain terdakwa dengan Sdr.

Marzuki bertemu denganterdakwa dibalai bambu di Gampong Meunasah Dayah Muara Garot sambil memberitahukanbahwa Sdr.Marzuki memiliki narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa maka selanjutnyaterdakwa meminta sama Sdr. Marzuki untuk ikut menggunakan namun oleh karena hari Jum/atmaka antara terdakwa dengan Sdr. Marzuki sepakat untuk menggunakan sabu tersebut setelahSholat Jumat, sehingga dengan demikian maka permufakatan jahat tersebut sudah disepakatidengan baik oleh terdakwa dengan Sdr.

daerah hukum PengadilanNegeri Payakumbuh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul 17.30wib pada saat terdakwa yang sedang berada di rumah terdakwa di RT 01RW 01 Kelurahan lIkua Koto Dibalai

ANGGA (DPO) menyuruh terdakwa untuk menemui Pgl.ANGGA (DPO) di pinggir jalan Kelurahan Ikua Koto Dibalai Lingkuang MuaroKecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh, kemudian terdakwapun pergi ke tempat yang sudah dijanjikan sebelumnya dengan berjalankaki, dan sesampainya di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan Pgl.ANGGA (DPO) lalu Pgl.

DEVISpada hari Jumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2021 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di sebuah rumah yang beralamatdi RT 01 RW O1 Kelurahan Ikua Koto Dibalai Lingkuang Muaro KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak

DEVIS antara lain: Halaman 18 alinea 1, Menimbang bahwa berdasarkan faktahukum yang telah diuraikan, pada hari Jumat tanggal 03 September2021 sekira pukul 17.30 wib bertempat di pinggir jalan Kelurahan IkuaKoto Dibalai Lingkuang Muaro Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh Terdakwa membeli 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDGsabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada ANGGAdengan cara Terdakwa menelpon ANGGA untuk memesan

sabutersebut lalu Terdakwa bertemu ANGGA di tempat yang dijanjikanyakni di pinggir jalan di Kelurahan Ikua Koto Dibalai Lingkuang MuaroKecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh.

saudaraJEFRI PERULU; Bahwa yang menjadi korban adalah JEFRI PERULU sedangkan yang menjaditerdakwa adalah SEMUEL ALEXANDER TOTOMUTU alias ALEX, UPSALAYOSE TILUKAY alias BA dan FREDRIK ZACHARIAS alias PEDE;Bahwa Bahwa pada awalnya saksi dan korban serta saudara JEMY PORMAU,PAULUS PORMAU, IMANUEL PERULU dan MARKUS ZACHARIAS di curigaimengambil HP milik karyawan pekerjaan jalan yang hilang sehingga saki dankorban serta saudara JEMY PORMAU, PAULUS PORMAU, IMANUELPERULU dan MARKUS ZACHARIAS di undang dibalai

berhadapandengan jalan raya Bahwa Saksi menjelaskan bahwa jarak saksi dengan korban saat di pukulsekitar 3 ( tiga ) meter; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2.SAKSI IMANUEL PERULU Alias MUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan pemukulan terhadapkorban JEFRI PERULU;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 10 Mei2016 sekitar pukul 17.30 Wit bertempat dibalai

Kisar;Bahwa menjelaskan bahwa saksi melihat korban meludah di bagian emperanBalai Dusun dan mengeluarkan darah;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4.SAKSI PAULUS POROMAU Alias POLI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan pemukulanterhadap korban JEFRI PERULU;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 10 Mei2016 sekitar pukul 17.30 Wit bertempat dibalai

;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;7.SAKSI ALEXANDER PERLOY Alias ALEX, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah pemukulan;Bahwa yang menjadi korban adalah JEFRI REPULU sedangkan yang menjaditerdakwa adalah SAMUEL ALXANDER TOTOMUTU Alias ALEX;Bahwa peristiwa pemukulan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasatanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 Wit bertempat dibalai

;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;8.SAKSI ALEXANDER PERLOY Alias ALEX, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah pemukulan;Bahwa yang menjadi korban adalah JEFRI REPULU sedangkan yang menjaditerdakwa adalah SAMUEL ALXANDER TOTOMUTU Alias ALEX;Bahwa peristiwa pemukulan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasatanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 17.30 Wit bertempat dibalai

bukti:Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2019/PT PTK1. 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih diduga Shabu yang dikemasdalam kantong plastik transparan kemudian dibungkus dengan Plastik WarnaKuning Keemasan kemudian dilapisi dengan kartos kerbon setelah itudibungkus dengan Alumunium Foil warna Silver dengan berat Brutto + 1085,6Gram dan diberi Kode A. kemudian disisihkan dengan diberi kode A1 denganberat netto: 0,5 (nol koma lima) gram guna pengujian secara laboratories diBalai

Besar POM Pontianak sedangkan sisanya dilakukan pemusnahan;2. 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin diduga Shabu yang dikemasdalam kantong plastik transparan kemudian dibungkus dengan Plastik WarnaKuning Keemasan kemudian dilapisi dengan kartos kerbon setelah itudibungkus dengan Alumunium Foil warna Silver dengan berat Brutto + 1104,9Gram dan diberi Kode B. kemudian disisinkan dengan diberi kode B1 denganberat netto: 0,5 (nol koma lima) gram guna pengujian secara laboratories diBalai Besar

POM Pontianak sedangkan sisanya dilakukan pemusnahan3. 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih diduga Shabu yang dikemasdalam kantong plastik transparan kemudian dibungkus dengan Plastik WarnaKuning Keemasan kemudian dilapisi dengan kartos kerbon setelah itudibungkus dengan Alumunium Foil warna Silver dengan berat Brutto + 1099,1Gram dan diberi Kode C. kemudian disisinkan dengan diberi Kode C1 denganberat netto: 0,5 (nol koma lima) gram guna pengujian secara laboratories diBalai Besar POM

Pontianak sedangkan sisanya dilakukan pemusnahan4. 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih diduga Shabu yang dikemasdalam kantong plastik transparan kemudian dibungkus dengan Plastik WarnaKuning Keemasan kemudian dilapisi dengan kartos kerbon setelah itudibungkus dengan alumunium Foil warna Silver dengan berat Brutto + 1105,7Gram dan diberi Kode D. kemudian disisihkan dengan diberi kode D1 denganberat netto: 0,5 (nol koma lima) gram guna pengujian secara laboratories diBalai Besar POM Pontianak

POM Pontianak sedangkan sisanya dilakukan pemusnahan;3. 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih diduga Shabu yang dikemasdalam kantong plastik transparan kemudian dibungkus dengan Plastik WarnaKuning Keemasan kemudian dilapisi dengan kartos kerbon setelah itudibungkus dengan Alumunium Foil warna Silver dengan berat Brutto + 1099,1Gram dan diberi Kode C. kemudian disisinkan dengan diberi Kode C1 denganberat netto: 0,5 (nol koma lima) gram guna pengujian secara laboratories diBalai Besar POM

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2018/PA.PykayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Ali Akbar bin Suar, lahir tanggal 04 Juni 1973, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Menjahit, alamat di Jalan Tan Malaka Rt/Rw002/001 Bunian, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon;melawanDewi

Anggraini binti Kadahani, lahir tanggal 20 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Menjahit, alamat terakhirdi Jalan Tan Malaka Rt/Rw.002/001 Bunian, KelurahanKapalo Koto Dibalai Kecamatan Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Tan Malaka RT/RW. 002/001 Bunian, Kelurahan KapaloKoto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, Ssudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama;3.1. Rifky, lakilaki, lahir tanggal 20 Juni 19983.2. Aldi, lakilaki, lahir tanggal 22 Oktober 2001.4.

Tan Malaka RT/RW. 002/001Bunian, Kelurahan Kapalo Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh.7. Bahwa sejak kepergian Termohon pada tanggal tanggal O02 Februari2018 tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 5 bulan lamanya.8. Bahwa Pemohon dan Termohon serta masingmasing pihak keluarga,sudah berusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil.9.

Bahwa sekarang Pemohon tidak mengetahui alamat pasti Termohon danPemohon ada melampirkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:471/572/PemtrantibumKKD/VII/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah KapaloKoto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, padatanggal 02 Juli 2018.11.Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku.12.Bahwa berdasarkan

yang terletak ditengah sawah dengan alasan Terdakwa mencaritempat yang enak untuk bertransaksi sambil menunggu istrinya pulang kerja ;Bahwa pada saat di Balai kelompok Tani Desa Pilangrejo Terdakwa dan Saksikorban saling ngobrol dan Terdakwa mengecek HP milik Saksi korban yang akandibeli oleh Terdakwa, karena terlalu lama akhirnya Saksi korban pamit pulang dantransaksi jual belinya untuk dilanjutkan besoknya dirumah Saksi korban, kemudianSaksi korban merapikan HP miliknya, saat Saksi korban duduk dibalai

Saksi akan ditunggu di depan pabrikgula Kanigoro ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib Saksi datang sendiri didepan pabrikgula Kanigoro, kemudian Terdakwa datang kemudian mengajak Saksi untukbertransaksi dirumah Terdakwa, kemudian Saksi mengikuti Terdakwa dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motornya ; Bahwa ditengah jalan Saksi minta ijin untuk membeli rokok dahulu, danTerdakwa menunggu dipinggir jalan namun sudah tidak ada, kemudian Saksimenelpon Terdakwa dan dijawab sudah ditunggu dibalai

kelompok tani DesaPilangrejo yang berada ditengah sawah dengan alasan mencari tempat yang enaksambil menunggu istrinya pulang kerja ;Bahwa pada saat dibalai kelompok tani Desa Pilangrejo Saksi dan Terdakwamengobrol sambil Terdakwa mengecek HP milik Saksi yang akan dibelinya, danTerdakwa beralasan menunggu temannya yang akan menjual HP kepada Saksi ;Bahwa karena terlalu lama menunggu temannya, Saksi pamit pulang sambilberkata agar transaksi jual belinya dilanjutkan dirumah Saksi saja, kemudianSaksi

kelompok taniDesa Pilangrejo yang berada ditengah sawah dengan alasan mencari tempat yangenak sambil menunggu istrinya pulang kerja ; Bahwa pada saat dibalai kelompok tani Desa Pilangrejo Saksi korban danTerdakwa mengobrol sambil Terdakwa mengecek HP milik Saksi korban yangakan dibelinya, dan Terdakwa beralasan menunggu temannya yang akan menjualHP kepada Saksi korban ; Bahwa karena terlalu lama menunggu temannya, Saksi korban pamit pulang sambilberkata agar transaksi jual belinya dilanjutkan dirumah

Terdakwa tidak ada hakpemilikan atas keseluruhan barang tersebut atau ada hak pemilikan atas sebagaianbarang, tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masih kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat diBalai kelompok Tani Desa Pilangrejo Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun,Terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan terhadap Saksikorban Muhammad Ansori.

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2021/PN PyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OTRWNeoNama lengkap : YODI ANDRA Pgl YUYUD Bin INDRA MULYA(ALM)Tempat lahir : PayakumbuhUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 1 Juli 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Ikua Koto Dibalai KecamatanPayakumbuh Utara Kota

sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa YODI ANDRA Pgl YUYUD Bin INDRA MULYA (ALM) padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira pukul 03.30 wib, pada hari Minggutanggal 27 Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib, pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib, pada hari selasa tanggal 29 Desember2020 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2020 yang bertempat di Kelurahan Ikua Koto Dibalai

YUYUD Bin INDRA MULYA (ALM) padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekira pukul 03.30 wib, pada hari Minggutanggal 27 Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib, pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 sekira pukul 05.00 wib, pada hari selasa tanggal 29 Desember2020 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2020 yang bertempat di Kelurahan Ikua Koto Dibalai KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh, atau

ANGGA SEPTRIA ANTIXA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami kehilangan barangbarang milik Saksi berupa4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZ Ring 14 beserta ban brigestonedan 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk Toyota ring 13 beserta banChampiro pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 bertempat di gudang disamping rumah Saksi yang terletak di Muaro, RT 04/ RW 02, KelurahanIkua Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh; Bahwa pada hari Sabtu

MARIA SOFIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa suami Saksi yang bernama ANGGA SEPTRIA ANTIXAmengalami kehilangan barangbarang milik Saksi ANGGA SEPTRIAANTIXA berupa 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk OZ Ring 14beserta ban brigestone dan 4 (empat) buah Velg Mobil bekas merk Toyotaring 13 beserta ban Champiro pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021bertempat di gudang di samping rumah Saksi yang terletak di Muaro, RT04/ RW 02, Kelurahan Ikua Koto Dibalai, Kecamatan Payakumbuh

Bahwa pada hari senin tanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIBbertempat dibalai Desa Nangsri Kec. Kebakkramat, kabupatenKaranganyar para Tergugat dan Penggugat datang ke Balai DesaNangsri dan menghadap Kepala Desa Nangsri,kKecamatan KebakKramat, Kabupaten Karanganyar untuk membuatkesepakatan/Persetujuan.. Bahwa pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIBbertempat dibalai Desa Nangsri Kec.

keluarga saikem yaitu Midi didalam Gugatan sebagai Tergugat Wagiyem didalam Gugatan sebagai Tergugat Il Wagiman didalam Gugatan sebagai Tergugat Ill Wagiyo didalam Gugatan sebagai Tergugat IV Suroto didalam Gugatan sebagai Tergugat V Sarmi didalam gugatan sebagai Tergugat VIDari Pihak Pariyem ditanda tangani oleh :: Pariyem: Surahmin.SuparlanSuparmin Parmin.10.Bahwa tanah pekarangan yang disebutkan dalamPernyataan/Persetujuan yang dibuat pada Hari Senin tanggal 27Januari 2014 Jam 13.15 WIB bertempat dibalai

mengakui penghibahan penghibahan antara orangorang yangmasih hidup, maka Pemberikan berdasarkan Persetujuan/kesepakatan tersebut adalah sah menurut hukum, dan Pemberianmelalui Persetujuan tersebut akan dinotariskan oleh Para Penggugatdan guna pensertifakatan tetapi oleh Para Tergugat menolaknya.18.Bahwa karena Penggugat (Pariyem) tidak mempunyai tempat tinggal(rumah) maka Para Penggugat meminta agar Pernyataan/Persetujuanyang dibuat pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIBbertempat dibalai

Kebakkramat, kabupatenKaranganyar, terjadi Persetujuan bersama / Kesepakatan antaraKeluarga Kromo Saikem dan Keluarga Pariyem dan tercatat diugeranDesa Nangsri Nomor : 594.3/207/2014 dapat di sahkan dandirealisasikan sehingga Penggugat (Pariyem) tidak menjadi tunawisma.19.Bahwa atas Pernyataan /Persetujuan yang dibuat pada hari senintanggal 27 Januari 2014 Jam 13.15 WIB bertempat dibalai DesaNangsri Kec.

( Pariyem )adalah perbuatan tidak melanggar hukum berdasarkan suratPernyataan/Persetujuan yang dibuat pada Hari Senin tanggal 27Januari 2014 Jam 13.15 WIB bertempat dibalai Desa Nangsri Kec.Kebakkramat, kabupaten Karanganyar4. Menghukum Para Tergugat untuk melaksanakan isi suratPernyataan/Persetujuan yang dibuat pada Hari Senin tanggal 27Januari 2014 Jam 13.15 yang yang disetujui dan disepakati bersamaantara Keluarga Kromo Saikem dan Keluarga Pariyem.5.