Ditemukan 55 data
44 — 12
Menyatakan Terdakwa KARIA Bin DIBAU tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- KARIA Bin DIBAU
2015/PN.Mtw tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pen.Pid/B/2015/PN.Mtw tanggal 29Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KARIA Bin DIBAU
, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIA Bin DIBAU dengan pidanaselama 7 (tujuh) bulan Penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang dari besi dengan panjang kurang lebih 50 cmtanpa kompange 1 (satu) buah senter kepala warna hitam hijau tanpa
tali.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringanny@i)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KARIA Als KARYA Bin DIBAU pada hari Jum/attanggal 17 April 2015 sekitar pukul
Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari kamis tanggal 16 April sekitar 18.00 wib terdakwa KARIAAls KARYA Bin DIBAU sedang minum minuman keras jenis Anding bersama temantemanya, sekitar tengah malam hari Jumat tanggal 17 April 2015 Skj 00.30 Wibterdakwa hendak minum air putih, karena sedang mabuk maka terminum minyak tanah.Kemudian terdakwa langsung muntah dan marah, serta mengambil senter dan parangdari dinding rumah dan membangunkan isterinya (saksi Tiwi)
Mengetahui hal tersebut saksi Tiwi keluar rumah melalui pintu dapurberusaha membangunkan kakak saksi yaitu RENDI Als JAGAU Bin DONGEN (AIm).Kemudian terdakwa keluar rumah melalui pintu depan dan melihat saksi Tiwi menujurumah korban RENDI Als JAGAU Bin DONGEN (Alm), melihat hal tersebut terdakwaKARIA Als KARYA Bin DIBAU menghampiri saksi Tiwi (isteri terdakwa) danbertengkar mulut.
KAMITO DIBAU
45 — 15
Pemohon:
KAMITO DIBAU
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
JEBAT alias JEBAT bin DIBAU alm
28 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa JEBAT alias JEBAT bin DIBAU (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Dikembalikan kepada Terdakwa Jebat alias Jebat bin Dibau (alm).
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
JEBAT alias JEBAT bin DIBAU alm
14 — 8
., umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman diBau, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon III;Nurhidayat bin Anshal, S.Pd., umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman diBau, Desa Parinding, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon IV;Shintia Ariska Rahayu binti Anshal, S.Pd., umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,bertempat kediaman di Bau, Desa Parinding
80 — 7
AKTAPERDAMAIANNomor 180/PdT.G/2017/PN.BPP Pada hari ini RABU, tanggal 16 JANUARI 2019, pada persidanganterobuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Balikpapan, dalam peradilantingkat pertama yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telahdatang menghadap :Nama : KUMALASARIUmur : 51 TahunPekerjaan : bu Rumah tanggaAlamat : Jalan Soekarno Hatta Km 20 No. 119 RT. 031 Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota BalikpapanAdalah ahli waris sah dari almarhum Parkasi sesuai Surat Pernyataan ahli warisyang dibau
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Amanat Panggalo, S.H.
58 — 18
Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali membantu saksi Herman SulaimanAlias Herman BinSulaiman (Penuntutan terpisah) untuk mengambil paket diHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan No. 67/PID.SUS/2021/PT MKS.JNE, dan baru pertama kali meminta bantuan saksi Andi Mulhag Nispu AliasEcha Bin Andi Nispu dan saksi Rezaldi Busman Alias Echa Bin Busmanuntuk mengambil paket tersebut di Kantor JNE ParePare yang terletak diBau Maseppe Kec. Bacukiki Kota ParePare.
Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) kali membantu saksi Herman SulaimanAlias Herman BinSulaiman (Penuntutan terpisah) untuk mengambil paket diJNE, dan baru pertama kali meminta bantuan saksi Andi Mulhag Nispu AliasEcha Bin Andi Nispu dan saksi Rezaldi Busman Alias Echa Bin Busmanuntuk mengambil paket tersebut di Kantor JNE ParePare yang terletak diBau Maseppe Kec. Bacukiki Kota ParePare.Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan No. 67/PID.SUS/2021/PT MKS.
15 — 8
rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, Saksi hanya diceritakan olehPenggugat, bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain,dan Penggugat tidak menyebut nama wanita tersebut;e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat datang ke Jayapura sendiritanpa ditemani oleh Tergugat sekitar akhir tahun 2010;e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2010 sampai sekarang,Penggugat tinggal di Jayapura, sedangkan Tergugat tetap tinggal diBau
wanita lain, danPenggugat tidak menyebut nama wanita tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan datang ke Jayapura sendiri sekitar akhir tahun 2010, karena tidaksanggup melihat Tergugat yang masih tetap berselingkuh denganwanita lain;Halama 6 Putusan Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Jpre Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2010 sampai sekarang,Penggugat tinggal di Jayapura, sedangkan Tergugat tetap tinggal diBau
75 — 19
bernama Salsabilah,umur1 tahun 4BUI 9 j= Sess sess Sens SoS SAS Bee Gee Bee Se See oes oR aBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun selama kurang lebih 3 bulan, akan tetapisete;ah itub kerukunan dan kebahagiaan itu) mulai goyahdisebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus ; Bahwa penyebab perselsisihan dan pertengkaran disebabkankarena pada sat itu) Pemohon mengajakl Termohon pergi keBau Bau mengunjungi orangtua Pemohon namun sampai diBau
CV. Sumber Mitra Sukses yang diwakili oleh: Suwandi (Direktur Utama)
Termohon:
1.Menteri Perdagangan Republik Indonesia
2.Direktur Jenderal Perdagangan Luar Negeri (Dirjen Daglu) Kementerian Perdagangan Republik Indonesia
3.Direktur Impor Kementerian Perdagangan Republik Indonesia
251 — 131
Sumber Mitra Sukses Nomor 165,tanggal 22 Agustus 2013, dibau dihadapan Indra Aditama, S.H.,M.Kn., diwakili oleh SUWANDI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama CV. SUMBER MITRA SUKSES,beralamat di Jalan Parang Tritis Raya Nomor 3, Ancong,Pademangan, Jakarta Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. AYUBA. FINA, S.H., M.H.;2. MUCHLIS ALI, S.H.;3. JULINUS WILLEMS TARI, S.H.
14 — 9
Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Syamsul bin Syamsuddin Monri, tempat tanggal lahir Sengkang, 09 Oktober1974, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin2 Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I.Indo Esse binti Genda,tempat tanggal lahir Sengkang, 22 Desember 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan jualancatering, bertempat kediaman diBau
13 — 6
Rahim, lahir diBau Bau Buton 27 Desember 1954, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jl.
42 — 0
Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : Nomor :B47/kua. 13.22.03/Pw.01/03/2018 tanggal 29 Maret 2018,diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I ( PEMOHON 1 ) Nik : 3528011001580001 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Fotokopi KTP atas nama Pemohon II ( PEMOHON 2 ) Nik : 3528015708820003 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dibau
17 — 0
Kepala Keluarga PEMOHONP.6 : Fotokopi surat pernyataan termohon tanggal 11 Desember 2013P.7 : Fotokopi Surat Pernyataan yang dibau oleh Pemohon dan Termohon,tertanggal 13 November 2013 yang isinya bahwa semua harta bersamaberupa: apartemen, rumah, mobil dan lainnya telah diserahkan kepada anakanaknya dan seluruh pengelolaannya diserahkan sepenuhnya kepadaTermohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas untukmemperkuat dalildalilnya Pemohon juga telah menghadirkan bukti
SULASTERI
17 — 6
Fotokopi Surat Keterangan kematian nama Junaidi nomor Reg.470/223/416303.16/2019 yang dibau' toleh Kepala DesaWarugunung Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto tanggal 23Desember 2019,bermeterai cukup dan sesuai aslinya diberi kodeP.6;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 170/Pat.P/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, KuasaPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama :1.
DAHLAN
10 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menyatakan Jamilah yang lahir diBau-bau pada tanggal 14 April 1967 telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2012 di Ambon, sesuai Surat Kematian Lurah Uritetu nomor 466/18/KU/2018 tanggal 5 April 2018;
- Menyatakan Pemohon Dahlan adalah suami dari Almarhumah Jamilah tersebut, berhak untuk mengurus dan mendapatkan Akta kematian almarhumah Jamilah dari Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
24 — 7
PUTUSANNomor 95/Pid.B/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : PIANG anak dari MAWI;Tempat lahir : Dibau (Kalimantan Barat);Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/01 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nibung Terjun RT. 003,Kecamatan Permata Kecubung,Kabupaten
51 — 17
lama kemudian antara pemohon dantermohon suah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa kedua saksi sering melihat pemohon dan termohonbertengkar apabila saksi berkunjung ke tempat tinggal pemohon dan termohon,bahkan kadang termohon keluar di jalanan marahmarah kepada pemohon;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua pemohon menerangkanpemohon sering curhat kepada kedua saksi sebagai teman dekat dan tetanggapemohon dan termohon bahwa termohon sering ditinggal pemohon bertugas diBau
44 — 10
melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar secara terus menerus ;Bahwa penyebab sehingga Penggugat dan tergugatbertengkar karena Penggugat berkeinginan untukmengambil anak angkat akan tetapi Tergugat tidak mauBahwa Tergugat sering minum mabuk sampai pulangkerumah pun dalam keadaan mabuk ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal bersama sejak 3 tahun yang lalu Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi ;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari' Tergugat diBau
40 — 13
dengan calon suaminya karena waliPemohon enggan bahkan tidak memberi restumenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Bahwa calon suami Pemohon tidak pernah berprilakuburuk bahkan ia pekerja keras meskipun ia sebagaiburuh;Bahwa calon suami Pemohon statusnya masih jejaka,sedangkan Pemohon sendiri masih perawan dan tidasedang terikat oleh lamaran lakilaki lain ;Bahwa alas an wali Pemohon, ketika saksi bersamadelegasi keluarga calon suami Pemohon pernahbertemu melamar Pemohon melalui wali Pemohon diBau
74 — 13
., Kota Ambon yang telah memberketerangan di bawah sumpahnya yang pokok pokoknya sebagaiberikut 5; eee eee eee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksipernah bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah Penggugat pada saat itu saksi tinggal diBau bau ; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami saksi yang bernama R.