Menyatakan terdakwa DIFAL RAHMATIO Pgl DIFAL yang identitasnya seperti diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN";2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIFAL RAHMATIO PGL DIFAL

Menyatakan Terdakwa DIFAL RAHMATIO Pgl DIFAL telah terbukti bersalah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIFAL RAHMATIO Pgl DIFAL berupa Pidana Penjarasela 1 ( satu) Tahun dan 6 ( enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa DIFAL RAHMATIO Pel DIFAL membayar biaya perkara sebesarRp. 1000,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi: SAKSI 1.

ERMANTO dan saksi ke 2, MUHAMMAD SOFYAN pgl TYAN, BAMBANGSUHARDI, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara; Keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa DIFAL RAHMATIO Pgl DIFAL telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalpasal 363 ayat (1)

ke 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPadalah: Unsur barang siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hokum berupa orang sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa DIFAL RAHMATIO Pgl DIFAL yang identitasnya sebagamanadiakuinya dalam Surat Dakwaan dan telah terbukti didalam persidangan sesuai dengan bukti buktiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, dimana terdakwa memberikan keterangandengan

Menyatakan terdakwa DIFAL RAHMATIO Pgl DIFAL yang identitasnya seperti diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN";2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IRFAN SANGADJI alias DIFAL

PUTUSANNomor 89 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ll Nama : IRFAN SANGADJI alias DIFAL;Tempat lahir : Ternate;Umur /tanggal lahir : 27 tahun / 01 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Jati Perumnas, KecamatanKota Ternate Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Penjual Besi Putih;Terdakwa berada di luar tahanan :yang

IRFAN SANGADuJI alias DIFAL, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MASDAR SOLEMAN aliasAFDAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa Il.IRFAN SANGADJI alias DIFAL dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan yang telahdijalaninya.

IRFAN SANGADJIalias DIFAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MASDAR SOLEMAN aliasAFDAL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, danmembebaskan Terdakwa Il.

IRFAN SANGADJI alias DIFAL oleh karena itudari dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan Terdakwa I.MASDAR SOLEMAN alias AFDAL dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya;Menetapkan agar Terdakwa MASDAR SOLEMAN alias AFDAL, tetapditahan;Menyatakan memulihkan hak Terdakwa Il. IRFAN SANGADJI alias DIFALdalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Memerintahkan agar Terdakwa Il.

IRFANSANGAD4JI alias DIFAL, ikut melakukan pencurian dengan kekerasan, karenaperbuatan Terdakwa I.

Menyatakan terdakwa I MASDAR SOLEMAN alias AFDAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sedangkan terdakwa II IRFAN SANGADJI alias DIFAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;----2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MASDAR SOLEMAN alias AFDAL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan membebaskan terdakwa II IRFAN SANGADJI alias DIFAL oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;---------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa I MASDAR SOLEMAN alias AFDAL dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;-------4.

Menyatakan memulihkan hak terdakwa II IRFAN SANGADJI alias DIFAL dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;--------------------------------------------6. Memerintahkan agar terdakwa II IRFAN SANGADJI alias DIFAL segera dibebaskan dari tahanan, setelah putusan ini dibacakan ;----------------------------------------------7.

- MASDAR SOLEMAN alias AFDAL- IRFAN SANGADJI alias DIFAL

Kota TernateUtara ;Islam ;Sopir Angkot ;IRFAN SANGADJI alias DIFAL ;Ternate ;27 tahun / O01 Januari 1984 ;lakilaki ;Indonesia ;Kel.Jati Perumnas, Kec.

Menyatakan terdakwa I MASDAR SOLEMAN alias AFDAL danterdakwa II IRFAN SANGADJI alias DIFAL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MASDAR SOLEMANalias AFDAL dengan pidana penjara selama 4(empat) tahundan terdakwa II IRFAN SANGADJI alias DIFAL dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalaninya.Dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan ;3.

hitam,dikembalikan kepada kantor Catatan Sipil Kota Ternate ;e 2(dua) buah kaos Jleher bulat warna biru dan putih,dikembalikan kepada terdakwa I AFDAL ;e i1(satu) unit mobil avanza warna hitam dengan No.Pol.DG 1601K, dikembalikan kepada JUNAIDI ZUBIR ;e i1(satu) buah obeng plat, dirampas untuk dimusnahkan ;Setelah mendengar pledoi/pembelaan tertulis dari PenasehatHukum terdakwa didepan persidangan pada tanggal 27 September2011, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa II IRFANSANGADJI alias DIFAL

Menyatakan memulihkan hak terdakwa IIL IRFANSANGADJI alias DIFAL dalam kemampuan, kedudukandan harkat sertaMartabatnya ;=9 =e See See See See eee6. Memerintahkan agar terdakwa II IRFAN SANGADJIalias DIFAL segera dibebaskan dari tahanan,setelah putusan inidibacakan j;~~~~7.

kemudiandifal mengatakan mak difal habis nabrak orang kemudian terdakwa baliktanya trus bagaimana keadaan orang itu dijawab oleh difal udah dibawa kepuskesmas;Bahwa kemudian terdakawa bersama terdakwa Ill, difal dan orang tuaperempuan difal pergi kepolindes mengendarai sepeda motor;Bahwa setiba dipolindes difal mengatakan mak itu yang mukul kepala difaldan terdakwa bertanya balik dipukul bagaimana dijawab difal waktu difaljatuh tadi;Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju ketempat saksi riko asbel

kemudiandifal mengatakan kepada terdakwa mak difal habis nabrak orang kemudianterdakwa balik tanya trus bagaimana keadaan orang itu dijawab oleh difaludah dibawa ke puskesmas;Bahwa kemudian terdakawa bersama terdakwa Il , terdakwa Ill, difal danOrang tua perempuan difal pergi kepolindes mengendarai sepeda motor;Bahwa setiba dipolindes difal mengatakan mak itu yang mukul kepala difaldan terdakwa bertanya balik dipukul bagaimana dijawab difal waktu difaljatuh tadi;Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju

kemudiandifal mengatakan kepada terdakwa mak difal habis nabrak orang kemudianterdakwa balik tanya trus bagaimana keadaan orang itu dijawab oleh difaludah dibawa ke puskesmas;Bahwa kemudian terdakawa bersama terdakwa Il , terdakwa Ill, difal danorang tua perempuan difal pergi kepolindes mengendarai sepeda motor;Bahwa setiba dipolindes difal mengatakan mak itu yang mukul kepala difaldan terdakwa bertanya balik dipukul bagaimana dijawab difal waktu difaljatuh tadi;Bahwa kemudian terdakwa pergi menuju

bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksiRiko asbel Pgl Riko dilakukan pada hari selasa tanggal 25 Desember 2018bertempat di depan polindes tabek patah jorong tabek patah nagari tabekpatah kecamatan salimpaung kabupaten tanah datar.Bahwapenggeroyokan tersebut terjadi sekira pukul 17.00 wibBahwa berawal pada hari selasa tanggal 25 Desember 2018 sekira pukul17.00 wib datang keponakan terdakwa bernama muhamad difal

kKemudiandifal mengatakan mak difal habis nabrak orang kemudian terdakwa baliktanya trus bagaimana keadaan orang itu dijawab oleh difal udah dibawa kepuskesmasHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bsk Bahwa kemudian terdakwa bersama terdakwa Ill, difal dan orang tuaperempuan difal pergi kepolindes mengendarai sepeda motor Bahwa setiba dipolindes difal mengatakan mak itu yang mukul kepala difaldan terdakwa bertanya balik dipukul bagaimana dijawab difal waktu difaljatuh tadi Bahwa kemudian

DIFAL SEJAHTERA LABORATORY;75. 2 (dua) lembar Permohonan Surat Dukungan dan Penawaran Harga No. 30075/DSL-SPH/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 dari PT. DIFAL SEJAHTERA LABORATORY kepada PT.INDOPRIMA BIONET;76. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Dukungan No.073/SD-IB/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014 dari PT.

Difal Sejahtera Laboratory difal.sejahtera@yahoo.co.id tertanggal 16 Oktober 2014 perihal Permintaan Surduk dan SPH;162. 2 (dua) lembar print out surat dari PT. DIFAL SEJAHTERA LABORATORY yang ditujukan kepada PT.

DIFAL SEJAHTERA tertanggal 22 Oktober 2014 dengan keterangan RSUD Embung Fatimah Batam;174. 1 (satu) lembar fotokopi bukti pengiriman melalui TIKI dari PT. SURYA JAYA LESTARI kepada Ibu HERLIN (PT. HANAI INDONESIA) tertanggal 22 Oktober 2014 dan bukti pengiriman melalui CIP GANTI EXPRESS dari PT. SURYA JAYA LESTARI kepada Mba RENATA (PT. Sarana Multikarya Indonesia);175. 1 (satu) lembar fotokopi KTP An.

Difal Sejahtera Laboratory mengikuti paket pekerjaan Belanja Modal Alat Kesehatan, Kedokteran dan KB dalam Rangka Menuju Pelayanan Kelas Dunia yang ditandatangani oleh Andri Nurdiyana beserta lampiran;215. 1 (satu) lembar fotokopi Surat dari PT. Surya Jaya Lestari yang ditujukan kepada PT.

DIFAL SEJAHTERA LABORATORY No.0108/MDN/INS/KS/X/2014, Medan,20 Oktober 2014 beserta 7 lembar lampiran;300. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Dukungan kepada PT.

Difal Sejahtera Laboratory difal.sejahtera@yahoo.co.id tertanggal16 Oktober 2014 perihal Permintaan Surduk dan SPH;162.2 (dua) lembar print out surat dari PT. DIFAL SEJAHTERALABORATORY yang ditujukan kepada PT.

Difal SejahteraLaboratory yang merupakan perusahaan yang ikut tender dalam paketpengadaan ini dan juga di kantor PT. Difal Sejahtera Laboratoryditemukan berkasberkas dan administrasi dari PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 masingmasing bernama Difal Kaimudin bin Darmanto Kaimudin, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap rukun sampaisekarang;.

diberikan olehPemohon dan Il berupa uang sebesar Rp. 2.222.500 (Dua juta duaratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah); bahwa Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bersetatus Jejakadan Perawan; bahwa saksi juga tahu Pemohon selama menikah dengan Pemohon Iltidak pernah mempunyai istri selain Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahseperti adanya hubungan sepersusuan antara keduanya;Nhbahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il sudah dikarunia 1orang anak bernama Difal

yang diberikan olehPemohon dan Il berupa uang sebesar Rp. 2.222.500 (Dua juta duaratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);bahwa Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bersetatus Jejakadan Perawan;bahwa saksi juga tahu Pemohon selama menikah dengan Pemohon Iltidak pernah mempunyai istri selain Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahseperti adanya hubungan sepersusuan antara keduanya; bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il sudah dikarunia 1orang anak bernama Difal

adalahmewakilkan kepada Imam Desa bernama La Ode Dau;Bahwa ada kalimat ijab Kabul yang diucapkan oleh Imam Desa bernama LaOde Dau dan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada pula hubungan sepersusuan dan tidak ada yang mengaku sebagai istriPemohon atau suami Pemohon Il;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam,tidak bercerai dan hidup rukun sebagai pasangan suami istri;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 1 oranganak Difal

Difal Walfitra bin A. llyas Kasim, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Difal Walfitra bin A. llyas Kasim, umur 9 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Difal Walfitra bin A. llyas Kasim, umur 9 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para

Difal Walfitra bin A. llyas Kasim, umur 9 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Kemudian pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan a quo halaman 30 alinea 2, yaitu:Menimbang, bahwa sedangkan mengenai pengakuanTerdakwa kepada saksi MARZUKI bin DABOT (selakuKetua RT), saksi Aldiansyah alias Difal, saksiGunawan alias Gugun, saksi Adi Laho, saksi Salehbin Mohammad Amin, saksi Bustama bin Maharan dansaksi Hermansyah bin Idris, maka Majelis Hakimberpendapat sesuai dengan Pasal 189 ayat (4)KUHAP keterangan Terdakwa saja tidak cukup untukmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah tetapi harusdisertai

aliasMan telah melakukan pengintaian dengan caramemanjat pohon langsat yang tidak jauh dari pohondurian miliknya (sekitar 5 meter), dan dapatmengenal dengan jelas suara dan wajah Terdakwadikarenakan pada malam itu) Terdakwa membawa sebuahsenter, namun saksi tidak berani' menegur Terdakwayang saat itu) bersama dengan menantunya (saksiIdhan);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermansyah danDif'al, pada pagi harinya mereka menuju kebunmenemui Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hermansyah,saksi Difal

No. 1106 K/Pid/2010pernyataan tersebut dibacakan di depan Terdakwasebanyak 2 X dan Terdakwa membenarkannyaselanjutnya Terdakwa menandatangani surat pemyataandan berturut turut diikuti oleh saksi Difal, saksiBustama dan saksi Saleh serta diketahui saksiMarjuki selaku Ketua RT, selanjutnya pulang kerumahmasing masing;Dari fakta fakta hukum tersebut diatas terdapat suatuperbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaian, baik antara yang satu) dengan yang lainmaupun dengan tindak pidana itu sendiri

Bahwa berdasarkan pasal 1 butir 27 KUHAP jo Pasal184 KUHAP jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, makaketerangan saksi MARZUKI bin DABOT (selaku KetuaRT), saksi Aldiansyah alias Difal, saksi Gunawanalias Gugun, saksi Adi Laho (pedagang durian),saksi Saleh bin Mohammad Amin (tokoh masyarakatsetempat), saksi Bustama bin Maharan (keluargaTerdakwa) dan saksi Hermansyah bin Idris, bukanlahyang dimaksud ' sebagai "testimonium de auditu"karena saksi saksi tersebut melihat, mendengar danHal.2.9%mengetahui telah terjadi

Foto Copy kartu keluarga atas nama Musfairly, diberi tanda (P 3) ;4, Foto Copy kutipan akta kelahiran Musfairly, diberi tanda (P.4) ;be Foto copy kutipan akta kelahiran Difal Muhammad Razan, diberitanda (P.5)Kemudian suratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Bandung Barat diFal. 4 dari 12 Hal.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa perlu diketahui, Penggugat dan Tergugat telah menandatanganikesepakatan yaitu Surat Pernyataan Bersama tertanggal 28122020:Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tersebut, Penggugat danTergugat sepakat untuk untuk mengakhiri perkawinan sesuai Kutipan AktaNikah No. 526/23/IX/2007 tertanggal 09092007 dengan cara perceraian diFal. 4 dari 27 halaman Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2021/PA.Dps

, dan oleh karena Tergugat belum pernah menjatuhkan talak terhadapPenggugat/belum pernah menjatuhkan talak satu, maka petitum gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan secara verstekdengan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuaiPasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menuntut Penggugat diceraikan denganTergugat, Penggugat juga memohon agar Penggugat mohon agar MajelisHakim menetapkan kedua anak bernama ANAK 1, perempuan, lahir diFal

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Togo Madya bin Erman Sari) terhadap Penggugat (Lola Oktasari binti Marsel Difal ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

SURATKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx seri BJ, atas nama Penggugat (LolaOktasari binti Marsel Difal) dan Tergugat (Muhammad Togo Madya binErman Sari) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, tanggal 28 Agustus 2013, telahbernazegeling, sebagai bukti P.1.

Difal Bin lwanc. Dinda Binti lwanBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangugugat pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangkamembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah;7.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat, diFal. 4 dari 11 Hal.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat, diFal. 4 dari 10 Hal.

sekalipun anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya, akan tetapi PenggugatharuS memberikan akses dan kesempatan yang seluasluasnya kepadaTergugat atau ayah kandung dari anak tersebut untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya sebagaimana layaknya kasin sayang seorangayah terhadap anaknya, namun apabila Penggugat tidak memberikankesempatan atau menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut, maka tidak tertutup kemungkinan Tergugat dapat menuntut diFal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diFal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PA.Bjnrumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

tidak diketahui lagi Keberadaannya, hal tersebut telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf ( b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 Huruf ( b dan f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti di persidanganMajelis telah menemukan fakta hukum yaitu : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2015 disebabkan masalah ekonomi, diFal

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat, diFal. 4 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Patria bin Lukman) terhadap Penggugat (Afrida Yeni binti Zulbakri);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:
   4.1Difal Alfansa, lahir tanggal 23 September 1997