Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 9 Oktober 2019 — Udi
Tergugat:
1.Maemunah binti Iya Dimaja
2.Juariyah binti Iya Dimaja
9044
  • Udi
    Tergugat:
    1.Maemunah binti Iya Dimaja
    2.Juariyah binti Iya Dimaja
    Maemunah binti lya Dimaja umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KampungSirnagalin RT.05 RW.29 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.2: Juariyah binti lya Dimaja, umur 38 tahun, agama islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Tangsi RayaKampung Kidang Kencana RT.02 RW.27 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,Selanjutnya disebut sebagai para Termohon Eksekusi.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 22-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 345/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 19 Januari 2015 — Samanang, BA dan Wiwit Amalia, S.Pd binti Sobur Wikarta Dimaja
192
  • Samanang, BA dan Wiwit Amalia, S.Pd binti Sobur Wikarta Dimaja
    Samanang, BA, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya 2 Gang Tani Nomor A7 RT.001RW. 002 Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon I;e Wiwit Amalia, S.Pd binti Sobur Wikarta Dimaja, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya 2 Gang Tani Nomor A7RT.001 RW. 002 Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Pengadilan
    Samanang, BA) danPemohon II (Wiwit Amalia, S.Pd binti Sobur Wikarta Dimaja);3.
    Samanang, BA) dan Pemohon II (Wiwit Amalia,S.Pd binti Sobur Wikarta Dimaja) beralamat di Jalan Tanjung Raya 2 GangTani Nomor A7 RT.001 RW. 002 Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, terhadap anak perempuan bernama Dayang DzakiahTalita Sakhi, lahir pada tanggal 25 September 2008; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);14Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis hakim
Putus : 31-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — MAEMUNAH binti IYA DIMAJA, DKK VS 1. NENAH JAENAH binti M. UDI, DKK
6346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAEMUNAH binti IYA DIMAJA, DKK VS 1.NENAH JAENAH binti M. UDI, DKK
    .~ oF or esMAEMUNAH binti IYA DIMAJA, bertempat tinggal diKampung Sirnagalih Rt. 05/29, Kelurahan Palabuhanratu,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;JUARIYAH binti YA DIMAJA, bertempat tinggal di Jl.Tangsi Raya Kampung Kidang Kencana Rt. 02/27,Kelurahan Palabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu,Kabupaten Sukabumi, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Pembanding;melawan:NENAH JAENAH binti M.
    Menghukum para Tergugat (Maemunah binti lya Dimaja dan Juariyah bintila Dimaja) agar menyerahkan harta warisan tersebut kepada ahiwarisnya bernama Nenah Jaenah binti M. Udi, Dede S dan Tang Kuswanabin M. Udi;6.
    No. 400 K/AG/2010MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1.MAEMUNAH binti IYA DIMAJA dan 2.
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1452/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon:
Usup Supandi bin Hasan Dimaja
Termohon:
Mulya Nuryati. KD binti Kosim
114
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Usup Supandi bin Hasan Dimaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulya Nuryati.

    Pemohon:
    Usup Supandi bin Hasan Dimaja
    Termohon:
    Mulya Nuryati. KD binti Kosim
    PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2017/PA.Cjray alll p05 5M i> 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Usup Supandi bin Hasan Dimaja, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kampung RendeRT.01 RW. 02, Desa Rende, Kecamatan Cikalongwetan, KabupatenBandung
    Memberi ijin Kepada Pemohon (Usup Supandi bin Hasan Dimaja) untukmenjatuhkan talak satu rajl tehadap Termohon (Mulya Nuryati. KD bintiKosim) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3217041604360001 tanggal01 Nopember 2012, atas nama Usup Supandi bin Hasan Dimaja, yangdikeluarkan oleh Camat Cibeber Kabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Usup Supandi bin Hasan Dimaja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulya Nuryati. KD bintiKosim) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.
Register : 22-08-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd
Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
15596
  • Udi antara paraPenggugat dengan Unayah Binti Iya Dimaja sebagai isteri kedua M.
    Udi denganUnayah Binti Iya Dimaja ikut tinggal bersama 2 orang adik Unayah Binti lyaDimaja, yaitu Maemunah Binti lya Dimaja dan Juariyah Binti Iya Dimaja dari sejakkecil di urus sampai keduanya dewasa oleh M. Udi dan Unayah, dan keduanyssetelah dewasa ikut membantu usaha dengan M. Udi sebagai kakak ipar paraTergugat ;Bahwa setelah meninggalnya M.
    Udi, anak dari Iya Dimaja;14Bahwa saksi kenal dengan Iya Dimaja dan isterinya yaitu Ceu Patimah, namunsekarang keduanya telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi perkawinan antara Iya Dimaja dengan Ceu Patimah telahdikaruniai 7 orang anak yaitu : Oneng, Entis, maemunah, Dede, Juariyah, Isub danUnayah ; .Bahwa setahu saksi Ilya Dimaja dengan Ceu patimah berumah tangga tinggal diGang Sempit.
    Udi namanya ibu Unayah; Bahwa saksi kenal kepada Iya Dimaja yang sejak tahun 1958 menjadi guru ngajisaksi; . Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi sengketa antara para Tergugat dengan paraPenggugat adalah tanah Bapak Iya Dimaja yang dibeli dari ayah saksi, kemudiantanah tersebut digarap oleh M.
    Iya Dimaja yaitu Hj.
Register : 16-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 701/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 7 September 2010 — SUSILA DIAH binti MEMED BRATADIREDJA (Alm)
255
  • Bahwa pada tahun 1987 Bapak UNDANG INO GANDANASENJAYA bin EJE SENJAYA DIMAJA (Alm) dan Ibu SUSILADIAH binti MEMED BRATADIREDJA (Alm) telah menikahyang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicendo Kota Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama:2.1. REVIANA DEWI NURZANAH, 22 tahun;2.2. ASTI DEWI RAHMATIKA, 19 tahun;3.
    Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2010, Bapak UNDANG INOGANDANA SENJAYA bin EJE SENJAYA DIMAJA meninggaldunia di Bandung dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:3.1. SUSILA DIAH (isteri);3.2. POPOH DEWI APIPAH (ibu kandung Almarhum);3.3. REVIANA DEWI NURZANAH (anak kandung perempuan);3.4. ASTI DEWI RAHMATIKA (anak kandung perempuan);4. Bahwa Bapak UNDANG INO GANDANA SENJAYA (Alm) adalahbenar anak kandung dari Bapak EJE SENJAYA DIMAJA(Alm) dan Ibu POPOH DEWI APIPAH;5.
    Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak UNDANG INOGANDANA SENJAYA bin EJE SENJAYA DIMAJA adalah:2.1. SUSILA DIAH (isteri);2.2. POPOH DEWI APIPAH (ibu kandung Almarhum);2.3. REVIANA DEWI NURZANAH (anak kandung perempuan);2.4. ASTI DEWI RAHMATIKA (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.
    ASTI DEWI RAHMATIKA, perempuan, umur 19 tahun (P 7); Bahwa ayah kandung UNDANG INO GANDANA SENJAYA bin EJESENJAYA DIMAJA yaitu EJE SENJAYA DIMAJA telahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yang bernamaPOPOH DEWI APIPAH saat ini masih hidup; Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2010, UNDANG INO GANDANASENJAYA bin EJE SENJAYA DIMAJA meninggal dunia diBandung (P8) dengan meninggalkan ahli waris ibukandung, 1 (satu) orang isteri, dan 2 (dua) orang anaktersebut di atas; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung
    DIMAJA dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sekalipun para ahli waris tersebuttelah ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum UNDANG INOGANDANA SENJAYA bin EJE SENJAYA DIMAJA, akan tetapiapabila di kemudian hari terbukti masih ada ahli warislain yang sah menurut hukum berdasarkan keputusanPengadilan, maka harus dijadikan ahli waris tambahan(addendum) terhadap ahli waris dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini timbul biaya,maka biaya tersebut harus dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan
Register : 17-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 277/Pdt.P/2022/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
252
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Sri Yanti binti Paiminuntuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Deri Wangsa Dimaja bin Dudit Wangsa Dimaja;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
206312
  • Udi saksimenyatakan tidak tahu ;Bahwa saksi tahu Sekretaris Desa Pelabuhanratu pernah meminta daftarNegara atas nama Iya Dimaja, namun sampai sekarang saksi tidak tahulagi ;Bahwa yang membuat surat tanah atas nama Iya Dimaja adalah pendahulusaksi ;Bahwa luas tanah garapan atas nama Iya Dimaja yang tercantum dalamdaftar para Penggarap tanah Negara sekluas 400 M2 ;e Bahwa saksi tahu tanah yang jadi sengketa dari dahulu ditempati olehanakanaknya Iya Dimaja ;e Bahwa di Pelabuhanratu pernah ada program
    Prona, namun saksi tidakikut terlibat, yang terlibat hanya Kepala Desa dan Sekretaris Desa ;e Bahwa Program Prone di Pelabuhanratu tersebut termasuk yang di Kp.Kidang Kencana dan yang mengajukan terdapat 11 orang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapasiapanya yang mengajukan termasukada tidaknya Iya Dimaja mengajukan ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya C 904 atas nama Unayah, hanyasaksi tahu di Blok Kidang Kencana ada tanah Negara yang digarap olehIya Dimaja ;e Bahwa saksi mengatakan mengenai
    Bukti P7 Photo copy surat pemyataan Maman bin TIri (ahliwaris Bapak Iri) yang menerangkan telah menjual tanahobjek sengketa kepada Bapak Iya Dimaja tertanggal September2008 ;8.
    UDI;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan para penggugat dibantah olehpara tergugat maka beban pembuktian dibebankan kepada para penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.4 surat pernyataan hibah tertanggal 22 Desember2006 dari UNAYAH binti TYYA DIMAJA (istri dari M.
    seluas 400 m2 ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan TYA DIMAJA ;e Bahwa dari dulu yang menempati tanah yang sekarang menjadi sengketa adalahanakanaknya Pak Iya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, bukti P.5 serta keterangan saksiUDIN bin MADSANI, Saksi AEP SAEPUDIN, Saksi E.
Register : 26-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • SERA DIMAJA ,Tempat Tanggal Lahir. Bogor, 05041977, Pekerjaan Pedagang , AlamatKp. Siliwangi RT 009 /006 Desa Cigombong Kecamatan CigombongKabupaten Bogor, dengan Mas Kawin berupa Alat Sholat , dibayar Tunai.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan.
    Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama IJAR SUHENDAR BinSAIF dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep Samsudin dan M.Sera Dimaja dengan mas kawin berupa Seperangkata alat sholat,serta ada ijab kabul;
    Sera Dimaja, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kp. Cibogo Rt 001/007 Ds.Tugujaya Kec. Cigombong Kab.
    Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2013 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama IJAR SUHENDAR BinSAIF dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep Samsudin dan M.Sera Dimaja dengan mas kawin berupa Seperangkata alat sholat,serta ada ijab kabul ; bahwa
    Sera Dimaja dengan mas kawinberupa Seperangkata alat sholat, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!
Register : 10-02-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA Soreang Nomor 1100/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Wangsa Dimaja bin Dudit Wangsa Dimaja) terhadap Penggugat (Ani Sri Kusyani binti Engkus Kusnadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh
Register : 22-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 777/Pdt.G/2010/PA.Ptk
Tanggal 16 Maret 2011 — RIRIN RATIH binti H.S. DARNO V CAHYADI bin SAHLI DIMADJA
100
  • BILLY EKA NUGRAHA DIMAJA lahir di Pontianak, 17 061996; 3.2. RIENALDY DWI NUGRAHA DIMAJA lahir di Pontianak,20071998; Dan saat ini kedua anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat; .
    bawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah temansaksi sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama Cahyadi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 dansetelah akad nikah tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah ke Asrama Polisi du Jalan Ali AnyangPontianak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak masing masing bernama Billy Eka NugrahaDimaja dan Rienaldy Dwi Nugraha Dimaja
    , telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah teman saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 15 (lima belas) ) tahun yang lalu dansetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Asrama Polisi diJalan Ali Anyang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masing masing bernama Billy Eka Nugraha Dimaja
    umur15 tagun dan Rienaldy Dwi Nugraha Dimaja, umur 13tahun; ee er er ee ee eeeBahwa, Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun akhir akhir ini sering bertengkar karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain selain itu Tergugat seringmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat; ++ 2 eee eee ee eee eee Bahwa, Penggugat tinggal di Pontianak, sedangkan Tergugatbertugas di Kabupaten Bengkayang tetapi masih seringbertemu namun disetiap pertemuan selalu terjadipertengkaran; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd.
Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
684
  • Udi saksimenyatakan tidak tahu ;Bahwa saksi tahu Sekretaris Desa Pelabuhanratu pernah meminta daftarNegara atas nama Iya Dimaja, namun sampai sekarang saksi tidak tahulagi ;Bahwa yang membuat surat tanah atas nama Iya Dimaja adalah pendahulusaksi ;Bahwa luas tanah garapan atas nama Iya Dimaja yang tercantum dalamdaftar para Penggarap tanah Negara sekluas 400 M2 ;e Bahwa saksi tahu tanah yang jadi sengketa dari dahulu ditempati olehanakanaknya Iya Dimaja ;e Bahwa di Pelabuhanratu pernah ada program
    Prona, namun saksi tidakikut terlibat, yang terlibat hanya Kepala Desa dan Sekretaris Desa ;e Bahwa Program Prone di Pelabuhanratu tersebut termasuk yang di Kp.Kidang Kencana dan yang mengajukan terdapat 11 orang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapasiapanya yang mengajukan termasukada tidaknya Iya Dimaja mengajukan ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya C 904 atas nama Unayah, hanyasaksi tahu di Blok Kidang Kencana ada tanah Negara yang digarap olehIya Dimaja ;e Bahwa saksi mengatakan mengenai
    Bukti P7 Photo copy surat pemyataan Maman bin TIri (ahliwaris Bapak Iri) yang menerangkan telah menjual tanahobjek sengketa kepada Bapak Iya Dimaja tertanggal September2008 ;8.
    UDI;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan para penggugat dibantah olehpara tergugat maka beban pembuktian dibebankan kepada para penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.4 surat pernyataan hibah tertanggal 22 Desember2006 dari UNAYAH binti TYYA DIMAJA (istri dari M.
    seluas 400 m2 ;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan TYA DIMAJA ;e Bahwa dari dulu yang menempati tanah yang sekarang menjadi sengketa adalahanakanaknya Pak Iya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, bukti P.5 serta keterangan saksiUDIN bin MADSANI, Saksi AEP SAEPUDIN, Saksi E.
Register : 19-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 496/Pdt.G/2013/PA.Rks.
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
123
  • No. 496/Pdt.G/2013/PA Rks.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, pada waktu itu saksi tidak hadirmenyaksikannya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diMaja, lalu pindah mengontrak rumah di Pekalongan, kemudian pindah lagi keMaja, ikut orangtua Termohon;e Bahwa setahu saksi, awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama (ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT),
    No. 496/Pdt.G/2013/PA Rks.e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Maja, pada waktu itu saksi hadir danmenyaksikannya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diMaja, lalu pindah mengontrak rumah di Pekalongan, kemudian pindah lagi keMaja, ikut orangtua Termohon;e Bahwa setahu saksi, awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama (ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT), umur
    SAKSI I, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai teman dan tetangga dan kenaldengan Pemohon sebagai suami Termohon;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 12 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diMaja, lalu pindah mengontrak rumah di Pekalongan, kemudian pindah lagi keMaja, ikut orangtua Termohon;Bahwa setahu saksi, awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama (ANAK
    SAKSI III, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai saudara sepupu satu buyutTermohon dan teman akrab Termohon serta kenal dengan Pemohon sebagaisuami Termohon;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 12 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diMaja, lalu pindah mengontrak rumah di Pekalongan, kemudian pindah lagi keMaja, ikut orangtua Termohon;Bahwa setahu saksi, awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telahdikaruniai
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
185
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wahidin bin Adit Karta Dimaja) terhadap Penggugat (Suhenni binti T. Suparta);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6469/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDURACHMAN BIN RAKIYA) terhadap Penggugat (MEI SHINTA NURZANAH BINTI TARUM SASTRA DIMAJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 08-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menetapkan,menunjuk Pemohon I (Dina Delta Lestari binti Yaya Sutaryo Ali Sas) sebagai Wali dari anak bernama 1.Muhamad Yandi Akbar bin Sukarna Dimaja.2.Muhama Akmaludin bin D.Aripudin ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Dum
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Bahwa ketika Pewaris wafat, Ayah kandung Pemohon yangbernama Edeng Dachlan Priatna Bin Kanta Dimaja telah meninggal duniapada hari Minggu Tanggal 11 Maret 2012 di Karawang, karena Sakit dandalam keadaan beragama Islam ;6. Bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Oon Supriati BintiSamin masih hidup, usia 62 Tahun dan saat ini berdomisili di KampungPagadungan, Rt 002/RW. 05, Desa Purwa Sari, Kecamatan Purwa Sari,Kabupaten karawang, Propinsi Jawa Barat ;7.
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3327/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 6 Maret 2017 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rizky MNi bin Wirya Dimaja) terhadap Penggugat (Sani Nuraeni binti Wardi);4.
    Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rizky MNi bin Wirya Dimaja)terhadap Penggugat (Sani Nuraeni binti Wardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukahaji KabupatenMajalengka dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongLoa KotaBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 909/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan izin kepada Pemohon (Warsito Bin Trisno Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah Binti Wirya Dimaja) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

    3.

Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
JODI SETIAWAN Bin RUDIYANTO
286
  • kali yang pertama pada hari SabtuTanggal 02 Maret 2019 jam 14.00 wib saya membeli 40(sepuluh) Strip dengan harga 600.000,00 ( enam ratus riburupiah) serta habis terjual kemudian mengambil lagi yaituPada kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 14.00 wib ditongkrongan terminal Harjamukti Kota Cirebon sayamembeli 40 (tiga puluh) strip sediaan farmasi jenis obat merkTrihexyphenidyl dengan harga Rp. 600.000,00 ( enam ratusribu rupiah) dan baru terkjual sebanyak 10 ( sepuluh) striplalu sisanya Terdakwa simpan dimaja
    kali yang pertama pada hari SabtuTanggal 02 Maret 2019 jam 14.00 wib saya membeli 40(sepuluh) Strip dengan harga 600.000,00 ( enam ratus riburupiah) serta habis terjual kKemudian mengambil lagi yaituPada kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 14.00 wib ditongkrongan terminal Harjamukti Kota Cirebon sayamembeli 40 (tiga puluh) strip sediaan farmasi jenis obat merkTrihexyphenidyl dengan harga Rp. 600.000,00 ( enam ratusribu rupiah) dan baru terkjual sebanyak 10 ( sepuluh) striplalu sisanya Terdakwa simpan dimaja
    kali yang pertama pada hari Sabtu Tanggal 02 Maret2019 jam 14.00 wib saya membeli 40 (sepuluh) Strip denganharga 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) serta habis terjualkemudian mengambil lagi yaitu Pada kamis tanggal 14 Maret2019 jam 14.00 wib di tongkrongan terminal Harjamukti KotaCirebon saya membeli 40 (tiga puluh) strip sediaan farmasijenis obat merk Trihexyphenidyl dengan harga Rp. 600.000,00( enam ratus ribu rupiah) dan baru terkjual sebanyak 10( sepuluh) strip lalu sisanya Terdakwa simpan dimaja