Menetapkan anak yang bernama : Dirka Zaifaaro bin Akhmad Bakti, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 16 Desember 2012, dan Muhammad Riko Alfariski bin Akhmad Bakti, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 16 Mei 2015, adalah anak Pemohon I (Akhmad Bakti bin Baderun ) dan Pemohon II (Taty Octavia alias Tati Oktavia binti Bambang S); 3.

Syahrani dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kadir dan Agus dengan mahar uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 2orang anak bernama:5.1 Dirka Zaifaaro bin Akhmad Bakti lahir di Banjarmasin pada tanggal 16Desember 2012,5.2 Muhammad Riko Alfariski bin Akhmad Bakti lahir di Banjarmasin padatanggal 16 Mei 2015;Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon

Menetapkan anak yang bernama (Dirka Zaifaaro bin Akhmad Bakti lahirdi Banjarmasin pada tanggal 16 Desember 2012, Muhammad RikoAlfariski bin Akhmad Bakti lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Mei2015) adalah anak Pemohon (Akhmad Bakti bin Baderun ) danPemohon Il (Taty Octavia alias Tati Oktavia binti Bambang S);3.

mempermasalahkan keabsahannya sebagai anakPemohon dan Pemohon IlI:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah melakukanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 12 Februari 2012 di jalanPurna Sakti Banjarmasin, pernikahan tersebut tidak dicatat di Kantor UrusanAgama;Bahwa dari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak bernama : Dirka

Menetapkan anak yang bernama : Dirka Zaifaaro bin Akhmad Bakti, lahirdi Banjarmasin, pada tanggal 16 Desember 2012, dan Muhammad RikoAlfariski bin Akhmad Bakti, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 16 Mei2015, adalah anak Pemohon (Akhmad Bakti bin Baderun ) danPemohon Il (Taty Octavia alias Tati Oktavia binti Bambang S);3.

Saksi NYOMAN DIRKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungan dengan saksiDWI S. DARMINTO telah dipukul oleh terdakwa NENGAH GETAR dandidorong oleh dua orang anaknya masing masing terdakwa WAYAN KASIHdan terdakwa MADE SOKA.Bahwa antara saksi dengan saksi DWI.

DARMINTO saat didorong dan dipukul dalamposisi berdiri, dan saksi bersama saksi NYOMAN DIRKA adadibelakangnya saksi DWI S. DARMINTO, sehingga depan kanan terdakwa WAYAN KASIH mendorong dorong bahu kanan saksi DWI S DARMINTOdan dari depan kiri terdakwa MADE SOKA mendorong dorong pada bahukiri saksi DWI S. DARMINTO, bersaan itu datang terdakwa NENGAHGETAR dari depan langsung memukul perut saksi DWI S DARMINTOsebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanan dan tangan kiri seketika itu SaksiDWI S.

DARMINTO dibawa ke RSUP SanglahDenpasar.Bahwa saksi ada ditempat tersebut bersama sama dengan saksi DWI S.DARMINTO dan saksi NYOMAN DIRKA dalam rangka mengerjakan pagarseng dan memasang pengumuman segera dibangun Ruko tiga lantal sesualHal 8 dari 28 halaman Putusan Pidana Nomor 962 /Pid.B/2018/PN Dps.IMB No. 1681 dan SHM No,6117 karena saksi DWI S. DARMINTOmendapat borongan kerja dari Ibu RITA KUMAR akan mengerjakan proyekbangunan tersebut maka terlebih dahulu saksi DWI S.

DARMINTO dibawa ke RSUP Sanglah DenpasarBahwa saksi ada ditempat tersebut bersama sama dengan saksi DWI S.DARMINTO dan saksi NYOMAN DIRKA dalam rangka mengerjakan pagarseng dan memasang pengumuman segera dibangun Ruko tiga lantai sesuaiIMB No. 1681 dan SHM No,6117 karena saksi DWI S. DARMINTOmendapat borongan kerja dari Ibu RITA KUMAR akan mengerjakan proyekbangunan tersebut maka terlebih dahulu saksi DWI S.

DARMINTO mengajaksaksi dan saksi NYOMAN DIRKA berserta 13 buruh lainya memasangpagar seng namun dihalang halangi oleh terdakwa WAYAN KASIH danterdakwa MADE SOKA dengan mendorong' dorong saksi DWI S.DARMINTO kemudian datang terdakwa NENGAH GETAR dan langsungmemukul perut saksi DWI S DARMINTO dari depan hingga saksi DWI S.DARMINTO terjatuh dan ibu jari tangan mengenai seng hingga terluka.Bahwa awalnya saksi datang bersama saksi DWI S DARMINTO dan saksi NYOMAN DIRKA serta buruh buruh lainnya datang

PNJkt.Timdilakukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumeyerahkan Narkotika Golongan yakni jenis metamfetamina (Sabusabu),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 07.00 wib,terdakwa menelpon Dirka

Kemudian sekira jam 07.55 wib terdakwa tiba diAlfamidi Bintara dan bertemu Dirka (DPO). Lalu terdakwa menerima kertastisu yang berisi Narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing dengan berat brutto 1 (Satu) gram dari Dirka (DPO). Setelahmendapatkan sabu tersebut, terdakwa langsung menuju ke rumahnya di Jl.Bintara Jaya RT. 002/009 No. 36 Kel. Bintara Jaya Kec.

pengadilannegeri yang di dalam daerahnya tidak pidana itu dilakukan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yakni jenis Metamfetamine (Sabusabu),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 07.00 wib,terdakwa menelpon Dirka

Penggugat:
I NYOMAN WINARSA
Tergugat:
1.I KADE DWI KARDI ANOM
2.I KETUT SENTANA ADI NOVA
3.I KADEK RENEN
4.I KOMANG RENTA
5.I KETUT SUARKA
6.I MADE SUAMA
7.I NENGAH DIRKA
8.I NYOMAN SUDIANA ADITYA
Turut Tergugat:
Kantor BPN Kabupaten Jembrana

Nengah Dirka, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar PangkunsDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;8. Nyoman Sudiana Aditya, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jembrana, tempat kedudukan JI.

NENGAH DIRKA TERGUGAT 7;3. NI KOMANG SUMARINI (Kk);4. NI KETUT SUAMI (Kk);5. NI LUH WINARTI (Kk); Halaman 4 dari 24 Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN.Nga6. NI KADEK WARTINI WATI (Kk); 7.

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400001 0 atas nama NGH DIRKA & NYOMAN SUDIANA.A. luas 23.680 M2, Kelas 081, Letak Objek PajakHalaman 5 dari 24 Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN.Ngadi BR.Pangkung Dedari, selaku TERGUGAT 7 bersama KOMANGSUDIANA ADITYA selaku TERGUGAT 8;9.Bahwa atas penguasaan tanah objek warisan oleh Para Tergugat, jelas Penggugat merasa sangat dirugikan mengingat objek tanah tersebutadalah tanah perolehan/ guna kaya (harta bersama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRA dengan istrinya yang

Bahwa Penggugat selaku anak lakilaki (purusa) dari WAYAN PATRA selaku anak pertama dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA yang seharusnyamemiliki hak waris bersama anak laki laki (purusa) dari NENGAHREKEN selaku anak kedua dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA, atas dasarobjek tanah warisan tersebut adalah merupakan harta perolehan (hartabersama) dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA dengan istri pertamanyayang bernama NYOMAN SURAI;11, Bahwa NENGAH DIRKA selaku TERGUGAT VII (TUJUH) dan KOMANG SUDIANA ADITYA selaku TERGUGAT

Nengah Dirka, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di Banjar PangkungDedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 156/Padt/2019/PT DPS8. 1 Nyoman Sudiana Aditya, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Di BanjarPangkung Dedari, Desa Melaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII;9.

NI WAYAN KARNI (Kk);2.1 NENGAH DIRKA TERGUGAT 7;3. NI KOMANG SUMARINI (Kk);4. NI KETUT SUAMI (Kk);5. NI LUH WINARTI (Kk);6. NI KADEK WARTINI WATI (Kk);7.

SPPT NOP : 51 01 010 002 0400001 0 atas nama NGH DIRKA & NYOMAN SUDIANA.A. luas 23.680 M2, Kelas 081, Letak Objek Pajak diBR.Pangkung Dedari, selaku TERGUGAT 7 bersama KOMANGSUDIANA ADITYA selaku TERGUGAT 8;9.

Bahwa NENGAH DIRKA selaku TERGUGAT VII (TUJUH) dan KOMANGSUDIANA ADITYA selaku TERGUGAT VIII (DELAPAN) bukanlah ahli warisatas objek dalam perkara a quo, mengingat objek perkara atas tanah yangdimiliki PAN JUESNA/ PAN PATRA tersebut adalah harta bersama atauharta perolehan dengan istrinya yang bernama NYOMAN SURAI;12.

dan KETUT SENTANA ADI NOVA (selaku Tergugat II);Bukti T.2 berupa SHM No. 4114, luas 3466 M2, Terletak di Desa Melaya,tertera atas nama KADEK RENEN (selaku Tergugat III);Bukti T.4 berupa SHM No. 4115, luas 3465, terletak di Desa Melaya,tertera atas nama KETUT SUARKA (selaku Tergugat V);Bukti T.5 berupa SHM No. 4116, luas 3465 M2, terletak di Desa Melaya,tertera atas nama MADE SUAMA (selaku Tergugat V1);Bukti T.6berupa SHM No. 2651, luas 23680 M2, terletak di Desa Melaya,tertera atas nama NENGAH DIRKA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Aprilia Dirka Talondo Sulu dengan Laki-laki bernama Hizkia Rondonuwu;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

1.Mengabulkan permohonan Pemohon
3.Memberi izin kepada Pemohon (RANIKA Bin Dirka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WATINI BINTI SATA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DIRKA BIN CARMADI) terhadap Penggugat (KAYEM BINTI SARMA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASMAN BIN DILI) terhadap Penggugat (TRI ANISAH BINTI DIRKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RANIKA Bin Dirka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hadija Binti Kunkana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a) Dirka Maulana bin Mursalim, tanggal lahir 27 April 2011;b) Darti Maulia binti Mursalim, tanggal lahir 11 Desember 2016;6.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juma Amir bin Jahadis) terhadap penggugat (Dirka Hayu binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Keterangan terdakwa tersebutdidukung oleh keterangan saksi I Gusti Nyoman Sukaryawan, saksi I Gusti Made Rai danSaksi I Nyoman Dirka yang menyatakan bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Juni2013 sekitar jam 05.00 wita bertempat di areal sawah Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec. KutaUtara, Kab.

Harto (DPO), hal ini berkesesuaian dengan keterangan saksi I Gusti NyomanSukaryawan, saksi I Gusti Made Rai dan Saksi I Nyoman Dirka dan saksi Suprapto aliasPak Dewi, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 5. UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU ; Menimbang, bahwa perkesesuaian keterangan saksisaksi dan terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa dalam mengambil sapisapi milik saksi I GustiNyoman Sukaryawan tersebut dilakukan secara bersamasama dengan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharman Rauf bin Sari Bunus) terhadap Penggugat (Silvia Dirka Desmayanti binti Haidir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

Pada saat sedangdalam perjalanan menuju Binuang untuk memasuki rumah kosong jikananti ada, kemudian setelah berputarputar di daerah Binuang sekitarpukul 13.00 wita, Terdakwa Il melihat sebuah rumah yang ada warungmakannya di desa Pualam Kec.Binuang dalam keadaan sepi karenapemilik warung saksi Siti Ropiah sedang kencing di belakang dan sdri.Gustus Dirka Limayu Als Yayuk sedang dibelakang mencuci piring.Selanjutnya setelah memarkirkan sepeda motor dipinggir jalan sekitar 30(tiga puluh) meter dari

Gustus Dirka Limayu Binti Sukran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2013 sekitar pukul13.00 wita saksi Siti Ropiah kehilangan 1 (satu) buah tasselempang berwarna hitam coklat yang berisi uang Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahgelang emas yang saksi letakkan di dalam ember di dalam rumahsaksi yang beralamat di Desa Pualam Sari, Kec.

Dirka Fauzan, lahir 28Desember 2008.Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 295/Pdt.G/2014/PA Mks4. Bahwa sejak 2009 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya, tergugat seringmengkomsumsi obatobatan (Narkoba).5.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama : Dirka Wahyu Sastra, jenis kelamin lakilaki, umur3 tahun ;4.

berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selamakurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas, sampai akhirnya berpisahpada tanggal 12 April 2021;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rafa Dirka

LaluMuhammad Amin selanjutnya diterima dan ditampung saksi Mansur untukdikemas (packing) kembali oleh saksi Mansur dibantu oleh saksi Nizar,saksi Jaelani, saksi Abdurrahman Wahid, saksi Dirka, saksi Lukman, saksiSudarman dan saksi Supriyadi yang dipekerjakan dan digaji oleh terdakwaMuliadi als Molet ;Bahwa setelah benih lobster dikemas atas perintah terdakwa, kemudiandijual Kembali dengan cara benih lobster dibawa oleh saksi Mansur dansaksi Amaq Rizal Muhaimin als Jacky als JAKI Bin Amaq Par denganmenggunakan

LaluMuhammad Amin selanjutnya diterima dan ditampung saksi Mansur untukdikemas (packing) kembali oleh saksi Mansur ddibantu oleh saksi Nizar,saksi Jaelani, saksi Abdurrahman Wahid, saksi Dirka, saksi Lukman, saksiSudarman dan saksi Supriyadi yang dipekerjakan dan digaji oleh terdakwaMuliadi als Molet ;Bahwa setelah benih lobster dikemas atas perintah terdakwa, kemudiandijual kKembali dengan cara benih lobster dibawa oleh saksi Mansur dansaksi Amaq Rizal Muhaimin als Jacky als JAKI Bin Amaq Par denganmenggunakan

Dirka Ayu Marsella, umur 16 tahun danJetmi Aspila, umur 9 tahun, sekarang dipelihara oleh Penggugat;6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengeugat dan Tergugat rukunrukun saja, namunsekitar bulan Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan percekcokan namun Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya;7.