Ditemukan 69 data
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENGKY DJOEFRI
DEDA pada dokumen pembanding (KTB);Perbuatan Terdakwa HENGKY DJOEFRI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 KUHPidana.Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 19 Mei 2014 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Hengky Djoefri bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 KUHPidana yang telah kami dakwaan terhadap Terdakwa dalamdakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hengky Djoefri berupa
Hengky Djoefri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat:Hal. 4 dari20 hal.
2008 adalah guna memberikan atau menimbulkan suatu hakkepemilikan tanah dari saksi Nihemia Olua selaku pemilik tanahkepada Hengky Djoefri selaku pembeli tanah.....
antara Nehemia Oluasebagai pemilik / penjual tanah dan Hengky Djoefri selaku pembelitanah.
sematamatabertujuan untuk melengkapi Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Adat yang dibuat oleh Nehemia Olua yang berisikan 5 (lima)pasal yang menurut Hengky Djoefri selaku pembeli (pinak kedua)kurang kuat untuk melindungi kepentingan kedua belah pihak;e Bahwa setelah Surat Pernyatan Pelepasan Hak Atas SebidangTanah Adat antara Nehemia Olua dengan Hengky Djoefri yangberisikan 11 (sebelas) Pasal yang dibuat oleh Hengky Djoefri sudahselesai dibuat, kemudian Hengky Djoefri membawa surat tersebutkepada
81 — 26
Menyatakan terdakwa HENGKY DJOEFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) rangkap terdiri dari 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah, antara NEHEMIA OLUA selaku Pihak Pertama dengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua, yang berisikan 5 (lima) Pasal tentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milik NEHEMIA OLUA ; 2) 1 (satu) rangkap terdiri dari 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanah Adat antara NEHEMIA OLUA selaku Pihak Pertama dengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua, yang berisikan
11 (sebelas) Pasal tentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milik NEHEMIA OLUA kepada KHENGKY DJOEFRI tanggal 25 Januari 2008 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5.
HENGKY DJOEFRI
yangberisikan 11 (sebelas) Pasal tentang Kesepakatan Jual Belt Tanah milik NEHEMIA OLUAkepada HENGKY DJOEFRI tanggal 25 Januari 2008 ; 5.
NEHEMIA OLUA ke HENGKY DJOEFRI..., lalu saks1 dating menemutterdakwa HENGKY DJOEFRI di tokonya di Waena, lalau saksi1 menandatangani SuratPelepasan Hak Atas Tanah tersebut ; * Bahwa mengenat isi surat tersebut saks1 tidak membacanya secara telit, karena saat itu tokomilik terdakwa HENGKY DJOEFRI dalam keadaan ramai, sehingga saksi langsung saja menandatangani pada kolom tandatangan milik saks1 ;* Bahwa mengenai adanya 2 (dua) Surat Pelepasan Hak Atas Tanah, yang katanya salahsatunya surat palsu,
HENGKY DJOEFRI, sehingga saksi NEHEMIAOLUA merasa perbuatan terdakwa HENGKY DJOEFRI sangat merugikan sakst NEHEMIA OLUA selaku pemilik tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dan meneliti apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut,perbuatan yang dilakukan terdakwa HENGKY DJOEFRI merupakan tindak pidana ataukah tidak,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; Page 19 of 32 Putusan no. 337/ Pid.B/2013/PNJPRMenimbang, bahwa untuk
Lalu sekitar tanggal 24 Januari 2008 saksi membawasurat tersebut ke toko milik terdakwa HENGKY DJOEFRI di Waena, dan setelahdikoreksi oleh terdakwa HENGKY DJOEFRI saksi NEHEMIA OLUA membawa surattersebut untuk diketik pada rental Alfa Omega Waena, dimana surat tersebut terdiri dari 2(dua) lembar yang berisikan 5 (lima) Pasal tentang Kesepakatan Jula Beli antara saksiNEHEMIA OLUA selaku Pihak Pertama dengan terdakwa HENGKY DJOEFRI selakuPihak Kedua.
DJOEFRI.
71 — 23
HENGKY DJOEFRI
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEHEMIA OLUA, vs HENGKY DJOEFRI,
., & Rekanberalamat di Jalan Ondikleo 18 Waena, Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2014, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/ Pembanding;melawanHENGKY DJOEFRI, bertempat tinggal di Jalan Baru KelapaDua Entrop, Kota Jayapura, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPetrus Ohoitimur, S.H., M.H., dan kawankawan Advokat,beralamat di Jalan Raya Abepura, Kotaraja, Kota JayapuraPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung
Surat Pelepasan Hak atas tanah adat disebutkanbahwa pihak kedua Penggugat) menjaga kemungkinan halhal yang akanterjadi di kemudian hari maka pihak pertama (Tergugat) menjamin danbertanggung jawab sepenuhnya atas semua gugatan dan tuntutan daripihak ketiga, maka Tergugat mengajukan gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura terhadap Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapuradengan Nomor Perkara 05/G.TUN/2008/PTUN.JPR yang dalam positagugatan poin 4 Tergugat mengakui tanah telah dijual kepada Hengky Djoefri
131 — 30
Nehemia Olua vs Hengky Djoefri
Ondikleo 18 WaenaJayapura, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 09 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas JA Jayapura dibawah register Nomor: W.30.UI/09/HK.02.04/2012 tanggal 07 September 2012, Semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai: PEMBANDING ;Melawan:HENGKY DJOEFRI, pekerjaan Swasta, alamat Jl.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJOEFRI
Djoefri berdasarkanSurat Keputusan Kepala Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA)Bengkulu atas nama Menteri Kehutanan Nomor SK.59.1/IVK.7/Keu/2006,tanggal 12 Juni 2006 dan Keputusan Balai Konservasi Sumber Daya AlamHal. 8 dari 85 hal. Put.
Djoefri membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor279/Pid.B/2008/PN.MN., tanggal 7 April 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa Ir. Mohammad Nasrun Bin H. Djoefri tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dari selurun dakwaan Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa Ir. Mohammad Nasrun Bin H. Djoefri dariseluruh hukuman (Vrijspraak) ; Memulihnkan hak Terdakwa Ir.
Djoefri sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) dalam Proyek Pengadaan Bibit Gerhan diKabupaten Seluma tidak memenuhi unsur perbuatan melawan hukum ;Pertimbangan Hakim (Ketua) dan Hakim Ill (Anggota) tersebut kelirudan tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dengan alasan :e Bahwa Hakim (Ketua) Machri Hendra, SH., dan Hakim illMasridawati, SH., (Anggota) tidak mempedomani Surat KeputusanHal. 69 dari 85 hal. Put.
Djoefri melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana dakwaan Kesatu Primair maka menurut hematHakim dan Hakim Ill kepada Terdakwa mau tidak mau harusHal. 71 dari 85 hal. Put.
Djoefri dikabulkan, walaupun Hakim (Ketua) MachriHendra, SH., mengetahui bahwa persidangan belum berjalan ;Hal. 83 dari 85 hal. Put.
194 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
RACHMAT EFFENDY vs HENGKY DJOEFRI, dkk
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoefri Bin Daman Huri, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 1999 adalah :
2.1 Mamiek Suhartami alias Mamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.
Mochtar, sebagai istri/janda;
2.2 Noor Inayah, SE Binti Djoefri, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 NoorIstiqomah Binti Djoefri, sebagai anak kandung perempuan
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Bahwa, Almarhum Djoefri Bin Daman Huri telah meninggalkan 03 ( Tiga )orang Ahli waris yaitu :Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.1. Mamiek Suhartami disebut juga Mamik Suhartami disebut jugaMamik Suhartami Djoefri binti H. Mochtar ISTRI/JANDAPEMOHON I.2. Noor Inayah, SE Binti Djoefri ANAK KE PerempuanPEMOHON II.3. Noorlstiqomah Binti Djoefri ANAK KE II PerempuanPEMOHON III.6.
Noor Inayah, SE Binti Djoefri;2. Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.2.
Mamiek Suhartami aliasMamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.
Mochtar telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE Binti Djoefri danNoorlstiqomah Binti Djoefri .bahwa Djoefri Bin Daman Huri,telah wafat pada tanggal 15 September1999;bahwa ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri,telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Djoefri Bin Daman Huri, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Djoefri Bin Daman Huri,denganMamiek Suhartami
Mamik Suhartami alias MamikSuhartami Djoefri binti H.
238 — 36
PENGGUGAT :RACHMAT EFFENDYTERGUGAT :1.Hengky Djoefri2.DOMINGGUS OLUA3.BPN Kota Jayapura
.& rekan di Jaya Asri Blok AC No. 25Entrop Jayapura Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Desembar 2018 selanjuinya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN1. .HENGKY DJOEFRI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan KelapaDua, Entrop Jayapura Selatan, Kota Jayapura, PropinsiPapua dalam hal ini memberikan kuasa kepada PetrusOhoitimur, S.H.,M.H. Iwan Kurniawan Niode, S.H.,M.H,Eugen Ehrlich Arie,S.H.,M.H, Juni Wahyuni,S.H.
BONARD DAVID YUNIARTO, SH, MH
Terdakwa:
1.TEMMY AZHARI Bin SYAHERMAN MARDJA
2.AGUS ERWANSAH SOEHERMAN Als PALA Bin Alm AHMAD SUNDANI
3.ANWAR YASIN bin alm MUHAMMAD ALI WAHAB
4.MOHAMMAD RASHID bin ZULKARNAIN DJOEFRI
40 — 8
1(satu)Lembar Surat Perintah Penggeledahan dan Penangkapan dengan kop Surat Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia, 1 ( satu ) buah borgol, 1 ( satu ) buah Kartu tanda pengenal BNN (Badan Narkotika Nasional) MOHAMMAD RASHID, 1 ( satu ) Buah Lencana BNN dipergunakan dalam perkara Mohammad Rashid bin Zulkarnain Djoefri ;
- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(Dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
BONARD DAVID YUNIARTO, SH, MH
Terdakwa:
1.TEMMY AZHARI Bin SYAHERMAN MARDJA
2.AGUS ERWANSAH SOEHERMAN Als PALA Bin Alm AHMAD SUNDANI
3.ANWAR YASIN bin alm MUHAMMAD ALI WAHAB
4.MOHAMMAD RASHID bin ZULKARNAIN DJOEFRIAN WARYASIN bin (aim) MUHAMMAD ALI WAHAB, dan terdakwa 4.MOHAMMAD RASHID bin ZULKARNAIN DJOEFRI, OSCAR (DPO),Reza als Black (DPO), dan Sendy (DPO) dengan menggunakan 1 (Satu)unit mobil Volvo warna Biru dongker milik terdakwa 4. MOHAMMADRASHID bin ZULKARNAIN DJOEFRI pergi menuju toko sembako miliksaksi M. Nasir di Jalan Witanaharja Blok SH 22 Kecamatan PamulangKota Tangerang Selatan. Kemudian terdakwa 2.
MOHAMMAD RASHID bin ZULKARNAIN DJOEFRI,OSCAR (DPO), Reza als Black (DPO), dan Sendy (DPO) turun danmobil mendatangi toko sembako lalu terdakwa 4. MOHAMMAD RASHIDbin ZULKARNAIN DJOEFRI mengaku sebagai anggota BNNmemerintahkan untuk menggeledah toko tersebut dan SENDY (DPO)langsung mendobrak pintu toko tersebut. Kemudian SENDY (DPO)langsung menyekap tangan saksi M. Nasir hingga terjatuh, Setelah ituSdr. REZA (DPO) masuk ke dalam toko mengambil barang obatobatankemudian lalu memukul saksi M.
MOHAMMAD RASHID binZULKARNAIN DJOEFRI, OSCAR (DPO), Reza als Black (DPO), dan Sendy(DPO) dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil Volvo warna Biru dongker milikterdakwa 4. MOHAMMAD RASHID bin ZULKARNAIN DJOEFRI pergi menujutoko sembako milik saksi M. Nasir di Jalan Witanaharja Blok SH 22 KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan. Kemudian terdakwa 2. AGUS ERWANSAHSOEHERMAN Als PALA Bin (Aim) AHMAD SUNDANI dengan menggunakansepeda motor terlebin dahulu datang ke toko sembako milik saksi M.
MOHAMMAD RASHID bin ZULKARNAIN DJOEFRI, OSCAR (DPO),Reza als Black (DPO), dan Sendy (DPO) turun dari mobil mendatangi toko sembakolalu. terdakwa 4.
MOHAMMAD RASHID binZULKARNAIN DJOEFRI bertanya kepada saksi M. Nasir KAMU PEMAKAI NARKOBA T dan dijawab oleh saksi M. Nasir "tidak". Saat itu terdakwa4. MOHAMMAD RASHID bin ZULKARNAIN DJOEFRI mengambil barang milik saksi M. Nasir berupa 2 (dua) buah Handphone merk XIAOMI dan 1(satu) buah Handphone merk Nokia serta uang tunai kurang lebih sebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan barang berupa obat obatan yangdijual oleh saksi M.
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoefri Bin Daman Huri, yang telahmeninggal dunia pada 15 September 1999 adalah :
2.1 Mamiek Suhartami alias Mamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.
Mochtar, sebagai istri/janda;
2.2 Noor Inayah, SE Binti Djoefri, sebagai anak kandung perempuan;
2.3 NoorIstiqomah Binti Djoefri, sebagai anak kandung perempuan
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Bahwa, Almarhum Djoefri Bin Daman Huri telah meninggalkan 03 ( Tiga )orang Ahli waris yaitu :Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.1. Mamiek Suhartami disebut juga Mamik Suhartami disebut jugaMamik Suhartami Djoefri binti H. Mochtar ISTRI/JANDAPEMOHON I.2. Noor Inayah, SE Binti Djoefri ANAK KE PerempuanPEMOHON II.3. Noorlstiqomah Binti Djoefri ANAK KE II PerempuanPEMOHON III.6.
Noor Inayah, SE Binti Djoefri;2. Noor Istiqomah Binti Djoefri;Bahwa, almarhum Djoefri Bin Daman Huri, semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Djoefri Bin Daman Huri, dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2155/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.2.
Mamiek Suhartami aliasMamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri binti H.
Mochtar telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Noor Inayah, SE Binti Djoefri danNoorlstiqomah Binti Djoefri .bahwa Djoefri Bin Daman Huri,telah wafat pada tanggal 15 September1999;bahwa ayah dan ibu kandung Djoefri Bin Daman Huri,telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Djoefri Bin Daman Huri, sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Djoefri Bin Daman Huri,denganMamiek Suhartami
Mamik Suhartami alias MamikSuhartami Djoefri binti H.
12 — 3
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djoefri bin Daman Huri yang telah meninggal dunia pada 15 September 1999, yaitu:
2.1. Mamik Suhartami alias Mamik Suhartami Djoefri bin H. Mochtar (selaku isteri/jandanya/Pemohon I);
2.2. Noor Ferdiansyah binti Djoefri (selaku anak kandung/Pemohon II);
2.3. Noor Inayah, SE binti Djoefri (selaku anak kandung/Pemohon III);
2.4.
Noor Istiqomah binti Djoefri (selaku anaka kandung/Pemohon IV);
21 — 0
- Menyatakan M Djufri Effendi Alias M Djoefri Effendi Bin Idris telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021.
- Menetapkan ahli waris almahum M Djufri Effendi Alias M Djoefri Effendi Bin Idris adalah Aries Zulkarnain Bin M Djufri Effendi Alias M Djoefri Effendi:
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan almarhum Pemohontidak pernahbercerai, dan Pemohon adalah satusatunya istri dari almarhum ABUNAIM DJOEFRI,SE bin A DJOEFRI;8. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Pemohontersebut tidak pernahmempunyai buku nikah, karena pernikahan Pemohon dan = almarhumPemohondilangsungkan di bawah tahun 1974;9.
Bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai surat/buku nikah, sedangkanPemohon sangat membutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahanpernikahan Pemohon dengan almarhum ABUNAIM DJOEFRI, SE bin A DJOEFRI, makaatas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan AgamaPalembang guna memperoleh penetapan pengesahan nikah;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar memutuskan sebagai berikut:1.
5 — 0
Bahwa Pemohon adalah istri sah dari ABUNAIM DJOEFRI, SE bin A DJOEFRI yangmenikah di Baturaja Oku pada tanggal 24 juni 1972 ;Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 6 HalamanBahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah kandung Pemohon yang bernama ......., disaksikan dua orang saksinikah yang bernama ..... dan ........ dan dengan mas kawin seperagkat alat sholatdibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
;Bahwa suami Pemohon yang bernama ........... telah meningal dunia, pada tanggal17 Juli 2007, agama islam, dan dikebumikan di TPU Kebun Bunga kota Palembang;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Almarhum ............. berstatus jejaka dalamusia 22 tahun sedangkan Pemohon berstatus perawan dalam usia 22 tahun, danantara Pemohon dengan almarhum .................. tersebut tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum ABUNAIM DJOEFRI,SE bin
A DJOEFRI bertempat tinggal di rumah sendiri di alamat di atas sampaidengan sekarang;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :1.
Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum ABUNAIM DJOEFRI, SE bin ADJOEFRI tersebut tidak pernah mempunyai buku nikah, karena pernikahan Pemohondan almarhum .................. dilangsungkan di bawah tahun 1974;9.
RACHMAT EFFENDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI PAPUA
Intervensi:
HENGKY DJOEFRY
209 — 92
Menyatakan terdakwa HENGKY DJOEFRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANHalaman 10 dari 96 halaman Putusan Perkara Nomor : 44/G/2018/PTUN JPR.SURAT ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;1) 1 (Satu) rangkap terdiri dari 2 (dua) lembar Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah, antara NEHEMIA OLUA selaku PihakPertama dengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua, yangberisikan
, yangberisikan 5 (lima) Pasal tentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milikNEHEMIA OLUA;2) 1 (satu) rangkap terdiri dari 3 (tiga) lembar Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Sebidang Tanah Adat antara NEHEMIA OLUAselaku Pihak Pertama dengan HENGKY DJOEFRI selaku PihakKedua, yang berisikan 11 (Sebelas) Pasal tentang Kesepakatan JualBeli Tanah milik NEHEMIA OLUA kepada HENGKY DJOEFRI tanggal25 Januari 2008;Halaman 13 dari 96 halaman Putusan Perkara Nomor : 44/G/2018/PTUN JPR.10.Bahwa dengan adanya putusan
selaku Pihak Kedua, yang berisikan 5 (lima) Pasaltentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milik NEHEMIA OLUA; 2) 1 (Satu) rangkap terdiri dari 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Sebidang Tanah Adat antara NEHEMIA OLUA selaku PihakPertama dengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua, yangberisikan 11 (sebelas) pasal tentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milikNEHEMIA OLUA kepada HENGKY DJOEFRI tanggal 25 Januari 2008; Menimbang, bahwa tentang status alat bukti surat, yang menurutJaksa/Penuntut
Sedangkan terhadap 1 (satu)rangkap terdiri dari 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasSebidang Tanah Adat antara NEHEMIA OLUA selaku Pihak Pertamadengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua, yang berisikan 11(sebelas) Pasal tentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milik NEHEMIAOLUA kepada HENGKY DJOEFRI tanggal 25 Januari 2008 adalahmerupakan hasil buatan terdakwa HENGKY DJOEFRI sendiri tanpasepengetahuan saksi NEHEMIA OLUA selaku pemilik tanah, danketidakbenaran tandatangan saksi NEHEMIA OLUA
Putusan Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura,Nomor : 337/Pid.B/2013/PN.JPR, dalam perkara PidanaBiasa atas nama Terdakwa Hengky Djoefri, Tanggal3 Juli 2014, (Fotokopi dari fotokopi);Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung, Nomor590 K/Pid/2015, Terdakwa atas nama Hengky Djoefri,Tanggal 31 Agustus 2015, (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 71 dari 96 halaman Putusan Perkara Nomor : 44/G/2018/PTUN JPR.Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung, Nomor2296
7 — 2
Tarman binti Tarman, yang meninggal dunia pada pada tanggal 19 Desember 1961 adalah Mochamad Sjoekoer Al Djoefri alias Syukur bin Taman, sebagai anak kandung laki-laki;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Mochamad Sjoekoer Al Djoefri alias Syukur bin Taman, yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 1997 adalah :
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
3.1 Luthfiatus Solichah binti Mochamad Sjoekoer Al Djoefri alias Syukur, sebagai anak kandung
perempuan;3.2 Lilik Sjaifijah, S.Pd Binti Mochamad Sjoekoer Al Djoefri alias Syukur, sebagai anak kandung perempuan;
3.3 Sjafroel Labieb Bin Mochamad Sjoekoer Al Djoefri alias Syukur, sebagai anak kandung laki-laki ;
3.4 Sjahroel Lahboeddien bin Mochamad Sjoekoer Al Djoefri Alias Syukur, sebagai anak kandung laki-laki;
3.5 Luluk Syahriyah , SE Binti Mochamad Sjoekoer
Al Djoefri alias Syukur, sebagai anak kandung perempuan3.6 Syariful LailuddieN Bin Mochamad Sjoekoer Al Djoefri alias Syukur, sebagai anak kandung laki-laki;
295 — 127
Menyatakan Terdakwa HENGKY DJOEFRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal dari jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
.- 2 (dua) lembar Surat Berupa BERITA ACARA PENGESAHAN PENGUMUMAN DAN TATA YURIDIS DAN TATA FISIK, Nomor: 42/BA-26.10A//2019, atas nama HENGKY DJOEFRI, beserta 1 (satu) Lembar Surat/ berupa keterangan dari Kepala Kantor kelurahan Hedam / Berita Acara Nomor : 647/2/HDM/III/2019.
Tertanggal 11 Maret 2019, yang ditanda tangani dari kepala kelurahan HEDAM a.n SOLEMAN YAUNG yang di ajukan a.n HENGKY DJOEFRI , Berdasarkan Hasil pengumuman data fisik dan data Yuridis kantor Pertanahan, ternyata atas sebidang tanah tersebut tidak ada yang keberatan / gugatan dari Pihak lain- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat yang sudah di Legalisir sesuai aslinya beserta 1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan sejumlah Uang Rp. 162.400.000.00.
SOLEMAN YAUNG bahwa surat tersebut menerangkan bahwa Lokasi / Bangunan yang Terletak di Jalan raya sentani Kelurahan Hedam bahwa Lokasi tanah tersebut adalah Benar benar adalah HENGKY DJOEFRI, dengan batas tanah yaitu sebelah Utara : jalan Raya sentani, sebelah Selatan : Rumah Halaman Sdr.
HENGKY DJOEFRY.- 1 ( Satu) lembar surat Pernyataan Menerima Hasil Pengukuran ;Dikembalikan kepada Terdakwa HENGKY DJOEFRI;- 1 ( satu) bundel Putusan Perdata dari Pengadilan Tinggi, nomor: 19/ pdt/ 2014/ PT. JPR- 1 ( satu) bundel Putusan Perdata , nomor 2296 K / Pdt/ 2014.- 1 ( satu) bundel Putusan Perdata, nomor : 02/ Pdt.G. Plw/ 2013/ PN . JPR- 1 ( satu) Lembar Putusan Perdata, nomor 66 / Pdt. G. 2012/ PN.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara
selaku Pihak Kedua, yang berisikan 5 (lima) Pasaltentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milik NEHEMIA OLUA; 2). 1 (Satu)rangkap terdiri dari 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasSebidang Tanah Adat antara NEHEMIA OLUA selaku Pihak Pertamadengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua, yang berisikan 11(sebelas) Pasal tentang Kesepakatan Jual Beli Tanah milik NEHEMIAOLU kepada HENGKY DJOEFRI tanggal 25 Januari 2008; tetapterlampir dalam berkas, adalah karena barang bukti tersebut masihdiperlukan
adalah Prosessertifikat yang baru.Bahwa untuk Pengurusan Proses sertifikat Pak Hengky Djoefri, bukanbidang saksi, tapi saksi membaca dalam dokumen2 tersebut ada Putusan Putusan Pengadilan,.Bidang saksi adalah mengenai sengketa.Halaman 17 dari 73 Putusan Nomor 38Pid.B/2020/PN Jap.Mengenai proses penerbitan sertifikat Pak Hengky Djoefri, yang saksilinat dari dokumendokumen adaKTP, PutusanPutusan baik PutusanPTUN maupun Putusan Perdata, PBB dan Pelepasan tanah adat yangdilampirkan.Setahu saksi untuk
tersebutPenyidik memeriksakannya ke Pusat Laboratorium Forensik di Makasarseperti halnya yang pernah dialami oleh Terdakwa Hengky Djoefri dalamperkara pidana dahulu Nomor 337/Pid.B/PNJPR/2013 dimana pada waktuitu Hengky Djoefri didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan tindakpidana pemalsuan surat pelepasan yang terdiri dari 11 (Sebelas) pasaldengan melampirkan hasil pemeriksaan dari Puslabfor Makasar.
dalamperkara pidana Nomor 337/Pid.B/PNJPR/2013, dan juga menurut AmarPutusannya seharusnya tetap terlampir dalam berkas perkara.Bahwa Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dan Kejaksaan Negeri Jayapuramempunyai tanggungjawab moril untuk menjelaskan kepada TerdakwaHengky Djoefri tentang hilangnya Barang Bukti yang menjadi hak milik dariTerdakwa Hengky Djoefri tersebut.
adalah Putusan Pengadilan Negeri.Bahwa yang dimaksud dengan Pemalsuhan surat DALAM AMAR PutusanPerkara Pidana No. 337/Pid.B/2013/PN.Jpr adalah Surat PernyataanHalaman 34 dari 73 Putusan Nomor 38Pid.B/2020/PN Jap.Pelepasan Hak Atas sebidang Tanah Adat antara NEHEMIA OLUAselaku Pihak Pertama dengan HENGKY DJOEFRI selaku Pihak Kedua,yang berisikan 11 (sebelas) Pasal tentang Kesepakatan Jual Beli Tanahmilik NEHEMIA OLUA kepada HENGKY DJOEFRI tanggal 25 Januari2008, yang dibuktikan berdasarkan hasil
Dra. Erna Eriawaty Handoko
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
Turut Tergugat:
PT. Bintang Diponggo
51 — 15
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi dari Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Jual Beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Adenan Djoefri kuasa dari PT. Bintang Diponggo selaku TURut Tergugat sebagaimana Akta Jual Beli No.
Barat : Jalan Komplekyang dibeli dari Adenan Djoefri (Selaku kuasa dari PT. Bintang Diponggo)berdasarkan Akta Jual Beli No. 128/Rkt/1978 tanggal 12121978 yangdibuat dihadapan Asmoedi, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya.ll. Bahwa atas bidang tanah yang sama ternyata oleh Adenan Djoefri (Selakukuasa dari PT. Bintang Diponggo) telah dijual juga kepada Nyonya Rusti L.Prapat berdasarkan Akta Jual Beli No.
asli Akta JualBeli No. 128/Rkt/1978 tanggal 12121978 yang dibuat dihadapan Asmoedi,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya, yang dipunyai/dipegang olehPENGGUGAT saat ini hanya fotocopi nya;Bahwa PENGGUGAT sudah tidak ingat keberadaan asli akta jual bellitersebut oleh karena sering dibawabawa untuk kepentingan berperkarapada waktu dulu di Pengadilan Negeri Surabaya, untuk memperolehturunan asli dari akta jual beli tersebut PENGGUGAT sudah berusahamenghubungi pihakpihak terkait antara lain: Adenan Djoefri
Menyatakan bahwa Jual Beli yang dilakukan oleh PENGGUGAT denganAdenan Djoefri kuasa dari PT. Bintang Diponggo selaku TURUTTERGUGAT sebagaimana Akta Jual Beli No.
Penggugatlah orang yangpaling berhak atas tanah sengketa tersebut, sehingga petitu angka 2 haruslahdikabulkan;Halaman 14 Putusan Nomor 617/Padt.G/2019/PN SbyMenimbang, bahwa inti pokok permasalahan kedua adalah pakah benarTergugat tidak memproses/menindaklanjuti permohonan pendaftaran tanah milikPenggugat yang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy AKTA JUALBELI Nomor 128/Rkt/1978 tanggal 12121978 telah terjadi peralinan hak antaraAdenan Djoefri
Menyatakan bahwa Jual Beli yang dilakukan oleh Penggugat denganAdenan Djoefri kuasa dari PT. Bintang Diponggo selaku TURut Tergugatsebagaimana Akta Jual Beli No.
11 — 3
SIRADJ DJOEFRI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
SIRADJ DJOEFRI umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN (PG Krebet Baru), tempat tinggal diJalan Sidotrisno Rt.021 Rw.003 Desa GondanglegikulonKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danTRIASIH binti SAMUD umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sidotrisno Rt.021 Rw.003 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOH NASIKH bin MOH SIRADJ sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : MUHAMMAD NASIKH bin M.SIRADJ DJOEFRI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusKartu Keluarga mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh
SIRADJ DJOEFRI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
SIRADJ DJOEFRI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 888/54/XI/1997 tanggal 14 Nopember 1997,sebagaimana bukti P.4;2.
SIRADJ DJOEFRI;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0172/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.