M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Dulamat, lahir tanggal 5 Agustus 1969 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah adalah orangnya sama dengan yang tercantum dalam paspor milik Pemohon yang tertulis Nurul Abidibn, lahir 1 Juni 1970;
3. Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah Dulamat, lahir tanggal 5 Agustus 1969;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat

Pemohon:
Dulamat

Kidin bin Dulamat

PUTUSANNOMOR 0194/Pdt.P/2015/PA.PtkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kidin bin Dulamat, Umur 69 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan NipahKuning RI.004 RW. 004 Kelurahan Pal Lima, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon

Menyatakan Terdakwa ZAINURY Bin DULAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ZAINURY Bin DULAMAT

PUTUSANNomor :65/Pid.B/ 2017/ PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanZAINURY Bin DULAMAT ;Pasuruan ;22 Tahun/ 28 Desember 1994;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Alkmar, Desa Martopuro,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ZAINURY bin DULAMAT terbukti dan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINURY bin DULAMAT dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan didepan persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ZAINURY Bin DULAMAT, pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016

Unsur Barang Siapa:=Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahmanusia atau badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan yang bernamaZAINURY Bin DULAMAT, sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum yang padaawal persidangan telah ditanyakan identitas Terdakwa ternyata sama dan sesuaisebagaimana identitas yang terdapat dalam surat Dakwaan Penuntut Umum serta haltersebut juga dibenarkan oleh keterangan

Menyatakan Terdakwa ZAINURY Bin DULAMAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- PemohonJumadi bin Dulamat

Menyatakan terdakwa DULAMAT ALIAS MAT BIN SAMSUIN ALIAS SAMBLAYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DULAMAT ALIAS MAT BIN SAMSUIN ALIAS SAMBLAYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

pidana- DULAMAT ALIAS MAT BIN SAMSUIN ALIAS SAMBLAYO

Nama lengkap : DULAMAT ALIAS MAT BIN SAMSUIN ALIASSAMBLAYO2. Tempat lahir : Selangit3. Umur/Tanggal lahir : 41/11 Oktober 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kemuning Rt.06 Kelurahan Puncak KemuningKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SopirTerdakwa Dulamat Alias Mat Bin Samsuin Alias Samblayo ditangkap sejaktanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2017Terdakwa Dulamat Alias Mat Bin Samsuin Alias Samblayo ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10September 20172. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 September2017 sampai dengan tanggal 30 September 20173.

Menyatakan terdakwa DULAMAT ALIAS MAT BIN SAMSUIN ALIASSAMBLAYO melakukan yang tanpa hak memasukkan, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk sebagai mana dimaksud dalam DakwaanMelanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DULAMAT ALIAS MATBIN SAMSUIN ALIAS SAMBLAYO dengan Pidana penjara : 5 (Lima)Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergangang kayu panjang sekitar10 cm bersarung plastic warna hitam, dirampas untuk dimusnakan ;4.

Menyatakan terdakwa DULAMAT ALIAS MAT BIN SAMSUIN ALIASSAMBLAYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 796/Pid.B/2017/PN Lig2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DULAMAT ALIAS MAT BINSAMSUIN ALIAS SAMBLAYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DULAMAT

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIONO bin DULAMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIOWATI binti WAGE) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima

Pemohon:
SUGIONO bin DULAMAT
Termohon:
SUSIOWATI binti WAGE

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Dulamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000 (Sembilan puluh delapan ribu rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
Dulamat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Haryani Bin Dulamat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, dan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua dan Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Rudi Haryani Bin Dulamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
Amiludin Als Jamil Bin Anang Dulamat

PUTUSANNomor607/Pid.B/LH/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Amiludin Als Jamil Bin Anang Dulamat;2. Tempat lahir : Tanjung Beringin (Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 49Tahun/4 Januari 1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

orang tua, dan Terdakwa belum pernahdihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melaui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa AMILUDIN ALS JAMIL BIN ANANG DULAMAT

Kuncara Yuniadi,M.M selaku Kepala bidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel, dengan kesimpulan 1 (Satu) buah jerigenplastik warna putin berlak segel dan berlabel barang bukti berisi cairanberwarna kekuningan dengan volume kurang lebih 5 (lima) liter mengandungsenyawa hidrokarbon penyusun minyak tanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 53 Huruf b Undang undang RI No.22 tahun 2001 tentang minyak dangas bumi;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AMILUDIN ALS JAMIL BIN ANANG DULAMAT

Edilhi Matseri dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi tahu soal penangkapan terhadap pelakupengangkutan minyak;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 28 September 2020sekitar pukul 21.00 WIB di Jalan Simpang Pauh Kelurahan KeluangKecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang menangkap Saksi bersama Mizwar, sedangkan yangditangkap Terdakwa Amilludin Alias Jamil Bin Anang Dulamat;Bahwa pada saat itu Saksi dan Mizwar sedang patroli;Bahwa pada saat

Zuber, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi tahu soal penangkapan terhadap pelakupengangkutan minyak;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Senin tanggal 28 September 2020sekitar pukul 21.00 WIB di Jalan Simpang Pauh Kelurahan KeluangKecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang menangkap Saksi bersama Ganda, sedangkan yangditangkap Terdakwa Amilludin Alias Jamil Bin Anang Dulamat;Bahwa pada saat itu Saksi dan Ganda sedang patroli;Bahwa pada saat ditangkap

Terdakwa:
Amiludin Als Jamil Bin Anang Dulamat

Fatimah binti DULAMAT (istri/Pemohon); 2.2. H. SAMSUL bin H. BASTARI (anak kandung laki-laki); 2.3. Hj. ARFAH binti H. BASTARI (anak kandung perempuan); 2.4. MASKUR bin H. BASTARI (anak kandung laki-laki); 2.5. MASRI bin H. BASTARI (anak kandung laki-laki); 2.6. RAHMAD HIDAYAT bin H. BASTARI (anak kandung laki-laki);3. Menetapkan harta peninggalan almarhum H. BASTARI bin ALI berupa uang yang disimpan di PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.

FATIMAH binti DULAMAT, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat' tinggal dijalan K.H. Wahid Hasyim, Irg. Prajurid Nangyu Rt. 05Rw. 02 Kelurahan 3 4 Ulu Kecamatan Seberang Ulu IKota Palembang, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri serta mewakili dan atas nama :1. H. SAMSUL bin 4H. BASTARI, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di : Jalan K.H. Wahid Hasyim, Lrg.

FATIMAH binti DULAMAT tidak pernahbercerai dan Hj. FATIMAH binti DULAMAT adalah satusatunya istri dari H. BASTARI bin ALI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2008 H. BASTARI binALI meninggal dunia dalam keadaan Islam, karena sakityang dikebumikan di Desa Bungin Tambun, Kecamatan RantauAlai, Kabupaten Ogan Ilir;Bahwa ketika almarhum H.

Fatimah binti DULAMAT (istri/Pemohon);2.2. H. SAMSUL bin H. BASTARI (anak kandung);2.3. Hj. ARFAH binti H. BASTARI(anak kandung);2.4. MASKUR bin H. BASTARI (anak kandung);2.5. MASRI bin H. BASTARI (anak kandung);2.6. RAHMAD HIDAYAT bin H. BASTARI (anakkandung);3. Menyatakan harta peninggalan almarhum H. BASTARI binALI diantaranya yang baru diketahui berupa uang yangdisimpan di PT.

FatimahBinti Dulamat dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 65/Pdt.P/2008/PA.Plgyaitu 4 (empat) orang laki laki dan 1 (satu) orangperempuan, semuanya beragama Islam, tidak adae salingsengketa dan semuanya bertindak sebagai Pemohon;2.

Fatimah Binti Dulamat(istri), dan anak anak kandungnya yang bernama H. SyamsulBin H. Bastari, Hj. Arfah Binti H. Bastari, Maskur Bin H.Bastari, Masri Bin H.

Saksi SUPANDI :Bahwa saksi kenal dengan Peggugat dan para Tergugat, sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Dulamat, Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu DULADIM, DULAMATdan PUYAH;Bahwa pak Tariyem dan Dulamat sudah meninggal dunia, tetapi saksi lupa kapanmeninggalnya;Bahwa istri dari DULAMAT adalah LAMINA (tergugat I), sedangkan anak dariDULAMAT dan LAMINA adalah SALIMIN, NARIHA (Tergugat II), ASIM danAMYAH (Tergugat IID ;Bahwa

Saksi UDI:13Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat, sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Dulamat, Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;e Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu DULADIM, DULAMATdan PUYAH;e Bahwa pak Tariyem dan Dulamat sudah meninggal dunia, tetapi saksi lupa kapanmeninggalnya;e Bahwa istri dari DULAMAT adalah LAMINA (tergugat I), sedangkan anak dariDULAMAT dan LAMINA adalah SALIMIN, NARIHA (Tergugat II), ASIM danAMYAH (Tergugat IID

Saksi KAYAT:15Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat, sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Dulamat, Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu DULADIM, DULAMATdan PUYAH;Bahwa pak Tariyem dan Dulamat sudah meninggal dunia, tetapi saksi lupa kapanmeninggalnya;Bahwa istri dari DULAMAT adalah LAMINA (tergugat I), sedangkan anak dariDULAMAT dan LAMINA adalah SALIMIN, NARIHA (Tergugat II), ASIM danAMYAH (Tergugat IID ;Bahwa

Bookmark not defined.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, para Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :191Saksi SITOBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Para Tergugat,karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan Dulamat dan Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Duladim, Dulamat, danPuyah;Bahwa Dulamat dan Pak Tariyem sudah meninggal dunia tetapi

dan Pak Tariyem, dimana Pak Tariyem adalahayahnya Dulamat;e Bahwa Pak Tariyem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Duladim, Dulamat, danPuyah;e Bahwa Dulamat dan Pak Tariyem sudah meninggal dunia tetapi saksi tidak tahu kapanmeninggalnya;e Bahwa istri dari Dulamat adalah Lamina (Tergugat I) sedangkan Tergugat I (Nariha)dan III (Amyah) adalah anak Dulamat dan Tergugat I, kalau Sutatik (Tergugat IV)adalah anak dari Salimin dan Salimin itu adalah anaknya Dulamat, jadi Sutatik(Tergugat IV) adalah cucunya

Menetapkan nama Pemohon I : (SOLICHIN BIN DULAMAT, tempat tanggal lahir : Precet, 26 tahun) dan tanggal lahir Pemohon II : 22 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang dengan Nomor : 351/41/XI/1987 tertanggal 24 Nopember 1987 sebenarnya adalah nama Pemohon I (SHOLIKIN BIN DULAMAT, tempat tanggal lahir : Malang, 06 Agustus 1953) dan tanggal lahir Pemohon II (01 Oktober 1958);-----------3.

Menetapkan nama Pemohon I : (SOLICHIN BIN DULAMAT, tempat tanggal lahir :Precet, 26 tahun) dan tanggal lahir Pemohon II : 22 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang dengan Nomor : 351/41/XI/1987 tertanggal 24 Nopember 1987 sebenarnyaadalah nama Pemohon I (SHOLIKIN BIN DULAMAT, tempat tanggal lahir :Malang, 06 Agustus 1953) dan tanggal lahir Pemohon II (01 Oktober 1958);3.

P.8) dimana alat bukti surat tersebut merupakanakta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1985, karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat serta dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 telahternyata bahwa nama Pemohon I: (SOLICHIN BIN DULAMAT, tempat tanggal lahir :Precet, 26 tahun) dan tanggal lahir Pemohon II : 22 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah dari Kantor

Urusan Agama Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang denganNomor : 351/41/XI/1987 tertanggal 24 Nopember 1987 sebenarnya adalah namaPemohon I (SHOLIKIN BIN DULAMAT, tempat tanggal lahir : Malang, 06 Agustus1953) dan tanggal lahir Pemohon II (01 Oktober 1958);Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus persyaratan ibadah hajidan dokumen kependudukan lainnya akibat perbedaan penulisan beberapa identitasdalam Kutipan Akta Nikah dengan Akta Autentik lain milik para Pemohon tersebutharus segera dihilangkan

Menetapkan nama PemohonI : (SOLICHIN BIN DULAMAT, tempat tanggal lahir :Precet, 26 tahun) dan tanggal lahir Pemohon II : 22 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, KabupatenMalang dengan Nomor : 351/41/XI/1987 tertanggal 24 Nopember 1987 sebenarnyaadalah nama Pemohon I (SHOLIKIN BIN DULAMAT, tempat tanggal lahir :Malang, 06 Agustus 1953) dan tanggal lahir Pemohon II (01 Oktober 1958);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holili bin Dulamat) dengan Pemohon II (Hamidah binti Tijo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0796/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Holili bin Dulamat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tamansari KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hamidah binti Tijo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holili bin Dulamat) dan Pemohon Il(Hamidah binti Tijo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1999 diMumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holili bin Dulamat) denganPemohon Il (Hamidah binti Tijo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1999;hal. 6 dari 7 hal. Pen. Nomor 796/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaMumbulsari, Kabupaten Jember;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SIYANTO BIN DARNO) dengan Pemohon II (SIAMI BINTI DULAMAT) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1987 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;----------------------------------------3.

Memerintahkan para Pemohon (SIYANTO BIN DARNO dan/atau SIAMI BINTI DULAMAT) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;----------------------------------------------------------------4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;------

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun dan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama (DULAMAT) dan dihadiri olehsaksi nikah bernama (SUTARMAN dan SUTIK) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama Pemohon I danII Nomor : KK.13.07/PW.01/64/2012 tanggal 18 September 2012 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I : SUTARMAN BIN DULAMAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.016 RW.003

), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah KecamatanBantur, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dulamat, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saksi nikah bernama Sutarman dane Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;e Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SIYANTO BIN DARNO) denganPemohon II (SIAMI BINTI DULAMAT) yang dilangsungkan pada tanggal12 Desember 1987 dihadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten3.

Memerintahkan para Pemohon (STYANTO BIN DARNO dan/atau SIAMIBINTI DULAMAT) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur, KabupatenDemikian ditetapkan di Kepanjen, dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 16 OKTOBER 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal02 DZUL HIJJAH 1433 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NURSYAFIUDDIN, S.

JUNAIDI bin DULAMAT, umur 61 tahun, Agama Islam, pendidikanM.I, pekerjaan buruh, tempat tinggal Perumnas Nikan BSI, Blok D.7,RT.04, No.118, Keluharan Nikan Jaya, Kecamatan LubuklinggauTimur I, Kota Lubuklinggau, salanjutnya disebut PEMOHON I;2.

ASMADI bin DULAMAT, waktu ituberumur 30 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kelurahan UlakSurung, Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau 2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menjatuhkanputusan hukum sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetepkan sah perkawinan Pemohon I (JUNAIDI bin DULAMAT)dengan Pemohon II (AMINAH binti YAZID) yang terjadi pada tanggal 08Juni 1980 di Desa Megang Mati, Kecamatan Muara Lakitan, KabupatenMusi Rawas, adalah sah berdasarkan hukum;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 10 hal. Pen.No.08/Pdt.P /2013/PA.LLG4.

keterangan para Pemohon dan keterangansaksisaksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Juni 1980 di Desa Megang Mati, KecamatanMuara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas, status pernikahan jejakadengan perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah paman kandung Pemohon II nama Anang,pernikahan mereka disaksikan oleh dua orang saksi khsusus yaituAsmadi bin Dulamat

Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.PmkBahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi, saudara Eko Santoso,saudara Syamsul Kamar, saudara Budi Hartoyo dan saudara Dulamat,menuju ke jalan yang berada di depan lokasi tanah yang disengketakan untukmencegah terjadinya keributan;Bahwa saat itu saksi, saudara Eko Santoso, saudara Syamsul Kamar,saudara Budi Hartoyo dan saudara Dulamat, dengan berdiri berjajarberusaha menghalangi terdakwa yang datang bersama sejumlah oranglainnya yang datang dengan masingmasing

Hannan di lokasi tanah yang disengketakan;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Dusun Klompek, Desa Pamoroh,Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan;Bahwa atas perintah tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saudaraBudi Hartoyo, saudara Dulamat dan saudara M. Sudiono menuju ke lokasitanah yang disengketakan;Bahwa saat itu saksi, saudara Budi Hartoyo, saudara Dulamat dan saudaraM.

Hannan di lokasi tanah yang disengketakantersebut;Bahwa lokasi tanah yang disengketakan terletak di Dusun Klompek, DesaPamoroh, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan;Bahwa atas perintah tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksi HairulRahman, saudara Dulamat dan saudara M.

Heriyanto yang berada di lokasi tanahyang disengketakan tersebut, selebihnya terdakwa membenarkannya;Saksi Dulamat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 33 dari 97. Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.PmkBahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 Wib.

Sullidan terdakwa;Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi Suki, saksi Eko Santoso,saksi Syamsul Kamar, saksi Budi Hartoyo dan saksi Dulamat, menuju kejalan yang berada di depan lokasi tanah yang disengketakan untuk mencegahterjadinya keributan;Bahwa saat itu saksi Suki, saudara Eko Santoso, saudara Syamsul Kamar,saudara Budi Hartoyo dan saudara Dulamat, dengan berdiri berjajarberusaha menghalangi saksi Sumanah Dedy Bin Suherman yang datangbersama sejumlah orang lainnya yang datang dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Kasmani binti Kasijadi yang meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1939 adalah :
   1. Parti binti Paiman (anak kandung perempuan almarhumah)
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Parti binti Paiman yang meninggal dunia pada tanggal 15 Februri 1977 adalah :
   1. Dulamat alias Munamat bin Paidi (Saudara kandung laki-laki almarhumah)

   >

   Menetapkan ahli waris almarhum Dulamat alias Munamat bin Paidi yang meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2000 adalah :

   1. Yati binti Legiman (istri almarhum)
   2. Munidah binti Dulamat alias Munamat (anak kandung perempuan almarhum);
   3. Indrawati binti Dulamat alias Munamat (anak kandung perempuan almarhum)

   Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

   <

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karenaperbuatan mereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranyasaksi Muchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karenaperbuatan mereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranyasaksi Muchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karena perbuatanmereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranya saksiMuchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN BilBahwa Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan, Terdakwa II Rais Bin Paito,dan Sumari saat akan mengambil pisang milik Drs.

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karena perbuatanmereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranya saksiMuchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Bahwa Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan, Terdakwa II Rais Bin Paito,dan Sumari saat akan mengambil pisang milik Drs.

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karena perbuatanmereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranya saksiMuchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan, Terdakwa II Rais Bin Paito,dan Sumari saat akan mengambil pisang milik Drs.