Ditemukan 89 data
Terdakwa:
Sapini Alias Wiwi Binti Dumia
51 — 21
- Menyatakan Terdakwa Sapini Alias Wiwi Binti Dumia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol sebagaimana dalam Pasal 4 huruf d Jo.
Safarudin, S,Sos
Terdakwa:
Sapini Alias Wiwi Binti DumiaNomor 5/Pid.C/2020/PN Mrt.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Teboyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Terdakwa:Nama Lengkap : Sapini Alias Wiwi Binti Dumia;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tgl Lahir : 45 tahun/7 Agustus 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RtT.
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sapini Alias Wiwi Binti Dumia;Membaca Catatan Uraian Tindak PidanaMendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dari saksi M. Safarudin,S.Sos Bin H.
Menyatakan Terdakwa Sapini Alias Wiwi Binti Dumia telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual MinumanBeralkohol sebagaimana dalam Pasal 4 huruf d Jo. Pasal 14 PerdaKabupaten Tebo Nomor 2 Tahun 2013 tentang Penanggulangan MinumanBeralkohol:;2.
19 — 8
Kumiawan dan4)) Arunn Kusunmawardan;3.Bahwa anak Peniohom yang ke dua bemama Prasetiyaning Putro Binistuhry pada tanggal 23 November 2015 telah nneninggal dumia berdasarkanSurat Kematian Noner : 470/247/DS. 21/X/2015 tertanggal 26 Novennber205 yang dikeuarkam olen Pemerintam Desa Mangumrejo KecanmatanTegalrejo Kabupaten Magelang dikarenakam Kecelakaan lalu lintas.4.Bahwa ketika Prasetyaning Putro Bim Istuhry tersebut meninggal duriamasih berstatus jejaka (bel unn pemah menikah);5.
Bahwa sewaktul Prasetiyaning Putro Bim Istuitry nmeninggal dumia keduaorang tua almmarhwinm nmasih hidiurp6Bahwa sewaktu Prasetlyaning Putro Bim Istuhry meninggpl dunianeningyalkan ahli waris masingnnasing bernanna :6.1. IISTUHRY BinABADI sebagai aya dari alnmarhwrry,6.2. NIURHAYATI binti DJURI, S sebagai ibu dari alnmarhunn7.
a i pare EG pane eg ae oD, IlkaKannaliya, FPrasetiyaning Putro,AX.Kumiawan dan=AXrum Kusumeawardani;Bahwa anak keelua Penrehon yang ikernama Prasetiyaning Putro BinIstuhry pada tanqgal 24 November 2015 telam meninggal dumia karenakecelakaan lalui intas; Bahwa almerhunn Prasetyaning Putro bin stuhri ketika meninggal duriaberstatus ig ake (belunn pernah nienikah) dam kedwa orang tuanya nnasihhidwp; Bahwa sepengetahuan saksi almarhumn Prasetyaning Putro bim Istulhriselain meninggalkan ahli waris juga
OU2/Padt.P/2015/PA.Mkamasing pemame: ke kamaliye, Prasetiyaning Putro, A.Kumiawam dan ArunmKusumewardani; FRahwa anak ke dua Bemehen yang bernane Prasetlyaning Putro Bim Istuhrytersebut telah msninggal dunia pad@ hari Selasa, tanggal 24 Nopernber2012 Gan kelike meninggal almerhunn berstatus jejaka (belum pernahnnenikah);~ Bahwa sewakh Brasetyaning Putre bin Istuhi tersebut meninggal dumia keduaorang tuanya nasih hidup; Bahwe ketike almarhum Prasetyaning Putre nreningial dumia meninggalkanfabungan
demikian biay@ perkara ini dibebankan kepada Pemohon,Menimbang Bahwa clef Karena karena telan temyata petiturnBsrpheran Bemehsn dkebulkan seluruhnya maka terhadap petitumpermphenan ange + yang menehisn agar pernehenan Pentohon dikabulkanseuruhnye juga dapat dikabuikan;Mempsthatiken segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukunnsyari yang berkaltan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.Kiengabulkan pernrohonan Pennoiromseluruhinya;2 ysnetapkan almarhunn Prasetyaning Putro bin Istuhri, nreninggal dumia
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
M. Nazri Bin Gani
33 — 14
berlian dengan Nomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2 : 866066043499247 ;
- 1 (satu) buah kaleng bertuliskan Dunnish Monde Butter Cookies ;
- 1 (satu) unit Handphone Merk REALME C2 warna biru berlian dengan Nomor IMEI 1 : 866066043499254 dan nomor IMEI 2 : 866066043499247 ;
- 1 (satu) buah silicon Handphone dari bahan karet warna hitam bertuliskan AUTO FOCUS Ultimate Experience ;
Dikembalikan kepada saksi Sapini Alias Cece Binti Dumia
,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari niat Terdakwa untuk mencuri di rumah toko (ruko) milikSapini Als Cece Binti Dumia di Rt. 08 Desa Pelayang Kec.
Sapini Als Cece Binti Dumia, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui kejadian dugaan Pencurian tersebutpada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira Pukul 09.00 Wib diRumah Toko (Ruko) Saksi yang berada di RT.08 Desa Pelayang Kec.Tebo Tengah Kab. Tebo ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Mrt.
Tebo, telah mengambil 1 (satu) unit Handphone(HP) OPPO A9 warna biru, 1 (Satu) unit HP realme C2 warna Biru, 1 (satu)unit HP ASUS warna coklat dan uang sebesar + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) milik saksi Sapini Als Cece Binti Dumia.;Bahwa benar kejadian berawal dari niat Terdakwa untuk mencuri di rumahtoko (ruko) milik Sapini Als Cece Binti Dumia di Rt. 08 Desa Pelayang Kec.Tebo Tengah Kab.
mengalami kerugian sekira Rp. 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah).; Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sukamto (Belum tertangkap) danYudi (Belum tertangkap) dalam mengambil buah sawit milik saksi Sapini AlsCece Binti Dumia tanpa ijin dari saksi Sapini Als Cece Binti Dumia.
Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota tujuan yang sama yaitu secara bersamasama mengambil 1 (satu) unitHandphone (HP) OPPO AQ warna biru, 1 (Satu) unit HP realme C2 warna Biru,1 (Satu) unit HP ASUS warna coklat dan uang sebesar + Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) tanpa jjin pemiliknya yaitu saksi Sapini Als Cece Binti Dumia,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 6.
18 — 1
Bahwa Almarhumah XXXX alias XXXX alias XXXX mempunyai seorang Saudarakandung bernama XXXX alias .XXXX AliasXXXX alias : XXXX, yang juga telahmeninggal dumia pada Tanggal 15 Oktober 2008 diSurabaya karena sakit7.
Bahwa benar dari perkawinannya almarhumah XXXX dengan XXXX alias XXXXtidak dikaruniai anak Bahwa selama hidupnya almarhum/almarhumah tidak pernah mengangkat anak, tidakpernah meninggalkan wasiat ; Bahwa selama hidupnya hingga meninggal dunia almarhum/almarhumah tetapberagama islam;; Bahwa benar XXXX alias XX XX tidak mempunyai Saudara kandung;Bahwa benar Almarhumah XXXX alias XXXX alias XXXX mempunyai seorangSaudara kandung bernama XXXX alias .XXXX AliasKXXX alias: XXXX, yang jugatelah meninggal dumia
perkawinannya almarhumah XXXX dengan XXXX alias XXXXtidak dikaruniai anak Bahwa selama hidupnya almarhum/almarhumah tidak pernah mengangkat anak, tidakpermah meninggalkan wasiat ; Bahwa selama hidupnya hingga meninggal dunia almarhum/almarhumah tetapberagama islam;; === === === === Bahwabenar XXXX alias XX XX tidak mempunyai Saudara kandung; Bahwa benar Almarhumah XXXX alias XXXX alias XXXX mempunyai seorangSaudara kandung bernama XXXX alias .XXXX Alias XXXX alias : XXXX, yang jugatelah meninggal dumia
alias XXXX alias XXXX dan suaminyaXXXX alias XXXX alias XXXX dengan XXXX tersebut tidak dikaruniai anak telahterbukti menurut hukum ; Menimbang, sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yang menyatakanbahwa XXXX alias XX XX tidak mempunyai Saudara kandung dan Almarhumah XXXX aliasXXXX alias XXXX mempunyai seorang Saudara kandung bernama XXXX alias .XXXXAlias XXXX alias : XXXX, yang juga telah meninggal dumia
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Sohep als Edi Bin Misro
28 — 6
Dumia Timur Kota Dumai.Kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan intergosi terhadapALFRI SWANDI ALS AFRI ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu didalam saku sebelah kanan yang sedang dikenakan oleh ALFRISWANDI ALS AFRI, lalu berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan parasaksi ALFRI SWANDI ALS AFRI mengaku mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari seseorang yang bernama SOHEP ALS EDI BIN MISROdengan cara membelinya seharga Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Kemudian Saksi
Dumia Timur Kota Dumai.Kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan intergosi terhadapALFRI SWANDI ALS AFRI ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu didalam saku sebelah kanan yang sedang dikenakan oleh ALFRISWANDI ALS AFRI, lalu berdasarkan hasil interogasi yang dilakukan parasaksi ALFRI SWANDI ALS AFRI mengaku mendapatkan narkotika jenisHal. 5 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Dumsabu tersebut dari seseorang yang bernama SOHEP ALS EDI BIN MISROdengan cara membelinya
HENDRA GUNAWAN BIN SYAIFUL, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat, 17 Mei 2019 sekira Pukul 11.00 Wib di JalanDatuk Laksamana Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumia Timur KotaDumai sehubungan dengan perkara narkotika; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan terhadap saksiAlfri Swandi Alias Afri pada hari yang sama Jumat,tanggal 17 Mei 2019sekira Pukul 03.00 Wib di
Jalan Datuk Laksamana Kelurahan Buluh KasapKecamatan Dumia Timur Kota Dumai dimana ketika dilakukan pemeriksaanditemukan barang bakti narkotika jenis sabu dan setelah diinterogasi, saksiAlfri Swandi Alias Afri mengaku mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdari Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp. 80.000,00 (delapan puluhridu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengembangan dengan caramenghubungi Terdakwa melalui hp saksi Alfri Swandi Alias Afri untukmelakukan pemesanan; Bahwa setelah
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Alfri Swandi als Afri bin Agus Sugianto
30 — 5
Dumia Timur Kota Dumai perkara ini, telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Saksi Hendra Gunawan Bin Syaiful bersama saksiWillyam Frans P dan saksi Irvan Junaidi Sipahutar yang merupakanPetugas Kepolisian Polsek Dumai Timur melakukan penangkapan terhadapseseorang bernama ALFRI SWANDI ALS AFRI yang diduga
Dumia Timur Kota Dumai.Kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan interogasi terhadapTerdakwa ALFRI SWANDI ALS AFRI ditemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu didalam sebuah kotak rokok Sampoerna Evolution yangdisimpan terdakwa pada saku sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwaALFRI SWANDI ALS AFRI.
Dumia Timur Kota Dumai perkara ini, telah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari Saksi Hendra Gunawan Bin Syaiful bersama saksiWillyam Frans P dan saksi Irvan Junaidi Sipahutar yang merupakanPetugas Kepolisian Polsek Dumai Timur melakukan penangkapan terhadapseseorang bernama ALFRI SWANDI ALS AFRI yang diduga melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan
Dumia Timur Kota Dumai.Kemudian para saksi melakukan penggeledahan dan interogasi terhadapHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN DumTerdakwa ALFRI SWANDI ALS AFRI ditemukan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu didalam sebuah kotak rokok Sampoerna Evolution yangdisimpan terdakwa pada saku sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwaALFRI SWANDI ALS AFRI.Bahwa terdakwa ALFRI SWANDI ALS AFRI mengaku mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut dari seseorang yang bernama saksi SOHEPALS EDI
11 — 2
Bukti Saksi:1.SAKSIIPENGGUGAT: umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan dan telah dikurniai satuorang anak akan tetapi sudah meninggal dumia;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak
yang pada pokoknya mendukung apaapa yangdidalilkan Penggugat didalam gugatannya, maka keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukum danketerangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat dan terakhir tinggal dirumah kontrakan dan telah dikurniai satuorang anak akan tetapi sudah meninggal dumia
12 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertaidengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan bahwaTergugat telah meninggal dumia pada tanggal 29 Maret 2015 sebagaimana
17 — 6
Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Danau Towuti II G 3 C 16 RT.O6 RW. 05Kelurahan Lurah Kecamatan Camat Kota Malang, atas pertanyaanHal.4 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIgKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon sudah kurang lebih 6 tahun lamanya; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Siti Qamariah,tapi telah meninggal dumia
swasta, tempat tinggal di jalan Jodipan Wetan No. 25 Gg 3cRT.08 RW. 06 Kelurahan Jonipan Kcamatn Bliming Kota Malang, atasHal.5 dari 12halm.Putusan Nomor 048/Pdt.P/2019/PA.MIgpertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon sudah sekitar 10 tahun lamanya; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Siti Qamariah,karena saksi sering berkunjung ke rumahmya, tapi isteri Pemohontersebut telah meninggal dumia
89 — 33
Menetapkan telah meninggal dumia
186 — 77
Teduh.Yang bersangkutan : Dirawat di RSUD Dumia terhitung tanggal 05 Juli2019 s.d 08 Juli 2019Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/144 yang dibuat oleh dr. Butet, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Dumai sebagai berikut :Nama IIHAMUmur 739 TahunAlamat : Jl.
Teduh.Yang bersangkutan : Dirawat di RSUD Dumia terhitung tanggal 05 Juli2019 s.d 08 Juli 2019.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/144 yang dibuat oleh dr. Butet, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kota Dumai sebagai berikut :Nama IHAMUmur :39 TahunAlamat : Jl.
Teduh.Yang bersangkutan : Dirawat di RSUD Dumia terhitung tanggal 05 Juli2019 s.d 08 Juli 2019 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 440/Sket/RSUD/2019/144 yang dibuat oleh dr. Butet, Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kota Dumai sebagai berikut :Nama IHAMUmur 739 TahunAlamat : Jl.
22 — 1
Mrd tanggal 02092016 telah mengemukakan halhal sebagai benkut:1Bahwa Pemohon II dan Il masih dibawah umur dalam hal ini diwakilkankepada Pemohon selaku orang tuanyaBKahwa telan meninggal dumia Husniati bint Ilyas pada tanggal Agustus2016 dirumah kediamannya Gampong Mns. Teungoh Kec.
9 — 1
gugatannya tertanggal 21 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor: 0692/Pdt.G/2010/PA.Kbm telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 26 April 2010 Ketua MejlisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdipersidangan dan menyatakan Tergugat telah meninggal dumia
9 — 1
LAMPUNG UTARA, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tumar yangmerupakan paman kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dumia
Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Tumaryang merupakan paman kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dumia kemudian menyerahkan kepada M.
8 — 1
Saksisaksi:1.SAKSI , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Demak, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2012, dikaruniai 1 orang anak tetapi meninggal dumia dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2
sekarangselama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling berkomunikasi lagi layaknya suami isteri;SAKSI II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiSaudara Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tahun2012, dikaruniai 1 orang anak tetapi meninggal dumia
15 — 2
Saidan almarhum yang meninggal dumia pada tahun 1992 hanyamempunyai saudara lelaki yang bernama dan juga telah meninggaldunia, dengan meninggalkan seorang anak perempuan yang bernama,Tergugat;12.
14 — 1
Pada tahun 2018 ayah Pemohon telah meninggal dumia karena sakitdan tahun 2010 Ibu Pemohon juga telah pergi meninggalkankediaman bersama sejak 25 Juli 2010 hingga sekarang;4. Selama dalam tanggungan Pemohon, anak tersebut hidup sejahteralahir dan batin dan tidak ada pihak lain/pihak ketiga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut (IMELDA NOVIASAPUTRI);5.
18 — 6
berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari kakak kandung saya (ISTERIPEMOHON) yang telah menikah sekitar 20 tahun dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa kakak saya (ISTERI PEMOHON) tersebut telah meninggal duniapada bulan 02 Mei 2017, karena sakit selama 12 tahun ; Bahwa setahu saya selama menikah PEMOHON ASLI dan ISTERIPEMOHON tidak ada membeli tanah, bahkan sampai sekarang masihmereka numpang tinggal di rumah orang tua saya, karena saya (adikberadik) semuanya tinggal di Dumia
dari kakak kandung saya (ISTERIPEMOHON) yang telah menikah sekitar 20 tahun dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa kakak saya (ISTERI PEMOHON) tersebut telah meninggal duniapada bulan 02 Mei 2017, setelah menderita sakit selama 12 tahun ;Bahwa setahu saya selama menikah PEMOHON ASLI dan ISTERIPEMOHON tidak ada mempunyai harta bersama dengan membeli tanah,bahkan sampai sekarang mereka numpang tinggal di rumah orang tuasaya, karena saya (adik beradik) semuanya tinggal di Dumia
35 — 7
Dul Hasim meninggal dumia setelah dirawat ibat kecelakaan tadi dan hal ini diperkuat oleh visum ~ig Noe 70/1089/1U~4 tanggal 17042005 ;E sbahwa dipersidangan telah diperhhatkan barane bukt berupa. 0a,wmit sepeda motor KTM No.PFol.
44 — 6
dengan Tergugat;......Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Mei 2006, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun lalu kerumah orang tua Tewrgugatselama 5 bulan dan terakhir dirumah kontrakan selama 7 bulan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul,dan telah dikaruniai seorangketurunan bernama ANAK tetapi telah meninggal dumia