DARMAWAN DUMING alias DARU

Darmawan Duming alias Daru tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padadakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa . Suleman Abdullah alias Tune, Terdakwa Il.Aripin Asiku alias Ipin, serta Terdakwa Ill. Darmawan Duming alias Daru daridakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa . Suleman Abdullah alias Tune, Terdakwa Il.

Darmawan Duming alias Daru tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik padadakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair serta dakwaan KhususTerdakwa Ill (Darmawan Duming alias Daru) oleh Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Ill dari dakwaan Primair, dakwaan Subsidair, sertadakwaan Khusus Terdakwa Ill dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;Memulihkan hak Terdakwa Ill. Darmawan Duming alias Daru dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatn ya;Hal. 8 dari23 hal.

Darmawan Duming atas korban saksi Farid Utina S.Pd.

,Bahwa salah satu yang saya kenal saatitu sedang main judi menggunakan kartu domino ada di antara yang saksikenal, yaitu Darmawan Duming, sedang pemain lainnya saksi tidak kenal.Jawaban pertanyaan nomor 13 ....

Duming sudahteriak sehingga mengundang masyarakat, dst...Keterangan saksi dalam BAP tambahan saksi menjelaskan dalam jawabanpertanyaan nomor4 .....

RAHMANUDDIN Als DUMING Bin JAMHURI

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JIRAHMANUDDIN Als DUMING Bin JAMHURITempat lahir : Kayu AbangUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 04 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan fastenTempat tinggal:Dusun Anjiran Desa Kayu Abang

berdasarkan Penetapan Hakim Nomor : 195/Pen.Pid/2015/PN.Kgn tentang penunjukkan Penasihat Hukum secara cumacuma;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 20 Oktober 2015, No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Kgn tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 20 Oktober 2015, No. 215/Pen.Pid/2015/PN.Kgn tentang penetapan Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa RAHMANUDDIN Als DUMING

sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMANUDDIN Als DUMING Bin JAMHURI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah)

Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatifsebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa RAHMANUDDIN Als DUMING Bin JAMHURI pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2015 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanAgustus tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Anjiran Desakayu Abang RT.1 RW.1 Kecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Dimana dalam hal ini18Terdakwa RAHMANUDDIN Als DUMING bin JAMHURI didepan persidangan telah mengakuiidentitasnya sehingga dalam proses persidangan tidak terjadi kesalahan orang/(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur setiap orang initelah terpenuhi.A.d.2.

Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pengembalian terhadap jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type : Light Truck/Mitsubishi-Co, Nomor Rangka : MHMFE347E4R007097, nomor mesin : 4D33443028, BPKB atas nama : Hi Darmawan Duming, Nomor Polisi : DM 8674 A, Warna : Kuning, Tahun : 2004, kepada PENGGUGAT;4.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2014 PENGGUGAT melakukan perjanjianPembiayaan Konsumen dengan TERGUGAT sesuai dengan Nomor Konsumen9018919120, adapun syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang disepakatisebagai berikut : TERGUGAT menyetujui untuk memberikan fasilitas PembiayaanKonsumen kepada PENGGUGAT dengan jaminan 1 (satu) unitkendaraan bermotor dengan spesifikasi, Merk/Type : LightTruck/MitsubishiCo, Nomor Rangka : MHMMFE347E4R007097, BPKBatas nama : Hi Darmawan Duming, Nomor Polisi : DM 8674 A, Warna

Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pengembalian terhadap jaminanfidusia berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type : LightTruck/MitsubishiCo, Nomor Rangka : MHMMFE347E4R007097, BPKB atasnama : Hi Darmawan Duming, Nomor Polisi : DM 8674 A, Warna : Kuning, Tahun: 2004, milik PENGGUGAT5. Menghukum TERGUGAT untuk melakukan penggantian terhadap kerugianmateriil atas usaha PENGGUGAT yang diakibatkan dari perbuatan melawanhukum sebesar Rp. 38.000.000 (Tiga puluh delapan juta rupiah);6.

, NomorPolisi : DM 8674 A, Warna : Kuning, Tahun : 2004; Bahwa Penggugat belum bisa melaksanakan kewajibannya selama tiga bulan; Bahwa Tergugat mengambil 1 (satu) unit kendaraan bermotor denganspesifikasi, , Merk/Type : Light Truck/MitsubishiCo, Nomor RangkaMHMFE347E4R007097, nomor mesin : 4D33443028, BPKB atas nama : HiDarmawan Duming, Nomor Polisi : DM 8674 A, Warna : Kuning, Tahun : 2004secara paksa tanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2016/PN

, Nomor Polisi: DM 8674 A, Warna : Kuning, Tahun : 2004;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengugat juga mengajukan alat bukti suratbertanda P2 berupa STNK 1 (satu) unit kendaraan bermotor dengan spesifikasi,Merk/Type : Light Truck/MitsubishiCo, Nomor Rangka : MHMFE347E4R007097,nomor mesin : 4D33443028, BPKB atas nama : Hi Darmawan Duming, Nomor Polisi: DM 8674 A, Warna : Kuning, Tahun : 2004 yang membuktikan ada obyek yangmenjadi perjanjian sesuai dengan bukti P1 dan bukti T2;Menimbang, bahwa Penggugat

Menghukum TERGUGAT untuk melakukan pengembalian terhadap jaminanfidusia berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type : LightTruck/MitsubishiCo, Nomor Rangka : MHMFE347E4R007097, nomor mesin :4D33443028, BPKB atas nama : Hi Darmawan Duming, Nomor Polisi : DM8674 A, Warna : Kuning, Tahun : 2004, kepada PENGGUGAT;4.

Penuntut Umum mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya,keterangan saksi mana termuat dalam berita acara persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : SAKSI I: UJANG AMARUDIN bin UMAR HIDAYATBahwa kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 6 Januari 2013 sekira jam 14.30 Wib dicounter HP Andesa tempat dimana saksi berkerja di Jl.Diponegoro No.765 Rt 10RwkKel.Kajen,Kec.Kajen,Kab.Pekalongan ; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 bh Duming

adalah milik majikannya bernama Ujang Umarudin yang disimpan dietalase kaca ; 22 n nanan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa atas kejadian tersebut counter mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.000.000, ;SAKSI II: SEKAR KINANTI binti BUDI UTOYOe Bahwa kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 6 Januari 2013 sekira jam 14.30 Wibdi counter HP Andesa tempat dimana saksi berkerja di JI.Diponegoro No.765 Rt10 RwkKel.Kajen,Kec.Kajen, Kab.Pekalongan ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 bh Duming

;SAKSI : ANGGI LESTARI binti UTOYOe Bahwa kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 6 Januari 2013 sekira jam 14.30 Wibdi counter HP Andesa tempat dimana saksi berkerja di JI.Diponegoro No.765 Rt10 RwkKel.Kajen,Kec.Kajen,Kab.Pekalongan :Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 2 bh Duming (Replika HP) NokiaAsha 311 dan Nokia Asha 305 warna hitam dan yang sebelumnya tanggal 4 Januari2013 adalah 2 bh HP masingmasing bh HP Samsung Galaxy dan 1 bh HPSamsung Galaxy Chat ;Bahwa HP tersebut adalah milik

(Replik HP) NokiaAsha 311 dan HP Nokia Asha 395 ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di counter tersebut 2 kali, yang pertamatanggal 4 Januari 2013 terdakwa berhasil membawa 1 bh HP Samsung Galaxy minidan 1 bh HP Samsung Galaxy Chat, tanggal 6 Januari 2013 mencuri 2 bh Duming(Replika HP) Nokia Asha 311 dan Nokia Asha 305 warna hitam ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara sebelum hari Minggu,tanggal 6Januari 2013 sekira jam 09.00 Wib terdakwa dan temannya jalanjalanmenggunakan sepeda

motor milik terdakwa kearah Kajen sekira sampai di counterHP Andesa Jl.Diponegoro No.765 Kajen Kab.Pekalongan dimana sebelumnyaterdakwa pernah mencuri HP, kemudian terdakwa purapura memilih HP ,kemudian penjaga toko mengambilkan 2 bh Duming (Replika HP) dari dalametalase kemudian terdakwa ambil dan terdakwa bawa kabur namun penjaga tokomenarik HP tersebut sampai terdakwa memukul penjaga tersebut agar bisamelarikan diri, melihat itu teman terdakwa yang menunggu di sepeda motorlangsung melarikan diri

Arifin Rallu (Penggugat);Sebelah Selatan : Pengairan dan sawah Marthinus Duming;Sebelah Barat : Tanah sawah Marthnus Duming dan tanah sawahDaud Bunga;2. Gugatan Pengeugat Kekurangan Pihak a.

Bahwa begitu juga dengan MARTHINUS DUMING, harus ditarik selaku pihakTergugat dalam perkara ini, karena di dalam gugatan Penggugat yang dijadikanbatas tanah sawah sengketaII pada bagian selatan, hanya berbatas denganpengairan (parit), sementara fakta di lokasi, sebagian dari tanah sengketaII, sebelum mendapat Pengairan (parit) pada bagian selatan, masih ada tanah sawahMarthinus Duming, baru pengairan (parit);c.

Arifin Rallu (Penggugat);Sebelah Selatan : Marthinus Duming dan Pengairan (parit);Sebelah Barat : Tanah sawah Marthnus Duming dan Daud Bunga;Bahwa tidak benar mengenai dalil Penggugat pada point I yang mendalilkan TanahsengketaI, bermula adalah Tanah milik TergugatIII (Sultan) dan TergugatIV(Hamrah) kemudian dibeli oleh Penggugat pada tahun 1978, yang benar adalahtanah sawah sengketaI yang kini dikuasai oleh TergugatI (Palumpun) adalah tanahmilik TergugatI (Palumpun) bersama NeSirenteng Alm.

Arifin Rallu;e Selatan : Tanah Martinus Duming dan Pengairan (Parit);e Barat : Tanah sawah Martinus Duming dan Daud Bunga; 26 Bahwa setahu saksi tanah sengketa I yang dikuasai Palumpun (Tergugat I) ada 2(dua) petak;Bahwa setahu saksi tanah sengketa II ada 2 (dua) petak;Bahwa ada tanah Martinus Duming di sekitar tanah sengketa;Bahwa di sebelah timur dari tanah yang dikuasai Palumpun, ada tanahnyaNeBarra dan tanah milik saksi;Bahwa tanah Muh.

Bahwa begitu juga dengan MARTHINUS DUMING, harus ditarik selaku pihakTergugat dalam perkara ini, karena di dalam gugatan Penggugat yang dijadikanbatas tanah sawah sengketa II pada bagian selatan, hanya berbatas denganpengairan (parit), sementara mendapat Pengairan (parit) pada bagian selatan,masih ada tanah sawah Marthinus Duming, baru pengairan (parit);c. Bahwa tanah sawah yang kini jadi sengketa I yang dikuasai oleh Tergugat I(Palumpun), di peroleh dari 3 (tiga) orang dengan cara : 34 1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Duming Alias H. Duming Bin Ruki) terhadap Penggugat (Hasmawati Alias Hj. Hasmawati Binti Nasir);