Menyatakan Terdakwa Dedeh Winengsih Alias Dumeng Binti Komar Suadma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dedeh Winengsih Alias Dumeng Binti Komar Suadma

Penggugat:
Dumeng Ng. Bahen
Tergugat:
PT. LESTARI RAMIN MEMBANGUN

Penggugat:
1.DUMENG NG BAHEN
2.YATIE M BARAU
Tergugat:
PT Lestari Ramin Membangun

KARLIYANTO Als UGUI Bin DUMENG BAHEN dan sdr.DARWAN Bin DUMENG BAHEN, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa terdakwa CATUR, sdr. KARLIYANTO Als UGUI Bin DUMENGBAHEN (adik tiri terdakwa CATUR) dan sdr.

DARWAN Bin DUMENG BAHEN(adik tiri terdakwa CATUR) tinggal dalam satu rumah dalam lingkup rumahtangga di Desa Sei Riang Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 6210032402070067 yang dibuat oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas.Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar jam 17.00 WIB ketikaterdakwa baru pulang kerumahnya lalu pada saat itu terdakwa marahmarahdirumah kemudian mendengar terdakwa marahmarah sdr.

DARWAN Bin DUMENG BAHEN(adik tiri terdakwa CATUR) tinggal dalam satu rumah dalam lingkup rumahtangga di Desa Sei Riang Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 6210032402070067 yang dibuat oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunung Mas. Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar jam 17.00 WIB ketikaterdakwa baru pulang kerumahnya lalu pada saat itu terdakwa marahmarahdirumah kemudian mendengar terdakwa marahmarah sdr.

Karliyanto Als Ugui Bin Dumeng Bahen, setelah berjanji menurut caraagamanya, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Adik seibu Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 17.00 Wib didirumah kami di Desa Sei Riang Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Terdakwa memukul saksi; Bahwa saat itu saksi akan berkelahi dengan seseorang dan Terdakwamelarangnya, karena saksi tidak mau dilarang tibatiba Terdakwa memukulsaksi dengan tangan

Telah terjadi perdamaian antara terdakwa dengan Saksi Karliyanto Als UguiBin Dumeng Bahen dan Saksi Darwan Bin Dumeng Bahen dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa tersebut dihubungkan denganancaman pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, tuntutan pidanaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN PikPenuntut Umum, pembelaan Terdakwa, serta berbagai pertimbangan berkaitandengan filsafat dan tujuan pemidanaan, maka Pengadilan

menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013 sekitar siang hari terdakwa ditelepon olehDumeng (belum tertangkap) dengan nomor telp 08885833202, 087785930100 sebagaiBos terdakwa dengan katakata "Bro barang habis" yang dimaksud barang adalah shabukemudian terdakwa menjawab "Ya bang" berselang sekira satu jam kemudian terdakwabertemu dengan Dumeng

di Jl.Raya Bekasi disamping Giant Cakung kemudian Dumengmenyerahkan satu buah amplop yang berisi narkotika jenis shabu, setelah terdakwamenerima shabu tersebut kemudian terdakwa rnembawa pulang shabu tersebut ke rumahkontrakannya di JIn.Wijaya Kusuma Raya No. 113 kel.Ujung Menteng Kec.CakungJakarta Timur.Maksud dan tujuan terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari Dumeng karenaterdakwa diperintah oleh Dumeng untuk menyalurkan Shabu kepada pasien Dumengdiantaranya Tong Bajil dan Mala (belum tertangkap

) namun terdakwa tidak tahu'berapaharganya terdakwa hanya mengantar saja uang shabu dari pasien Dumeng langsungditransfer ke rekening Dumeng, terdakwa hanya mendapatkan uang Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) saja setiap kali mengantar.Pada malam hari tanggal 26 Nopember 2013 terdakwa SMS oleh Mala yang intinya iamau bahan (shabu) dan disanggupi oleh terdakwa kemudian antara Mala dan terdakwajanjian akan bertemu di JIl.Raya Bekasi KM.23 Ujung Menteng Cakung Jakarta Timurdengan maksud untuk memberikan

di Jl.Raya Bekasi disamping Giant Cakung kemudian Dumengmenyerahkan satu buah amplop yang berisi narkotika jenis shabu, setelah terdakwamenerima shabu tersebut kemudian terdakwa membawa pulang shabu tersebut ke rumahkontrakannya di Jiln.Wijaya Kusuma Raya No.113 kel.Ujung MentengKec.Cakung Jakarta Timur.Maksud dan tujuan terdakwa meneritna narkotika jenis sbabu dari Dumengkarena terdakwa diperintah oleh Dumeng untuk menyalurkan Shabu kepadapasien Dumeng diantaranya Tong Bajil dan Mala (belum tertangkap

) namunterdakwa tidak tahu berapa harganya terdakwa hanya mengantar saja uang shabudari pasien Dumeng langsung ditransfer ke rekening Dumeng, terdakwa hanyamendapatkan uang Rp.20 0.000, (dua ratus ribu rupiah) saja setiap kalimengantar.Pada malam hari tanggal 26 Nopember 2013 terdakwa SMS oleh Mala yangintinya ia maubahan (shabu) dan disanggupi oleh terdakwa kemudian antara Maladan terdakwa janjian akan bertemu di Jl.Raya Bekasi KM.23 Ujung MentengCakung Jakarta Timur dengan maksud untuk memberikan

BAHEN Bin MUMPANG (Alm) ; Bahwa Terdakwa dan DUMENG NG.

DUMENG NG. BAHEN Bin MUMPANG (Alm) dan Sdr. SEFTIANARIADI Bin AHMAD JUNAIDI (Alm) merupakan kegiatan penambanganpasir pasang atau granit yang dikelompokan ke dalam golongankomoditas batuan;Perizinan yang wajib dimiliki oleh Sdr. DUMENG NG. BAHEN BinMUMPANG (Alm) dan Sdr.

DUMENG NG. BAHEN BinMUMPANG (Alm) dan Sdr.

Kalteng tersebut adalah DUMENG NG. BAHEN BinMUMPANG (Alm) namun untuk pengelolaan usaha pertambangannyasaksi. Bahwa benar yang saksi tahu DUMENG NG. BAHEN Bin MUMPANG(Alm) sedang melakukan pengajuan perizinan terkait penambangan pasirdan saat ini sedang dalam pengurusan di Dinas PTSP.

Terdakwa dan DUMENG NG.

PENETAPANNomor 738/Pdt.P/2021/PA.Skgae F) lateaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hare bin Pame, tempat tanggal lahir Wajo, 31 Desember 1974, (umur 47tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lapotta, Desa Botto Tanre, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Maseati binti Dumeng

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hare bin Pame denganPemohon II Maseati binti Dumeng, yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.738/Pdt.P/2021/PA.Skg.12 September 1998 di Lapotta, di Desa Botto Tanre, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Intan Meja binti Dumeng, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lapotta, DesaBotto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung pemohon Il;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No.738/Pdt.P/2021/PA.Skg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hare bin Pame denganPemohon II Maseati binti Dumeng yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1998 di Lapotta, di Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;3.

DUMENG NG BAHEN. dengan lampiran gambar kasarnya, adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;

DON FB LEIDEN, SpOG, MMR
Tergugat:
1.DUMENG NG BAHEN
2.HARIS
Turut Tergugat:
TANTAN HAREMAN

Saksi DUMENG NG. BAHENBahwa saksi mengetahui tanah Tergugat Il dijual kepada Tergugat karena tanah saksi berbatasan sebelah barat dengan tanah sengketa.Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa berbatasan sebelah Baratdengan tanah saksi, sebelah Utara jalan, sebelah Selatan saksi tidaktahu, sebelah Timur saksi tidak tahu..

dapat membuktikan dalildalilnya sekaligusapakah buktibukti tergugat dan Tergugat Il dapat melumpuhkan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk rmembuktikan dalildalil jawabannyaTergugat telah mengajukan bukti surat yaing diberi tanda T.I1 sampaidengan T.I14 sedangkan Tergugat Il telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T. 111 sampai dengan T.II5, serta Keduanya yaitu Tergugat dan Tergugat Il bersama sama mengajukan 9 (sembilan) orang saksimasingmasing bernama SILLY USUP, DUMENG

T.IIl4 berupa Gambar / Peta,oleh karena tidak jelas siapa yang membuatnya maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II5 berupa Gambar / Peta,oleh karena tidak jelas siapa yang membuatnya maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan ataukesaksian dari 9 (Sembilan) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat danTergugat Il masingmasing bernama SILLY USUP, DUMENG

T.Il4 berupa Gambar / Peta,oleh karena tidak jelas siapa yang membuatnya maka bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II5 berupa Gambar / Peta,oleh karena tidak jelas siapa yang miembuatnya maka bukti tersebut tidakdapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkanMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan ataukesaksian dari 9 (Sembilan) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat danTergugat II masingmasing bernama SILLY US UP, DUMENG

Penggugat:
ABDUL MUTHOLIB
Tergugat:
1.DUMENG NG. BAHEN
2.TIKIL JUNI SAERANG, SH
3.NUR SUGIONO
Turut Tergugat:
IRWAN JUNAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DUMENG NG. BAHEN Bin MUMPANG (Alm) terlah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin yang dilakukan secara bersama-sama

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DUMENG NG.

,M.H
Terdakwa:
DUMENG NG. BAHEN Bin MUMPANG Alm

Pembanding/Penggugat : ABDUL MUTHOLIB
Terbanding/Tergugat I : DUMENG NG. BAHEN
Terbanding/Tergugat II : TIKIL JUNI SAERANG, SH
Terbanding/Tergugat III : NUR SUGIONO
Terbanding/Turut Tergugat : IRWAN JUNAIDI

DUMENG NG BAHEN, Umur 65 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Basir Jahan Il RT. 001/RW.002, Kelurahan Kereng Bangkiral, KecamatanSebangau, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I/ semula TERGUGAT I ;2. TIKIL JUNI SAERANG, S.H., Umur 50 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Bukit Raya IX.A RT.006/RW. 004, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II/ semula TERGUGAT II ;3.

datang ke rumahbeliau lalu Saksi diajak survei ke lokasi di Jalan Mahir Mahar KelurahanKereng Bangkirai;e Bahwa saat Saksi bekerja di lokasi, yaitu waktu anak buah Saksi yang bernamaSupri mulai kerja ternyata ditegur orang supaya berhenti dan janganmengerjakan lokasi tersebut, lalu pekerjaan tersebut berhenti;e Bahwa anak buah Saksi mengatakan tidak berani bekerja ada orang menegursupaya berhenti;e Bahwa Saksi tidak mengenal orang tersebut;e Bahwa tanah tersebut katanya untuk membangun gudang;132 DUMENG

BPN;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Pik14Bahwa Saksi pernah mendatangi BPN meminta untuk memediasi masalahtersebut namun sampai saat ini tidak ada realisasinya;Bahwa H.Mukhyar bukan anggota Koperasi Flamboyan Permai;Bahwa setahu Saksi, koperasi Flamboyan Permai tidak pernah menyerahkantanah di blok A dan blok C kepada H.Mukhyar;Bahwa Saksi selaku pengurus koperasi Flamboyan Permai telah memberitahukankepada umum tentang lokasi koperasi Flamboyan Permai termasuk kepadaMustafa, Dumeng

, Anwar dan kawankawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat buktibukti yang diajukan Penggugatsetelah terjadinya masalah ini;1 H.MUSTAFA AHMAD, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan Saksi memiliki tanah dengan SPT di blokA dan blok C nomor 26 di lokasi Koperasi Flamboyan Permai yang ternyatabermasalah;Bahwa masalahnya baru Saksi ketahui pada bulan Februari 2015, saat itu Saksimemberitahukan kepada Dumeng Ing

Pahen selaku pengawas daerah tersebutmengenai tanah Saksi, dan saat itu Dumeng Ing Pahen mengatakan kalau tanahtersebut telah dijual kepada Penggugat karena ada surat dari anggota koperasiFlamboyan Permai bernama Yayan;Bahwa pada tahun 2010 di lokasi tanah Saksi tersebut ternyata telah dibuat paritdan ada plang bertuliskan H.Mukhyar, lalu Saksi tanya orang di sekitar siapaH.Mukhyar dan di mana rumahnya, ternyata rumahnya di Jalan Tjilik Riwut KM2;Bahwa setelah tahu alamatnya Saksi datangi H.Mukhyar

saksisaksi tersebut serta bukti suratsurat tersebut2bersesuaian atau saling mendukung dalam beberapa hal, sehingga telah diperoleh halhalsebagai berikut :Bahwa saksi KARMO pernah disuruh oleh pak Haji (Penggugat I) supayabekerja membangun gudang di tanah yang terletak di Jalan Mahir Mahar,Kelurahan Kereng Bangkirai, namun kemudian pekerjaan terhenti oleh karenaanak buah Saksi yang bernama SUPRI merasa takut setelah ada orang yangdatang dan menegurnya supaya menghentikan pekerjaannya;Bahwa saksi DUMENG

Penggugat:
1.DUMENG NG BAHEN
2.HARIS BAHEN
Tergugat:
1.dr. DON FB. LEIDEN, SpOG, MMR
2.TATAN HAREMAN
3.BPN KOTA PALANGKA RAYA

RTA Milono dengan ukurandan batas batas sebagai berikut:Tanah Tergugat :Ukuran :e Panjang : 97 Metere Lebar : 18 Metere Luas : 1746 MeterBatasBatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Dumeng Ng Bahene Sebelah Selatan berbatasan dengan : Vitor K Tundane Sebelah Timur berbatasan dengan : Jin Kereng/RTA Milonoe Sebelah Barat berbatasan dengan : ElitaTanah Tergugat Il :Ukuran :e Panjang : 97 MeterHalaman 24 dari 49 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN PikLebar : 18 MeterLuas : 1746 MeterBatasBatas :Sebelah

DUMENG NG.

Bagian depan yang menghadap jalan RTA Milono (dari arah utara keselatan atau arah Palangka Raya kearah Banjarmasin) Dumeng NgBahen, Apan Donis (Tergugat !), Victor K Tundan (Tergugat II), SinaeUsin Indik;2. Bagian belakangnya (dekat pengaringan/parit): Yatie M Barau, Elita, ErnieD. Gana dan Terun Dullah;Bahwa dalam bukti Tl, IIl15, Tergugat Il menyatakan tanah sengketadikuasai oleh 10 (sepuluh) orang yaitu Sina Usin Idik, Viktor K. Tundan,Apan Donis, Duming Behen, Unggun, Herun Dulah, Erni D.

Bahwa setahu Saksi, tanahtersebut pada awalnya digarap oleh ayah dari ibu Luda yakni Usin Idik yangkemudian diwariskan kepada Para Tergugat, sehingga tampak bahwa saksiLamiang menerangkan mengetahui kepemilikan tanah tersebut karena suratpenyerahan tanah dari iou Luda kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Dumeng Ng.

Bahenyang bersesuaian dengan keterangan saksi Lamiang, mengetahui bahwa tanahyang disengketakan tersebut dimiliki oleh Para Tergugat berdasarkan warisandari kakek Para Tergugat yang bernama Usin lIdik, bahwa Para Tergugatmendapatkan warisan atas tanah yang disengketakan tersebut pada tahun1991, apabila dihubungkan dengan bukti TI,ll7 dan TI,ll8 serta keteranganHalaman 45 dari 49 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Piksaksi Lamiang, tampak bahwa kedua saksi Lamiang dan saksi Dumeng Ng.Bahen mengetahui

Udin bin Dumeng, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Badong bin Dedo menikah; Bahwa Pemohon dan Badong bin Dedo menikah pada tahun 1948di Lingkungan Barang, Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Badong bin Dedo dinikahkan oleh

sampai dengan P15dan menghadirkan Saksi Suil Jesaja Abel, Saksi Syamsul Bachri dan SaksiDaman Huri serta Ahli dari Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Rayaatas nama Syamsulrizal;Bahwa untuk membuktikan dalil Jawabannya Tergugat l/Pembanding sekarang Termohon Kasasi mengajukan bukti Surat diberi tanda T.I1 sampaidengan T.I14 dan Tergugat II/Pembanding II sekarang Termohon Kasasi IImengajukan bukti Surat diberi tanda T.II1 sampai dengan T.II6 serta samasama menghadirkan Saksi Silly Usup, Saksi Dumeng

Nomor 1149 K/Pdt/2017 Panjang : 97 Meter; Lebar : 18 Meter; Luas : 1746 Meter;BatasBatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Dumeng Ng Bahen; Sebelah Selatan berbatasan dengan Viktor K Tundan; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kereng/RTA Milono; Sebelah Barat berbatasan dengan Elita;Tanah Tergugat II:Ukuran: Panjang : 97 Meter; Lebar : 18 Meter; Luas : 1746 Meter;BatasBatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Apan Donis; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sinae Usin Idik; Sebelah Timur berbatasan dengan

Saksi FERI Bin DUMENG, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2016, sekira pukul 10.00wib, di Jalan Tumbang Samba Km.12 Desa Tewang Panjang,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah telah ditangkap karena telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan dan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan jenis sabu Terdakwa dan saksi