USMAN DURIANTO vs SALEH LAHMUDDIN

Menyatakan terdakwa Durianto Bin Sutikno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Durianto Bin Sutikno

PUTUSAN Nomor : 675/Pid.Sus/2016/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DURIANTO Bin SUTIKNO.: Pasuruan.: 34 tahun/O1 Januari 1982: Lakilaki: Indonesia:Dusun Kulonembong, DesaKecamatan Sukorejo,Pasuruan.

Menyatakan terdakwa DURIANTO Bin SUTIKNOterbukti dan bersalahitmelakukan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DURIANTO Bin SUTIKNOberupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;3.

BilMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut :Pertama:sane Bahwa terdakwa DURIANTO Bin SUTIKNO pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 sekitar Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di pinggir jalanLing. Kasri Kel.

MASUD dan saksi AKHMADZAMRONI merupakan Anggota Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa DURIANTO Bin SUTIKNO sering membawa danmenyimpan narkotika jenis sabusabu adanya informasi tersebut lalu saksi M.MASUD dan saksi AKHMAD ZAMRONI melakukan penyelidikan dengan caramencari keberadaan terdakwa, pada hari itu juga sekitar pukul 19.30 wib.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN. BilsaksiM.

USMAN DURIANTO

MENGADILI:

1.MenyatakanTerdakwaDURIANTO SILALAHI Als ANTOtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimanadalam DakwaanTunggalPenuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut diatasoleh karena itudengan pidana penjaraselama10 (Sepuluh) Bulan;

Penuntut Umum:
Farqi Ghozalie Mustajab
Terdakwa:
DURIANTO SILALAHI Alias ANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DURIANTO SILALAHI Alias ANTO tersebut diatas, terbukti secara sah

Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
DURIANTO SILALAHI Als ANTO

Nama lengkap :.....DURIANTO SILALAHIAlias ANTO;2. Tempat lahir ecceeceeaueeeeeueeeeeuueeeeaeueass Ukul;3. Umur/tanggal lahir ...........:26 Tahun / 19 September 1994;4. Jenis Kelamin .........!Lakilaki;5. Kebangsaan ..........:0eee!Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. LintasTimur Desa Ukui RT 001 RW 002 Kec. Ukui Kab.Pelalawan;7: Agama si tommene ome eenane erase 2Kristen Katholik;8.

Pekerjaan beeeeecaeeeeeeeeeeesWiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 07 Juli 2020berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/163/VII/Res Narkobatanggal 05 Juli 2020;Terdakwa Durianto Silalahi als Anto ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampaidengan tanggal 05 September 2020;3.

Menyatakan terdakwa DURIANTO SILALAHI Als ANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 285Pid.Sus/2020/PN Plwdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umummelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Narkotika.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa DURIANTO SILALAHI Als ANTO, pada hari Minggutanggal 05 Juli 2020, sekira pukul 00.30 WIB atau pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di JalanLintas Timur Desa Ukui RT 001 RW 002 Kec.

Narkotika.ATAUKETIGAn Bahwa ia terdakwa DURIANTO SILALAHI Als ANTO, pada hari Sabtutanggal 04 Juli 2020, sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalambulan Juli 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di rumahMANULLANG (DPO) di Jalan Lintas Timur Desa Ukui II Kec.

Bengkalis, pada saat itu kedai sudahditutup oleh saksi Durianto dan yang berada didalam kedaihannya saksi Durianto dan istrinya yang pada saat itusedang berada didalam kamar,pada saat hujan turun saksiDurianto keluar dari kamarnya bermaksud ingin menampungair hujan, pada saat saksi Durianto keluar dari pintukamar, melihat terdakwa yang pada saat itu sudah beradadidalam kedai milik saksi Durianto sambil memegang parang,karena perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik kedaiyaitu saksi Durianto, terdakwa

langsung mendekati saksiDurianto dan mengarahkan parang yang dipegang olehterdakwa tersebut ke arah tubuh saksi Durianto namun saksiDurianto berhasil menghindar, karena saksi durianto takutakhimya saksi Durianto masuk kembali kedalam kamarnya danberteriak meminta tolong dan menghubungi pihak kepolisian,pada saat pihak kepolisian datang, barulah saksi Duriantodan istrinya saksi Elun keluar dari kamarnya, pada saatsaksi Durianto mengecek barangbarang yang berada dikedaimiliknya melihat laci meja sudah

Bengkalis, pada saat itu kedai sudahditutup oleh saksi Durianto dan yang berada didalam kedaihannya saksi Durianto dan istrinya yang pada saat itusedang berada didalam kamar,pada saat hujan turun saksiDurianto keluar dari kamarnya bermaksud ingin menampungair hujan, pada saat saksi Durianto keluar dari pintukamar, melihat terdakwa yang pada saat itu sudah berada didalam kedai milik saksi Durianto sambil memegang parang,karena perbuatan terdakwa diketahui oleh pemilik kedaiyaitu saksi Durianto, terdakwa

Perbuatan Terdakwa merugikan saksi DURIANTO ALS ABUN BINATEK;HALHAL YANG MERINGANKAN1.

yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Rayatanggal 1 Mei 2002, terakhir tercatat atas nama Nyonya Liana dahulu bernamaLo A Lie, Darmawan Durianto dahulu bernama Lim Tek Wang, DarmadiDurianto dahulu bernama Lim Tek Tjun, Darmanto Durianto dahulu bernamaLim Tek Siong, Nyonya Sutiana Durianto dahulu bernama Lim Tek Sui;Dasar dan Alasan Hukum Diajukannya Gugatan ini adalah sebagai berikut:1.

Usman Durianto menyebabkan hapusnyahak Penggugat termasuk juga hak saudarasaudara Penggugat selainL. Usman Durianto yaitu:e Lim Djulan (almarhum);e Lim Dju Sua (L. Usman Durianto);e Lim Dju Ngim;e Lim Dju Se;e Lim Dju t;e Lim Dju Huat;Bahwa semasa orang tua Penggugat hidup, orang tua Penggugat adalahpedagang yang hidupnya lumayan berkecukupan;Bahwa semulaL.

Usman Durianto adalah seorang guru bahasa mandarinkemudian setelah sepeninggalan orang tua Penggugat dia mengelolaharta keluarga, akan tetapi kemudian usaha banyak yang macet sehinggaL. Usman Durianto berniat pindah ke Jakarta dan sebelum pindahL.

Usman Durianto;e Bahwa tanah tersebut adalah milik keluarga yang dibeli dari uangpeninggalan orang tua Penggugat dan bukan~ milikL. Usman Durianto pribadi, oleh karenanya dengan meninggalnyaL. Usman Durianto seharusnya tanah itu dikembalikan kepadakeluarga besarnya (Saudarasaudara kandungnya yang masih hidup)bukan malah dialinkan kepemilikannya kepada anak dan isteriL. Usman Durianto. Hal ini dapat diketahui dari hasil pertemuan LimDju Sua (L.

Usman Durianto.

yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya tanggal 01 May 2002, terakhir tercatat atas namaNYONYA LIANA dahulu bernama LO A LIE, DARMAWAN DURIANTOdahulu bernama LIM TEK WANG, DARMADI DURIANTO dahulubernama LIM TEK TJUN, DARMANTO DURIANTO dahulu bernama LIMTEK SIONG, NYONYA SUTIANA DURIANTO dahulu bernama LIM TEK3.

* yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Kubu Raya tanggal 01 May 2002, terakhir tercatat atas namaNYONYA LIANA dahulu bernama LO A LIE, DARMAWAN DURIANTOdahulu bernama LIM TEK WANG, DARMADI DURIANTO dahulubernama LIM TEK TJUN, DARMANTO DURIANTO dahulu bernama LIMTEK SIONG, NYONYA SUTIANA DURIANTO dahulu bernama LIM TEK4.

terakhir tercatat atas nama NyonyaLiana dahulu Lo A Lie, Darmawan Durianto dahulu Lim Tek Wang,Darmadi Durianto dahulu Lim Tek Tjun, Darmanto Durianto dahulu LimTek Siong, Nyonya Sutiana Durianto dahulu Lim Tek Sui adalah SAHdan BERHARGA.Menolak Gugatan Penggugat untukseluruhnya.

Usman Durianto (FotoGOpy Gari FGIG GOP )pseenmmeneeeememssnsnneneeennnnennemRR ERE6.

DURIANTO dahulubernama LIM TEK WANG, DARMADI DURIANTO dahulu bernamaLIM TEK TJUN, DARMADI DURIANTO dahulu bernama LIM TEKSIONG, SUTIANA DURIANTO dahulu bernama LIM TEK SIU, LOGUNAWAN DURIANTO, SUTIANI.

Usman Durianto) telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang istri yaitu Nyonya Liana dahulu bernama Lo A Lie (Tergugat I) dan 4(Empat) orang anak yaitu :e Darmawan Durianto dahulu bernama Lim Tek Wang (Tergugat ID) ;e Darmadi Durianto dahulu bernama Lim Tek Tjun (Tergugat II) ;e Darmanto Durianto dahulu bernama Lim Tek Siong (Tergugat IV) ;e Ny Sutiana Durianto dahulu bernama Lim Tek Sui (Tergugat V) ;1 Lim Dju Ngim (Turut Tergugat J) ;2 Lim Dju Se (Turut Tergugat IT) ;3 Lim Dju Ie (Turut Tergugat

dahulu atas nama L Usman Durianto dan Sertipikat Hak Milik No.227/Desa Sungai Ambawang Kuala Kecamatan Sungai Ambawang, seluas 35.260M? atas nama L Usman Durianto.

yang dibeli padatahun 1973 dari hasil keringat L Usman Durianto dan istrinya.

Usman Durianto) berdomisili di Jakarta ;Bahwa saksi mengenal Lim Dju Sua (L.

Usman Durianto (Lim Dju41Sua) dengan uang hasil kerja keras almarhum L.

.;DARMAWAN DURIANTO DKK.;

LIANA dahulu bernama LO A LIE : Perempuan, Kewarganegaran Indonesia,Pekerjaan Rumah Tangga, berlamat di Jalan Rawa Tengah RT 008 / RW 007, KelurahanGalur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;DARMAWAN DURIANTO dahulu bernama LIM TEK WANG : Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kebon Kacang XXIINomor 80 RT 004 / RW 003, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

DARMADI DURIANTO dahulu bernama LIM TEK TJUN : Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Rawa Tengah RT008 / RW 007, Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;. DARMANTO DURIANTO dahulu bernama LIM TEK SIONG : Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Rawa Tengah RT008 / RWO007 Kelurahan Galur Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;. NY.

SUTIANA DURIANTO dahulu bernama LIM TEK SIU: Perempuan,kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, berlamat di Jalan Gading Putih e4 Nomor 10, Rt.011/Rw.002, Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;. Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Bahrudin bin Mukarom untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Suci Wulandari binti Durianto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa PemohonNama ;Tanggal lahir / umurAgamaPekerjaan : FTempat kediaman di Dusun Sukosewu RT.04 RW. 04 DesaSukosewu Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar;dengan calon isterinya:Nama : Suci Wulandari binti Durianto;Tanggal lahir / umur : 01 Januari 2001 (umur 17 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman : Lingkungan Kamulan RT.02 RW. 02 KelurahanKamulan Kecamatan Talun Kabupaten Blitar;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dengan suratketerangan terlampir ; ) agar KetuaPengadilan Agama Bll a KEG P rikse ME perkara ini,1.2.perempuan bernama Suci Wulandari binti Durianto;3.

Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Muhamad Bahrudin bin Mukarom dengan anak dariLingkungan Kamulan RT.02 RW. 02 Kelurahan Kamulan KecamatanTalun Kabupaten Blitar bernama Suci Wulandari binti Durianto, namunrditolak oleh Kepala Kantor Urusan gama karena umur anak Pemohon" Saksicalon istriny5 jejaka danama Islam;sesusuan, ploleh lakilaki Yelp, 3 eseTnye A bgifua tidak ada.

Kemudian Terdakwamenghubungi Tomy (DPO) dan menanyakan Narkotika jenis sabu tersebut.Sekitar setengah jam kemudian TOMY menemui Terdakwa di lokasitambang tersebut dan menyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberikan uang ke saudara TOMY yangdititipkan kepada Terdakwa melalui saksi DURIANTO Alias ETO.

Durianto bekerja sebagai supirSdr. Deden; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, 1 (Satu) paket shabushabutersebut akan diserahkan kepada Sdr.

Deden meminta untuk dicarikan Shabu untuk di pakai bersama dengan Terdakwa dan uang untukmembelinya Terdakwa di suruh untuk mengambilnya dari saksi Duriantosebanyak RP. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa hubungan saksi Durianto dan sdr. Deden adalah saksi Duriantobekerja menjadi Driver mobil Truck milik sdr Deden; Bahwa setelah mendapatkan uang sebanyak Rp. 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) dari sdr Durianto, Kemudian Terdakwa menghubung! sdr.

Deden meminta untuk di carikan Shabu untuk di pakai bersamadengan Terdakwa sedangkan uang untuk membelinya, Terdakwa di suruhuntuk mengambilnya dari saksi Durianto sejumlah RP. 700.000 (tujuh ratusribu rupiah), setelah mendapatkan uang sejumlah Rp. 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) dari sdr Durianto, Kemudian Terdakwa menghubung! sdr.

Dedenmeminta untuk di carikan Shabu untuk di pakai bersama denganTerdakwa dan uang untuk membelinya, Terdakwa di suruh untukmengambilnya dari saksi Durianto sebanyak RP. 700.000 (tujuh ratus riburupiah), setelah mendapatkan uang sebanyak Rp. 700.000 (tujuh ratusribu rupiah) dari sdr Durianto, Kemudian Terdakwa menghubungi sdr.Tomy untuk membeli Shabu seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah), kemudian saat Terdakwa hendak mengantarkannya shabutersebut kepada sdr.

LIANA alias LO A LIE Diwakili Oleh : SONNY WUISAN, SH
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN DURIANTO alias LIM TEK WANG Diwakili Oleh : SONNY WUISAN, SH
Terbanding/Tergugat : DARMADI DURIANTO alias LIM TEK TJUN Diwakili Oleh : SONNY WUISAN, SH
Terbanding/Tergugat : DARMANTO DURIANTO alias LIM TEK SIONG Diwakili Oleh : SONNY WUISAN, SH
Terbanding/Tergugat : NY. SUTIANA DURIANTO alias LIM TEK SIU Diwakili Oleh : SONNY WUISAN, SH
Terbanding/Tergugat : Drs. H.

DARMAWAN DURIANTO dahulu bernama LIM TEK WANG =: Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kebon Kacang XXIINomor 80 RT 004 / RW 003, Kelurahan Kebon Kacang, Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

DARMADI DURIANTO dahulu bernama LIM TEK TJUN : Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Rawa Tengah RT008 / RW 007, Kelurahan Galur, Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;4. DARMANTO DURIANTO dahulu bernama LIM TEK SIONG : Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Rawa Tengah RT008 / RW007 Kelurahan Galur Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;5. NY.

SUTIANA DURIANTO dahulu bernama LIM TEK SIU: Perempuan,kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, berlamat di Jalan Gading Putih e4 Nomor 10, Rt.011/Rw.002, Kelurahan Kelapa Gading Timur Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. Drs.

1. Menyatakan terdakwa JATMIKO BIN JAKET DURIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
JATMIKO bin JAKET DURIANTO

/PN MpwUSMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec. Sei Ambawangatas objek tanah seluas 25 x 280 depa terletak di :Desa ; sel ambawang kuala;Kecamatan : sel ambawang;Propinsi ; Kalimantan Barat;Batas batas :Timur : sel ambawang;Barat : tanah sulaiman tauhid;Selatan : tanah L Usman Durianto;Utara : tanah Amat Emeh Santopawiro;Asal tanah dari Surat Keterangan Tanah Kades Sei Ambawang Nomor31/SK./1973, tanggal 13 Oktober 1973;8.2.

Ambawang selaku Penjual, menjual kepada ;USMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec. Sei Ambawangatas objek tanah seluas 60 x 160 depa terletak di :Desa ; sel ambawang kuala;Kecamatan : sel ambawang;Propinsi ; Kalimantan Barat;Batas batas :Timur : tanah abdurrahman;Barat : tanah Hei Yusuf Saigon;Selatan : tanah Sadikun Mursyid;Utara : tanah penduduk Kp. Tj Hulu;Atas tanah dari Surat Keterangan Tanah Kades Sei Ambawang Nomor35/1973 tanggal 15 Oktober 1973;8.3.

SelAmbawang selaku Penjual, menjual kepada ;USMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec. Sei Ambawangatas objek tanah seluas 25 x 280 depa terletak di :Halaman 9 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2018.

Hari selasa tanggal 16.10.1973 ( enam belas bulan Oktober tahunseribu semlilan ratus tujuh puluh tiga sesuai akta jual beli No.36/A/1973PPAT exofficio Camat Sungai Ambawang ANASTASIUS AYAN SOEDINmembuat akta jual beli antara ;JURIAH BINTI AMAT EMEH ; bertempat tinggal Desa Jawa Tengah Kec.Sei Ambawang selaku Penjual, menjual kepada ;LLUSMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec.

Surat Pernyataan SIRUN tanggal 7 Maret 2005;Adalah objek yang sudah dijual kepada L USMAN DURIANTO berdasarkanakta akta jual beli tersebut, dengan demikian Surat Pernyataan ini tidakdapat dijadikan alasan hukum, akan tetapi malahan menunjukkan tindakanmanipulatip dari PARA PENGGUGAT, yang bersumber dari SKT SKT tahunHalaman 11 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2018.

Deli bin Durianto dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Deli bin Durianto
2.Royen bin Rozali

LIANA, Sadr.DARMAWAN DURIANTO, Sdr. DARMADI DURIANTO, Sdr. DARMANTODURIANTO, Sdri. NY. SUTIANA DURIANTO, Sdr. LIM DJU NGIM, Sdr. LIMDJU SE, Sdr. LIM DJU IE, BPN Kubu Raya dan Notaris Ny. ROSEKATARINA, SH. Saksi korban LIM DJU HUAT sebagai pihak penggugatmenunjuk kuasa hukum Advokat yaitu terdakwa dan Sdr. ANSELMA, SH(almarhumah).

DARMAWAN DURIANTO, Sdr. DARMADIHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 111/PID/2020/PT PTKDURIANTO, Sdr. DARMANTO DURIANTO, Sdri. NY. SUTIANA DURIANTO,Sdr. LIM DJU NGIM, Sdr. LIM DJU SE, Sdr. LIM DJU IE, BPN Kubu Rayadan Notaris Ny. ROSE KATARINA, SH. Saksi korban LIM DJU HUAT sebagaipihak penggugat menunjuk kuasa hukum Advokat yaitu terdakwa dan Sadr.ANSELMA, SH (almarhumah).

Ahmad Durianto Thahir bin Tahir, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 30 April 1993 diDesa Kalitata, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Suprapto;Hal. 4 dari 10 hal.

dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun keinginan para Pemohon hanyauntuk penetapan sahnya pernikahan para Pemohon, majelis tetapmemandang perlu membebankan kepada para Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P1Sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Subuh Ashadi danAhmad Durianto

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Durianto bin Kasnawi) terhadap Penggugat ( Luluk Mariya Ulfa binti Suwandi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);