Ditemukan 21 data
14 — 3
., tertanggal 18 Maret 2015;Setelah membaca dan memperhatikan bukti surat dan suratsurat lain yangberkaitan dengan permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG PERISTIWA HUKUMNYA1 Bahwa pemohon melangsungkan akad nikah dengan seorang perempuanbernama FATMAWAI, AMK, pada hari Jum/at, tanggal 19 Februari 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Seri DK Nomor : 065/17/II/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangan;2 Bahwa selama pernikahan
;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikanketerangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagaiberikut :1 SAKSI NURDIANI ASTUTI:dtagHalaman 3 dari 12 halamane Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon;e Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuanbernama FATMAWAI, AMK berdasarkan KutipanAkta Nikah tertanggal 19 Februari 2010 Seri
telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pemohon yang telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar sehingga Hakimmempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkara ini,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi serta keteranganpemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi mempunyai hubungan keluargadengan pemohon;e Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan bernama FATMAWAI
11 — 6
MULIANAMUJIATI :SAKSI 1: NUR LAILY FATMAWAI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : ABD. AZIZdan YULIATI ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Abd.
1.IBRAHIM BIN ABDULLAH
2.MARIANI
3.FATMAWATI BINTI IBRAHIM
4.FARIDAH BINTI IBRAHIM
Tergugat:
1.RIZAL MZULMI BIN ADNAN
2.FARIDAH, A.Ma.Pd
27 — 9
bulansaja dan, saksi menjadi keplor sesudah terjadi kebakaran rumah Ibrahim ; Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang ganti rugi tersebut ; Saksi tidak tahu siapa yang membakar rumah; Bahwa saksi Rizal Zulmi tidak pernah punya harta; Bahwa saksi mengetahui Rizal Zulmi tinggal bersama orang tuanya;Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sgi Bahwa saksi mengetahui Rizal Zulmi tidak ada pekerjaan(pengangguran);2.Fachrurrazi , Bahwa saksi kenal dengan Ibrahin Bin Abbas, Mariani, Fatmawai
adakebagian, kalau tidak ada harta apa yang akan di bagikan; Bahwa saksi mengetahui Milik Ibu Faridah yang telah diwariskan untukanak perempuannya yaitu kakak Dek Gam; Bahwa saksi mengetahui anak lakilaki ada mendapat warisan kalu rumahbeserta tanah pekarangan rumah semuan diberikan untuk anak perempuan; Bahwa saksi mengetahui Ibu Faridah tidak ada harta yang lain, selainrumah tersebut yang telah di wariskan untuk anak perempuan;2.M.Jamil Sulaiman, Bahwa saksi kenal dengan Ibrahin Bin Abbas, Mariani, Fatmawai
9 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Haerudin bin Paloloi) dengan Pemohon II (Fatmawai binti Ali Tahiya) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2011, di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten
14 — 4
Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (RAHMIN PAKAYA bin ABDUL RAHMAN PAKAYA) terhadap Penggugat (FATMAWAI LAHILI binti LATIF LAHILI alias LALI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Marisa;4.
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna merah muda bergaris coklat pada bagiandepan terdapat tulisan Happjoy dan bergambar poppy dan 1 (satu) buahcelana pendek warna putih bercorak gambar poppy dan bunga warnamerah muda ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi FATMAWAI SENGKADAI ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.
12 — 3
., M.H.Panitera PenggantiENDANG FATMAWAI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 10.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 396.000,00Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA Ngr(tiga ratus sembilan puluh enam ribu ratus rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA Ngr
18 — 9
Tomot Batalipu;
- Menetapkan Fatmawai Rasjid binti Imen Rasjid sebagai wali terhadap:
- Dewi Almanda Batalipu binti Muhammad Syahril Batalipu
- Jihan Alisya Batalipu binti Muhamad Syahril Batalipu
Untuk kepentingan pengurusan pengambilan/penarikan dana pada rekening Bank Mandiri Nomor 150-00-1368962-3 atas nama Muhamad Syahril Batalipu;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000.- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
66 — 12
tersebut diakui terdakwa milikterdakwa titipan dari sdr REKAN tersebut, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidiamankan ke Kantor Polres Ciamis ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap petugas Polisi pernah beberapa kali mengantarbarang kepada orang lain berupa barang yang diduga ganja kering tersebut, masingmasingatas perintah dan disuruhan sdr REKAN lewat telpon, perbuatannya dengan rincian sebagaiberikut:e Pertama pada bulan Maret 2012 untuk hari dan tanggal sudah lupa sekira jam 14.00 wibdi daearah Fatmawai
barangtersebut diakui terdakwa milik terdakwa titipan dari sdr REKAN tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan ke Kantor Polres Ciamis ;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap petugas Polisi pernah beberapa kali mengantarbarang kepada orang lain berupa barang yang diduga ganja kering tersebut, masingmasingatas perintah dan disuruhan sdr REKAN lewat telpon, perbuatannya dengan rincian sebagaiberikut:e Pertama pada bulan Maret 2012 untuk hari dan tanggal sudah lupa sekira jam 14.00 wib didaearah Fatmawai
46 — 13
Sri Fatmawai;~e 1 (satu) unit kendaraan merk HONDA BLADE warnamerah putih yang rusak pada kunci kontak dan kuncijoknya dengan nomor plat terpasang DA 6860 MO;e 1 (satu) lembar Plat DA 2371 WC.Dipergunakan dalam perkara lain yaitu dalam perakra An.AGUS RIYANTO BIN ARBAIN.4.
10 — 2
LILIK FATMAWAI dan FARIDAWATIApakah antara Pemohon dan Pemohon IIada hubungan nasab, sesusuan atausemenda ?Antara Pemohon dan Pemohon IITidak ada hubungan yangmenjadikan menjadikan keduanyaterlarang untuk menikahApakah pernah adaorang = yangKeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon I tersebbut ?Tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon danpemohon IlApakah saksi tahu tujuan Pemoohn dan Pemohon II mengajukan PengesahanNikah ?
10 — 5
Rahmawati, lahir tanggal 7 Juli 2001;Diasuh/dirawat oleh Penggugat (Fatmawai Kasim bin Kasim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari mengirimkan salinanPutusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota Kendarisebagai wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat tempatperkawinana Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
27 — 7
yangdia rusak tersebut, terdawa bilang kalau kamu tidak mau mengganti motoranak Terdakwa maka Terdakwa akan merusak juga motormu dan setelah ituTerdakwa pulang kerumah mengambil potongan balok lalu membawanyaketempat kejadian; Bahwa tujuan terdakwa pulang kerumah mengambil potongan balok danmembawanya ketempat kejadian adalah untuk dipakai merusak motor Risma;= Bahwa Terdakwa tidak sempat merusak motor Risma karena pada saatTerdakwa sampai dirumah Risma yang keluar dari rumah tersebut adalahkorban Fatmawai
11 — 4
baik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Fatmawai
23 — 18
Fatmawai dan telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing: Maryam binti H. Pabbo( MeninggalDunia), Ramli bin H. Pabbo (Meninggal Dunia), Hj Dahlia binti H. Pabbo(Meninggal Dunia), Ir H Nawir P bin H. Pabbo (Pemohon 1), Hj Nursida binti H.Pabbo (Pemohon Il), Hj Hajerah binti H. Pabbo (Pemohon III), Abu Amin bin H.Pabbo (Meninggal Dunia);Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah terbukti mempunyaihubungan darah dengan almarhum H.
26 — 11
Kota Timur Kota Gorontalo.kemudiansesampai dikamar koskosan saksi dan saksi FATMAWATI PANUJILI belumlangsung tidur namun saksi masih bermain handphone merk Samsung J1Ace warna putih hitam milik saksi dan saksi FATMAWAI PANUJILI sedangmelihat film dari leptop merk Acer 14 inci warna merah hitam miliknyaHalaman 7 dari 21Putusan Nomor : 181/Pid.B/2017/PN Gtohingga jam 02.00 wita.setelah itu sekitar jam 02.30 wita saksi mendengarads suara orang berjalan diluar kamar koskosan dan saksi mengecekkeluar
118 — 19
;Halaman9 dari 35 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.Pbr40.Bahwa berdasarkan surat keputusan PT Duta Swakarya Indah Nomor41.172/KPTSPHK/PT.DSI/X/2015 tentang Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Fatmawai, surat keputusan Nomor 173/KPTSPHK/PT.DSI/X/2015 tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Amri, suratkeputusan Nomor 174/KPTSPHK/PT.DSI/X/2015 tentang PemutusanHubungan Kerja terhadap Suder dan surat keputusan Nomor 175/KPTSPHK/PT.DSI/X/2015 tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap DavidSaputra Sinaga
214 — 230
Ichsanudin 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.00052 Andi Fatmawai 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.00053 Turisti Hindria 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.00054 Drs. Kamtar 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.000 Hal 46 Put.No.08/Pid.SusTPK/2017/PT.SMG 55 Pujiadi 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.00056 Tiyono 8.400.000 2.148.000 4.000.000 14.548.00057 Drs.
113 — 49
Fatmawai Akbar (korban) isteri dari Saksi5 Praka Makmur sejak tahun 2008 di Asrama Yonif721/Mks.4. Bahwa benar Terdakwa kenal denganSaksi 1 Sdr. Hajaruddin Dg Roto alias Juddinsejak tahun 2000 karena bersamasama sekolah diSMP tidak ada hubungan keluarga.5. Bahwa benar Terdakwa kenaldengan Saksi 2 Sdr. SyahrulConi alias Beta, Sdr. Antosetelah dikenalkan olehSaksi 1. di Makassar tidakada hubungan keluarga.6. Bahwa benar Terdakwa mengetahui hubunganantara Sdri.
82 — 46
Farm Apt Apotek Rp. 252.664,49 Eva Rahmawat Apotek Rp. 252.664,50 Liany Sari Apotek Rp. 252.664,51 Fatmawai Staf Laboraturium Rp. 252.664,52 Sumarni Staf Rekam Medik Rp. 161.964,53 Ali Wardana Staf Rekam Medik Rp. 161.964,54 M.Zaini Staf Rekam Medik Rp. 161.964,55 Maya Resmi Sari Apotek Rp. 161.964,56 Adenan Halil Staf Umum dan Rp. 161.964, Kepegawaian Hal.35 dari 78 Hal.