Ernah binti GamuHairuddin bin H.Mallang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI, oleh karena itu dengan penjara selama 01 (Satu) Tahun, dan 09 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI

Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI;Tempat Lahir : Manggewar;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Belimau Kelurahan Lempake, KotaSamarinda;Agama : Kristen;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 374KHUP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dariPATUNG KARUWI dengan pidana penjara selama O3 (Tiga) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

B/2019/PN Smr.Bahwa ia terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWIpada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 wita atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di JI.

HENDRO SUSANTO mengalamikerugian + Rp. 70.509.100, (Tujuh puluh juta lima ratus sembilan ribuseratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 374 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWIpada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 21.00 wita atau setidakHalaman 3 dari 14 Putusan Perkara Nomor 519/Pid. B/2019/PN Smr. tidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di JI. Lambung Mangkurat (tokobahan kue KAKA) Kel.

Menyatakan Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dari PATUNG KARUWI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternativeKesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa YOSEF GAMU JAJI Anak dariPATUNG KARUWI, oleh karena itu dengan penjara selama 01 (Satu)Tahun, dan 09 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jember, kemudian mereka merencanakan untukmelakukan pencurian, kemudian terdakwa, Arif dan Gamu berbagi tugas, dimana Arifberboncengan dengan Gamu bertugas untuk mengambil barang, saat itu Arif memboncengGamu yang menyetir sepeda motor.

Bahwa selanjutnya Gamu memepet dua orang perempuan yang berboncengan tersebut, danArif langsung mengambil kalung emas yang dipakai perempuan yang membonceng dengancara menarik kalung tersebut dengan keras hingga kalung emas tersebut putus, dan sebagiankalung yang ditangan Arif langsung dibawa kabur ke arah barat, setelah itu mereka berkumpuldi rumah Gamu di desa Sambi Leren, Kec. Gumuk mas, kab.

untukmelindungi Gamu dan Arif jika mendapat perlawanan dari masyarakat.

Bahwa selanjutnya Gamu memepet dua orang perempuan yang berboncengan tersebut, danArif langsung mengambil kalung emas yang dipakai perempuan yang membonceng dengancara menarik kalung tersebut dengan keras hingga kalung emas tersebut putus, dan sebagiankalung yang ditangan Arif tersebut langsung dibawa kabur ke arah barat, setelah itu merekaberkumpul di rumah Gamu di desa Sambi Leren, Kec. Gumuk mas, kab.

Isadengan Pemohon II Hadijah binti Gamuyang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1965 di kampung Lot Kala,KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit Unit Daihatsu Feroza DT-1207-GE warna hijau; Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter DT-5342-DB warna merah hitam; Dikembalikan kepada saksi Gamurudin alias Gamu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pada saatyang sama saksi Gamurudin Als Gamu mengendarai Sepeda Motor YamahaJupiter Z warna merah DT5342DB bergerak dari arah yang sama Timur kebarat (Kendari ke Unaaha).

Setelahkeluar dari pertamina, posisi saksi berada di belakangsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Gamu;Bahwa sebelum sampai di Pertamina Wawatobitersebut awalnya saksi Gamurudin berboncengandengan saksi dari Konawe Utara menuju Konawesekitar pukul 08.00 WITA dan ketika sampai diAnggotoa saksi Gamurudin mengendarai sendiri sepedamotornya dan saksi mengendarai sepeda motornyakemudian saksi dan saksi Gamurudin menuju Konawe ;Bahwa saksi melihat langsung kecelakaan lalu lintasantara saksi Gamu dan

lampusein/riting;Bahwa saksi mendengar saksi Gamu mengerem hanyakarna jarak sudah terlalu dekat saksi Gamu terlihatpanik dan menabrak mobil yang dikendarai Terdakwa;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2015.

/PNUnh.Bahwa saksi menabrak bagian belakang mobil tepatnyadi lampu sein/ ritingBahwa saksi melihat saksi Gamu dan sepeda motornyajatuh kekiri jalan Kemudian saksi Gamu terseret sepedamotor tersebut diaspal jalan kirakira sekitar +3 (tiga)Meter;Bahwa saat setelah tabrakan tersebut saksi melihatsaksi Gamu tidak sadarkan diri (pingsan) dan saksimelihat jari manis dan jari kelingking pada tangan kanansaksi Gamu mengeluarkan darah, untuk jari manis saksimelihat hanya sisa separuh berbalut kulit saja selain

ituada luka lecet pada tangan dan kaki saksi Gamu;Bahwa saksi melihat Terdakwa turun dari mobil setelahmemarkirkan mobilnya dikanan jalan;Bahwa saksi memarkir sepeda motornya dipinggir jalanlalu saksi memanggil terdakwa dan saksi mengatakan Jangan pergi, tolong ini korban;Bahwa saksi Gamu dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Konawe oleh terdakwa denganmenggunakan mobil Feroza milik terdakwa sedangkansaksi berbalik kearah wawotobi untuk memberitahukeluarga saksi Gamu;Bahwa pada saat itu kondisi

sdr. saksi koroban La OdeAmiruddinAlias La Gamu Bin La Ode Karuja menggertak dia (Aurel) dan anaknyaberkata kepada terdakwa memang saksi korban La Ode Amiruddin Alias LaGamu Bin La Ode Karuja habis menggertak saya dengan menggunakankatakata Anjing, Babi , mendengar penyampaian dari anak terdakwa(Aurel) tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama La Ode Mukmin Alias La HusniAlias Bapaknya Candra langsung menuju kerumah saksi korban LaOdeAmiruddin Alias La Gamu Bin La Ode Karuja untuk menanyakan

kepalan tangan kanannya dan memukul pada bagian matasebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalan tangankanannya, setelah itu terdakwa memukul berkalikali pada bagian wajah danbagian badan saksi korban La Ode Amiruddin Alias La Gamu Bin La OdeHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN BauKaruja dengan kedua tangannya dan ketika terdakwa sementara memukulsaksi korban La Ode Amiruddin Alias La Gamu Bin La Ode Karuja, dari arahbelakang datang La OdeMukmin Alias La Husni Alias

Bapaknya Candralangsung memukul pada bagian belakang saksi korban La Ode AmiruddinAlias La Gamu Bin La Ode Karuja sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan double stick, setelah itu terdakwa dan La Ode Mukmin Alias LaHusni Alias Bapaknya Candra langsung pergi meninggalkan saksi korban LaOde Amiruddin Alias La Gamu Bin La Ode Karuja ; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa dan La Ode Mukmin Alias LaHusni Alias Bapaknya Candra datang kembali ke rumah saksi korban La OdeAmiruddin Alias La Gamu Bin La Ode

Nomor 73/Pid.B/2020/PN Baukanannya, setelah itu terdakwa memukul berkalikali pada bagian wajah danbagian badan saksi korban La Ode Amiruddin Alias La Gamu Bin La OdeKaruja dengan kedua tangannya dan ketika terdakwa sementara memukulsaksi korban La Ode Amiruddin Alias La Gamu Bin La Ode Karuja, dari arahbelakang datang La OdeMukmin Alias La Husni Alias Bapaknya Candralangsung memukul pada bagian belakang saksi korban La Ode AmiruddinAlias La Gamu Bin La Ode Karuja sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan

double stick, setelah itu terdakwa dan La Ode Mukmin Alias LaHusni Alias Bapaknya Candra langsung pergi meninggalkan saksi korban LaOde Amiruddin Alias La Gamu Bin La Ode Karuja ; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa dan La Ode Mukmin Alias LaHusni Alias Bapaknya Candra datang kembali ke rumah saksi korban La OdeAmiruddin Alias La Gamu Bin La Ode Karuja untuk meminta maaf namunsaksi koroban La Ode Amiruddin Alias La Gamu Bin La Ode Karuja tidakmemaafkannya ; Bahwa beberapa hari setelah kejadian

MENGADILI ;

1. Menyatakan Anak Pelaku Alexandro Haumahu alias Gamu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCABULAN TERHADAP ANAK SECARA BERLANJUT. sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan anak ALEXANDRO HAUMAHU Alias GAMU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencabulan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umumelanggar Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti No. 1 Tahun 2016tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak menjadi UU Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.

Penasihat Hukum Anak secara lisanyang pada pokoknya memohon agar dapat memberikan keringanan hukumankepada Anak;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Anak terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:wercccenae= Bahwa Anak ALEXANDRO HAUMAHU Alias GAMU

Saksi AMELYEN HAUMAHU Alias AMEL, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa anak korban kenal dengan anak pelaku Alexandro Haumahualias Gamu;Bahwa anak pelaku Alexandro Haumahu Alias Gamu melakukanperbuatan memegang anak korban punya pepe (kemaluan),menyuruh mengocok kemaluan anak pelaku dan menyuruh anakkorban untuk menghisap kemaluan anak pelaku;Bahwa anak korban sudah tidak ingat lagi kapan waktu anak pelakumelakukan hal tersebut kepada anak korban namun dalam tahun2020 dan tempat

Anak korban : Gamu (anak pelaku) bilang buka celana la katongbakucuki (berhubungan badan).Selanjutnya saksi pergi mencari anak pelaku dan memanggil anakpelaku ke rumah saksi, setelah itu saksi menanyakan kepada anakpelaku bahwa apa yang dilakukan anak pelaku kepada anak korbandan dijawab anak pelaku bahwa ia menyuruh anak korban untukmembuka celana, saat itu saksi langsung refleks menampar anakpelaku dan menyuruhnya pulang, setelah itu. saksi kembailiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak

Menyatakan Anak Pelaku Alexandro Haumahu alias Gamu tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCABULAN TERHADAP ANAK SECARA BERLANJUT.sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakPelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 484/41/XI/1994, tertanggal 25 Nopember 1994 tertulis nama Pemohon I Muyanto bin Jayus lahir 26 tahun, dan Pemohon II lahir di Tuban 21 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Gamu bin Jayus lahir 14 Oktober 1970, dan Pemohon II lahir di Ponorogo 06 Juli 1972 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Gamu bin Jayus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, untukselanjutnya disebut sebagai" Pemohon " ;Sutatik binti Kasnari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus

dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon Ibernama Gamu binJayus lahir 14 Oktober 1970, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo06 Juli 1972, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Muyanto bin Jayus lahir 26 tahun, danPemohon Il lahirdi Tuban 21 tahun ;5.

Gamu binJayus lahir 14 Oktober 1970, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 06Juli 1972 ;3.

Bahwa saksi tahu nama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Gamu bin Jayus lahir 14 Oktober 1970, danPemohon Il lahirdi Ponorogo 06 Juli 1972, sedangkan yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Muyanto bin Jayus lahir 26 tahun, dan Pemohon II lahir di Tuban21 tahun ;.

Bahwa saksi tahu nama, tanggal lahir Pemohon dan tempattanggal lahir Pemohon Il baik yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah Gamu bin Jayuslahir 14 Oktober 1970, dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 06 Juli1972 ;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus permohonanperubahan nama tersebut adalah untuk mengurus Dokumenkependudukan ;2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat tempattinggal di Kabupaten Ponorogo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Midin bin Sagili) dengan Pemohon II (Samsiyah binti Gamu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1994, dahulu di Desa Lalonggombu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari, sekarang Desa Papawu Kecamatan Andoolo Barat Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Pdt.P/2021/PA.Adl7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Midin bin Sagili umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Papawu, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon .Samsiyah binti Gamu

Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari,sekarang Desa Papawu Kecamatan Andoolo Barat Kabupaten KonaweSelatan Provinsi Sulawesi Tenggara menurut agama Islam dahulu diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea sekarangwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.53/Pat.P/2021/PA.Adl.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung, Pemohon II bernama Gamu

hadir pada saat Para Pemohon menikah Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal07 Juni 1994;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dahulu di DesaLalonggombu Kecamatan Tinanggea Kabupaten Kendari sekarangsekarang Desa Papawu Kecamatan Andoolo Barat Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa status Pemohon adalah bujang sedangkan Pemohon II adalahgadis; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imamdesa bernama Pewu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Gamu

Yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Gamu Ada prosesi ijab kabul.Saksi nikah pada waktu Para Pemohon menikah adalah Rajaman danHasanudin Mahar waktu pernikahan Para Pemohon berupa uang senilai 88real dibayar tunai. tidak ada hubungan keluarga, semenda dan tidak pernahsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Para Pemohon tidak pernah murtad dan bercerai dan telahdikarunial 4 (empat) orang anak.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Midin bin Sagili)dengan Pemohon II (Samsiyah binti Gamu) yang dilaksanakan padatanggal O7 Juni 1994, dahulu di Desa Lalonggombu KecamatanTinanggea Kabupaten Kendari, sekarang Desa Papawu KecamatanAndoolo Barat Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahman bin La Minu ) dengan Pemohon II ( Merry binti Gamu ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2002 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

MinuPUTUSANNomor: 0058/Pdt.P/2016/PA.Kdias open. lablasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin La Minu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Konawe RT.004 RW. 002Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I"Merry binti Gamu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Rahman bin La Minu) denganPemohon 2 (Merry binti Gamu) yang dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 2002;3.

Laode Bala bin Laode Bungo, umur 65 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon 1, dan saksi kenalPemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami istri ; Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah pada tanggal 25 Oktober2002 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari ; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernama AkramAli, dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon 2bernama Gamu, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama

La Gamu bin La Kawali, umur 48 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon 2 adalah anak kandung saksi ; Bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 25 Oktober 2002 di Kelurahan BenuaNirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendari :Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernama AkramAli, dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Gamu, adapun yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Asmin dan La Minu, maharnya berupa 40 real danseperangkat alat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahman bin La Minu )dengan Pemohon Il ( Merry binti Gamu ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Oktober 2002 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari;Hal. 7 dari 8 halaman perkara No.0058/Pdt.P/2016/PA Kdi3.

judi kartu cina/kartu ceki/kartu kucing di rumah terdakwa, kemudian terdakwa bersamadengan saksi MUHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN, ssaksiTUKIRMAN, dan saksi MUHASIM Alias GAMU melakukanpermainan judi kartu cina/kartu ceki tersebut di ruang tengah didalam rumah terdakwa;Bahwa permainan judi kartu cina atau kartu ceki atau kartu kucingtersebut bersifat untunguntungan karena tidak dapat ditentukanpemenangnya dan dilakukan oleh 4 (empat) orang yang dilakukandengan menggunakan 2 (dua) set kartu cina yang

judi kartu cina/kartu ceki/kartu kucing di rumah terdakwa, kemudian terdakwa bersamadengan saksi MUHAMMAD RIDWAN Alias WAWAN, ssaksiTUKIRMAN, dan saksi MUHASIM Alias GAMU melakukanpermainan judi kartu cina/kartu ceki tersebut di ruang tengah didalam rumah terdakwa;e Bahwa permainan judi kartu cina atau kartu ceki atau kartu kucingtersebut bersifat untunguntungan karena tidak dapat ditentukanpemenangnya dan dilakukan oleh 4 (empat) orang yang dilakukandengan menggunakan 2 (dua) set kartu cina yang

MUHASIM als GAMU, Sadr.RACHMAT alias GEMBEL, Sdr. TUKIRMAN dan Sdr.

MUHASIM als GAMU, Sdr. RACHMAT aliasGEMBEL, Sdr. TUKIRMAN dan Sdr.

MUHASIM als GAMU, , Sdr. TUKIRMANdan Sdr. MUHAMAD RIDWAN alias WAWAN dan sekitar pukul 10.00wib juga melakukan perjudian bersama dengan Sdr. RACHMAT aliasGEMBEL.e Bahwa benar dalam perjudian yang dilakukan oleh kedua kelompoktersebut tidak ada bandarnya, sedangkan Sdr.

Fajaruddin Gamu bin H.

Gamu, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;, Nurissaidah binti Sappelammi 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Gamu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Karang Tengah No. 11 RT. 006 RW. 008,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahpaman Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 06 Oktober1977.

Gamu) pamanPemohon dan saksi II (Didin Pahrudin bin Naserih) keponakan Pemohon ,para saksi tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahHal. 8 dari 12 halamanPenetapan No. 116/Pdt.P/2016/PAJUmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapatditerima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi

Gamu, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Karang Tengah No. 11 RT. 006 RW. 008,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, adalahpaman Pemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan No. 116/Pdt.P/2016/PAJU Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 06 Oktober1977.

Gamu) pamanPemohon dan saksi II (Didin Pahrudin bin Naserih) keponakan Pemohon ,para saksi tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, oleh sebabitu Sesuai ketentuan Pasal 147 HIR, secara formil kesaksian para saksi dapatditerima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi secara terpisahmenerangkan bahwa para saksi mengetahui

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Fajaruddin Gamu bin H. Gamu) terhadap penggugat (Nurissaidah binti Sappelammi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Fajaruddin Gamu bin H.

Gamu, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Nurissaidah binti Sappelammi 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Fajaruddin Gamu bin H.

Gamu, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon ;, Nurissaidah binti Sappelammi 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Fajaruddin Gamu bin H.

Gamu, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Nurissaidah binti Sappelammi 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahyuddin bin Suha) kepada Penggugat (Inrawati binti Gamu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Ramlan Husen bin Husen Gamu, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Asir AsirKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku ibu kandung dan kenaljuga dengan Pemohon Il dan kenal juga dengan Pemohon II danPemohon IV; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon II bernama /skandarsyahdan Iskandarsyah telah meninggal dunia pada tanggal 22

telah diajukan keMahkamah Syariyah Takengon sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapatditerima;Menimbang, bahwa para Pemohon selaku ahli waris almarhumIskandarsyah bin Husin hadir menghadap di muka sidang telah memberikanketerangan dan penjelasan serta meneguhkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alat buktibukti tertulis (P.L sampai dengan P.8) dan buktidua orang saksi yang masingmasing bernama Ramli bin Ucak dan RamlanHusen bin Husen Gamu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi bin Gamu) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Ponimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).