Menetapkan GIYOTO, jenis kelamin laki-laki, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 02 Maret 1980 adalah anak dari perkawinan sah antara PARTOTANI dan GIYEM;c. Menetapkan GIYOTO sebagaimana tersebut di atas terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

GIYOTO

PENETAPANNomor : 297/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :GIYOTO, lahir di Gunungkidul, 02 Maret 1980, jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Jatisari RT. 002 / RW. 02, Desa Sawahan, KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyaGISCIOUE

Bahwa anak ke2 yang bernama GIYOTO, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul, pada tanggal 02 Maret 1980, belum dicatatkan kelahirannya;4. Bahwa oleh karena belum mempunyai akta kelahiran menyebabkan Pemohonkesulitan dalam segala urusan;5.

Menetapkan GIYOTO, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Gunungkidul, padatanggal 02 Maret 1980, adalah anak perkawinan sah antara PARTOTANI danGIYEM;c. Menetapkan pemohon yang bernama GIYOTO, jenis kelamin lakilaki, yang lahirdi Gunungkidul pada tanggal 02 Maret 1980 terlambat dicatatkan kelahirannya;d.

tertanggal 180620 12;P2 : Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 3403107112450091, atas namaGIYEM, tertanggal 17062012;P3 : Foto copy Surat Kematian No. 04/PEM/III/2013, nama PARTOTANI ,tertanggal 08 Maret 2012;P4 : Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 141/1973, atas namaPARTOTANI dan GIYEM, tertanggal 2151973;P5 : Foto copy Surat Kelahiran No. 12/Pem/II/2010, atas nama GIYOTO(Pemohon), tertanggal 25022010;Halaman 3 dari halaman Penetapan Nomor : 297/PDT.P/2013/PN.WNSP6 : Foto copy Kartu Keluarga

Menetapkan GIYOTO, jenis kelamin lakilaki, yang lahir diGunungkidul, pada tanggal 02 Maret 1980 adalah anak dariperkawinan sah antara PARTOTANI dan GIYEM;Halaman 9 dari halaman Penetapan Nomor : 297/PDT.P/2013/PN.WNS10Cc. Menetapkan GIYOTO sebagaimana tersebut di atas terlambatdicatatkan kelahirannya;d.

Giyoto

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2014/PN.KrayPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini terhadap permohonan :Giyoto, umur 39 tahun, pekerjaan : petani/pekebun, bertempat tinggal diSumberjo 2 Rt.001 Rw.011, Desa Pojok, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3313150201740002, tertanggal 5 Nopember2012 atas nama Giyoto, diberi tanda bukti P1; Hal 3 dari 10 Hal Pen No.4/Pdt.P/2014/PN.Kray2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/1/1/96, tertanggal Januari 1996, antaraGiyoto dengan Anik Purnami, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 293/TP/1997 tertanggal 19 Pebruari 1997atas nama Nur Fatimah diberi tanda bukti P3 ;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3313153005051834 tertanggal 25 September 2013,atas nama Kepala Keluarga Giyoto diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Ijasah Sekolah Menengah Pertama No.

Kopda Mess Giyoto

Bahwa Terdakwa Giyoto masuk menjadi Prajurit TNI AL tahun 1996melalui pendidikan Secata di Kobangdikal Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Kld kemudian mengalami beberapa kali mutasi dan sejaktahun 2010 ditempatkan di Lantamal VII sampai dengan sekarang masihberdinas aktif sebagai Prajurit TNI AL dengan jabatan Anggota Satma padaDenma Lantamal VII dengan pangkat Kopda Mess NRP 85471.b.

Satu lembar surat keterangan kwetidak hadiran Kopda Mess Giyoto dalammasa damai dari Denma Lantamal VII tertanggal 16 Desember 2013.

Empat belas lembar putusan Pengadilan Militer I15 Kupang Nomor 05K/PM.III15/AL/II/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang pidana penjara selamatiga bulan terhadap Kopda Mess Giyoto dalam kasus tindak pidana desrsi.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta diakui olehTerdakwa dan para Saksi sebagai bukti ketidak hadiran Terdakwa dikesatuannya,Denma Lantamal VII, sehingga dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang Terdakwa

Satu lembar surat keterangan ketidak hadiran Kopda Mess Giyoto dalam masadamai dari Denma Lantamal VII tertanggal 16 Desember 2013.

Satu lembar surat keterangan ketidak hadiran Kopda Mess Giyoto dalam masa damai dariDenma Lantamal VII tertanggal 16 Desember 2013. Empat belas lembar putusan Pengadilan Militer I15 Kupang Nomor 05K/PM.III15/AL/II/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang pidana penjara selama tiga bulan terhadapKopda Mess Giyoto dalam kasus tindak pidana desrsi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara164.

KOPDA GIYOTO

DandenmaLantamal VII Nomor Sket/12/XII/2011 tanggal 22Desember 2011. 1(satu) lembar daftar absensi Denma Lantamal VIItertanggal 22 Desember 2011.Bahwa barang bukti berupa surat 1(satu) lembarSurat keterangan dari Dandenma Lantamal VII NomorSket/12/X1I1/2011 tanggal 22 Desember 2011, telahdiperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danSaksi1 serta telah diterangkan sebagai barang buktidalam perkara ini yang dibenarkan oleh Terdakwa danSaksi bahwa surat keterangan tersebut menyatakanTerdakwa Kopda Mes Giyoto

Menyatakan terdakwa AGUS PRIBADI BIN GIYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam keadaan Yang Memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan 3.

-AGUS PRIBADI BIN GIYOTO

Menyatakan terdakwa AGUS PRIBADI BIN GIYOTO, terbukti bersalahMelakukan tindak pidana "PENCURIAN YANG DIDAHULUI DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana diatur danmelanggar Pasal 365 Ayat (2) Ke1,ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (Satu) Tahun,dan 3(Tiga) Bulan menetapkan supaya terdakwa segera ditahan 3.

Mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarauntuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa masihmuda dan berkeinginan memperbaiki perilaku di masa depanMenimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut umum atas permohonan dari terdakwa,yangpada pokoknya:Penuntut umum tetap pada Tuntutannya semulaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS PRIBADI Bin GIYOTO

tidak bisa mengendalikan sepeda motorhingga menabrak sebuah pohon dan saksi terjatuh hingga tak sadarkan diri, dan saksisudah berada dirumah sakit di rawat selama 3 (tiga) hari Bahwa, Perbuatan terdakwa dan saksi tidak ada izin untuk mengambil barang miliksaksi korban tersebut, berupa 7 (satu) unit HP merk Nokia seri Ekspress musicwarna merah hitam dan 1(satu) buah tas jinjing warna merah hati kepunyaan korbanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan terdakwaAGUS PRIBADI BIN GIYOTO

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, dalam kasus ini ditujukan kepadaseseorang yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa perlu untuk dipertimbangkan lebihdulu untuk mencegah terjadinya kekeliruan atas orang yang didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadapkanseseorang sebagai terdakwa yang bernama AGUS PRIBADI BIN GIYOTO

Menyatakan terdakwa AGUS PRIBADI BIN GIYOTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam keadaan YangMemberatkan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua)Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Giyoto Yudhatama Bin Sunyoto Harso Wiyoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerjasama Investasi Suplai Pasir antara tersangka GIYOTO YUDHATAMA dengan ERWIN ARAFAT, tertanggal 04 November 2013; 1 (satu) lembar kuitansi yang ditanda tangani tersangka GIYOTO YUDHATAMA, uang sejumlah Rp. 25.000.000.- (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran Deposit Pasir Progo, tertanggal 04 November 2013; 1 (satu) lembar kuitansi yang ditanda tangani tersangka GIYOTO YUDHATAMA

, uang sejumlah Rp. 33.000.000,- (tiga puluh tiga juta rupiah), untuk keperluan Titip sejumlah dana/modal untuk pengondisian depo pasir, tertanggal 20 November 2013; 1 (satu) bendel surat pernyataan kesanggupan pengembalian/pembayaran dana investasi, yang ditanda tangani oleh tersangka GIYOTO YUDHATAMA dan ERWIN ARAFAT, tertanggal 11 Juni 2014;Dikembalikan kepada saksi Erwin Arafat Bin Sudarjanta Daryanto.6.

GIYOTO YUDHATAMA bin SUNYOTO HARSO WIYOTO

Nama Lengkap :GIYOTO YUDHATAMA Bin SUNYOTO HARSO WIYOTO2. Tempat lahir : Klaten3. Tgl lahir/umur : 45 tahun / 03 Mei 19714. Jenis kelamin : Laki laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dk. Dukuh Rt10 Rw.004 Ds. Bonyokan Kecamatan JatinomKabupaten Klaten7.Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017;2.

Menyatakan terdakwa GIYOTO YUDHATAMA Bin SUNYOTO HARSO WIYOTObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa GIYOTO YUDHATAMA BinSUNYOTO HARSO WIYOTO selama 1 (Satu) tahun 5 (Lima) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Surat Peranjian Kerjasama Investasi Suplai Pasir antaratersangka GIYOTO YUDHATAMA dengan tersangka ERWIN ARAFAT, tertanggal04 November 2013; 1 (satu) lembar kuitansi yang ditanda tangani tersangka GYOTO YUDHATAMA,uang sejumlah Rp. 25.000.000.

Menyatakan terdakwa Giyoto Yudhatama Bin Sunyoto Harso Wiyoto tersebut diatas,terouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan altemative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN KIn1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kerasama Investasi Suplai Pasir antaratersangka GIYOTO YUDHATAMA dengan ERWIN ARAFAT, tertanggal 04November 2013;e 1 (Satu) lembar kuitansi yang ditanda tangani tersangka GYOTO YUDHATAMA,uang sejumlah Rp. 25.000.000.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa GIYOTO YUDHATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIYOTO YUDHATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

dalam tahanan;

Supardi Bin Karso Giyoto Bin SornyaRodi Bin Rusbad

Blubuk Rt.01/Rw.01 Kecamatan DukuhwaruKab.TegalIslamSopir: Giyoto Bin SornyaTegal: 48 Tahun/ 14 Agustus 1965Lakilaki: IndonesiaDs. Blubuk Rt.01/Rw.08 Kecamatan DukuhwaruKab.TegalIslamDagang: Rodi Bin RusbadTegal: 62 Tahun/ 12 Juli 1951Lakilaki: IndonesiaDs. Blubuk Rt.01/Rw.04 Kecamatan DukuhwaruKab.TegalHal dari 15 halaman Putusan No 63/Pid.B/20 14/PN.

PN.Slw tanggal09 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim No: 102/Pen.Pid/2014/PN.Slw tanggal 09 Juni 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I SUPARDI BIN KARSO, Terdakwa IT GIYOTO

menata kartu ceki tersebut dan orang yang pertamamengambil (satu) kartu ceki dan membuang (satu) kartu ceki diatasbanner begitu seterusnya hingga tidak ada kartu lagi dan jika ada yangberuntung dengan jumlah 70 (tujuh puluh) berarti game atau sebagaipemenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatanMenimbang bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I SUPARDI BIN KARSO, Terdakwa II GIYOTO

Hakim berpendapat terhadap para Terdakwa cukupadil dijatuhi pidana dengan pidana penjara sebagaimana tersebut dalam amarputusan;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka para Terdakwaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 bis ayat 1 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I SUPARDI BIN KARSO, Terdakwa II GIYOTO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mung Dwi Prayitno bin Tugiman ) terhadap Penggugat (Eka Widjiastuti binti Giyoto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Eka Widjiastuti binti Giyoto melawan Mung Dwi Prayitno bin Tugiman

Penggugat:
BRI UNIT BALAMOA
Tergugat:
1.GIYOTO
2.ENI ROHAENI

Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
RAHMADI Alias MENDEL Bin GIYOTO.

Saksi GIYOTO Bin SARNYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 April 2016 sekira pukul 23.30 WIB,Saksi keluar rumah dengan mengendarai sepeda motor melewatijalan raya SlawiJatibarang, sesampainya di depan gudang jagung,Saksi melihat dua orang sedang berdiri di depan pintu gerbanggudang jagung dan didekatnya ada becak;eBahwa keesokan harinya

RIDWAN Bin DARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekira pukul 02.00 WIB,ketika Saksi sedang tugas jaga di Polsek Dukuhwaru Tegal, Saksimendapat laporan dari Giyoto;eBahwa setelah mendapat laporan, Saksi bersama Giyoto menuju kegudang jagung namun ditengah jalan berpapasan dengan becakyang sedang membawa timbangan kodok, sehingga

AGUS WARDOYO Bin WAGE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekira pukul 02.00 WIB,ketika Saksi sedang menemati petugas Polsek Dukuhwaru tugasjaga, ada warga bernama Giyoto melaporkan mencurigai kejadian digudang jagung karena pintu gerbang terbuka sedikit;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.

Siw.eBahwa setelah mendapat laporan, Saksi bersama petugas jagabernama Ridwan dan Giyoto menuju ke gudang jagung namunditengah jalan berpapasan dengan becak yang sedang membawatimbangan kodok, sehingga Saksi, Ridwan dan Giyoto menghentikanbecak tersebut;eBahwa ketika tukang becaknya ditanya, menunjukan bahwa timbangantersebut milik orang yang ada di belakangnya, yaitu para Terdakwa;eBahwa selanjutnya para Terdakwa dan barang buktinya di bawa kePolsek Dukuhwaru, dan ketika diinterogasi para Terdakwa

Ridwan BinDarmo (Polisi) bersama saksi Giyoto Bin Sarnya dansaksi Agus Wardoyo Bin Wage, dan menanyakanasalusul timbangan tersebut akhirnya Terdakwa dan Terdakwa II mengaku bahwa timbangan diambildari gudang jagung, sehingga Terdakwa danTerdakwa II diamankan di Polsek Dukuhwaru;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Giyoto Yudhatama alias Yudha Bin Harso Wiyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Giyoto Yudhatama alias Yudha Bin Harso Wiyoto selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
GIYOTO YUDHATAMA alias YUDHA bin HARSO WIYOTO

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Giyoto Yudhatama Alias Yudha Bin Harso Wiyoto ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal16 September 2020;.

Menyatakan terdakwa Terdakwa GIYOTO YUDHATAMA alias YUDHA binHARSO WIYOTO bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GIYOTO YUDHATAMA alias YUDHAbin HARSO WIYOTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintan terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanbalikterdakwa secara lisan yang pada pokoknya masingmasing pihak tetap denganpendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa GIYOTO

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ngalimushodiq binMiftahudin mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 138.000.000, (Seratustiga puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya mendekati sekitar itu atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa GIYOTO YUDHATAMA alias YUDHA bin HARSOWIYOTO pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekira

Menyatakan Terdakwa Giyoto Yudhatama alias Yudha Bin Harso Wiyoto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanapenggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Giyoto Yudhatama aliasYudha Bin Harso Wiyoto selama 3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARMI binti PATMO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Kalilutung RT.01RW. 11 Desa Gebyog, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; GIYOTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat GIYOTO bin MURDIYO terhadap PenggugatSUPARMI binti PATMO WIYONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulga'dah 1431H, oleh kamiDra. Hj.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 nnn n nnn nn nnn enn nn nnn ence nnn enn en nnn nn nnn enna cane nnn nesMUJIONO bin PUJO SARONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Mojo, RT.02 RW. 03, Desa Mojogedang, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; MULYATI binti GIYOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sabar Santoso Bin Giyoto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
SABAR SANTOSO Bin GIYOTO

untukmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya, oleh karena terdakwamasih muda dan berkeinginan memperbaiki perilaku di masa depanMenimbang,bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut umumatas permohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya: Penuntut umumtetap pada Tuntutan semulaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa RAZIZAL NUR ARWAN Bin HEDI WASANARASA bersama dengan saksi AGUS PRIBADI BIN GIYOTO

Simo tepatnya di Ds Trayu Kecamatanbanyudono Kabupaten Boyolali Bahwa, saksi mengetahui kejadian penjambretan yang dialami olehsaksi korban tersebut saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan sdr,Dimas melihat sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, sedangkan terdakwa yang dibonceng, tibatiba langsung memepet sepeda motor saksi korbanBahwa, teman terdakwa yang menarik tas jinjing milik saksi korbanyang digantungkan di stang sebelah kiri, ditarik oleh saksi bernama:Agus Giyoto

SAKSI AGUS PRIBADI BIN GIYOTO Bahwa, saksi telah disangkakan melakukan perbuatan merampassesuatu/barang milik orang lain pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015skira pukul 21.30 Wib bersama dengan terdakwa Razizal NurArwan,yang mempun yai ide/rencana atas perbuatan tersebut adalah saksi Bahwa, awalnya saat itu saksi Agus Pribadi sedang butuh uang danmenghubungi terdakwa lewat facebook serta mengajak terdakwauntuk golek duit selanjutnya kami berdua melakukan perbuatanpenjambretan terhadap saksi korban

terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda motor hingga menabrak sebuah pohon danterdakwa terjatuh hingga tak sadarkan diri, dan berada di rumah sakitdi rawat selama 3 (tiga) hari Bahwa, Perbuatan terdakwa dan saksi tidak ada izin untuk mengambilbarang milik saksi korban tersebut, berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia seri Ekspress music warna merah hitam dan 1(satu) buah tasjinjing warna merah hati kepunyaan korbanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengarketerangan ter dakwa RAZIZAL NUR ARWAN BIN GIYOTO

sebuah tas yang berisiuang Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia adalah milik saksi korban Umiyati tanpa seizindari pemiliknya ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandiatas unsur Kelima telah terpenuhi menurut hukum ;6 Unsur Yang Dilakukan oleh Dua orang atau Lebih SecaraBersekutu Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidan gan menerangkan bahwa terdakwa RAZIZAL NUR ARWAN BINHEDI WASANA RASA bersamasama Agus Pribadi Bin Giyoto

Tanjung Jabung Timurkarena sebelumnya terdakwa bertengkar mulut dengan sepupu terdakwa ;e Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, di jembatan tersebut melintas sepedamotor yang dikendarai oleh korban M.PRIYONO Bin GIYOTO denganmembonceng saksi APRIYANTI Bin GITOYO yang merupakan adike Bahwa terdakwa yang pada saat itu masih merasa kesal akibat bertengkarmulut dengan sepupu terdakwa dan ingin melampiaskan kekesalannya,kemudian berdiri dan mendekati sepeda motor yang dikendarai denganpelan oleh korban M.

benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaan danmenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (ekSepsl) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan, sebagai berikut : 200020n ne nene nese nennnene Saksi M.PRIYONO bin GIYOTO

arah samping kanan danlangsung memukul kening saksi dengan mempergunakan kepalan tangane bahwa saksi terkejut dan segera berhenti dan melihat terdakwa langsungpergl ke arah jembatan :e bahwa saksi tidak ada persoalan dengan terdakwa dan tidak mengetahulapa sebabnya terdakwa memukul saksi :e bahwa saksi segera pulang dan melaporkan kejadian tersebut kepadapamannya yang bernama Budi ;e bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi mengalamimemar pada bagian kening Saksi Il APRIYANTI binti GIYOTO

Priyono bin Giyoto ;e bahwa benar pada tanggal 30 Juli 2008 sekira pukul 20.30 WIB saksidengan dibonceng M.Priyono naik sepeda motor lewat dari jembatanJI.Puja Kesuma Parit 6 Kel.

Priyono ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor : 352/Rhs/702/2008 tertanggal 09 Agustus 2008 yang dibuat olehDr.Djony Lisman selaku Kepala Puskesmas Nipah Panjang yang melakukanpemeriksaan atas pasien bernama M.Priyono bin Giyoto pada tanggal 30 Juli2008 dengan hasil pemeriksaan : Pada jidat dua centimeter di atas garis alistampak sedikit memar berukuran dua centimeter kali satu centimeter, dengankesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasan dengan bendaMenimbang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PUJI ASTUTI binti DARMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Bon Miri RT.003RW. 003 Desa Dawung, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;SRIYANTO bin DARMO GIYOTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SRIYANTO bin DARMO GIYOTO terhadap PenggugatPUJI ASTUTI binti DARMIN.; =3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; 22022 annoMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SRIYANTO bin DARMO GIYOTO)terhadap Penggugat (PUJI ASTUTI binti DARMIN );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantror Urusan Agama Kecamatan Matesin Kabupaten Karanganyar untuk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sumaryono bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Giyatika Nurjanah binti Giyoto) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Surakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Giyatika Nurjanah binti Giyoto, tempat/tgl lahir Surakarta 13 Mei 1986,umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jajar RT.O5 RW.05Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satubain sughro Tergugat (Eko Sumaryono bin Sutrisno) kepada Penggugat(Giyatika Nurjanah binti Giyoto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sumaryono binSutrisno) terhadap Penggugat (Giyatika Nurjanah binti Giyoto) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.