Menyatakan terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, dengan ketentuan pidana itu tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelim masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan habis ; 3. Membebankan Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK

Nama lengkap : GUSNARDI Bin SYUKUR PgI ADIK ;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/18 Februari 1969 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pdg3.

Padang Utara KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan, yaitu terhadap saksi korban JASMAINUR PgJAS, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal sebelum kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekirajam 11.00 Wib, terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK mendatangi saksikorban Jasmainur Pgl Jas di rumah saksi korban di Jalan

Padang Utara KotaPadang,yang dilakukan terdakwa terhadap saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah korbannyadari pelakuanya adalah terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK ; Bahwa setahu saksi awalnya sedang melewati di depan rumah saksi dansaat itu anak saksi yaitu saksi Lani sedang mengusir kucing, namunterdakwa salah paham dan mengira terdakwa yang diusir ; Bahwa kemudian terdakwa lalu mendatangi saksi dan mengatakan agarsaksi berhenti menyindirmenyindir terdakwa ; Bahwa

Menyatakan terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR PgADIK, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan, dengan ketentuan pidana itu tidak perlu dijalani, kKecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelim masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan habis ;3.

GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK

Surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 8 Pebruari2017 Nomor : Reg.Perk : PDM76/Epp.2/Padang/01/2017Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK pada hariMinggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekira jam 12.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat di Jalan KhatibSulaiman Belakang PLN Rt.002 Rw.001 Kel. Gunung Pangilun Kec.

PadangUtara Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danHalaman I dari 5 halaman Putusan Nomor 80/PID/2017/PTPDGmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, yaitu terhadap saksikorban JASMAINUR Pgl JAS, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Berawal sebelum kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari2016 sekira jam 11.00 Wib, terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIKmendatangi saksi

Menyatakan terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 80/PID/2017/PTPDG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa GUSNARDI Bin SYUKUR Pgl ADIK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan dengan ketentuan pidana itu tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yangmenentukan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 10 (sepuluh) Bulan habis;3.

1. Menyatakan Terdakwa Riki Gusnardi Als Kembar Bin Sulardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagai mana dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

IWAN CHARTAWAN, SH
Terdakwa:
RIKI GUSNARDI Als KEMBAR Bin SULARDI

(tujuh ratus lima puluh rupiah) perlembar serta shio seharga Rp.1000, (seriburupiah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atau pemeriksaan oleh saksi GUSNARDI dansaksi BAHARIS BIN H.GAJI masingmasing dari petugas Kepolisian ditemukan di rumah Putusan No.124/Pid.B/2013/PN.SKG/3An.

(tujuh ratus lima puluh rupiah) perlembar serta shio seharga Rp.1000, (seriburupiah).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atau pemeriksaan oleh saksi GUSNARDI dansaksi BAHARIS BIN H.GAJI masingmasing dari petugas Kepolisian ditemukan di rumahterdakwa Hp merk Nokia type XI warna hitam dan dibawahnya dipasang stiker warna kuningemas, yang diakui terdakwa adalah miliknya.Bahwa terdakwa saat menggunakan kesempatan bermain judi hanya isengiseng sajasebagai hiburan dan tidak ada ijin dari pemerintah atau

pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa Supriadi Alias Adi Bin Rustan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1 Saksi GUSNARDI bin ABUSTAN :Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa terdakwa

bertempat di Labuangpatu, Desa Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.Bahwa benar terdakwa menerima pesanan nomor kupon putih melalui Hpnya hal tersebutdibuktikan oleh saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa didapatkan di dalamhandphone terdakwa sms yang masuk berupa pesanan nomor kupon putih.Bahwa benar setalah terdakwa menerima pesanan kupon putih maka terdakwa akanmengirimkan sms pesanan orang tersebut kepada Bandar yang bernama A.Yusri.Bahwa benar menurut saksi Bahris dan saksi Gusnardi

ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN CIDE e Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu membeli kupon putih sebanyak 170lembar kepada A.Yusri melalui HP dengan kombinasi dua angka.e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas jelas bahwa terdakwa menurut keterangandua orang saksi yang menangkapnya yaitu saksi Baharis dan saksi Gusnardi dibawah sumpahdi depan persidangan menerangkan bahwa peran terdakwa adalah sebagai

kartu dan siapayang diantara pemain yang mengandalkan jumlah kartunya menambahlagi uang sebanyak Rp.4000, ( Empat Ribu Rupiah) sampai Rp.5000,(Lima ribu rupiah),kalau masih ada diantara pemain yang mau ikut jugaharus juga menambah uang sesuai jumlah yang dipasang orang pertamadan yang mana kartu paling tinggi dialah yang mengambil uangpasangan tersebut.e Bahwa para Terdakwa sementara bermain Domino Jenis kiukiutersebut berkisar 30 menit tibatiba tibatiba datang petugas KepolisianResort Wajo (saksi Gusnardi

dan saksi Baso Arwan) menggerebek danmenangkap para terdakwa serta berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu) pasang kartu Domino,Uang Tunai Rp.239.000,( Duaratus tiga puluh Sembilan ribu).e Bahwa para terdakwa bermain judi Kiukiu untuk menambahpenghasilannya seharihari, di mana para terdakwa tidak dilengkapi izindari pihak yang berwajib, sehingga saksi Gusnardi dan Baso Arwanmembawa para terdakwa berikut barang buktinya ke kantor Polres Wajountuk penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana

kartu dan siapayang diantara pemain yang mengandalkan jumlah kartunya menambahlagi uang sebanyak Rp,4000, ( Empat Ribu Rupiah) sampai Rp.5000,(Lima ribu rupiah), kalau masih ada diantara pemain yang mau ikut jugaharus juga menambah uang sesuai jumlah yang dipasang orang pertamadan yang mana kartu paling tinggi dialah yang mengambil uangpasangan tersebut.e Bahwa para Terdakwa sementara bermain Domino Jenis kiukiutersebut berkisar 30 menit tibatiba tibatiba datang petugas KepolisianResort wajo (saksi Gusnardi

dan saksi Baso Arwan) menggerebek danmenangkap para terdakwa serta berhasil menemukan barang buktiberupa (satu) pasang kartu Domino, Uang Tunai Rp.239.000,( Duaratus tiga puluh Sembilan ribu).e Bahwa para terdakwa bermain judi Kiukiu hanya sekadar isengiseng saja selain pekerjaannya sebagai Tani, dan penjual di manaterdakwa tidak dilengkapi izin dan pihak yang berwajib, sehingga saksiAMBO Gusnardi dan baso arwan membawa para terdakwa berikutbarang buktinya ke kantor Pokes Wajo untuk penyidikan lebih

judi kiukiu hanya isengiseng saja.Bahwa Para terdakwa tidak ada ijin melakukan perjudian kiukiu.Bahwa Saat itu yang main judi ada 3(tiga) orang, tapi berhasil di tangkap yaitupara terdakwa, sedangkan 1(satu) orang lainnya berhasil melarikan diri.Bahwa Uang yang jumlahnya Rp.209.000, adalah uang para terdakwasedangkan yang berjumlah Rp.30.000, adalah uang hasil gocokan saksi.Bahwa baru kali itu saksi dan para terdakwa bermain judi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;1 Saksi GUSNARDI

Tgl 30012018aslinya ternyata sesual, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkantiga orang saksi yang bernama Yuda Guswari Bin Gusnardi dan Umi Kalsumbinti Ardis masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi . Nama Yuda Guswari Bin Gusnardi.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama,yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing bernama Yuda Guswaribin Gusnardi

dan Umi Kalsum binti Ardis;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama YudaGuswari Bin Gusnardi menerangkan antara Pemohon dan Termohon Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 bulan yang lalu, Termohonpulang ke rumah orang tuanya, dimana sebelumnya terjadi perselisinandisebabkan Termohon tidak mau menerima orang tua Pemohon tinggalbersama Pemohon dan Termohon, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan dan memberi nasehat kepada Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yuda Guswari Bin Gusnardi danUmi Kalsum binti Ardis dan yang menerangkan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017, Termohon pulang ke rumahorang tuanya, disebabkan Termohon tidak mau menerima orang tua Pemohontinggal bersama Pemohon dan Termohon, Pemohon sudah berusahamenjemput Termohon begitu juga pihak keluarga sudah berusahamendamaikan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Rika Amalia binti Yance) dengan Tergugat (Willi Gusnardi bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2001 di Desa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Willi Gusnardi bin Abdullah

2015ancaman kekerasan memaksa seseorang melakukan atau membiarkandilakukan pada dirinya perbuatan cabul, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 09.00 WIB,saksi korban LENI AFDAYANTI pgl EDA berangkat dari rumahnya di JorongKoto Alam Nagari Padang Ganting bersama suami saksi korban (saksiGUSNARDI ASWAR) menuju kebun asam milik saksi korban untukmengambil buah asam, belum sampai di kebun asam milik saksi korban,saksi GUSNARDI

mendorong tubuh Terdakwa sambil berkataMati den, mati den yang dijawab Terdakwa ontok (diam), hal itu bersesuaiandengan keterangan Terdakwa di persidangan yang menerangkan bahwaTerdakwa ada mendengar saksi Leni Afdayanti pgl Eda berkata Mati den, matiden, setelah Terdakwa meninggalkan saksi Leni Afdayanti;Bahwa sewaktu anggota Majelis Hakim bertanya pada saksi Leni Afdayantipgl Eda Apakah saksi Leni Afdayanti pgl Eda memang ada hubungan dekatdulunya dengan Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Gusnardi

Leni Afdayanti pgl Eda tidakberdaya akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa, selanjutnya Terdakwamelakukan perbuatan yang meremasremas payudara dan meremaskemaluan saksi Leni Afdayanti pgl Eda hingga Terdakwa duduk di atas perutsaksi Leni Afdayanti pgl Eda dan mengeluarkan spermanya di samping saksiLeni Afdayanti pgl Eda; Bahwa menurut keterangan saksi Leni Afdayanti pgl Eda, bahwa setelahkejadian badannya mengalami sakit dan diurut oleh tukang urut, hal itubersesuaian dengan keterangan saksi Gusnardi

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada tanggal 22 Juni 2020 Terdakwa Hendrik alias Erik binChristopher Pitch (Selanjutnya disebut sebagai Terdakwa I) menghubungiTerdakwa II Maymamunsry alias Maymun binti Munir Ahie (selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa II) untuk menanyakan pengganti mobil DaihatsuXenia warna Putih yang telah digadaikan kepada Saksi Ilham Gusnardi

aliasAndi bin Muzni A.G sebelumnya, kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa untuk merental mobil lain untuk menggantikan mobil yang Para Terdakwagadaikan ke Saksi Ilham Gusnardi tersebut, selanjutnya pada tanggal 24Juni 2020 Terdakwa Hendrik alias Erik bin Christopher Pitch menghubungSaksi Ng Sak Kim alias Ce Kim melalui handphone menanyakan mobilAvanza milik Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim untuk disewa, kemudian sekirapukul 09.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi yang beralamat diKampung Tegal Rejo

Kim alias CeKim mengatakan kepada Terdakwa Hendrik agar selama menyewa mobiltidak membuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habis danakan menambah waktu rental agar terlebih dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelah Terdakwamenyetujuinya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung membawamobil tersebut ke rumah Saksi Ilham Gusnardi

dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada pokok dakwaan,Bermula pada tanggal 22 Juni 2020 Terdakwa Hendrik alias Erik binChristopher Pitch (Selanjutnya disebut sebagai Terdakwa 1) menghubungiTerdakwa II Maymamunsry alias Maymun binti Munir Ahie (Selanjutnyadisebut sebagai Terdakwa II) untuk menanyakan pengganti mobil DaihatsuXenia warna putih yang telah digadaikan kepada Saksi Ilham Gusnardi

aliasAndi bin Muzni A.G sebelumnya, kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa untuk merental mobil lain untuk menggantikan mobil yang Para Terdakwagadaikan ke Saksi Ilham Gusnardi tersebut, selanjutnya pada tanggal 24Juni 2020 Terdakwa Hendrik alias Erik bin Christopher Pitch menghubung!

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Defirinaldi bin Gusnardi) terhadap Penggugat (Fera Hartika binti Afrijal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUSNARDI WI BIN RUSMAN WI) terhadap Penggugat (WINDRI ASTUTI BINTI TARSUDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusnardi bin Nyamat) kepada Penggugat (Rani Nurani binti Ato Supianto).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gusnardi Paan bin Kude Paan) terhadap Penggugat (Sinta Simpuli bin Marham Simpoli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 970.000,- ( sembilan ratus tujuh

yangdititipkan Alek, setelah menerima bungkusan plastik tersebut saksibilang sama Terdakwa Tunggu sebentar lalu saksi linat bungkusandan ternyata benar isi bungkusan adalah narkotika jenis sabusabu,setelah saksi memastikan barang tersebut adalah narkotika jenissabusabu langsung saksi memegang tangan Terdakwa ketikaTerdakwa mengulurkan tangan untuk menerima uang dan saksi bilangJangan macammacam, selanjutnya saksi memberitahukan temansaksi dan Wali Jorong yang bernama Palman serta Ketua Pemudabernama Gusnardi

Gusnardi Pgl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnardi bin Syahminar) terhadap Penggugat (Metri Eliza binti Autar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Barijon Bin Ali Amran) terhadap Penggugat(Nia Bunga Kasih Binti Gusnardi);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus duapuluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Kurniawan bin Syafril Jamil) terhadap Penggugat (Mira Masrianti binti Gusnardi)

4. Membebankan biaya perkarakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh Tahun Anggaran 2023.

Memberi izin kepada Pemohon (HARRY SUMANTRI bin ALIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GENNY GUSTINA SARI binti GUSNARDI RUSLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 425.000,00.-( empat ratus dua puluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Hardoyo adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi sebagai wali hakim berhak untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon bernama Gusnardi bin Suardi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (du ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

INCAS RAYA SODETANyang menerima upah sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan.berdasarkan Surat perihal Rangkap Jabatan Operator Mesin GensetKebun Sodetan Nomor :455/IR.SdtEst/10/2017 yang ditandatangani olehSaksi Gusnardi S.AP sebagai pimpinan Bahwa benar saksi menerima telephone dari pimpinan PT.

Saksi GUSNARDI S.AP Pgl GUN Bin KIRYO (Alm):Bahwa benar terdakwa PETRICK Pgl PETRICK melakukan penggelapanminyak solar sebanyak 25 Liter (dua puluh lima liter) milik PT. INCASI RAYASODETAN pada hari Rabu Tanggal 12 Juni 2019 di CAM H17 PT.