Menetapkan sah kelahiran anak perempuan bernama AGNESIA MERCYLIANO CANTIKA PD , anak dari daripasangan suami isteri H.DWI PRASOJO dengan BRIGITA LINAWATI yang lahir di YOGYAKARTA pada tanggal 26 MARET 2008.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama AGNESIA MERCYLIANO CANTIKA PD , dalam register yang dipergunakan untuk itu4.

H.DWI PRASOJO

Bahwa Pemohon H.DWI PRASOJO telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama BRIGITA LINAWATI pada tanggal 2 Agustus1997, sesui dengan Kutipan Akte Nikah No. 398/K/1997 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal 19 Agustus2.

Panitera Pengganti, H a ki m,BAMBANG RUSIYANTO, SH H.DWI DAYANTO,SHSetelah membacakan putusan tersebut, selanjutnya Hakim memberitahukan tentang hakhak terdakwa terhadap putusan tersebut sebagaimana ditentukan oleh Undangundang; Selanjutnya Hakim menutup sidang; Demikian dibuat catatan persidangan ini, yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti.

Panitera Pengganti, H a ki m,BAMBANG RUSIYANTO, SH H.DWI DAYANTO,SHSetelah membacakan putusan tersebut, selanjutnya Hakim memberitahukan tentang hakhak terdakwa terhadap putusan tersebut sebagaimana ditentukan oleh Undangundang; Selanjutnya Hakim menutup sidang; Demikian dibuat catatan persidangan ini, yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti. 2222222 n 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPanitera Pengganti, H a ki m,BAMBANG RUSIYANTO, SH H.DWI DAYANTO,SHPENGADILAN NEGERI KUDUSJalan

Panitera Pengganti, H a ki m,BAMBANG RUSIYANTO, SH H.DWI DAYANTO,SHSetelah membacakan putusan tersebut, selanjutnya Hakim memberitahukan tentang hakhak terdakwa terhadap putusan tersebut sebagaimana ditentukan oleh Undangundang; Selanjutnya Hakim menutup sidang; Demikian dibuat catatan persidangan ini, yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti. 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPanitera Pengganti, H a ki m,BAMBANG RUSIYANTO, SH H.DWI DAYANTO,SH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Dwi Usdiyanto NIK :3275060201620011, diberi tanda P 3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 376 atas nama Gayanti Germania, diberitanda P 4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No : 15812 atas nama Gayanti Germania, luas312 M2, diberi tanda P 5;6. Fotokopi Surat tanda terima setoran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012sampai dengan Tahun 2018 atas nama : H.Dwi Usdiyanto, diberi tanda P 6;7.

berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa bukti PL sampai dengan P 7 dan 2 orang Saksiyaitu Saksi RONI dan Saksi SUJARWOTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkat buktibukti Penggugat tersebut sepanjang ada relevansinya dengan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto Copy sesuai dengan aslinyakwitansi Jual Beli tanah antara H.Dwi

kepada saksi RONI tersebut akan tetapi bukti tersebuttidak dapat membuktikan bahwa uang tersebut telah diterima oleh Tergugatsebagai pembayaran tanahnya, karena yang menerima uang tersebut bukanTergugat sendiri, terlebih lagi nilai uangnya berbeda dengan nilai uang jual bellitanah yang didalilkkan oleh Penggugat dalam gugatannya yaitu. sebesarRp.25.600.000, (dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa P2 berupa Foto Copy dari Foto Copy Akta jual belliNo.1532/42/B.B/1997 antara H.Dwi

dan Bangunan Tahun 2018, 2017, 2016, 2015,2014, 2013, 2012 yang telah sesuai dengan aslinya , membuktikan bahwa objekpajak tersebut dalam penguasaan Penggugat dan PBB nya dibayar olehPenggugat sebagaimana keterangan saksi Sujarwoto, akan tetapi belum dapatmembuktikan adanya peralihan hak atas tanah objek pajak tersebut dariTergugat kepada Penggugat, karena STTS tersebut bukan bukti hak atas tanah;Menimbang, bahwa P7 berupa Foto Copy dari Foto Copy Salinan Aktajual beli No.1532/42/B.B/1997 antara H.Dwi

Saksi : H.Dwi Mulyo Agus Tiarso ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon = dan Saksi adalahkerabatnya Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui saudara kandung Pemohon bernama NiniesRetnati lahir pada 24ustus 1954; Bahwa saudara Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tahun21 Juli 1997; Bahwa benar kematian saudara Pemohon tersebut belum dicatatkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon saat ini hendak mendaftarkan kematian saudaraPemohon ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

dan menjadi bagian tak terpisahkan dengan penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon agar diberi ijin mendaftarkan kematian saudara ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untuk selanjutnya diterbitkanAkta Kematian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti buktiSurat serta dinubungkan dengan keterangan saksi H.Dwi

Pencatatan Sipil Kota Surabayadan bukti P3 berupa Konfirmasi Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya terbukti bahwa kematian saudara Pemohontidak ditemukan registernya;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berura foto copy Surat KeteranganKematian dan bukti P6, berupa foto copy Surat Pernyataan Tanggung jawabMutlak (SPTJM) Kematian (pengganti surat kematian dari RS / Puskesmas /Dokter) adalah benar adanya kematian saudara Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi H.Dwi

Bahwa bukti P1 berupa Foto Copy sesuai dengan aslinya kwitansi Jual Belitanah antara H.Dwi Usdiyanto dengan saksi Roni dihubungkan denganketerangan saksi Roni tersebut bersesuaian bahwa Pembanding semulaPenggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp.28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) kepada saksi RONI tersebut akan tetapi bukti tersebuttidak dapat membuktikan bahwa uang tersebut telah diterima olehTerbanding semula Tergugat sebagai pembayaran tanahnya, karena yangmenerima uang tersebut bukan

Bahwa P2 berupa Foto Copy dari Foto Copy Akta jual belliNo.1532/42/B.B/1997 antara H.Dwi Usdiyanto (Pembanding semulaPenggugat) dengan Ny.Gayanti Germania (Terbanding semula Tergugat),yang mana Pembanding semula Penggugat tidak dapat memperlihatkanaslinya di persidangan, sehingga buktibukti tersebut tidak memiliki nilaipembuktian, oleh karenya harus dikesampingkan ;3.

Bahwa P7 berupa Foto Copy dari Foto Copy Salinan Akta jual belliNo.1532/42/B.B/1997 antara H.Dwi Usdiyanto (Penggugat) denganNy.Gayanti Germania (Tergugat), yang mana Penggugat tidak dapatmemperlihatkan aslinya di persidangan, sehingga buktibukti tersebut tidakmemiliki nilai pembuktian, oleh karenya harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa : Pembanding semulaPenggugat Tidak dapat membuktikan adanya

., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H.,M.H. Ttd./Dr.lbrahim, S.H.,M.H.

DWImemantau pekerjaan saksi di K Link dan mengatakan bahwa kinerjasaksi biasabiasa saja dan tidak ada peningkatan, kemudian terdakwa H.DWI bilang itu karena makhluk gaib yang ada di badan saksi belumsepenuhnya pergi dan masih tersisa 20% lagi, lalu terdakwa H. DWIbilang "GIMANA KALO~ KITA KELUARIN LAGI SEPERTISEBELUMNYA? KALO KAMU SIAP KITA OBATIN SEKARANG"kemudian saksi bilang tidak mau karena saksi tahu bahwa terdakwa H.DWI ingin menyetubuhi saksi lagi.Bahwa benar terdakwa H.

Muhi KebayoranLama Jaksel, setelah sampai rumah saksi bertemu dengan terdakwa H.DWI lalu mengobrol sampai sekitar pukul 00.00 wib terdakwa H. DWImembahas bahwa ternyata ada dua mahluk gaib yang bersarangditubuh saksi kemudian terdakwa H. DWI menawarkan terapipenyembuhan dan saksipun mengobrol dan akhirnya saksi percaya danmau diobati, Kemudian setelah itu terdakwa H.

DWI kemudian saksi membuka celana dancelana dalam sebatas lutut kemudian setelah itu tangan dari terdakwa H.DWI memegang megang vagina saksi dan jari tangannya mencolok colok vagina saksi sebanyak 3 (Tiga) kali kKemudian saksi kesakitan danberteriak, lalu tiba tiba terdakwa H. DWI menindih badansaksi sontaksaksi kaget lalu melepas kain yang menutup mata saksi dan saksilangsung spontan medorong tubuh terdakwa H.

DWI, dan terdakwa H.DWI langsung berdalih bahwa mahluk gaib ditubuh saksi sudahtersenyum. Lalu terdakwa H. DWI menyuruh saksi untuk menginapdirumahnya dan besok pagi pulang, akhirnya saksipun mengiyakanuntuk menginap dirumah terdakwa H.

DWI.Caranya ARENI disuruh untuk datang ke rumah terdakwa H.DWI untuk dibuatkan tugas di Laptop, dan sesampainya dirumahterdakwa H. DWI, terdakwa H. DWI menilai bahwa ARENI didalamtubuhnya ada Jin, harus disembuhkan dengan cara disetubuhi. Danakhirnya ARENI mengikuti Kemauan terdakwa H. DWI tersebut, ARENIdisetubuhi awalnya pada bulan Desember 2017 dan yang kedua padabulan Januari 2018 di rumah Terdakwa H.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.,HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 231 K/Pdt.SusPHI/2018Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd.

/H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.,Panitera Pengganti:Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 231 K/Pdt.SusPHI/2018

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagaianggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H.

MOCHAMAD CHAMIM, MH dan H.DWI WAHYU SUSILAWATI, S.Hmasing masing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh JAENALABIDIN, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu) juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri olehPemohon ; 25 eee eee eee eee ee Ketua Hakim Anggota, Majelis,Drs.RIFA IDrs. H.

MOCHAMAD CHAMIM, MH SHHakim Anggota,H.DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPaniteraPengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian BiayaPerkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran 35.000,dan redaksi) Rp. 205.000 Biaya Proses (panggilan dan ATK) Rp. 7 Materai Rp. 6.000,246.000Jumlah Rp. 7(Dua ratus empat puluh enam riburupiah)

., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd.

/H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 29 November 2017, makaputusan ini ditandatangani oleh Hakim Ad Hoc PHI/Pembaca : H. Dwi TjahyoSoewarsono, S.H., M.H. dan Hakim Ad Hoc PHI/Pembaca II: Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Jakarta 4 Juni 2018Ketua Mahkamah Agung RI.Ttd./Prof. Dr. H. M.

Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) buah jaket warna hitam kebiru biruan ;1 (Satu) buah senjata mainan warna hitam coklatmerk bareta ;1 (satu. ) helai kain slayer batik warna merah ;1 (satu) kacamata plastic warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan =; Uang tunai sebanyak Rp. 4.000.000,(Empat Juta Rupiah ) ;Dikembalikan pada Perusahaan Jamu Sabdon Palonmelalui Saksi H.Dwi Handiman =; l(satu) ) unit SPM Supra warna hitamles abu abu, kehijauan hijauanan.Sriyanto No.Pol.AD 4194BDikembalikan pada Saksi

warna mereah,memakai jaket berwarna hitam kepalanya memakai helmBahwa kemudian orang tersebut menodongkan PISTOLdidepannya sdri SUWARI dan seketika itun jugaSUWARI melarikan diri ke ruang lantai atas ,melihatsaksi Suwari melarikan diri, saksi juga ikutmelarikan diri karena saat itu saksi merasa sangatketakutan ;Bahwa saat itu orang tersebut datang sendirian ;Bahwa selain saksi dan saksi Suwari yang tahukejadian ini ada juga orang lain yang tahu = yaituIbu Tasiyem ;Bahwa tidak lama kemudian Saksi H.Dwi

14memakai jaket berwarna hitam kepalanya memakai helmBahwa kemudian orang tersebut menodongkan PISTOLdidepannya saksi dan seketika itun juga Saksimelarikan diri ke ruang lantai atas ; saksilangsung melarikan diri, saksi Nuraini juga ikutmelarikan diri karena saat itu saksi juga saksiNuraini merasa sangat ketakutan ;Bahwa saat itu orang tersebut datang sendirian ;Bahwa selain saksi dan saksi Nuraini yang tahukejadian ini ada juga orang lain yang tahu yaituIbu Tasiyem ;Bahwa tidak lama kemudian Saksi H.Dwi

Menetapkan barang bukti berupa1 (Satu) buah jaket warna hitam kebiru biruan ;1 (Satu) buah senjata mainan warna hitam coklatmerk bareta ;1 (satu. ) helai kain slayer batik warna merah ;1 (satu) kacamata plastic warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 4.000.000,(Empat Juta Rupiah ) ;Dikembalikan pada Perusahaan Jamu Sabdon Palonmelalui Saksi H.Dwi Handiman =;29 l(satu) ) unit SPM Supra warna hitamles abu abu, kehijauan hijauanan.Sriyanto No.Pol.AD 4194B=" Dikembalikan pada

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H., S.E.,M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 hal. Put.

/H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.Meteral.............ee Rp 6.000,002.RedakSl......... ccs Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................:+. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 863 K/Padt.SusPHI/2018

H.DWI SUGIARTO,S.H.,M.H.KASIANUS TELAUMANUA,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTINOK ROHAYATI,SHPerincian biaya : perkara Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.Bdg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya panggilan Rp 550.000,00 Biaya redaksi Rp 5.000,00 Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 641.000,00

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagaianggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebutdan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.Ttd./Dr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (William Hesty Lusius Sagala bin Hugo Hamal Wilson Sagala) terhadap Penggugat (Devy Yudhianingratri binti H.Dwi Mulyo Agus Tiarso);
3. Menetapkan anak bernama Haqqi Pawarta Sagala lahir pada tanggal 15 Februari 2012, Umur 6 tahun berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1143500,00 (satu juta seratus empat puluh tiga ribu

setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Net OnvankelijkVerklaard);Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat Yang Tldak Didasarkan KepadaDasar/ Alasan Gugatan Yang Sah1.1.12.Bahwa pada intinya dasar/alasan gugatan Penggugat adalahadanya Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Bojonggede Nomor : 13/Kpts/BPD/2014 tanggal 10 Januari2014 tentang Pembatalan Hasil Pilkades Bojonggede tanggal 22Desember 2013 dan Melaksanakan Pemilihan Ulang Kepala DesaBojonggede yang ditandatangani oleh Ketua BPD Bojonggede H.Dwi

Maka Keputusan BPD Bojonggede Nomor : 13/Kpts/BPD/2014 yang ditandatangani oleh Ketua BPD Bojonggede H.Dwi Sunarto, ST pada tanggal 10 Januari 2014 menjadi tidak sahsehingga tidak dapat dipergunakan sebagai dasar/alasan gugatanPenggugat yang kemudian meminta obyek sengketaCibatalkan; nnn nnn mn nnn meme nnn nnnnnnnnnmnnnc. bahwa oleh karena yang mandasari gugatan Penggugat adalahB.1.Keputusan BPD Bojonggede Nomor : 13/Kpts/BPD/2014 tanggal 10Januari 2014 sebagai dasar/ alasan untuk menyatakan obyeksengketa

Abidin AR (anggotaBPD) terhitung sejak tanggal 9 sampai dengan 11 JanuariBahwa dengan adanya pendelegasian tersebut, kewenangan untukmenyelenggarakan rapat pleno dan penandatangan hasil rapat pleno BPDBojonggede dengan serta merta sudah beralih dari Ketua BPD Bojonggede H.Dwi Sunarto, ST. kepada Pelaksana Tugas Ketua BPD Bojonggede Drs.Abidin AR, terhitung mulai tanggal 9 sampai dengan 11 Januari 2014,sehingga dengan demikian Ketua BPD Bojongggede tidak mempunyaikewenangan untuk menyelenggarakan

Dwi Sunarto, ST, jelasmerupakan produk hukum yang cacat hukum dan tidak sah karena padasaat diselenggarakan rapat pleno BPD Bojongggede sebagaimana BeritaAcara Rapat Pleno BPD Bojonggede tanggal 9 Januari 2014 bertempat dirumah Ketua BPD Bojonggede H.Dwi Sunarto, ST., dimana pada saatpenyelenggaraan rapat pleno tersebut Ketua BPD Bojongggede H.

Dengan adanya suratpendelegasian tersebut, maka Berita Acara Rapat pleno BPD .Bojongggededan Keputusan BPD Bojonggede Nomor : 13/Kpts/BPD/2014 yangditandatangani oleh Ketua BPD Bojonggede H.Dwi Sunarto.S.T., padatanggal 10 Januari 2014 jelas mengandung cacat hukum dan menjaditidak sah serta tidak berlaku karena ditandatangani oleh Ketua BPDBojonggede H.

.-- Memberi izin kepada Pemohon (H.Dwi Anggara Putra Nugraha bin H.Ahmad Siswandi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Intan Nopita Sari, AMD binti Yusuf Nasri Ahmad Rivai) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu

., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr.Fauzan, S.H.,M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 hal.Put. Nomor 822 K/Pdt.SusPHI/2017oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan JarnoBudiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd.

/H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 822 K/Pdt.SusPHI/201 7

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H, dan Dr. H. Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagaianggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan olehJarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakim AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H.M.H. Ttd./Maria Anna Samiyati,S.H.